Principali strumenti di storage di oggetti cloud: risultati e confronto
Abbiamo testato cinque provider di storage di oggetti cloud – IONOS, Amazon S3, Backblaze B2, Cloudflare R2 e DigitalOcean Space – in termini di prestazioni, funzionalità e prezzi. Tutti i test sono stati eseguiti dall'Europa verso l'endpoint nella regione UE di ciascun provider.
Risultati del benchmark dello storage di oggetti cloud
Velocità di upload (MB/s): più alto è meglio
Provider | 100 KB | 1 MB | 10 MB | 1 GB |
|---|---|---|---|---|
1.81 | 9.16 | 19.33 | 70.64 | |
AWS S3 | 3 | 26.52 | 65.77 | 77.92 |
Backblaze B2 | 0.72 | 17.5 | 15.89 | 23.54 |
Cloudflare R2 | 0.49 | 4.36 | 17.73 | 25.61 |
DigitalOcean | 4.49 | 25.21 | 65.01 | 95.00 |
S3 e DigitalOcean si contendono il primato a seconda della dimensione del file. R2 e B2 sono costantemente i più deboli in upload, con R2 che raggiunge al massimo 25.61 MB/s e B2 23.54 MB/s, anche a 1 GB, meno di un quarto dei 95.00 MB/s di DigitalOcean.
Velocità di download (MB/s): più alto è meglio
DigitalOcean è in testa per ogni dimensione di file fino a 10 MB. IONOS conquista il primo posto a 1 GB con 489.36 MB/s, il valore di throughput singolo più alto dell'intero benchmark, quasi 5x il risultato di S3 alla stessa dimensione. Entrambi riflettono i benefici dell'infrastruttura CDN ed edge in implementazioni reali.
Latenza (ms): più basso è meglio
La latenza di upload di B2 di 517.84 ms è l'outlier più marcato del benchmark. Ogni upload su B2 paga questo overhead prima che venga trasferito un singolo byte, una limitazione strutturale per qualsiasi carico di lavoro con molte scritture. R2 a 171.58 ms è significativamente migliore di B2 ma ancora 6x superiore a S3 e DigitalOcean. Per la latenza di download e il TTFB, DigitalOcean è nettamente in testa.
Prestazioni con richieste concorrenti (ms): più basso è meglio
Tutti e cinque i vendor hanno raggiunto un tasso di successo del 100% a ogni livello di concorrenza. DigitalOcean è più veloce con 1 e 10 richieste concorrenti; S3 passa in vantaggio con 100 richieste concorrenti. I 4,469 ms totali di B2 con 100 richieste concorrenti riflettono l'overhead per richiesta che si aggrava su larga scala.
Confronto delle funzionalità
Tutti e cinque i provider supportano nativamente il versioning, Terraform e le policy del ciclo di vita.
- Object Lock: disponibile solo su S3, B2 e IONOS. R2 e DigitalOcean Spaces non supportano WORM, il che li esclude dai settori regolamentati che richiedono storage immutabile.
- CDN: nativo su R2 (rete Cloudflare) e incluso gratuito con DigitalOcean Spaces. S3 passa attraverso CloudFront come servizio a pagamento separato. B2 e IONOS richiedono una configurazione CDN esterna.
- Replica tra regioni: solo S3 e B2. Gli altri tre vendor non dispongono di un percorso di replica integrato.
- KMS: solo S3. Tutti gli altri vendor offrono la crittografia AES-256 ma senza custodia delle chiavi gestita esternamente. Questo è un requisito imprescindibile per PCI DSS e HIPAA in alcune configurazioni.
Confronto dei prezzi
B2 e IONOS sono i più economici per lo storage (~$5/TB/mese) e gli unici vendor con zero costi per le richieste. L'egress a costo zero di R2 è strutturalmente diverso da tutto il resto: nessun limite, nessuna dipendenza dai partner, nessuna quota.
IONOS è un provider di storage di oggetti gestito che opera in tre data center: Berlin, Frankfurt e Logroño. Tutte le sedi ricadono sotto il GDPR, rendendolo un'opzione predefinita pratica per i team con requisiti di residenza dei dati.
Il prezzo è semplice: $4.99/TB/mese per lo storage senza costi per richiesta. Le operazioni PUT, GET e DELETE sono tutte gratuite. L'egress costa $0.030/GB fino a 2 TB, scendendo a $0.020/GB tra 10 e 50 TB.
La velocità di upload aumenta con la dimensione del file; gli oggetti piccoli sono limitati dall'overhead per richiesta, mentre i trasferimenti di grandi dimensioni saturano meglio la connessione. Il salto da 10 MB a 1 GB è il più significativo; la velocità più che triplica.
I download sono sostanzialmente più veloci degli upload per ogni dimensione di file. A 1 GB, la velocità di download (489.36 MB/s) è quasi 7x la velocità di upload (70.64 MB/s). Per carichi di lavoro con prevalenza di lettura (backup, distribuzione di contenuti multimediali, accesso a dataset ML) questa asimmetria gioca a tuo favore.
La latenza di upload è notevolmente più alta di quella di download. Il TTFB a 15.3 ms è coerente con il dato della latenza di download, suggerendo che il server risponde rapidamente una volta ricevuta la richiesta; l'overhead dell'upload deriva dal percorso di scrittura, non dalla configurazione della connessione.
Un upload da 1 GB richiede circa 14.5 secondi end-to-end. Lo stesso file viene scaricato in poco più di 2 secondi. Scalando da 1 a 100 richieste concorrenti, il tempo totale cresce di circa 39x mentre il tempo per richiesta scende da ~19.92 ms a 7.85 ms. Nessuna richiesta fallita su 100 richieste sequenziali. Ogni oggetto scaricato corrispondeva all'hash SHA-256 originale. Con una media di 15.94 ms, gli oggetti sono effettivamente disponibili immediatamente dopo l'upload, coerenza forte, non eventuale.
Amazon S3 ha definito lo standard per lo storage di oggetti cloud sin dal suo lancio nel 2006, e quasi ogni concorrente da allora si è misurato con le API di S3.
I test sono stati eseguiti su un bucket in eu-central-1 (Frankfurt) con Block All Public Access abilitato e SSE-S3 (AES-256) come crittografia predefinita.
L'overhead per richiesta (handshake TCP, negoziazione TLS, firma della richiesta S3) è visibile a 100 KB ma scompare in gran parte a 1 MB e oltre; il throughput scala costantemente fino a 77.92 MB/s in upload e 94.3 MB/s in download a 1 GB.
La media per richiesta a 100 richieste concorrenti scende da 24.41 ms a 6.32 ms, l'effetto del riutilizzo della connessione e del multiplexing HTTP/2. S3 offre una forte coerenza di lettura dopo scrittura per tutti gli oggetti in tutte le regioni, un comportamento che AWS ha reso predefinito a dicembre 2020.
S3 offre otto classi di storage all'interno di un singolo bucket, più di qualsiasi altro servizio di storage a oggetti comparabile. S3 Intelligent-Tiering sposta automaticamente gli oggetti tra i livelli di accesso in base ai modelli di utilizzo, senza costi di recupero e senza durata minima per gli oggetti inferiori a 128 KB.
S3 Standard archivia gli oggetti su un minimo di tre zone di disponibilità, garantendo una durabilità del 99.999999999% (11 nove). Sono disponibili la replica tra regioni (CRR), la replica nella stessa regione (SRR) e gli access point multi-regione per scenari di replica e failover.
Prezzi
Il livello gratuito include 5 GB di storage Standard, 20.000 richieste GET, 2.000 richieste PUT e 100 GB di trasferimento in uscita al mese per i primi 12 mesi.
Il set di funzionalità è il più ampio disponibile: otto classi di storage, quattro opzioni di crittografia, Object Lock per la conformità WORM, SDK nativi in ogni linguaggio principale e 25+ regioni. La principale voce di costo è l'egress a $0.09/GB per i primi 10 TB/mese; le applicazioni con elevati rapporti lettura/storage accumulano rapidamente costi di egress. Instradare l'egress attraverso CloudFront elimina la tariffa S3-CloudFront e in genere riduce il costo totale per i casi d'uso ad alto traffico.
I test sono stati eseguiti su un bucket B2 sull'endpoint UE (eu-central-003) con crittografia SSE-B2 (AES-256) abilitata.
La latenza di upload di 517 ms è il risultato più significativo di questo benchmark. Non è un problema di throughput; è un problema di overhead per richiesta. Ogni upload, indipendentemente dalla dimensione del file, paga questo costo prima che venga trasferito qualsiasi byte.
Le applicazioni che caricano molti file di piccole dimensioni (miniature, log, dati di sensori) accumuleranno questa latenza su ogni richiesta.
La latenza di download racconta una storia diversa: il TTFB di 16.59 ms è veloce, più veloce dei 26.32 ms di S3 eu-central-1. B2 è meglio ottimizzato per le letture che per le scritture. Una volta scritto un oggetto, B2 lo rende disponibile per la lettura rapidamente con una coerenza di lettura dopo scrittura di 15.89 ms, più veloce dei 26.04 ms di S3.
Con 1 richiesta concorrente, B2 impiega 247.9 ms contro i 24.4 ms di S3. A 100 richieste concorrenti, il tempo medio per richiesta di B2 scende a 44.7 ms; il divario si riduce con la concorrenza ma non si annulla. Tasso di successo del 100% a tutti i livelli.
B2 ha una sola classe di storage: Standard. Le regole del ciclo di vita possono nascondere o eliminare automaticamente gli oggetti dopo un periodo definito, ma non esiste un archivio a livelli di costo.
Il limite di multipart di 100 GB (contro i 5 TB di S3) rappresenta un vincolo per carichi di lavoro con oggetti molto grandi; la maggior parte dei backup e dei contenuti multimediali rimane ben al di sotto di questo limite. B2 partecipa alla Cloudflare Bandwidth Alliance: l'egress verso Cloudflare, Fastly e bunny.net è gratuito.
Prezzi
Il livello gratuito è permanente: 10 GB di storage, egress fino a 3x i dati archiviati, transazioni di Classe A/B/C illimitate al mese.
B2 è una scelta eccellente per software di backup, archivi multimediali, storage di grandi dataset e qualsiasi carico di lavoro che utilizzi Cloudflare dove il costo dell'egress è una preoccupazione primaria. Non è un sostituto immediato di S3 nelle applicazioni di produzione che dipendono da funzionalità specifiche di AWS o che richiedono una bassa latenza di scrittura.
Il principale punto di forza di Cloudflare R2 sono le tariffe di egress pari a zero. Mentre S3 addebita $0.09/GB e B2 addebita $0.01/GB oltre la quota gratuita, R2 non addebita nulla. R2 è stato utilizzato tramite le sue API compatibili con S3; le richieste vengono instradate automaticamente al data center più vicino di Cloudflare.
La velocità di upload è il punto debole: 0.49 MB/s a 100 KB e 25.61 MB/s a 1 GB. La velocità di download scala bene: 63.63 MB/s a 1 GB. La latenza di upload di 171.58 ms è migliore dei 517.84 ms di B2, ma 6x superiore a S3.
Il TTFB in download di 63.23 ms è superiore a S3 (26.32 ms) e B2 (16.88 ms) quando si accede tramite le API S3; le applicazioni che servono contenuti tramite un bucket pubblico Cloudflare vengono instradate attraverso la cache CDN e vedranno un TTFB effettivo molto più basso per gli oggetti in cache.
Il comportamento in concorrenza di R2 rappresenta il miglioramento relativo più grande del benchmark: il tempo per richiesta scende di circa 7x da 79.59 ms (1 richiesta) a 11.34 ms (100 richieste concorrenti). La coerenza di lettura dopo scrittura a 56.43 ms è la più lenta dei cinque, riflettendo la propagazione delle scritture attraverso l'edge distribuito di Cloudflare.
L'integrazione CDN nativa di R2 è la sua caratteristica più distintiva. I bucket possono essere resi accessibili pubblicamente tramite un sottodominio gestito da Cloudflare o un dominio personalizzato; il traffico instradato attraverso la cache CDN di Cloudflare serve automaticamente gli oggetti in cache all'edge senza colpire le API di storage di R2.
R2 utilizza il posizionamento automatico; non c'è selezione della regione durante la creazione del bucket. Per una rigorosa residenza dei dati, i bucket con giurisdizione UE vincolano lo storage ai data center europei.
Prezzi
Il livello gratuito è permanente: 10 GB di storage Standard, 1M operazioni di Classe A, 10M operazioni di Classe B, egress illimitato al mese.
Il caso TCO per R2 è più forte per carichi di lavoro con prevalenza di lettura e un elevato volume di egress. L'egress a costo zero riscrive il calcolo del costo totale per qualsiasi applicazione che serve dati esternamente su larga scala. Le lacune funzionali (nessun Object Lock, nessuna replica tra regioni, nessuna selezione esplicita della regione) sono meno rilevanti per i carichi di lavoro ottimizzati per la lettura.
DigitalOcean Spaces parte da una tariffa fissa di $5/mese che include 250 GB di storage, 1 TB di trasferimento, CDN e zero costi per le richieste. I test sono stati eseguiti sulla regione fra1 (Frankfurt) tramite le API compatibili con S3, con CDN abilitato sul bucket.
I numeri di throughput sono i più alti di questo benchmark. L'upload a 1 GB a 95.00 MB/s supera i 77.92 MB/s di S3, e il download a 1 GB a 339.53 MB/s è più di 3.5x i 94.3 MB/s di S3. Il download a 10 MB a 153.34 MB/s riflette l'instradamento CDN di DigitalOcean attraverso nodi edge più vicini al client di test.
Il TTFB a 8.68 ms è il più basso del benchmark. La latenza di upload a 28.78 ms è paragonabile ai 28.45 ms di S3. Con una singola richiesta concorrente, Spaces risponde in 19.56 ms, più veloce dei 24.41 ms di S3. A 100 richieste concorrenti, 7.07 ms per richiesta. La coerenza di lettura dopo scrittura a 10.34 ms è la più rapida dei cinque vendor.
Spaces offre due classi di storage: Standard ($0.02/GB) e Cold Storage ($0.007/GB, dimensione minima dell'oggetto 128 KB, nessuna tariffa di recupero). La replica tra regioni non è supportata. La dashboard non offre il monitoraggio dello storage per bucket; il monitoraggio dell'utilizzo richiede la verifica del pannello di fatturazione. Nessuna notifica eventi nativa.
Prezzi
Un team che archivia 200 GB e trasferisce 500 GB/mese paga esattamente $5 senza misurazione dell'egress, senza costi per le richieste, senza sovrapprezzo CDN. Lo stesso carico di lavoro su S3 eu-central-1 costerebbe circa $40–50.
Spaces è la scelta giusta per i team di sviluppo e le piccole imprese che desiderano uno storage a oggetti veloce e a costi prevedibili con CDN incluso. Non è un sostituto di produzione per S3 in architetture che dipendono da replica, Object Lock, trigger di eventi o un'ampia integrazione con i servizi AWS.
Raccomandazioni per i casi d'uso
- IONOS: carichi di lavoro regolamentati dall'UE in cui la residenza dei dati è un requisito imprescindibile, non un'opzione di configurazione. Tutte e tre le regioni di IONOS si trovano in Europa per impostazione predefinita. Il prezzo dello storage è paragonabile a B2, circa $5/TB/mese, tutte le richieste sono gratuite e Object Lock è supportato. La tariffa di egress di $0.03/GB è la principale preoccupazione sui costi in caso di elevati volumi di lettura. L'assenza di CDN e le tre sole regioni UE rendono IONOS inadatto come store globale.
- AWS S3: team già in AWS o qualsiasi carico di lavoro che richieda il set completo di funzionalità: crittografia KMS, più livelli di storage, pipeline guidate da eventi (Lambda/SQS/EventBridge), replica tra regioni o 25+ regioni globali. L'opzione più costosa, ma nessun altro vendor in questo benchmark ne eguaglia la profondità.
- Backblaze B2: storage ad alto volume con vincoli di budget, soprattutto quando Cloudflare è già presente nello stack. B2 + Cloudflare Bandwidth Alliance rappresenta il costo totale più basso in quasi tutti gli scenari testati. Object Lock (File Lock) soddisfa i requisiti di conformità. Da evitare per carichi di lavoro con molte scritture o file di piccole dimensioni a causa della latenza di upload di 517 ms.
- Cloudflare R2: carichi di lavoro in cui il costo dell'egress è la voce dominante: distribuzione di contenuti multimediali, hosting di file pubblici, distribuzione di grandi dataset, asset per siti statici. L'egress a costo zero e l'integrazione CDN nativa rendono il TCO di R2 imbattibile per scenari con elevata lettura e trasferimento elevato. I team che già utilizzano Cloudflare Workers o Pages beneficiano dell'integrazione nativa.
- DigitalOcean Spaces: team di sviluppo e piccole imprese che desiderano prezzi veloci e prevedibili con CDN incluso. I numeri di upload e download di file piccoli più alti del benchmark, un piano all-in a $5/mese e una configurazione semplice rendono Spaces l'opzione più semplice per i team già su DigitalOcean. Non adatto per architetture che richiedono Object Lock, replica tra regioni o trigger guidati da eventi.
FAQ
Lo storage di oggetti compatibile con S3 si riferisce a soluzioni di storage cloud o self-hosted che supportano le API di Amazon S3, consentendo alle applicazioni e ai servizi progettati per S3 di integrarsi senza problemi. Offre storage scalabile, durevole ed economico per dati non strutturati come backup, file multimediali e dataset di analisi.
Mentre Amazon S3 è un servizio di storage gestito fornito da AWS, lo storage di oggetti compatibile con S3 si riferisce a provider alternativi che supportano le stesse API e funzionalità. A seconda del provider, queste alternative offrono spesso costi inferiori, strutture tariffarie diverse, nessuna tariffa di egress o opzioni di implementazione self-hosted.
Cita questa ricerca
Scegli il formato adatto a dove pubblicherai. Incollare la versione con link nel tuo CMS preserva il backlink.
@misc{dogan2026,
author = {Dogan, Sedat},
title = {{Principali strumenti di storage di oggetti cloud: risultati e confronto}},
year = {2026},
month = jun,
howpublished = {\url{https://aimultiple.com/cloud-object-storage}},
note = {AIMultiple. Consultato il 16 Giugno 2026}
}
Aggiungi come fonte preferita
Sii il primo a commentare
Il tuo indirizzo email non verrà pubblicato. Tutti i campi sono obbligatori. I commenti vengono lasciati nella loro lingua originale.