Migliori strumenti di object storage cloud: risultati e confronto

Abbiamo testato cinque provider di object storage cloud IONOS, Amazon S3, Backblaze B2, Cloudflare R2 e DigitalOcean Space in termini di prestazioni, funzionalità e prezzi. Tutti i test sono stati eseguiti dall'Europa verso l'endpoint della regione UE di ciascun provider.

Risultati del benchmark di object storage cloud

Throughput di upload (MB/s): più alto è meglio

S3 e DigitalOcean si alternano al comando a seconda delle dimensioni dei file. R2 e B2 sono costantemente i più deboli in upload, con R2 che raggiunge un picco di 25.61 MB/s e B2 di 23.54 MB/s, anche a 1 GB, meno di un quarto dei 95.00 MB/s di DigitalOcean.

Throughput di download (MB/s): più alto è meglio

DigitalOcean è in testa a ogni dimensione di file fino a 10 MB. IONOS conquista il primo posto a 1 GB con 489.36 MB/s, il valore di throughput singolo più alto dell'intero benchmark, quasi 5x il risultato di S3 alla stessa dimensione. Entrambi riflettono i vantaggi dell'infrastruttura CDN ed edge nelle implementazioni reali.

Latenza (ms): minore è meglio

La latenza di upload di B2 di 517.84 ms è il valore anomalo più marcato del benchmark. Ogni upload su B2 paga questo overhead prima che venga trasferito un singolo byte, una limitazione strutturale per qualsiasi carico di lavoro con molte scritture. R2 a 171.58 ms è significativamente migliore di B2 ma ancora 6x più alto di S3 e DigitalOcean. Per latenza di download e TTFB, DigitalOcean guida nettamente.

Prestazioni con richieste concorrenti (ms): minore è meglio

Tutti e cinque i vendor hanno raggiunto un tasso di successo del 100% a ogni livello di concorrenza. DigitalOcean è più veloce a 1 e 10 richieste concorrenti; S3 passa in vantaggio a 100 concorrenti. Il totale di 4.469 ms di B2 a 100 richieste concorrenti riflette il suo overhead per richiesta che si accumula su scala.

Confronto delle funzionalità

Tutti e cinque i provider supportano nativamente versioning, Terraform e policy di ciclo di vita.

• Object Lock: disponibile solo su S3, B2 e IONOS. R2 e DigitalOcean Spaces non hanno supporto WORM, il che li esclude dalle industrie regolamentate che richiedono storage immutabile.
• CDN: nativa su R2 (rete Cloudflare) e inclusa gratuito con DigitalOcean Spaces. S3 passa attraverso CloudFront come servizio separato a pagamento. B2 e IONOS richiedono una configurazione CDN esterna.
• Replica cross-region: solo S3 e B2. Gli altri tre vendor non dispongono di un percorso di replica integrato.
• KMS: solo S3. Tutti gli altri vendor offrono la crittografia AES-256 ma senza custodia delle chiavi gestita esternamente. Questo è un requisito vincolante per PCI DSS e HIPAA in alcune configurazioni.

Confronto dei prezzi

B2 e IONOS sono i più economici per lo storage (~$5/TB/mese) e gli unici vendor con zero costi per le richieste. L'egress zero di R2 è strutturalmente diverso da tutto il resto: nessun limite, nessuna dipendenza dal partner, nessuna quota.

IONOS è un provider di object storage gestito che opera in tre data center: Berlino, Francoforte e Logroño. Tutte le sedi rientrano nel GDPR, rendendolo una scelta predefinita pratica per i team con requisiti di residenza dei dati.

1&1 IONOS

IONOS Bucket Creation

Pricing is straightforward: $4,99/TB/month for storage with no per-request fees. PUT, GET, and DELETE operations are all gratuito. Egress runs $0,030/GB up to 2 TB, dropping to $0,020/GB between 10u201350 TB.nnUpload throughput scales with file size; small objects are bottlenecked by per-request overhead, while large transfers better saturate the connection. The jump from 10 MB to 1 GB is the most significant; throughput more than triples. nnDownloads are substantially faster than uploads across every file size. At 1 GB, download speed (489.36 MB/s) is nearly 7x the upload speed (70.64 MB/s). For read-heavy workloads backups, media serving, ML dataset access this asymmetry works in your favor.

See More

Amazon S3 ha stabilito la linea di riferimento per l'object storage cloud quando è stato lanciato nel 2006 e quasi tutti i concorrenti da allora si sono misurati con l'API di S3.

I test sono stati eseguiti su un bucket in eu-central-1 (Francoforte) con Block All Public Access abilitato e SSE-S3 (AES-256) come crittografia predefinita.

Amazon S3 Glacier

Amazon S3 Bucket Creation

Per-request overhead (TCP handshake, TLS negotiation, S3 request signing) is visible at 100 KB but largely disappears at 1 MB and above throughput scales consistently to 77.92 MB/s upload and 94.3 MB/s download at 1 GB.

See More

Prezzi

Il livello gratuito include 5 GB di storage Standard, 20.000 richieste GET, 2.000 richieste PUT e 100 GB di trasferimento in uscita al mese per i primi 12 mesi.

Il set di funzionalità è il più ampio disponibile: otto classi di storage, quattro opzioni di crittografia, Object Lock per la conformità WORM, SDK nativi in tutti i principali linguaggi e 25+ regioni. La principale voce di costo è l'egress a $0,09/GB per i primi 10 TB/mese; le applicazioni con alti rapporti lettura-storage accumulano rapidamente costi di egress. Instradare l'egress attraverso CloudFront elimina il costo S3-CloudFront e in genere riduce il costo totale per i casi d'uso ad alto traffico.

I test sono stati eseguiti su un bucket B2 sull'endpoint UE (eu-central-003) con crittografia SSE-B2 (AES-256) abilitata.

Backblaze

Backblaze Creating Buckets

The 517 ms upload latency is the most significant finding in this benchmark. It is not a throughput problem; it is a per-request overhead problem. Every upload, regardless of file size, pays this cost before any bytes are transferred.nnApplications that upload many small files (thumbnails, logs, sensor data) will accumulate this latency across every request. nnDownload latency tells a different story: 16.59 ms TTFB is fast, faster than S3 eu-central-1's 26.32 ms. B2 is better tuned for reads than writes. Once an object is written, B2 makes it available for reads quickly 15.89 ms read-after-write consistency, faster than S3's 26.04 ms.nnAt 1 concurrent request, B2 takes 247.9 ms versus S3's 24.4 ms. At 100 concurrent requests, B2's average per-request time drops to 44.7 ms the gap narrows under concurrency but does not close. 100% success rate across all levels.nnB2 has one storage class: Standard. Lifecycle rules can automatically hide or delete objects after a defined period, but there is no cost-tiered archival.

See More

Prezzi

Il livello gratuito è permanente: 10 GB di storage, egress fino a 3x i dati archiviati, transazioni di Classe A/B/C illimitate al mese.

B2 è una soluzione adatta per software di backup, archivi multimediali, storage di grandi dataset e qualsiasi carico di lavoro che utilizzi Cloudflare dove il costo dell'egress è una preoccupazione primaria. Non è un sostituto diretto di S3 nelle applicazioni di produzione che dipendono da funzionalità specifiche di AWS o che richiedono una bassa latenza di scrittura.

Il principale punto di forza di Cloudflare R2 è l'assenza di costi di egress. Laddove S3 addebita $0,09/GB e B2 addebita $0,01/GB oltre la quota gratuito, R2 non addebita nulla. R2 è stato utilizzato tramite la sua API compatibile con S3; le richieste vengono instradate automaticamente al data center più vicino di Cloudflare.

Cloudflare

Cloudflare API Token

Upload throughput is the weaker side: 0.49 MB/s at 100 KB and 25.61 MB/s at 1 GB. Download throughput scales well: 63.63 MB/s at 1 GB. Upload latency at 171.58 ms is better than B2's 517.84 ms but 6x higher than S3. nnDownload TTFB at 63.23 ms is higher than S3 (26.32 ms) and B2 (16.88 ms) when accessed via the S3 API; applications serving content via a public Cloudflare bucket route through the CDN cache and will see much lower effective TTFB for cached objects.

See More

Prezzi

Il livello gratuito è permanente: 10 GB di storage Standard, 1M operazioni di Classe A, 10M operazioni di Classe B, egress illimitato al mese.

Il caso TCO per R2 è più forte per carichi di lavoro con molte letture e volumi di egress elevati. L'egress zero riscrive il calcolo dei costi totali per qualsiasi applicazione che serva dati esternamente su larga scala. Le lacune nelle funzionalità, come l'assenza di Object Lock, la replica cross-region e la selezione esplicita della regione, contano meno per carichi di lavoro ottimizzati per la lettura.

DigitalOcean Spaces parte da una tariffa fissa di $5/mese che include 250 GB di storage, 1 TB di trasferimento, CDN e zero costi per le richieste. I test sono stati eseguiti sulla regione fra1 (Francoforte) tramite la API compatibile con S3, con CDN abilitato sul bucket.

DigitalOcean

DigitalOcean Datacenter Region Selection

The throughput numbers are the strongest in this benchmark. The 1 GB upload at 95.00 MB/s edges out S3's 77.92 MB/s, and the 1 GB download at 339.53 MB/s is more than 3.5x S3's 94.3 MB/s. The 10 MB download at 153.34 MB/s reflects DigitalOcean's CDN routing downloads through edge nodes closer to the test client.

See More

Prezzi

Un team che archivia 200 GB e trasferisce 500 GB/mese paga esattamente $5, senza misurazione dell'egress, senza costi per le richieste e senza sovrapprezzo CDN. Lo stesso carico di lavoro su S3 eu-central-1 costerebbe circa $40–50.

Spaces è la scelta giusta per team di sviluppatori e piccole imprese che desiderano un object storage veloce e con costi prevedibili, con CDN incluso. Non è un sostituto di produzione per S3 in architetture che dipendono da replica, Object Lock, trigger di eventi o un'ampia integrazione con i servizi AWS.

Raccomandazioni per i casi d'uso

• IONOS: carichi di lavoro regolamentati dall'UE in cui la residenza dei dati è un requisito vincolante, non un'opzione di configurazione. Tutte e tre le regioni di IONOS sono in Europa per impostazione predefinita. I prezzi di storage sono pari a B2 a circa $5/TB/mese, tutte le richieste sono gratuito e Object Lock è supportato. La tariffa di egress di $0,03/GB è la principale voce di costo in presenza di volumi di lettura elevati. L'assenza di CDN e le tre regioni solo UE rendono IONOS inadatto come storage globale.
• AWS S3: team già in AWS o qualsiasi carico di lavoro che richieda il set completo di funzionalità: crittografia KMS, più livelli di storage, pipeline guidate da eventi (Lambda/SQS/EventBridge), replica cross-region o 25+ regioni globali. È l'opzione più costosa, ma nessun altro vendor in questo benchmark ne eguaglia la profondità.
• Backblaze B2: storage ad alto volume con vincoli di budget stretti, soprattutto quando Cloudflare è già presente nello stack. B2 + Cloudflare Bandwidth Alliance garantisce il costo totale più basso in quasi tutti gli scenari testati. Object Lock (File Lock) copre i requisiti di conformità. Da evitare per carichi di lavoro con molte scritture o file di piccole dimensioni, data la latenza di upload di 517 ms.
• Cloudflare R2: carichi di lavoro in cui il costo dell'egress è la voce dominante: distribuzione di contenuti multimediali, hosting di file pubblici, distribuzione di grandi dataset, asset per siti statici. L'egress zero e l'integrazione CDN nativa rendono il TCO di R2 imbattibile per scenari ad alta lettura e alto trasferimento. I team che già utilizzano Cloudflare Workers o Pages beneficiano dell'integrazione nativa.
• DigitalOcean Spaces: team di sviluppatori e piccole imprese che desiderano prezzi convenienti e prevedibili con CDN incluso. I numeri più alti del benchmark per upload e download di file di piccole dimensioni, un piano tutto incluso da $5/mese e una configurazione semplice rendono Spaces l'opzione più semplice per i team già su DigitalOcean. Non adatto ad architetture che richiedono Object Lock, replica cross-region o trigger basati su eventi.

FAQ

Cita questo benchmark

Scegli il formato adatto a dove pubblicherai. Incollare la versione con link nel tuo CMS preserva il backlink.

@misc{dogan2026,
  author = {Dogan, Sedat},
  title  = {{Migliori strumenti di object storage cloud: risultati e confronto}},
  year   = {2026},
  month  = sep,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/cloud-object-storage}},
  note   = {AIMultiple. Consultato il 10 settembre 2026}
}

Registro delle modifiche

5 aggiornamenti

20262025

1. 16 giu

   Sostituite le sezioni di panoramica dei fornitori con i risultati dei benchmark di IONOS, Amazon S3, Backblaze B2, Cloudflare R2 e DigitalOcean Spaces.

2. 6 mar

   Aggiornata la descrizione di Cloudflare R2 nella sezione Cloudflare R2.

Sedat Dogan

CTO

Segui

Sedat è un leader tecnologico e della sicurezza informatica con 20 anni di esperienza nello sviluppo software, nelle infrastrutture di rete e nella cybersecurity. Sedat:
- Ha 20 anni di esperienza come hacker white-hat e guru dello sviluppo, con una vasta competenza nei linguaggi di programmazione e nelle architetture dei server.
- È consulente del consiglio di amministrazione presso una società di venture capital che investe in aziende tecnologiche in fase iniziale e presso Ödeal, una piattaforma di pagamento digitale regionale che serve 125.000 commercianti.
- Ha guidato l'infrastruttura tecnologica e la cybersecurity di sette elezioni nazionali ed è stato riconosciuto nella Hall of Fame della cybersecurity da leader tecnologici globali tra cui Twitter.

Visualizza il profilo completo

Sii il primo a commentare

Il tuo indirizzo email non verrà pubblicato. Tutti i campi sono obbligatori. I commenti vengono lasciati nella loro lingua originale.

Nome

Indirizzo e-mail

Commento

0/450

Pubblica un commento