En İyi 10 DAST Aracı: Kıyaslama Sonuçları ve Karşılaştırma
Bir CISO olarak, DAST araçlarıyla kapsamlı bir şekilde çalıştım. En iyi çözümleri değerlendirirken, doğruluk, ciddiyete göre tespit performansı ve daha fazlası gibi yetenekleri inceledim. Başlıca çıkarımlarımın ayrıntılı bir dökümü için aşağıya bakın:
DAST kıyaslama sonuçları
Doğru ve yanlış pozitif oranları
Kıyaslama ortamları:
1. Test Grubu : Bu metodolojide , araçların özel, kamuya açık olmayan uygulamalardaki güvenlik açıklarını ne kadar etkili bir şekilde tespit ettiğini değerlendirmek için iki özel olarak oluşturulmuş web sitesi kullanılmaktadır.
2. Holdout (bilgi öğeleri hariç) : Özel, kamuya açık olmayan uygulamalardaki güvenlik açığı tespitini değerlendirmek için kullanılan iki özel olarak oluşturulmuş web sitesi. İkinci bir varyant, istismar edilebilir güvenlik açıklarının tespitini izole etmek için bilgi ifşa bulgularını (ayrıntılı hatalar, meta veri sızıntıları) hariç tutar.
3. DVWA (Damn Vulnerable Web Application) : Bilinen güvenlik açıklarına karşı tespitin doğrulanması için kullanılan açık kaynaklı PHP/MySQL uygulaması. 1 Araçların bilinen güvenlik açıklarına karşı performansını kıyaslamayı ve tespit tutarlılığını doğrulamayı amaçlar.
4. Broken Crystals : React ile geliştirilmiş açık kaynaklı bir web uygulaması. 2 Amaç, ön uç ağırlıklı uygulamalarda yaygın olan güvenlik açıklarına karşı aracın etkinliğini değerlendirmektir.
DAST araçlarını değerlendirmek için temel ölçütler :
1. Güvenlik açığı kapsamı : Aracın doğru bir şekilde bulduğu gerçek güvenlik açıklarının sayısı. (Daha yüksek kapsam, güvenliğinizde daha az kör nokta anlamına gelir.)
Formül = doğru pozitifler (yani doğru şekilde tanımlanmış güvenlik açıkları) / toplam güvenlik açığı sayısı.
2. Tersine Çevrilmiş Yanlış Pozitif Oranı : Yanlış alarm olmayan bulguların oranı. Bu, güvenlik ekiplerinin gerçek olmayan sorunların peşinden koşarak zaman kaybetmemesini sağlar. (Daha yüksek her zaman daha iyidir, bu nedenle oranı tersine çeviriyoruz.)
Formül = 1 − (Yanlış Pozitifler ÷ Toplam Bulgular).
Önerilerimiz
Yaptığımız kıyaslama çalışmasına dayanarak, işletmelere şunları öneriyoruz :
DAST'ı her sürüm döngüsünün bir parçası haline getirin : Her sürümden sonra tarama çalıştırmak, tekrarlayan güvenlik açıklarını üretime ulaşmadan önce yakalar.
Yalnızca DAST'a güvenmeyin : Kod düzeyinde analiz için SAST, çalışma zamanı izleme için IAST ve karmaşık mantık hataları için manuel testlerle destekleyin.
Hızı doğrulukla dengeleyin : En kullanışlı araçlar, en uzun bulgu listesini değil, net çözüm önerileriyle doğru güvenlik açıklarını hızla ortaya çıkarır.
Holdout kıyaslama testinin detaylı incelemesi
Sonuçları ayrıntılı olarak analiz ettik; tespitin ötesine geçerek önceliklendirme ve raporlama aşamalarına da girdik:
Önemli güvenlik açığı tespit performansı
Bilgilendirici olarak sınıflandırılan güvenlik açıkları (örneğin, uzun mesajlar, meta veri sızıntıları) analizden çıkarılarak yalnızca güvenliği etkileyebilecek kritik güvenlik açıklarına odaklanılmıştır.
Raporlama ve diğer özellikler
- Tarama süresi : DAST taramaları CI/CD işlem hatlarına entegre edildiğinde hız çok önemlidir. Yavaş bir tarama, geliştirme döngülerini geciktirebilir ve sık kullanımını engelleyebilir.
- Çözüm önerileri : Çözüm önerileri sunan araçlar, geliştiricilerin güvenlik sorunlarını hızlı bir şekilde çözmelerine yardımcı olmak için uygulanabilir, yüksek kaliteli rehberlik sağlayabilir. (Not: Çözüm önerilerinin kalitesini henüz resmi olarak değerlendirmedik.)
- Rapor kalitesi : Test ettiğimiz DAST araçlarıyla ilgili deneyimlerimize dayanarak rapor kalitesini yüksek, orta veya düşük olarak değerlendirdik. Yüksek kaliteli raporlar iyi yapılandırılmış, okunması kolay ve net bilgiler sunuyordu.
Ciddiyet düzeyine göre güvenlik açığı tespiti
Daha yüksek tespit oranına sahip araçlar (örneğin, HCL AppScan %75) daha etkilidir.
- Kritik güvenlik açıkları : Acil müdahale gerektiren ciddi sorunlar (örneğin, uzaktan kod yürütme).
- Yüksek, orta ve düşük güvenlik açıkları : Yüksek önem derecesine sahip sorunlar acil müdahale gerektirirken, orta ve düşük önem derecesine sahip sorunlar daha az kritiktir.
- En iyi uygulama : Güvenlik hijyenini iyileştiren kritik olmayan sorunlar (örneğin, güvensiz yapılandırmalar).
- Bilgilendirme amaçlı : Önceliği düşük olan ve istismar edilemeyen sorunlar (örneğin, uzun ve ayrıntılı hatalar).
Önceliklendirme doğruluğu
%100'lük bir puan, tüm güvenlik açıklarının tespit edildiği anlamına gelmez. Bu, tespit edilen güvenlik açıkları alt kümesi içinde, tümünün doğru şekilde önceliklendirildiğini gösterir.
Kıyaslama metodolojisi
Direniş grubu: 2 web sitesi kurduk:
- SQL Injection gibi OWASP'ın en iyi 10 güvenlik açığının tamamını kasıtlı olarak içeren bir örnek.
- Diğerinde ise önemli bir güvenlik açığı bulunmuyordu.
Bu web siteleri herkese açık değil. Bunları, satıcıların DAST araçlarını geliştirmek için kullanmalarını engellemek amacıyla ayrı bir veri seti olarak saklıyoruz; aksi takdirde bu, kıyaslamanın amacını, yani bu araçların gerçek dünya uygulamalarındaki performansını ölçmeyi ortadan kaldırır.
Katılımcı DAST çözümleri: Karşılaştırma sonuçları üretmek için şunları yapıyoruz:
- En iyi 6 DAST çözümüne erişim sağladım.
- Her bir aracı, OWASP Top 10'u tespit edecek şekilde yapılandırarak kıyaslama testleri çalıştırmak için bir web DAST tarayıcısı olarak kullandım.
Test setinde kullanılan DAST çözümleri aşağıda listelenmiştir:
- Invicti'nin Acunetix'inin Haziran 2024 itibarıyla en son sürümü.
- HCL AppScan Standard 10.5.0
- Qualys WAS'ın Ekim 2024 itibarıyla en son sürümü.
- Invicti tarafından geliştirilen Netsparker'ın Haziran 2024 itibarıyla en son sürümü.
- Tenable Nessus 10.7.4
- ZAP 2.15.0
DVWA ve Kırık Kristaller:
Sonuçlar Pentest-Tools.com'un kıyaslama testinden alınmıştır. 3
Sonraki adımlar
Açık kaynaklı kıyaslama sonuçlarını eklemeyi planlıyoruz; bunlar arasında OWASP Benchmark Projesi (doğruluk, kapsam ve hızı değerlendirmek için kullanılan bir Java test paketi) de yer alıyor. Gelecekteki kıyaslama çalışmalarına aşağıdaki araçları dahil etmeyi aktif olarak hedefliyoruz:
- Checkmarx DAST
- Kontrast Değerlendirmesi
- Indusface idi
- PortSwigger Burp Suite
DAST kıyaslama testlerini neden çalıştırıyoruz?
İşletmeler, siber güvenlik stratejilerinin bir parçası olarak verilerini ve uygulamalarını güvende tutmak için DAST'a güveniyor. Ancak, yanlış pozitif oranı gibi bir DAST aracıyla ilgili en önemli ölçütler mevcut değil.
İşletmeler DAST araçlarını kullanmaya başlamadan önce bir Kavram Kanıtı (PoC) çalışması yürütmelidir, ancak PoC'ler mükemmel değildir:
Kavram kanıtı (PoC) sürecinde test edilen uygulamalar belirli güvenlik açıklarına sahip olmayabilir ve sonuç olarak işletmeler, PoC'deki araçların tüm yeteneklerini tam olarak anlayamayabilirler.
Kavram kanıtı (PoC) çalışmaları maliyetlidir; işletmeler PoC çalışmalarında her DAST aracını kapsamayabilir ve işletmeleri için en uygun çözümü kaçırabilirler.
İşletmeler, kıyaslama sonuçlarını inceleyerek ve PoC (Kavram Kanıtı) için tedarikçi adaylarını belirleyerek uygulamaları için en uygun çözümü tespit edebilirler.
Web güvenlik açığı tarayıcılarını değerlendirmek için standartlaştırılmış kriterler
Aşağıda kullandığımız kriterlerden bazıları ve bunları seçme gerekçelerimiz yer almaktadır:
Doğru pozitif oranı : Otomatik güvenlik açığı tespiti , DAST aracının ana görevidir. Otomatik web uygulaması güvenlik tarayıcılarının uygulamalardaki güvenlik açıklarını belirlemesi kritik önem taşır.
Yanlış pozitif oranı : Yanlış pozitifler, DAST çözümlerine olan güveni azaltır ve güvenlik ekiplerinin çalışmalarını yavaşlatır. Grafikte, daha yüksek performanslı çözümleri sağ üst köşeye yerleştirmek istediğimiz için yanlış pozitif oranını tersine çevirdik.
Önceliklendirme doğruluğu, önceliklendirme için kritik öneme sahiptir. Bu olmadan, güvenlik ekipleri çok sayıda güvenlik açığı arasında kaybolabilir.
İşletmeler DAST PoC'lerini nasıl yürütmelidir?
Önerimiz şudur:
Çeşitli uygulamaları kullanarak farklı araçların farklı senaryolarda nasıl performans gösterdiğini görmek.
Kuruluşun nihai hedef uygulamalarına mümkün olduğunca benzeyen kıyaslama hedefleri de dahil olmak üzere.
En iyi 10 DAST aracının karşılaştırılması
İnceleme sonuçları şu kaynaklardan elde edilmiştir: 5 ve 6
Burada hem ücretli hem de ücretsiz DAST çözümlerini listeledik. Eğer sadece ücretsiz çözümlerle ilgileniyorsanız, ücretsiz DAST araçlarına göz atabilirsiniz.
Tarama kapsamı
- XSS Algılama : Saldırganların veri çalabilen veya kullanıcı oturumlarını ele geçirebilen kötü amaçlı komut dosyaları enjekte ettiği güvenlik açıklarını belirler.
- SQL enjeksiyonunu tespit et : Saldırganların veritabanına erişmek veya veritabanını değiştirmek için SQL sorgularını manipüle ettiği güvenlik açıklarını tespit eder.
- OAuth 2.0 : Doğru erişim kontrolünü sağlamak için OAuth 2.0 yetkilendirme akışlarının güvenliğini değerlendirir.
- Komut enjeksiyonunu tespit et : Saldırganların sunucuya veya sisteme rastgele komutlar enjekte edip çalıştırdığı güvenlik açıklarını tespit eder.
Invicti
Invicti, web uygulamalarında ve API'lerde güvenlik açıklarını belirlemek için tasarlanmış dinamik uygulama güvenlik testi (DAST) ve etkileşimli uygulama güvenlik testi (IAST) aracıdır .
Bu ikili yaklaşım, Invicti'nin hem çalışan uygulamaları hem de kodlarını gerçek zamanlı ve doğru bir şekilde taramasını sağlayarak potansiyel güvenlik açıklarına ilişkin daha derinlemesine bilgiler sunmasına olanak tanır.
Aşağıdakiler de dahil olmak üzere çok çeşitli güvenlik testlerini destekler:
- SQL enjeksiyonu
- XSS (çapraz site komut dosyası çalıştırma, bir web güvenlik açığı)
- API ile ilgili güvenlik açıkları
Güçlü Yönler
- Temel ve artımlı tarama : Invicti'nin ayırt edici özelliklerinden biri, ilk güvenlik açığı değerlendirmeleri için temel tarama ve yeni değişikliklere odaklanmak için artımlı tarama yapabilmesidir. Bu yaklaşım, yalnızca tam, statik taramalara dayanan diğer bazı araçlara kıyasla devam eden izlemeyi optimize eder.
- CI/CD entegrasyonu: CI/CD işlem hatlarıyla sorunsuz bir şekilde entegre olur ve geliştirme sürecinde otomatik güvenlik taraması yapılmasını sağlar.
Zayıflıklar
- Yanlış pozitif ve güvenlik açığı analizi : Invicti güvenlik açığı tespitinde iyi performans gösterse de, yanlış pozitif analizi ve genel güvenlik açığı analiz kütüphanelerinde iyileştirme alanı bulunmaktadır. Mevcut %23'lük yanlış pozitif oranı, güvenlik ekiplerinin sonuçları doğrulamak için zaman harcamaları gerekebileceği anlamına gelir.
- GraphQL API'leri için sınırlı kapsam: Invicti, çeşitli güvenlik açıklarını taramak için güçlü bir araç olsa da, GraphQL API güvenliği konusundaki kapsamı, diğer özel API test çözümlerine kıyasla daha azdır. Ek yapılandırma gerektirmeden REST, SOAP ve GraphQL dahil olmak üzere API'leri test etmede etkilidir. Bununla birlikte, karmaşık iş mantığını test etmede veya GraphQL API'leri için derinlemesine analiz sağlamada, bu kullanım durumları için özel olarak tasarlanmış diğer araçlara kıyasla daha az etkilidir.
- Raporların özgünlüğü : Invicti tarafından oluşturulan raporların özgünlüğü, daha ayrıntılı bağlamsal bilgiler, daha net çözüm önerileri ve daha iyi önceliklendirme netliği sağlanarak iyileştirilebilir.
PortSwigger Burp Suite
En uygun kullanım alanı: Sızma testi
Burp Suite, hem otomatik hem de manuel Dinamik Uygulama Güvenlik Testini (DAST) desteklemektedir. Yaptığımız kıyaslamada, kritik güvenlik açıklarının %29'unu kapsama başarısı göstererek hem otomatik hem de manuel güvenlik açığı testleri için etkili bir çözüm haline gelmiştir.
Profesyonel, Kurumsal ve Topluluk sürümleri de dahil olmak üzere farklı sürümlerde mevcuttur.
Topluluk sürümü, web uygulamalarını dahili veya harici olarak tarayabilir veya inceleyebilirken, ücretli sürüm daha karmaşık bir araç arayan işletmeler için ek özellikler sunar.
Güçlü Yönler
- Doğruluk: Yaptığımız karşılaştırmalı testte, Burp Suite %15'lik bir yanlış pozitif oranı gösterdi; bu oran, %23'lük yanlış pozitif oranına sahip Invicti gibi diğer araçlara kıyasla daha düşüktür.
- Kolay Kurulum : Kurulum süreci basit ve kullanıcı dostudur.
Zayıflıklar
- Yüksek bellek kullanımı: Tarama sırasında, özellikle daha büyük uygulamalarla çalışırken, Burp Suite önemli miktarda bellek kullanır ve bu da performansı etkiler.
- Sınırlı entegrasyonlar: Burp Suite, DAST taramalarını otomatikleştirmek için Jenkins gibi araçlarla daha kapsamlı entegrasyonlardan yoksundur; bu da sürekli entegrasyon/sürekli dağıtım (CI/CD) iş akışlarındaki kullanışlılığını sınırlamaktadır.
- Raporlama kalitesi : Burp Suite'in rapor kalitesi düşüktü. Ayrıca, sağlanan düzeltme önerileri genellikle çok geneldi.
Burp Suite'in 2026 sürüm takvimi, hem Profesyonel/Topluluk hem de kurumsal DAST ürünlerinde aktif olarak devam ediyor. Profesyonel sürüm, Öğren sekmesinin yerini alan yeni bir Keşfet sekmesi, daha hızlı tablo navigasyonu için bir komut paleti ve WAF'lar tarafından ortaya çıkarılan yanlış pozitifleri filtreleyerek yükleri geciktiren geliştirilmiş zaman tabanlı SQL enjeksiyonu tespiti ekledi. NTLM için SPNEGO kodlaması artık destekleniyor ve Organizer, koleksiyonlar, güvenli paylaşım, mesajlar için özel bir gelen kutusu ve Intruder'da bölünmüş istek/yanıt görünümü ile büyük bir güncelleme aldı. 7
InsightVM Rapid7
En uygun kullanım alanı: Güvenlik açıklarını belirleme ve izleme
InsightVM bir DAST aracı değildir. Rapid7'nin güvenlik açığı araştırmasını, küresel saldırgan verilerini ve internet taramasını kullanarak BT ortamlarındaki riski değerlendiren bir güvenlik açığı yönetim platformudur. Saldırı doğrulaması için Metasploit ile entegre olur ve bulut, sanal ve konteyner varlıklarının gerçek zamanlı izlenmesini sağlar.
Güçlü Yönler
- Güvenlik açığı yönetimi ve takibi : Bulut, sanal ve konteyner ortamları için gerçek zamanlı varlık değerlendirmeleri sağlar ve güvenlik açığı doğrulaması için Metasploit ile entegre olur.
- Risk değerlendirmesi ve önceliklendirme : Platform, güvenlik açıklarını önceliklendirmek için gerçek dünya risk puanlarını kullanır ve verimli yama uygulaması için ajan tabanlı yönetimi destekler.
Zayıflıklar
- Yüksek bellek tüketimi : Özellikle büyük ortamlarda yapılan taramalar sırasında InsightVM yüksek miktarda bellek tüketebilir; bu da sistem performansını etkileyebilir ve kararlılık sorunlarına yol açabilir.
- Yetersiz Grafik Kullanıcı Arayüzü (GUI) : GUI tutarsız ve olgunlaşmamış olup, özellikle teknik uzmanlığı olmayan kullanıcılar için gezinmeyi ve yapılandırmayı daha zor hale getirmektedir.
- Sınırlı sorgu oluşturucu : Sorgu oluşturucu sınırlıdır, bu da karmaşık sorguların veya raporların özelleştirilmesini engeller ve veri çıkarma ve rapor kurulumunu daha zor hale getirir.
- Geciken hata düzeltmeleri : Karmaşık güvenlik açığı kontrollerindeki hataların çözülmesi uzun zaman alabilir ve bu da güvenlik açığı değerlendirmelerini ve düzeltme çalışmalarını geciktirebilir.
Şubat 2026 platform sürümü, Güvenlik Konsolu bellek kullanımını azalttı ve güvenlik açığı içeriği işleme ve tarama yönetimini optimize ederek platformun uzun süredir devam eden bellek tüketimi zayıflığını giderdi. Bulut tabanlı Maruz Kalma Analizi bileşenini etkileyen bir imza doğrulama güvenlik açığı, müşteri müdahalesi gerektirmeden yamalandı. 8
Tenable Nessus Profesyonel
En uygun kullanım alanı: Ağ taraması
Tenable Nessus Professional, geleneksel web uygulaması güvenlik testlerinden ziyade öncelikle ağ güvenlik açığı taramasına odaklanmıştır.
Ağ varlıklarındaki güvenlik açıklarını değerlendirmek için ajan gerektirmeyen ve değerlendirmeye dayalı taramalar gerçekleştirir; bu da onu BT ortamlarının kapsamlı güvenlik değerlendirmelerine ihtiyaç duyan kuruluşlar için uygun hale getirir.
Web uygulaması güvenliği konusunda uzmanlaşmamıştır, ancak en son güvenlik açıklarını belirlemek için sık sık güncellemeler sağlar ve çözüm önerileri sunar.
Web uygulaması taraması ve harici saldırı yüzeyi taraması gibi daha kurumsal düzeyde tarama özelliklerine ihtiyaç duyanlar için Tenable, daha üst düzey bir seçenek olarak Nessus Expert'i sunmaktadır.
“ DAST Fiyatlandırması: Tedarikçi Ücretlerinin Karşılaştırılması ” başlıklı makalede DAST araçlarının fiyatlandırmasını ve daha fazlasını ele aldık.
Güçlü Yönler
- Ağ taraması : Çeşitli varlıklar genelinde kapsamlı değerlendirmeler için aracı gerektirmeyen ve değerlendirmeye dayalı taramalar sunar.
- Çift uygulama yaklaşımı : Nessus, kuruluşun ihtiyaçlarına bağlı olarak esneklik sağlayan hem ajan tabanlı hem de kimlik doğrulama tabanlı tarama çözümlerini destekler.
Zayıflıklar
- Tarama süresinde ve sonuçlarında tutarsızlık : Tarama süresindeki değişkenlik ve sonuçlardaki tutarsızlık, aracın büyük veya karmaşık ortamlarda güvenilirliğini etkileyebilir.
Eğer halihazırda Tenable Nessus kullanıyorsanız ve alternatifler arıyorsanız, "Tenable Nessus Alternatifleri" başlıklı makalemizi okuyabilirsiniz.
HCL AppScan
En uygun kullanım alanı: Kurumsal düzeyde uygulama güvenlik açığı yönetimi
AppScan ürün paketi, çeşitli ürünleri içerir (AppScan on Cloud, AppScan 360, AppScan Standard, AppScan Source ve AppScan Enterprise).
HCL AppScan, çeşitli geliştirme ve dağıtım ortamlarıyla entegrasyon yetenekleri, mevzuat uyumluluğu raporlaması ve AppScan Uzantı Çerçevesi aracılığıyla özelleştirme imkanları sunmaktadır.
Güçlü Yönler
- Doğruluk: DAST kıyaslama testimizde en iyi 2 performans gösteren arasında yer alan HCL AppScan şunları sergiledi:
- Kritik güvenlik açıkları için yüksek doğru pozitif oranı : %66 .
- Düşük yanlış pozitif oranı : %2 yanlış pozitif oranı.
- Sorunlara önem derecesi atamada yüksek doğruluk : Güvenlik açıklarına doğru önem derecesi atamada %60 doğruluk oranı gösterilmiştir.
Zayıflıklar
- Kontrol paneli ve raporlama : Raporlardaki kontrol paneli ve genel bakış bölümleri, diğer ticari DAST araçlarına kıyasla geride kalmaktadır.
- Sınırlı konteyner entegrasyonu : Belirli ortamlarda konteynerleştirilmiş uygulamalar için uygun değildir.
- CI/CD entegrasyonu : Lisans kısıtlamaları nedeniyle sürekli CI/CD entegrasyonu için etkili bir araç değildir.
- Yavaş tarama süresi : HCL AppScan, kıyaslama testimizde en uzun tarama süresine sahipti .
ŞimdiGüvenli
En uygun kullanım alanı: Mobil uygulama taraması
NowSecure DAST yalnızca mobil uygulama testine odaklanmıştır ; web uygulaması testi sağlamaz.
Mobil uygulama tarama pazarı sınırlı olduğundan, yalnızca mobil uygulama taramasına odaklanan araç sayısı azdır. NowSecure, bu tür işletmeler için uygun bir seçenek olabilir.
- Sadece mobil uygulamaları test edin.
- Mobil uygulama taraması için özel bir araç satın alabilirim.
Güçlü Yönler
- Mobil uygulama tarama : Mobil uygulamalar için otomatik taramayı destekler.
Zayıflıklar
- Karmaşık testler ve manuel müdahale : Bazı test senaryoları, özellikle özel oturum açma akışları veya karmaşık mobil uygulama yapılandırmaları için manuel müdahale gerektirir.
- Özelleştirme sınırlamaları : Raporlama ve belirli test yapılandırmaları için özelleştirme seçenekleri sınırlıdır.
- Tarama süresi : Tarama süreleri uzun olabilir.
Checkmarx DAST
Hedef kitle: Hızlı tempolu CI/CD ortamlarında uygulama güvenliği
Checkmarx DAST, şirket içi, hibrit veya bulut ortamlarında dağıtılabilir. SQL enjeksiyonu tespiti ve XSS tespiti sunar.
Checkmarx DAST, çeşitli uygulama güvenliği araçlarını (SAST, API Güvenliği, Konteyner Güvenliği vb.) tek bir platformda birleştiren Checkmarx One platformunun bir parçasıdır.
Güçlü Yönler
- Güvenlik açığı takibi: Güvenlik açıklarını ilişkili risklere göre kategorize eder ve yalnızca değişen kodu yeniden taramak için delta taramayı destekler.
- Platform kapsamı: SAST, DAST, API tarama, SCA ve konteyner güvenliği için tek platform.
Zayıflıklar
- Yanlış Pozitifler : Özellikle büyük uygulama kod tabanlarında yüksek sayıda yanlış pozitif sonuç.
- Özelleştirme sınırlamaları : Özelleştirme seçenekleri sınırlıdır, özellikle özel raporlama ve gösterge panosu için yeni widget'lar oluşturma açısından.
- Karmaşık Jenkins entegrasyonu : Checkmarx, CI/CD işlem hatlarıyla entegre olurken, Jenkins kod parçacığının uygulanması zordur.
Indusface idi
En uygun kullanım alanı: Web uygulaması güvenlik testleri
Indusface DAST, bulut tabanlı Web Uygulama Güvenlik Duvarı (WAF) özellikleri sunar. Indusface WAS, şirket içi sunuculara kurulamaz ; bu durum, bulut hizmetlerinden kaçınmak isteyen kullanıcılar için olumsuz bir özellik olarak görülebilir.
Güçlü Yönler
- Tarama kapsamı: Web uygulaması güvenlik taramasını, işletim sistemi düzeyindeki güvenlik açıkları ve kötü amaçlı yazılım taramasıyla birleştirir.
- Otomatik ve manuel tarama : Platform hem otomatik taramaları hem de manuel VAPT'yi (Güvenlik Açığı Değerlendirmesi ve Sızma Testi) destekler.
Zayıflıklar
- Kullanıcı Arayüzü (UI) iyileştirmeleri gerekiyor : Güvenlik raporlarına ve tarama özelliklerine daha kolay erişim için UI düzeni ve navigasyonu geliştirilebilir.
- Sınırlı özelleştirme : Daha özel güvenlik testleri için özelleştirme seçenekleri yetersiz.
- Tarama süresi : Büyük ölçekli uygulamalar için tarama işlemi daha yavaştır.
Kontrast Değerlendirmesi
En uygun kullanım alanı: Çalışmakta olan uygulamalar içindeki güvenlik açıklarını doğrudan analiz etmek.
Contrast Security'nin aracı olan Contrast Assess, öncelikle Etkileşimli Uygulama Güvenlik Testi (IAST) yaklaşımını kullanır.
Güçlü Yönler
- IAST yaklaşımı: SAST ve DAST yöntemlerindeki bulguları ilişkilendirerek yanlış pozitifleri azaltır ve hem özel kodlarda hem de açık kaynaklı kütüphanelerde güvenlik açıklarını belirler.
- Güvenlik açığı açıklamaları: Her bulgu, riski, temel nedeni ve çözüm detaylarını içerir.
- CI/CD entegrasyonu: Mevcut işlem hatlarına sorunsuz bir şekilde entegre olur.
Zayıflıklar
- Sınırlı dil desteği : IAST testlerinin eski uygulamalar veya eski programlama dilleri için desteği biraz sınırlıdır.
- Yanlış Pozitif/Negatif Sonuçlar : Yanlış pozitif ve yanlış negatif sonuçlar raporlanır, manuel doğrulama ve düzeltme gerektirir.
OWASP ZAP
En uygun kullanım alanı: Açık kaynaklı web uygulaması güvenliği
Ücretsiz ve açık kaynaklı bir araç olan ZAP, oldukça özelleştirilebilir olup web uygulamalarını ve API'leri destekler. DevSecOps ve CI/CD süreçlerinde yaygın olarak kullanılır. Diğerleri kadar iş mantığı testi yapmasa da, eklentiler ve entegrasyonlarla geliştirilebilen sağlam bir araçtır.
Bu, aracı bir proxy görevi görerek, tarayıcı ile web sunucusu arasında gönderilen mesajları yakalayıp inceleyerek güvenlik açıklarını gerçek zamanlı olarak bulmasını sağlar.
Güçlü Yönler
- Kullanım kolaylığı : İyi yapılandırılmış temel bir kullanıcı arayüzüne sahiptir.
- Entegrasyonlar : Jenkins gibi CI/CD araçlarıyla kolayca ve sorunsuz bir şekilde entegre olur. Ayrıca DefectDojo gibi DevSecOps araçlarıyla da entegre olur. 9
- Sızma testi verimliliği : Hem manuel hem de otomatik test özelliklerini birleştirerek güvenlik açıklarını belirlemede etkilidir.
Zayıflıklar
- Yanlış pozitifler : Otomatik testler sırasında istismar edilemeyen sorunları güvenlik açığı olarak işaretler.
- Yetersiz dokümantasyon : Dokümantasyon yetersiz.
- Sınırlı kapsam : API'lerin dinamik taraması gibi otomasyon özelliklerinden yoksundur. Ayrıca konteynerleştirilmiş uygulamaları tam olarak desteklemez.
ZAP'ın yol haritası, yapay zeka entegrasyonunu, genişletilmiş üçüncü taraf araç entegrasyonlarını ve gelişmiş keşif yeteneklerini içeriyor. ZAP ayrıca son sürümlerinde GraphQL döngü tespiti (hizmet reddi riski) özelliğini de ekledi. 10
SSS'ler
DAST araçları, canlı ortamda çalışan web uygulamalarındaki güvenlik açıklarını tespit eden uygulama güvenliği çözümleridir . Potansiyel güvenlik sorunlarını belirlemek için kötü niyetli bir kullanıcının bakış açısından saldırıları simüle ederler. Ayrıca güvenlik açığı tarama araçlarının bir parçası olarak da düşünülebilirler.
DAST araçları genellikle bir uygulamayla ön uç üzerinden etkileşime girer ve SQL enjeksiyonu, siteler arası komut dosyası çalıştırma (XSS) ve diğer standart güvenlik tehditleri gibi güvenlik açıklarını test eder. Kaynak koduna erişim gerektirmezler.
DAST araçları, web uygulamalarının güvenliğini sağlamakla ilgilenen güvenlik ekipleri, geliştiriciler ve BT uzmanları için vazgeçilmezdir. Özellikle dinamik, sık sık güncellenen web uygulamalarına sahip kuruluşlar için son derece faydalıdırlar.
Başlıca avantajları arasında gerçek dünyadaki saldırı vektörlerini belirleme yeteneği, kaynak koduna erişim gerektirmeden kullanım kolaylığı ve uygulamaları son çalışma durumlarında test etme kapasitesi yer almaktadır.
Hayır, DAST, statik uygulama güvenlik testi (SAST) ve etkileşimli uygulama güvenlik testi (IAST) gibi diğer test yöntemlerini tamamlayıcı niteliktedir. Kapsamlı bir güvenlik stratejisi, farklı test yaklaşımlarının bir karışımını gerektirir.
Evet, DAST araçları web arayüzü üzerinden gösterilmeyen güvenlik açıklarını gözden kaçırabilir ve yanlış pozitif sonuçlar üretebilir. Ayrıca, genellikle kaynak kodundaki temel sorunları değerlendiremezler.
Özellikle uygulamada veya ortamında önemli değişiklikler yapıldıktan sonra DAST araçlarının düzenli olarak kullanılması önerilir. Sürekli entegrasyon ortamları daha sık test edilmekten fayda sağlayabilir.
Bazı DAST araçları mobil uygulamaları test edebilme özelliğine sahiptir, ancak etkinlikleri araca ve uygulamanın özel mimarisine bağlı olarak değişebilir.
DAST araçları çok yönlüdür, ancak etkinlikleri web uygulamasının karmaşıklığına ve teknolojisine bağlı olarak değişebilir. Genellikle tek sayfa uygulamalarına veya kapsamlı istemci tarafı betikleme kullanan hizmetlere kıyasla geleneksel web uygulamaları için daha etkilidirler.
Harici Bağlantılar
Referans Linkleri
Yorum yapan ilk kişi olun
E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Tüm alanlar gereklidir.