10 Beste Google SERP APIs (Rangliste & getestete Alternativen)

Wir haben die führenden SERP-Anbieter mit 18.000 Live-Anfragen über Google, Bing und Yandex getestet.

Obwohl unsere vollständige Analyse den gesamten Markt abdeckt, haben 6 Anbieter in unseren Tests zu Geschwindigkeit und Datenvielfalt konsequent besser abgeschnitten als der Rest. Hier sind die bewährten Marktführer basierend auf unseren Daten:

SERP Scraper API Benchmark-Ergebnisse

Vergleichen Sie die Median-Antwortzeit der Anbieter und die durchschnittliche Anzahl der Felder, die sie in unserem Benchmark zurückgegeben haben:

Für diesen Benchmark wurden 1.200 Abfragen verwendet, darunter insgesamt 200 Suchergebnis-Seiten der beiden wichtigsten Suchmaschinen: Google.com und Bing.com. Die Abfragen waren die Top-100 Google-Suchen in den Vereinigten Staaten.

Stabilität von SERP Scraper-Lösungen

Bisher haben wir 18.000 Abfragen in diesem Benchmark durchgeführt. Wir führen alle 15 Minuten Live-Anfragen durch (Caching deaktiviert) mit einem Timeout von 60 Sekunden und nutzen dabei über 250 Abfragen über Google, Bing und Yandex in den Vereinigten Staaten.

Die Grafik zeigt die tägliche Erfolgsquote und die durchschnittliche Antwortzeit (nur erfolgreiche Aufrufe):

10 beste Google SERP APIs für die Datensammlung in großem Umfang

Bright Data SERP API ist das leistungsstärkste Tool. In unseren Tests lieferte es 2x so viele Datenfelder (Karten, Koordinaten, Rich Snippets) wie der Branchendurchschnitt. Es ist die erste Wahl, wenn Sie tiefe, strukturierte Daten benötigen und nicht nur einfache Titel und URLs.

Leistung:

• Benchmark-Geschwindigkeit: 5,58s (Durchschnitt)
• Datenvielfalt: ~220 Felder (Marktführer)

Vorteile:

• Unübertroffene Datentiefe: Erfasst detaillierte Informationen, die andere übersehen.
• Massive Skalierbarkeit: Eingebautes Proxy-Netzwerk verarbeitet Millionen von Anfragen.
• Weltweite Abdeckung: Zielt auf jedes Land, jede Stadt oder Koordinaten ab.

Nachteile:

• Lernkurve: Das Dashboard ist funktionsreich und kann für Anfänger überwältigend sein.

Preise:

• Startpreis: 500 $/Monat (PAYG verfügbar)
• Kostenlose Testversion: 7 Tage (Geschäftliche E-Mail erforderlich)

In unserem Test erwies sich Oxylabs als der stabilste Anbieter. Obwohl es nicht die Spitze der Geschwindigkeitsliste erreicht (wie Zyte) oder die Datentiefe (wie Bright Data), lieferte es konsistente Ergebnisse mit nahezu null Ausfallraten.

Es bietet das perfekte Gleichgewicht für Großprojekte, bei denen Zuverlässigkeit wichtiger ist als Millisekunden-Geschwindigkeit.

Leistung:

• Benchmark-Geschwindigkeit: ~4,12s (Stabil)
• Datenvielfalt: ~100 Felder (Ausgewogen)

Vorteile:

• Einheitliches Schema: Wechseln Sie von Google zu Bing-Scraping, indem Sie nur einen Parameter ändern.
• Granulare Zielsetzung: Scrapen Sie SERP-Daten bis hin zu spezifischen Städten oder Koordinaten.

Nachteile:

• Google-zentriert: Obwohl es andere abdeckt, sind seine Funktionen stark auf Google optimiert.

Preise:

• Preise: 1,60 $ / 1k Ergebnisse (PAYG)
• Kostenlose Testversion: 2.000 Suchen (Keine Kreditkarte erforderlich)

Decodo ist die beste günstige Alternative. In unseren Tests lieferte es eine Leistung, die der der Premium-Anbieter sehr nahe kam (nur ~0,4s langsamer als Oxylabs), zu einem Bruchteil der Kosten.

Die Suchmaschinen-Endpunkte von Decodo umfassen den Google Search Scraper und die Bing Search API. Die SERP API unterstützt Google im Detail und Bing (Ergebnisse, Snippets und Rankings). Alle Abrechnungen erfolgen nach dem Pay-on-Success-Modell.

Leistung:

• Benchmark-Geschwindigkeit: ~4,5s (Konsistent)
• Datenvielfalt: ~95 Felder (Standard)

Vorteile:

• Kosteneffizient: Einer der günstigsten Einstiegspunkte auf dem Markt (29 $).
• Granularität: Unterstützt zielgerichtete Suche auf Stadt- und Koordinatenebene.

Nachteile:

• Google-Zentriert: Konzentriert sich stark auf Google; andere Suchmaschinen sind zweitrangig.

Preise:

• Startpreis: 29 $/Monat (Sehr erschwinglich)
• Kostenlose Testversion: 3.000 Anfragen

SerpApi ist ein SERP-Datenanbieter, der sich auf Hochgeschwindigkeitsabrufe und breite Engine-Unterstützung konzentriert. Laut unseren Benchmark-Daten hielt der Dienst eine konsistente durchschnittliche Antwortzeit von etwa 2 ms auf, was ihn in diesem Zeitraum zum schnellsten Anbieter machte.

Während einige Tools auf Standard-Suchergebnisse beschränkt sind, bietet SerpApi strukturierte Daten für Nischen-Engines, einschließlich Google Scholar, Google Flights und YouTube.

Vorteile:

• Gemessene Geschwindigkeit: Verzeichnete in unseren neuesten Leistungstests eine stabile durchschnittliche Antwortzeit von ~2 ms.
• Engine-Reichweite: Unterstützt Datenextraktion von Google (Bilder, Nachrichten, Shopping, Scholar, Flüge), YouTube, Yahoo und Baidu.
• Entwicklerfreundlich: Dokumentation und Bibliotheken für Python, PHP, Ruby und Go.

Nachteile:

• Die Nutzung der Grundfunktionen ist einfach, aber um die erweiterten Optionen optimal zu nutzen und die verschiedenen Ergebnisse für jeden Suchtyp zu verstehen, braucht es etwas Zeit.

Preise:

• Startpreis: 75 $/Monat
• Kostenlose Testversion: 250 API-Guthaben

Wenn Ihre Anwendung Echtzeitdaten erfordert (z. B. klickt ein Benutzer auf eine Schaltfläche und wartet auf ein Ergebnis), ist Zyte der Gewinner. In unseren Tests erreichte es eine Median-Antwortzeit von unter 1,5 Sekunden.

Leistung:

• Benchmark-Geschwindigkeit: < 1,5s (Marktführer)
• Datenvielfalt: Standard

Vorteile:

• Geschwindigkeit: Die schnellste Option auf dem Markt, Punkt.

Nachteile:

• Kosten: Das Erreichen dieser Geschwindigkeit kann teurer sein als herkömmliche Proxy-basierte Lösungen.
• Datentiefe: Liefert Standard-SERP-Daten; weniger granular als Bright Data.

Apify gewinnt bei Benutzerfreundlichkeit und Ökosystem. Es ist nicht nur eine API; es ist eine Plattform, auf der Sie fertige „Actors" (Scraper) für Google Maps, Shopping und mehr mieten können.

Leistung:

• Benchmark-Geschwindigkeit: ~8,0s (Langsamer)
• Datenvielfalt: ~85 Felder (Gut)

Vorteile:

• Niedriger Einstieg: Sie können bereits ab 5 $/Monat starten.
• Community: Hervorragende Open-Source-Bibliotheken und Entwicklerunterstützung.

Nachteile:

• Latenz: Nicht für Echtzeit-Anwendungen mit Benutzerinteraktion empfohlen, aufgrund langsamerer Antwortzeiten.

Unser Benchmark zeigte, dass NetNut langsamer war als die Marktführer, und das Preismodell ist strikt auf Unternehmenskunden mit hohen Budgets ausgerichtet.

Leistung:

• Benchmark-Geschwindigkeit: ~6,0s
• Datenvielfalt: Standard

Vorteile:

• ISP-Netzwerk: Der Zugriff auf echte ISP-IPs verringert die Wahrscheinlichkeit, als Bot markiert zu werden.

Nachteile:

• Hohe Einstiegshürde: Nicht geeignet für kleine Projekte oder einzelne Entwickler.
• Geschwindigkeit: Langsamere Antwortzeiten im Vergleich zu Zyte oder Bright Data in unseren Tests.

Nimbleway bietet eine Full-Stack-Scraping-Pipeline (Proxy-Netzwerk, browserloses Rendering und Unblocker), die verschiedene Ziele unterstützt, einschließlich Suchergebnis-Seiten. Die SERP Scraping API unterstützt Google, Bing und Yandex.

Vorteile:

• Dedizierte und rotierte IPs: Eingebaute dedizierte Residential Proxies.
• Zip Code-Level-Zielsetzung: Sammeln Sie Google SERP-Daten für eine bestimmte PLZ.

Nachteile:

• Die Stückkosten sind höher als bei unternehmensorientierten Anbietern wie Bright Data und Oxylabs. Starke Nutzer können Bright Data oder Oxylabs im großen Maßstab dennoch günstiger finden.

Die DataForSEO SERP API bietet ein einheitliches Anforderungsschema für Google, Bing, YouTube, Yahoo, Baidu, Naver und Seznam. Das Unternehmen ist spezialisiert auf die Bereitstellung von SERP-Datenlösungen für SEO-Profis und Marketingspezialisten.

Vorteile:

• Sie können einen Screenshot einer Google-Seite erstellen.
• Der Anbieter bietet eine AI-Summary-Endpunkt-Funktion, die Suchergebnis-Seiten zusammenfasst und gegen Gebühr eine von einem LLM generierte Synopsis liefert.

Nachteile:

• Der Live-Modus kostet das 3-4-fache des Basispreises.
• Keine PAYG-Guthaben

Serpstack ist eine Suchmaschinen-Scraping-Plattform, die Zugriff auf die Google Search API bietet, um Google-Suchergebnisse in Echtzeit zu scrapen. Das Tool enthält eine integrierte Proxy-Rotation und automatische CAPTCHA-Behandlung.

Vorteile:

• Bietet eine dedizierte Location API, mit der Sie den genauen Standort angeben können, an den Sie eine Anfrage senden möchten.

Nachteile:

• Wenn Sie Hunderttausende von Keywords scrapen möchten, wäre dies im großen Maßstab nicht die kosteneffektivste Option.

ScraperAPI bietet die Google SERP API mit integrierten Proxy-Servern an. Es extrahiert strukturierte JSON-Daten aus Google-Suchergebnissen. ScraperAPI bietet keine API-Endpunkte für andere Suchmaschinen als Google.

Vorteile:

• Möglichkeit zur Ausführung von JavaScript-Rendering. Es ruft JavaScript-lastige Suchergebnis-Seiten ab und gibt sie zurück.
• Bietet einen kostenlosen Plan mit einer 7-Tage-Testversion mit 5.000 Guthaben

Nachteile:

• Wenn Sie für jede Anfrage ein Vollbrowser-Rendering benötigen, steigen die Stückkosten bei schweren Seiten.

Was ist eine SERP API?

Eine SERP API (Search Engine Results Page API) automatisiert den Prozess des Scrapings und Parsens von Daten von Suchmaschinen wie Google, Bing und Baidu.

Es extrahiert rohes HTML aus Suchergebnissen und organisiert es in strukturierte Daten, einschließlich organischer Rankings, bezahlter Anzeigen, hervorgehobener Snippets und lokaler Kartenergebnisse.

KI-gestütztes SERP Scraping

SERP KI-Tools verwenden maschinelles Lernen, um sich in Echtzeit an sich ändernde Layouts anzupassen, im Gegensatz zu älteren Systemen, die auf feste Selektoren angewiesen sind. Der Wechsel zur SERP-Automatisierung bietet mehrere Vorteile:

• KI-Tools können Seitenstrukturen lesen, sodass Ihr Scraper auch dann weiter funktioniert, wenn Google hervorgehobene Snippets oder Anzeigenblöcke verschiebt.
• Zusammen mit dem Erhalt von HTML verwenden diese Tools LLMs, um Ergebnisse zusammenzufassen und zu erklären, warum bestimmte Seiten höher ranken.
• Automatisierung bedeutet, dass Sie Dinge nicht manuell aktualisieren müssen.

Entdecken Sie weitere unserer Benchmarks und datengestützten Erkenntnisse in der Google-Suche.

Als bevorzugte Quelle hinzufügen

Benchmark-Methodik

Mehrere Suchmaschinen-Ergebnisseiten (SERP)-Anbieter werden gegen Google, Bing und Yandex bewertet. Caching ist deaktiviert, um sicherzustellen, dass jede Anfrage aktuelle Ergebnisse abruft.

Ein Pool von über 250 einzigartigen Abfragen wird verwendet, um mehr als 900 URLs über die bewerteten Suchmaschinen zu generieren. Jede Iteration zieht zufällig eine oder mehrere Abfragen aus diesem Pool.

Anfragen werden in 15-Minuten-Intervallen ausgeführt. Jede Anfrage unterliegt einer Timeout-Periode von 60 Sekunden.

Während jeder Iteration wird ein Anbieter mit einer unterstützten Suchmaschine gepaart, und die entsprechende Live-Such-URL wird abgerufen. Der Benchmark wird im Einzelmodus durchgeführt.

Eine Antwort gilt als erfolgreich, wenn sie die folgenden Kriterien erfüllt:

1. Die Antwort gibt nicht-leere Daten zurück, und
2. Mindestens ein enginespezifischer Cascading Style Sheets (CSS)-Selektor ist im zurückgegebenen HTML vorhanden.

Für die Validierung werden die folgenden CSS-Selektoren verwendet:

• Google: .tF2Cxc, .yuRUbf, #search
• Bing: .b_algo, .b_caption, .b_title
• Yandex: .serp-item,.Organic, .content__left

Die folgenden Metriken werden aufgezeichnet:

• Die tägliche Erfolgsquote wird als Anzahl der erfolgreichen Anfragen geteilt durch die Gesamtzahl der Anfragen, multipliziert mit 100, sowohl pro Engine als auch insgesamt berechnet.
• Die durchschnittliche Antwortzeit wird als Mittelwert der Antwortzeiten nur erfolgreicher Anfragen berechnet.
• Timeout-Häufigkeit und Fehlerverteilung werden während des gesamten Bewertungsprozesses überwacht.

Alle während des Prozesses auftretenden Fehler werden protokolliert.

• Zu den aufgezeichneten Fehlertypen gehören Timeouts (fest auf 60 Sekunden eingestellt), Netzwerk- oder Verbindungsfehler, Parsing- oder Decodierungsfehler und leere Antworten.

Für jede Anfrage werden die folgenden Felder aufgezeichnet:

• query, search_engine, url, success (1/0), response_time_s, mode=single, batch_id.

FAQs

Zitieren Sie diesen Benchmark

Wählen Sie das Format, das zu Ihrem Veröffentlichungsort passt. Wenn Sie die Link-Version in Ihr CMS einfügen, bleibt der Backlink erhalten.

@misc{karatas2026,
  author = {Karatas, Gulbahar},
  title  = {{10 Beste Google SERP APIs (Rangliste & getestete Alternativen)}},
  year   = {2026},
  month  = jun,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/serp-scraper-api}},
  note   = {AIMultiple. Abgerufen am 2. Juni 2026}
}

Referenzlinks

1.

Google Terms of Service – Privacy &amp; Terms – Google

Gulbahar Karatas

Branchenanalyst

Folgen auf

Gülbahar ist eine KI-Branchenanalystin bei AIMultiple mit Schwerpunkt auf Webdatenerfassung, Anwendungen von Webdaten und Anwendungssicherheit.

Vollständiges Profil anzeigen

Seien Sie der Erste, der kommentiert

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Alle Felder sind erforderlich. Kommentare werden in ihrer Originalsprache belassen.

Name

E-Mail-Adresse

Kommentar

0/450

Kommentar posten