Servicios
Contáctanos
Ekrem Sarı

Ekrem Sarı

Investigador de IA
29 Artículos
Mantente al día sobre tecnología B2B.

Ekrem es investigador de IA en AIMultiple, donde se centra en la automatización inteligente, las GPU, los agentes de IA y las LLMOps para marcos RAG.

Experiencia profesional

Durante su etapa como evaluador en Yandex, evaluó los resultados de búsqueda utilizando marcos de trabajo propios y protocolos automatizados. Implementó pruebas de control de calidad mediante la anotación de datos, la puntuación de relevancia y el mapeo de la intención del usuario en más de 10 000 consultas mensuales, al tiempo que realizaba evaluaciones técnicas, incluyendo la monitorización del rendimiento y la detección de spam mediante bucles de retroalimentación de aprendizaje automático.

Intereses de investigación

En AIMultiple, su investigación se centra en el ciclo de vida de MLOps y en el rendimiento y la evaluación comparativa de sistemas de IA de extremo a extremo. Colabora en una amplia gama de proyectos, incluyendo la optimización de la Generación Aumentada por Recuperación (RAG), la evaluación comparativa exhaustiva de Modelos de Lenguaje a Gran Escala (LLM) y el diseño de marcos de IA basados en agentes. Ekrem se especializa en el desarrollo de metodologías basadas en datos para medir y mejorar el rendimiento de la tecnología de IA en métricas operativas críticas como la precisión, la eficiencia, el coste de la API y la escalabilidad. Su análisis abarca toda la pila tecnológica, desde componentes fundamentales como los modelos de incrustación y las bases de datos vectoriales hasta la GPU de alto rendimiento y la infraestructura en la nube necesarias para implementar agentes de IA.

Educación

Ekrem tiene una licenciatura de Hacettepe Üniversitesi y una maestría de Başkent Üniversitesi.

Últimos artículos de Ekrem

IA5 de Jul

Principales 60+ proveedores de GPU en la nube

Los proveedores de GPU en la nube se dividen en tres niveles. Los hiperescaladores operan amplias plataformas en la nube con el alquiler de GPU como uno de muchos productos. Las neoclouds especializadas se centran en la infraestructura de GPU e IA como su producto principal. Los mercados comunitarios agregan inventario de muchos operadores pequeños,…

Ciberseguridad3 de Jul

Disaster Recovery Benchmark: Acronis vs Comet vs MSP360

We benchmarked Acronis Cyber Protect Cloud, Comet Backup, and MSP360 Managed Backup on disaster recovery. Each vendor imaged a live Windows Server 2022 and a live Ubuntu 24.04 server carrying the same deterministic workload, a web service, a 10,000-row database, and 50 files, then recovered the whole machine onto a separate server after a ransomware-style…

IA3 de Jul

Comparativa de modelos de incrustación de código abierto para RAG

Evaluamos 14 modelos de incrustación de código abierto, autoalojados en una sola H100, a través de más de 500 consultas de recuperación curadas manualmente que abarcan contratos legales, notas técnicas de soporte al cliente y resúmenes médicos. NVIDIA Llama-Embed-Nemotron-8B lidera en precisión. En cuanto al costo, EmbeddingGemma-300m de Google funciona aproximadamente 4 veces más barato…

IA2 de Jul

Comparación de los 6 principales servicios gratuitos de GPU en la nube

Los avances en IA y aprendizaje automático han aumentado la demanda de GPUs utilizadas en computación de alto rendimiento. Construir infraestructura dedicada de GPU implica altos costos iniciales, mientras que los servicios basados en la nube ofrecen un acceso más asequible. Las plataformas gratuitas de GPU apoyan a investigadores, desarrolladores y organizaciones con presupuestos limitados.…

Ciberseguridad2 de Jul

Comparación de software de copia de seguridad: Acronis vs NinjaOne vs Comet vs MSP360

Comparamos Acronis Cyber Protect Cloud Backup, Comet Backup, MSP360 Managed Backup y NinjaOne Backup en infraestructura AWS idéntica. Cada proveedor realizó una copia de seguridad en modo archivo del mismo conjunto de trabajo de 625.946 archivos / 50 GB y una copia de seguridad completa de imagen del disco del sistema, luego restauró el subdirectorio…

IA2 de Jul

Comparar Modelos Fundacionales Relacionales

Hemos realizado benchmarks de SAP-RPT-1-OSS frente al gradiente impulsado (LightGBM, CatBoost) en 17 conjuntos de datos tabulares que abarcan el espectro semántico-numérico, tablas pequeñas/de alta semántica, conjuntos de datos empresariales mixtos y grandes conjuntos de datos numéricos de baja semántica. Nuestro objetivo es medir dónde los priores semánticos preentrenados de un LLM relacional pueden proporcionar…

IA2 de Jul

Evaluación comparativa de más de 40 LLMs en Finanzas: Claude Fable 5 y GPT-5

Evaluamos más de 40 LLMs en finanzas con 238 preguntas difíciles del benchmark FinanceReasoning para identificar qué modelos sobresalen en tareas de razonamiento financiero complejas como análisis de estados financieros, previsión y cálculos de ratios. LLM panorama de la evaluación comparativa en finanzas Evaluamos LLMs con 238 preguntas difíciles del benchmark FinanceReasoning (Tang et al.).1…

Software empresarial2 de Jul

Email Archiving Software Benchmark

We provisioned a Microsoft 365 tenant, populated it with a 10,000-mail synthetic corpus and 1,700 attachments across 8 file-type subtypes, then benchmarked NinjaOne SaaS Archiver, Barracuda Cloud Archiving Service, Acronis Cyber Protect Cloud Email Archiving, and MailPiler on the same tenant against 10 dimensions covering ingestion, search, attachment recall, export, immutability, legal hold, audit, encryption,…

Software empresarial2 de Jul

Principales funciones serverless: Vercel vs Azure vs AWS

Las funciones serverless permiten a los desarrolladores ejecutar código sin tener que gestionar un servidor. Esto les permite centrarse en escribir e implementar aplicaciones, mientras que el escalado y el mantenimiento de la infraestructura se gestionan automáticamente en segundo plano. En esta referencia, evaluamos 7 proveedores populares de servicios en la nube siguiendo nuestra metodología…

IA2 de Jul

Modelos de incrustación multimodal: Apple vs Meta vs OpenAI

Los modelos de incrustación multimodal sobresalen en la identificación de objetos, pero tienen dificultades con las relaciones. Los modelos actuales luchan por distinguir «teléfono sobre un mapa» de «mapa sobre un teléfono». Evaluamos 7 modelos líderes en MS-COCO y Winoground para medir esta limitación específica. Para garantizar una comparación justa, evaluamos cada modelo en condiciones…