Comparativa de software de copia de seguridad: Acronis vs NinjaOne vs Comet vs MSP360
Comparamos NinjaOne Backup, Acronis Cyber Protect Cloud Backup, Comet Backup y MSP360 Managed Backup en una infraestructura idéntica de AWS. Cada proveedor realizó una copia de seguridad en modo archivo de la misma carga de trabajo de 625,946 archivos / 50 GB y una copia de seguridad completa de la imagen del disco del sistema, y luego restauró el subdirectorio medio de 15 GB.
Resultados de la comparativa de software de copia de seguridad
Aquí están los cuatro productos de copia de seguridad probados en una carga de trabajo de 50 GB / 625,946 archivos, ordenados por el número de dimensiones en las que lideraron en imagen y archivo de Windows + Linux, y restauración a nivel de archivo:
Proveedor | Dimensiones lideradas | Más fuerte en |
|---|---|---|
1 de 6 (empatado) | Imagen de Windows (empatado) | |
4 de 6 | Restauración de Linux + Windows | |
N/D | SaaS y copia de seguridad de aplicaciones | |
MSP360 | 1 de 6 (empatado) | Imagen de Windows (empatado) |
Comet | 1 de 6 | Copia de seguridad de archivos de Windows |
N/D: ManageEngine RecoveryManager Plus realiza copias de seguridad de SaaS y datos de aplicaciones en lugar de sistemas operativos, una categoría separada que resumimos en la sección de copia de seguridad de SaaS y aplicaciones.
Rendimiento de copia de seguridad de Windows
Rendimiento de copia de seguridad de Linux
Restauración a nivel de archivo
El objetivo de restauración fue el subdirectorio medio de la carga de trabajo de archivos (15 GB / 2,980 archivos) en cada proveedor.
Resultados en los modos de imagen, archivo y restauración
Acronis fue el único proveedor que lideró más de una dimensión. Ocupó el primer lugar en restauración de Windows (99.3 MB/s), imagen de Linux (única ejecución limpia), archivo de Linux (52.1 MB/s) y restauración de Linux (100.7 MB/s), cuatro de las seis dimensiones medidas. NinjaOne, MSP360 y Comet lideraron exactamente una dimensión de Windows cada uno. Donde la cobertura en ambos sistemas operativos y en los tres modos es importante, Acronis obtuvo el resultado más consistente en esta ejecución.
Acronis es el único producto cuya copia de seguridad a nivel de bloque de Linux se completó sin advertencias del proveedor. NinjaOne no incluye un agente de copia de seguridad para Linux. El agente de Linux de MSP360 es solo de archivos. El plan de imagen de Linux de Comet terminó, pero el controlador de instantáneas emitió una advertencia de compatibilidad del kernel contra el kernel 7.0 de Ubuntu 26.04 y se ejecutó en modo de mejor esfuerzo.
La imagen de Windows se divide en dos niveles. NinjaOne y MSP360 terminaron en 10 minutos; Acronis tardó 17 minutos, y Comet tardó 16. Ambas ejecuciones más lentas informaron un cuello de botella autoinformado en la ingesta en la nube. MSP360 y Comet exponen ambos almacenamiento respaldado por Wasabi pero se sitúan en niveles diferentes, por lo que la brecha no debe atribuirse únicamente al backend de almacenamiento.
El modo de archivo de Windows se extiende 8.9x. Comet lideró con 32.43 MB/s, seguido de Acronis 20.9 MB/s, MSP360 6.30 MB/s y NinjaOne 3.64 MB/s. Los cuatro productos utilizan diferentes pipelines de agente para la enumeración de archivos pequeños en un corpus de 625,946 archivos. El buen resultado de imagen de Windows de NinjaOne no se generalizó a su pipeline de modo archivo sobre los mismos datos de origen.
Acronis produjo la restauración más rápida medida tanto en Windows (99.3 MB/s) como en Linux (100.7 MB/s) en esta ejecución de una sola pasada. Los cuatro productos quedaron dentro de una banda de 16 MB/s (83.3 a 99.3) en la restauración de Windows.
La deduplicación de restauración inteligente de Comet transfirió 67.84 MB de contenido nuevo cuando el destino de 15 GB ya existía en el disco, una reducción de transferencia por cable de ~222x en esta ejecución. Los otros productos descargaron los 15 GB completos en cada ejecución. En escenarios de re-restauración menos ideales (diferente tasa de coincidencia en el destino), la ganancia depende de cuánto contenido ya coincida.
Productos de copia de seguridad probados
Acronis Cyber Protect Cloud
Acronis Cyber Protect Cloud Backup tuvo la cobertura más amplia en los modos que probamos. Es el único proveedor cuya copia de seguridad de imagen a nivel de bloque de Linux se completó sin advertencias del proveedor, el único proveedor con una etiqueta de cuello de botella autoinformada por prueba, y produjo el resultado de restauración más rápido medido en esta prueba de una sola pasada tanto en Windows como en Linux. Registramos la prueba en eu2-cloud.acronis.com, que auto-asignó un centro de datos de Frankfurt cuando seleccionamos Alemania en el registro.
Configuración de la prueba e instalación del agente
El registro de prueba en eu2-cloud.acronis.com auto-dirige a un centro de datos de Frankfurt cuando se selecciona “Alemania” como país. El asistente “+ Agregar dispositivo” de la consola presenta una lista de plataformas (Estaciones de trabajo / Servidores / Máquinas virtuales / Microsoft 365 / etc.) y un enlace de descarga por plataforma.
El agente de Windows es un pequeño instalador web que descarga el agente real de 500 MB en tiempo de ejecución. Tiempo total en VM-01 (Windows Server 2022): entrega del instalador web en segundos, descarga del paquete del agente unos 5 minutos, registro y conexión en menos de 10 minutos en total. El registro utiliza un código de un solo uso incrustado en la URL del instalador o un token de registro generado por separado (vida útil de hasta 12 meses, multidispositivo).
El asistente “Registrar carga de trabajo” tiene tres pasos: seleccionar cuenta, seleccionar planes, revisar y registrar. Elegimos No aplicar en el paso del plan para evitar que el plan de protección Completo predeterminado de Acronis auto-inicie una copia de seguridad CDP antes de que pudiéramos medir ejecuciones D1 controladas.
El agente de Linux es un instalador .bin de un solo archivo de 1.16 GB (sin instalador web). La matriz de soporte oficial de Acronis en el momento de escribir esto lista Ubuntu 18.04 hasta 25.10; probamos en 26.04, una versión por delante. En 26.04 la ruta de instalación requirió los siguientes pasos además de la instalación silenciosa estándar:
1. Instalar la herramienta rpm (el instalador la espera; Ubuntu 26.04 no la incluye por defecto).
2. Establecer %_pkgverify_level none en /etc/rpm/macros (RPM 6.x impone una verificación de firma estricta; los paquetes de Acronis no están firmados).
3. Ejecutar el .bin con –skip-prereq-check –nodeps –force-weak-snapapi –token=<registration-token> –rain=https://eu2-cloud.acronis.com para registro no interactivo.
4. Instalar make gcc dkms linux-headers-$(uname -r) y ejecutar sudo dkms autoinstall para que DKMS compile snapapi26 y snumbd26 contra el kernel en ejecución, luego sudo modprobe para cargarlos.
El tiempo de instalación en Linux en 26.04 fue de aproximadamente 15 minutos, incluyendo los pasos anteriores. En un Ubuntu LTS compatible (22.04 / 24.04 / 25.10), la instalación silenciosa documentada es más corta. Una vez que ambos dispositivos aparecieron en la consola como “en línea, no protegidos”, la configuración de la prueba estaba completa.
Configuración de copia de seguridad y modos
Los planes de copia de seguridad de Acronis se crean en la consola y se envían a los dispositivos. La plantilla del plan tiene un “Módulo de copia de seguridad” con dos modos principales: Máquina completa (imagen a nivel de bloque) y Archivos/carpetas (por archivo). Para la carga de trabajo de archivos pequeños, la elección del modo domina el tiempo total. La máquina completa completó el disco del sistema de 82.7 GB de VM-01 en 17 minutos; Archivos/carpetas en el mismo origen tomó 40 minutos a 20.9 MB/s. Donde la protección de máquina completa es aceptable, es más rápido para comparticiones densas de archivos pequeños de Windows (repositorios CAD, gestión documental, árboles de código fuente). Cada trabajo de Acronis emite una etiqueta de cuello de botella (“Escritura en destino 100%”, “Lectura desde origen 100%”), que muestra la capa limitante sin instrumentación externa.
Copia de seguridad a nivel de bloque de Linux
El agente de Linux de Acronis utiliza snapapi26 (un módulo del kernel compilado en el momento de la instalación mediante DKMS) para tomar una instantánea a nivel de partición y transmitir una imagen a nivel de bloque. El pipeline estuvo activo durante la ejecución: iostat mostró actividad de lectura de disco sostenida, e ifconfig mostró TX de red concurrente. El disco completo del sistema Ubuntu (56 GB utilizados) se completó en 14 minutos. El tiempo total en Linux fue 3 minutos más corto que en Windows en el mismo modo (14 vs 17 minutos); ambas ejecuciones estuvieron limitadas por la ruta de ingesta en la nube de Acronis Cyber Infrastructure.
Flujo de trabajo de restauración
La restauración en Acronis es un asistente que se lanza desde la página de detalles del dispositivo. El usuario selecciona un punto de recuperación, explora el árbol de archivos y elige archivos o carpetas. Restauramos un subdirectorio de archivos de tamaño medio de 15 GB. La restauración de Windows se completó en 2:31 a 99.3 MB/s; la restauración de Linux en 2:29 a 100.7 MB/s. Ambas ejecuciones estuvieron limitadas por la ruta de descarga de Acronis Cloud; el proveedor etiqueta este cuello de botella como “Lectura desde origen 100%” en el feed de actividad del trabajo, lo que coincide con lo que observamos. Acronis produjo la restauración de una sola pasada más rápida en ambos sistemas operativos.
NinjaOne Backup
NinjaOne Backup empata con MSP360 en el tiempo más rápido de imagen de Windows (10 minutos para el disco completo del sistema) e incluye la copia de seguridad como parte de una plataforma RMM integrada. La configuración se realiza a través de políticas de dispositivo (Política de Windows Server auto-asignada a VM-04) en lugar de un asistente centrado en copias de seguridad, por lo que los clientes que ya usan NinjaOne para parches, monitoreo y scripting pueden habilitar la copia de seguridad desde la misma consola. El producto está disponible generalmente en Windows y macOS, con copia de seguridad de Linux en un programa de Acceso Temprano solo para Debian.
Instalación del agente basada en políticas y almacenamiento gestionado
El asistente de agregar equipo de NinjaOne expone Windows, Mac, Linux y Raspberry Pi como plataformas de agente con clasificación de rol (Servidor, Estación de trabajo, Portátil) y opciones de arquitectura. Para Windows, el asistente genera una URL de descarga MSI por inquilino.
En VM-04 (Windows Server 2022) la instalación se completó en menos de un minuto y el dispositivo apareció en línea en la consola inmediatamente después. La configuración de la copia de seguridad se encuentra en Administración → Políticas → Políticas de agente → Política de Windows Server → Copia de seguridad, con subpestañas de Imagen y Archivo/Carpeta. El desplegable de destino tiene tres opciones: Nube (gestionada por NinjaOne), Local (disco por dispositivo) e Híbrido. El destino es almacenamiento AWS gestionado por NinjaOne; los clientes no aportan su propio bucket de S3, Wasabi, R2 o Azure Blob. El almacenamiento gestionado por el proveedor simplifica la incorporación (sin configuración de IAM, sin configuración de bucket) a costa del control de la política de almacenamiento por parte del comprador.
El agente de Linux (.44 MB .deb) se instala en aproximadamente 30 segundos en Ubuntu 26.04 sin necesidad de soluciones alternativas y sin módulo de kernel. Las funciones de RMM, parches y monitoreo son completamente funcionales en Linux hoy en día. La Política de Servidor Linux en la consola aún no expone una subpestaña de Copia de seguridad en el nivel de disponibilidad general; esta es la observación de instalación del agente que motiva la subsección “Disponibilidad de copia de seguridad de Linux” a continuación.
Resultados de modo de imagen y archivo
El plan de imagen de NinjaOne completó el disco del sistema de 73.4 GB de VM-04 en 10 minutos, empatando con MSP360 en el tiempo de imagen de Windows más rápido que medimos. El plan de archivo en el mismo corpus de 50 GB / 625,946 archivos tomó 229 minutos a 3.64 MB/s. El módulo RMM de NinjaOne marcó el consumo de CPU de su propio motor de copia de seguridad durante la ejecución como una alerta (lockhart.exe al 69.5% sostenido durante 14 minutos, 2.8 de 4 vCPU); el perfil de CPU del motor se mostró en la misma consola que los operadores usan para el monitoreo normal. La brecha de 23x en el tiempo total entre el modo imagen (10 min) y el modo archivo (229 min) refleja el costo de CPU por archivo en un corpus de 625,946 archivos. La restauración desde el plan de imagen completó 2,980 archivos (15 GB) en 3 minutos a 83.3 MB/s.
Disponibilidad de copia de seguridad de Linux
El agente RMM de NinjaOne se instala limpiamente en Ubuntu 26.04 (.deb, 44 MB, instalación en 30 segundos, sin módulo de kernel). RMM, parches y monitoreo funcionan completamente en Linux hoy en día. La Política de Servidor Linux en la consola aún no expone una subpestaña de Copia de seguridad en el nivel de disponibilidad general. NinjaOne ejecuta un programa de Acceso Temprano solo para Debian para copia de seguridad de archivos de Linux con soporte del proveedor bajo solicitud; este artículo compara solo la funcionalidad de disponibilidad general, por lo que la ruta EA está fuera de alcance. Los clientes con cargas de trabajo de servidores Linux pueden combinar NinjaOne con un producto de copia de seguridad compatible con Linux hasta que el módulo de Linux alcance la disponibilidad general.
Comet Backup
Comet ofrece dos rutas de implementación: Comet-Hosted (servidor Comet gestionado por el proveedor en la región de Frankfurt) y Self-Hosted (el cliente instala Comet Server en su propia infraestructura). Seleccionamos Comet-Hosted para igualar las consolas estilo SaaS de los otros proveedores.
Portal de cuenta e implementación
El portal de cuenta de Comet tiene una arquitectura de dos portales: un Portal de Cuenta para facturación y gestión de inquilinos, y una Consola de Gestión para operaciones diarias de copia de seguridad. El primer paso pide al operador elegir entre Comet-Hosted (servidor Comet gestionado por el proveedor) y Self-Hosted (el cliente instala y ejecuta Comet Server en su propia infraestructura). Seleccionamos Comet-Hosted, región Frankfurt para igualar las consolas estilo SaaS de los otros proveedores. El aprovisionamiento toma unos minutos y ubica al inquilino en Comet Server v26.4.1 (rama “phoebe”) con un crédito de prueba de $200 preasignado, sin necesidad de método de pago.
La Consola de Gestión llega en un subdominio único por inquilino con un Almacén de almacenamiento predeterminado ya adjunto, visible en la interfaz como Tipo: Wasabi. Comet es el único proveedor en esta comparativa que revela explícitamente su backend de almacenamiento subyacente en la interfaz de la consola.
Instalación del agente en Windows y Linux
El agente de Comet Backup es el mismo binario en Windows y Linux en la versión v26.4.1. El agente de Windows se instala desde un MSI en un par de minutos; el agente de Linux se distribuye como .deb y se instala aproximadamente en el mismo lapso. Ambos se registran en la Consola de Gestión usando la URL del inquilino y un inicio de sesión por usuario. Una vez que ambos dispositivos están en línea, la consola expone las mismas acciones de Dispositivo Conectado en cada uno (Ejecutar copia de seguridad, Restaurar, Actualizar, URL de inicio de sesión).
Configuración de copia de seguridad y 13 tipos nativos
El asistente de Nuevo Elemento Protegido de Comet presenta 13 tipos de copia de seguridad nativos en un solo desplegable: Archivos y Carpetas, Imagen de Disco, Microsoft SQL Server, MySQL, MongoDB, Microsoft Exchange Server, Microsoft Hyper-V, VMware, MS Office 365, Buzón Office 365, Carpetas de aplicaciones, Salida de programa y Microsoft Windows Server Backup. El asistente de Archivos y Carpetas configura rutas de origen, retención, programación y destino del almacén de almacenamiento. El asistente de Imagen de Disco enumera los discos físicos y admite la selección por volumen. La paridad de versión del agente Win/Linux en v26.4.1 en ambas plataformas es inusual en esta comparativa.
Deduplicación de restauración inteligente
Ejecutamos la restauración de la carpeta de 15 GB dos veces. La primera ejecución apuntó a la ubicación original, donde Comet detectó que 15 GB de archivos ya existían en el destino, calculó hashes contra el índice de copia de seguridad y descargó solo 67.84 MB de contenido nuevo. Tiempo total: 1:27. La segunda ejecución apuntó a una ruta nueva y descargó los 15.07 GB completos en 2:55 a 85.7 MB/s, que es la cifra comparable en nuestra tabla de resultados. El comportamiento de deduplicación es real y único entre los cuatro productos. En esta ejecución específica, Comet redujo la transferencia por cable en más de 200x; en escenarios de re-restauración menos ideales (validación de conmutación por error de prueba, recuperación parcial de un conjunto reencriptado después de una copia de seguridad limpia confirmada), la ganancia depende de cuánto contenido ya coincida en el destino.
Plan de imagen de disco de Linux
El plan de imagen de disco de Linux de Comet se ejecutó hasta su finalización en 15 minutos 54 segundos, 100 GB procesados, 51.35 GB subidos. El trabajo terminó con estado Advertencia. La entrada del registro: el controlador de instantáneas apunta a kernel < 6.18.0 y está en modo de mejor esfuerzo en el kernel 7.0 de Ubuntu 26.04. Comet advierte que las imágenes resultantes pueden ser inconsistentes. El modo de copia de seguridad de archivos de Linux en la misma VM se ejecutó limpiamente a un estado Éxito en 19 minutos 14 segundos a 43.3 MB/s. Incluimos el tiempo transcurrido de la imagen en la tabla de comparación, pero no recomendaríamos esta configuración en producción.
MSP360 Managed Backup
MSP360 empata con NinjaOne en el tiempo más rápido de imagen de Windows (10 minutos para el disco completo del sistema). La consola se ejecuta en un destino de almacenamiento respaldado por Wasabi (marca blanca, expuesto como “MSP360 Wasabi” en la interfaz), la misma infraestructura Wasabi que usa Comet. El agente de Linux se ejecuta cuatro versiones principales por detrás del agente de Windows en una base de código separada.
Activación de la prueba e instalación del agente
El registro en msp360.com/managed-backup/gratis-trial lleva a un asistente “Primeros pasos” con tres pistas de incorporación: Servidores, M365, Hyper-V. La pista de Servidores guía al operador a través de la instalación del agente, configuración de la cuenta de almacenamiento y un primer plan de copia de seguridad en un flujo lineal único.
El paso 1 es la instalación del agente. El asistente presenta descargas de instalador para Windows / Mac / RPM / Deb en un selector de plataforma. El instalador de Windows es pequeño y se ejecuta a través de un diálogo MSI estándar; el agente apareció en línea en la consola a los pocos minutos de ejecutar el instalador en VM-03.
El paso 2 es la cuenta de almacenamiento. El proveedor precrea una cuenta de almacenamiento respaldada por Wasabi en EU Central 2 Frankfurt; el operador debe “suscribirse” antes de que cualquier plan pueda usarla. El paso de suscripción dirige a través de un pago de FastSpring que solicita una tarjeta de crédito y un cargo de activación de prueba de €1.19. La prueba luego se ejecuta 30 días contra un límite de 2 TB; la renovación automática a $6.99/TB/mes mínimo se activa a menos que se cancele antes de la fecha de finalización de la prueba.
El paso 3 selecciona el origen de la copia de seguridad (archivo vs imagen, con la lista de discos locales visible). Una vez que existe un plan, la vista principal de la consola muestra el dispositivo como en línea.
El agente de Linux (paquete Debian o RPM) se instala limpiamente en Ubuntu 26.04 pero se ejecuta en la versión v4.5, cuatro versiones principales por detrás del agente de Windows (v8.6); ambos son bases de código separadas. El asistente de Linux solo expone opciones de copia de seguridad de archivos; no hay modo de imagen/nivel de disco en ningún nivel al que pudiéramos acceder en la prueba. La CLI de inquilino gestionado de Linux también está deshabilitada para el nivel de prueba (acceso solo GUI).
Copia de seguridad de imagen
El plan de imagen de MSP360 completó el disco del sistema de 72.78 GB de VM-03 en 10 minutos, empatando con NinjaOne en el tiempo de imagen de Windows más rápido que medimos. La consola autoinforma las transiciones de fase (Verificación de consistencia, instantánea VSS, BootSector, SYSTEM, escaneo CBT, datos C:\) que no observamos en el indicador de porcentaje opaco de NinjaOne. La imagen se escribe directamente en el bucket respaldado por Wasabi sin almacenamiento en búfer intermedio en el host del agente.
Capacidades del agente de Linux
El agente de Linux de MSP360 es v4.5, cuatro versiones principales por detrás del agente de Windows (v8.6). Ambos son bases de código separadas. El asistente de Linux ofrece solo copia de seguridad a nivel de archivo. No hay opción de imagen, ni plan de nivel de disco, ni modo de nivel de bloque. Confirmamos que esto es una brecha de producto del proveedor, no un problema de configuración del inquilino. La CLI de inquilino gestionado también está deshabilitada para nuestro nivel de prueba (acceso solo GUI), lo que limita las rutas de automatización con scripts. La copia de seguridad de archivos de Linux en VM-L-03 se ejecutó en 2 horas 19 minutos a 6.43 MB/s, lo que coincide con el rendimiento de archivos de Windows en una carga de trabajo idéntica (6.30 MB/s). El agente embotella de forma independiente de la plataforma a la misma velocidad.
Restauración de Windows y Linux
MSP360 restauró el subdirectorio medio de 15 GB en 2:54 en Windows (86.2 MB/s) y 3:10 en Linux (84.8 MB/s). El rendimiento está dentro de 1.5 MB/s entre plataformas, consistente con la paridad de plataforma de copia de seguridad de archivos que vimos en la copia de seguridad (6.30 vs 6.43 MB/s). El proveedor utiliza la misma forma de pipeline de agente en ambos lados.
Herramientas de copia de seguridad de SaaS y aplicaciones
Los cuatro productos de esta comparativa protegen sistemas operativos: archivos, carpetas e imágenes de disco de Windows Server y Ubuntu. Una categoría separada de herramientas protege datos de SaaS y aplicaciones, como buzones y sitios de Microsoft 365, Google Workspace, y servicios de directorio como Active Directory e Microsoft Entra ID. Estas herramientas restauran objetos individuales, elementos de buzón y archivos a través de APIs de aplicación como Microsoft Graph y AD/LDAP, no leyendo y escribiendo volúmenes de disco, por lo que la métrica comparable es la granularidad de recuperación y el objetivo de punto de recuperación en lugar del rendimiento en MB/s. Es por eso que quedan fuera de las tablas de referencia anteriores.
ManageEngine RecoveryManager Plus
ManageEngine RecoveryManager Plus, de la división ManageEngine propiedad de Zoho, es software autoalojado que el cliente instala en una máquina Windows y se ejecuta detrás de una consola web, con una base de datos PostgreSQL incluida. Realiza copias de seguridad de seis entornos desde esa única consola.
Las seis cargas de trabajo realizan copias de seguridad incrementales y siguen un período de retención configurable. Las copias de seguridad se pueden escribir en repositorios locales, un NAS o almacenamiento de objetos en la nube (Azure Blob, Azure Archivos, AWS S3, Wasabi u otros buckets compatibles con S3), y para las cargas de trabajo de Microsoft 365, Exchange, Google Workspace y Zoho WorkDrive, el almacenamiento en la nube puede ser inmutable para resistencia al ransomware.
El precio de lista de Active Directory y Entra ID comienza en $475 por año para 250 objetos de usuario, con licencia por componente.
Veeam Data Cloud para Microsoft 365
Veeam Data Cloud para Microsoft 365, anteriormente Veeam Backup para Microsoft 365, realiza copias de seguridad de Exchange Online, SharePoint, OneDrive, Teams e Microsoft Entra ID. Funciona de dos maneras: autogestionado, donde usted instala y opera el servidor de copia de seguridad usted mismo, o como una oferta de backup-as-a-service que Veeam aloja en Azure. Veeam Backup & Replication, la plataforma local de la compañía para máquinas virtuales y servidores físicos, es un producto separado que cubrimos en su propia comparativa.1
Druva Data Security Cloud
Druva Data Security Cloud es una plataforma completamente gestionada, entregada como SaaS, por lo que el cliente no ejecuta ningún servidor de copia de seguridad ni almacenamiento propio. Realiza copias de seguridad de Microsoft 365 (Exchange, SharePoint, OneDrive y Teams) junto con puntos finales, Google Workspace y Salesforce. Las copias de seguridad se almacenan en la propia nube gestionada de Druva en lugar de en almacenamiento aprovisionado por el cliente.2
Keepit
Keepit almacena las copias de seguridad de los clientes en su propia infraestructura dedicada en lugar de en un hiperescalador como AWS o Azure. Realiza copias de seguridad de Microsoft 365, Microsoft Entra ID, Salesforce, Google Workspace, Power Platform, Dynamics 365 y Azure DevOps. Los datos residen en la nube de Keepit, por lo que el cliente no aporta ni gestiona un bucket de almacenamiento.3
Añadir como fuente preferidaEntorno de prueba y metodología
Infraestructura
Carga de trabajo
Cálculo del rendimiento
Los tiempos provienen de la consola de trabajos o actividad de cada proveedor (feed de Actividades de Acronis, registros de trabajos de Comet, vista de Monitoreo de MSP360, lista de planes de NinjaOne). Los tiempos de las tablas principales se redondean al minuto para facilitar la lectura; los tiempos precisos transcurridos se conservan en raw-results/<vendor>/*.json.
Ejemplo: la restauración de Linux de MSP360 a 3:10 informa 84.8 MB/s (16.11 GB / 190 s); la restauración de Linux de Comet al mismo tiempo transcurrido informa 78.9 MB/s (15.07 GB / 190 s). La brecha de 6 MB/s refleja los bytes reales restaurados por proveedor, no el redondeo.
Alcance
Limitaciones
Enfoque de cobertura de carga de trabajo: Windows Server 2022 y Ubuntu 26.04. La copia de seguridad de Microsoft 365, copia de seguridad de Google Workspace, macOS, Hyper-V, VMware, RDS, Azure SQL, GCP Compute y otras clases de carga de trabajo se cubren en comparativas separadas.
La matriz de integración de almacenamiento de terceros está fuera de alcance. Las celdas de AWS S3 BYO, Cloudflare R2, Azure Blob y restauración entre nubes están documentadas en los documentos del proveedor pero no se miden aquí.
Medición de una sola pasada. Cada copia de seguridad y restauración se ejecutó una vez. No se informa la varianza.
Preguntas frecuentes
El software de gestión de copias de seguridad está diseñado para proteger sus datos creando copias de seguridad de archivos críticos, todo su sistema y máquinas virtuales, incluido el sistema operativo y las carpetas. Con el software de copia de seguridad adecuado, los usuarios pueden gestionar copias de seguridad del sistema, copias de seguridad de archivos y copias de seguridad en la nube para múltiples dispositivos, incluidos ordenadores, dispositivos móviles y otras máquinas, en diversas plataformas.
Las soluciones modernas combinan copias de seguridad automáticas, incrementales, diferenciales y completas para simplificar el proceso y garantizar que su última copia de seguridad esté siempre disponible. Ya sea almacenado en almacenamiento local, almacenamiento conectado a la red, recursos compartidos de red o almacenamiento en la nube como Google Drive o Google Workspace, estas herramientas protegen contra fallos de hardware, eliminación accidental, ransomware y desastres naturales.
El software de copia de seguridad admite diferentes estrategias según si es una empresa o un usuario doméstico:
Copia de seguridad completa: Crea una copia exacta de todo el disco duro o de todo el sistema, incluido el sistema operativo y todos los archivos.
Copia de seguridad incremental: Realiza una copia de seguridad solo de los archivos nuevos o modificados desde la última copia de seguridad, ahorrando almacenamiento y tiempo.
Copia de seguridad diferencial: Captura los cambios desde la última copia de seguridad completa, equilibrando eficiencia y fiabilidad.
Copia de seguridad local: Utiliza almacenamiento local, almacenamiento conectado a la red o redes locales para crear copias de seguridad cerca del ordenador.
Copia de seguridad en línea / Copia de seguridad en la nube: Mantiene los datos confidenciales en un almacenamiento seguro en la nube, accesible desde múltiples máquinas, y ofrece acceso remoto incluso durante desastres naturales.
Esta flexibilidad permite tanto a empresas como a usuarios domésticos elegir entre copia de seguridad local para una recuperación rápida o copia de seguridad en la nube para resistencia contra la pérdida de datos e incluso desastres naturales.
El software de gestión de copias de seguridad es más que solo almacenar archivos de copia de seguridad; se trata de garantizar una protección de datos integral y una recuperación rápida ante fallos de hardware, eliminación accidental, ransomware o desastres naturales. Con el proceso de copia de seguridad adecuado, empresas y usuarios domésticos pueden crear copias de seguridad de datos críticos, desde documentos importantes hasta discos duros completos.
Funciones como copia de seguridad del sistema, copia de seguridad automática, copia de seguridad incremental y copia de seguridad diferencial garantizan que los datos confidenciales estén siempre protegidos. Además, la copia de seguridad en la nube añade resiliencia al almacenar los archivos respaldados en almacenamiento en la nube (Google Drive, Google Workspace u otros proveedores de copia de seguridad en línea). Al mismo tiempo, las opciones de copia de seguridad local, como el almacenamiento conectado a la red, el almacenamiento local o los recursos compartidos de red, garantizan un acceso rápido desde una red local.
Lecturas adicionales
- Software de control de dispositivos
- Software de prevención de pérdida de datos (DLP)
- Software RMM con precios
Cita esta investigación
Elige el formato que se ajuste al lugar donde vas a publicar. Pegar la versión con enlace en tu CMS conserva el enlace de retroceso.
@misc{dilmegani2026,
author = {Dilmegani, Cem and Sarı, Ekrem},
title = {{Comparativa de software de copia de seguridad: Acronis vs NinjaOne vs Comet vs MSP360}},
year = {2026},
month = jun,
howpublished = {\url{https://aimultiple.com/backup-software}},
note = {AIMultiple. Recuperado el 16 de Junio de 2026}
}Enlaces de referencia
Siguiente para leer
Índice de precios de alquiler de GPU en la nube
Google Copia de seguridad de Workspace: NinjaOne vs Acronis vs IONOS
RAG Herramientas de evaluación: Weights & Biases vs Ragas vs DeepEval
Sé el primero en comentar
Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios. Los comentarios se dejan en su idioma original.