Benchmark de software de copias de seguridad: Acronis vs NinjaOne vs Comet vs MSP360
Evaluamos NinjaOne Backup, Acronis Cyber Protect Cloud Backup, Comet Backup y MSP360 Managed Backup en una infraestructura AWS idéntica. Cada proveedor ejecutó una copia de seguridad en modo de archivos de la misma carga de trabajo de 625.946 archivos / 50 GB y una copia de seguridad completa de imagen del disco del sistema, y luego restauró el subdirectorio mediano de 15 GB.
Resultados del benchmark de software de copias de seguridad
Estos son los cuatro productos de copia de seguridad evaluados con una carga de trabajo de 50 GB / 625.946 archivos, clasificados por el número de dimensiones en las que lideraron en imagen, archivos y restauración a nivel de archivo en Windows + Linux:
Proveedor | Dimensiones lideradas | Más fuerte en |
|---|---|---|
1 de 6 (empate) | Imagen de Windows (empate) | |
4 de 6 | Restauración de Linux + Windows | |
N/D | SaaS y copia de seguridad de aplicaciones | |
MSP360 | 1 de 6 (empate) | Imagen de Windows (empate) |
Comet | 1 de 6 | Copia de seguridad de archivos de Windows |
N/D: ManageEngine RecoveryManager Plus realiza copias de seguridad de datos de SaaS y aplicaciones en lugar de sistemas operativos, una categoría separada que resumimos en la sección de copias de seguridad de SaaS y aplicaciones.
Rendimiento de la copia de seguridad en Windows
Rendimiento de la copia de seguridad en Linux
Restauración a nivel de archivo
El destino de restauración fue el subdirectorio mediano de la carga de trabajo de archivos (15 GB / 2.980 archivos) en todos los proveedores.
Hallazgos en los modos de imagen, archivos y restauración
Acronis fue el único proveedor que lideró más de una dimensión. Ocupó el primer puesto en restauración en Windows (99.3 MB/s), imagen en Linux (única ejecución limpia), archivos en Linux (52.1 MB/s) y restauración en Linux (100.7 MB/s), cuatro de las seis dimensiones medidas. NinjaOne, MSP360 y Comet lideraron exactamente una dimensión de Windows cada uno. Cuando importa la cobertura en ambos sistemas operativos y en los tres modos, Acronis mostró el resultado más consistente en esta ejecución.
Acronis es el único producto cuya copia de seguridad a nivel de bloques en Linux se completó sin advertencias del proveedor. NinjaOne no incluye ningún agente de copia de seguridad para Linux. El agente de Linux de MSP360 solo admite archivos. El plan de imagen de Linux de Comet finalizó, pero el controlador de instantáneas emitió una advertencia de compatibilidad del kernel contra Ubuntu 26.04 y su kernel 7.0, y se ejecutó en modo alternativo de mejor esfuerzo.
La imagen de Windows se divide en dos niveles. NinjaOne y MSP360 terminaron en 10 minutos; Acronis tardó 17 minutos y Comet tardó 16. Ambas ejecuciones más lentas informaron de un cuello de botella autoinformado en la ingesta en la nube. MSP360 y Comet exponen ambos almacenamiento respaldado por Wasabi, pero se sitúan en niveles diferentes, por lo que la diferencia no debe atribuirse solo al backend de almacenamiento.
El modo de archivos de Windows se dispersa 8.9x. Comet lideró con 32.43 MB/s, seguido de Acronis 20.9 MB/s, MSP360 6.30 MB/s y NinjaOne 3.64 MB/s. Los cuatro productos utilizan canalizaciones de agente diferentes para la enumeración de archivos pequeños en un corpus de 625.946 archivos. El sólido resultado de imagen de Windows de NinjaOne no se generalizó a su canalización en modo de archivos sobre los mismos datos de origen.
Acronis produjo la restauración medida más rápida tanto en Windows (99.3 MB/s) como en Linux (100.7 MB/s) en esta ejecución de una sola pasada. Los cuatro productos se situaron dentro de una banda de 16 MB/s (de 83.3 a 99.3) en la restauración de Windows.
La deduplicación de restauración inteligente de Comet transfirió 67.84 MB de contenido nuevo cuando el destino de 15 GB ya existía en el disco, una reducción de transferencia de datos de ~222x en esta ejecución. Los demás productos descargaron los 15 GB completos en todas las ejecuciones. En escenarios de restauración menos ideales (una tasa de coincidencia diferente en el destino), la ganancia depende de cuánto contenido coincida ya.
Productos de copia de seguridad evaluados
Acronis Cyber Protect Cloud
Acronis Cyber Protect Cloud Backup tuvo la cobertura más amplia en los modos que evaluamos. Es el único proveedor cuya copia de seguridad de imagen a nivel de bloques en Linux se completó sin advertencias del proveedor, el único con una etiqueta de cuello de botella autoinformada por prueba, y produjo el resultado de restauración más rápido medido en esta prueba de una sola pasada tanto en Windows como en Linux. Registramos la prueba en eu2-cloud.acronis.com, que auto-asignó un centro de datos en Frankfurt cuando seleccionamos Alemania al registrarnos.
Configuración de la prueba e instalación del agente
El registro de la prueba en eu2-cloud.acronis.com auto-dirige a un centro de datos de Frankfurt cuando “Alemania” es el país seleccionado. El asistente “+ Add device” (Agregar dispositivo) de la consola presenta una lista de plataformas (Estaciones de trabajo / Servidores / Máquinas virtuales / Microsoft 365 / etc.) y un enlace de descarga por plataforma.
El agente de Windows es un pequeño instalador web que descarga la carga útil real del agente de 500 MB en tiempo de ejecución. Tiempo total en VM-01 (Windows Server 2022): traspaso del instalador web en segundos, descarga del paquete del agente unos 5 minutos, registro y conexión en un total de 10 minutos. El registro utiliza un código de un solo uso integrado en la URL del instalador o un token de registro generado por separado (validez de hasta 12 meses, multidispositivo).
El asistente “Register workload” (Registrar carga de trabajo) tiene tres pasos: seleccionar cuenta, seleccionar planes, revisar y registrar. Elegimos No aplicar en el paso del plan para evitar que el plan predeterminado Complete protection de Acronis auto-iniciara una copia de seguridad CDP antes de que pudiéramos medir ejecuciones D1 controladas.
El agente de Linux es un instalador .bin de un único archivo de 1.16 GB (sin instalador web). La matriz de soporte oficial de Acronis en el momento de redactar este documento incluye de Ubuntu 18.04 a 25.10; nosotros lo probamos en 26.04, una versión más reciente. En 26.04, la instalación requirió los siguientes pasos además de la instalación silenciosa estándar:
1. Instale la herramienta rpm (el instalador la espera; Ubuntu 26.04 no la incluye de forma predeterminada).
2. Establezca %_pkgverify_level none en /etc/rpm/macros (RPM 6.x aplica una verificación estricta de firmas; los paquetes de Acronis no están firmados).
3. Ejecute el .bin con –skip-prereq-check –nodeps –force-weak-snapapi –token=<registration-token> –rain=https://eu2-cloud.acronis.com para el registro no interactivo.
4. Instale make gcc dkms linux-headers-$(uname -r) y ejecute sudo dkms autoinstall para que DKMS compile snapapi26 y snumbd26 contra el kernel en ejecución; luego sudo modprobe para cargarlos.
El tiempo de instalación de Linux en 26.04 fue de unos 15 minutos, incluidos los pasos anteriores. En una LTS de Ubuntu compatible (22.04 / 24.04 / 25.10), la instalación silenciosa documentada es más corta. Una vez que ambos dispositivos aparecieron en la consola como “en línea, no protegidos”, la configuración de la prueba quedó completa.
Configuración y modos de copia de seguridad
Los planes de copia de seguridad de Acronis se crean en la consola y se aplican a los dispositivos. La plantilla del plan tiene un “Módulo de copia de seguridad” con dos modos principales: Máquina completa (imagen a nivel de bloques) y Files/carpetas (por archivo). Para la carga de trabajo de archivos pequeños, la elección del modo domina el tiempo total. La máquina completa completó el disco del sistema de VM-01 de 82.7 GB en 17 minutos; Files/carpetas sobre el mismo origen tardó 40 minutos a 20.9 MB/s. Cuando la protección de la máquina completa es aceptable, resulta una configuración más rápida para recursos compartidos de Windows con muchos archivos pequeños (repositorios CAD, gestión documental, árboles de código fuente). Cada trabajo de Acronis emite una etiqueta de cuello de botella (“Write to destination 100 %”, “Read from source 100 %”), que muestra la capa que limita la velocidad sin instrumentación externa.
Copia de seguridad a nivel de bloques en Linux
El agente de Linux de Acronis utiliza snapapi26 (un módulo del kernel compilado en el momento de la instalación mediante DKMS) para tomar una instantánea a nivel de partición y transmitir una imagen a nivel de bloques. La canalización estuvo activa durante la ejecución: iostat mostró actividad sostenida de lectura de disco e ifconfig mostró transmisión de red concurrente durante todo el proceso. El disco completo del sistema Ubuntu (56 GB usados) se completó en 14 minutos. El tiempo total en Linux fue 3 minutos más corto que en Windows en el mismo modo (14 frente a 17 minutos); ambas ejecuciones estuvieron limitadas por la ruta de ingesta en la nube de Acronis Cyber Infrastructure.
Flujo de trabajo de restauración
La restauración en Acronis es un asistente que se lanza desde la página de detalle del dispositivo. El usuario selecciona un punto de recuperación, examina el árbol de archivos y elige archivos o carpetas. Restauramos un subdirectorio de archivos de tamaño medio de 15 GB. La restauración en Windows se completó en 2:31 a 99.3 MB/s; la restauración en Linux en 2:29 a 100.7 MB/s. Ambas ejecuciones estuvieron limitadas por la ruta de descarga de Acronis Cloud; el proveedor etiqueta este cuello de botella como “Read from source 100 %” en el feed de actividad del trabajo, lo que coincide con lo que observamos. Acronis produjo la restauración más rápida de una sola pasada en ambos sistemas operativos.
NinjaOne Backup
NinjaOne Backup empata con MSP360 en el tiempo total más rápido de imagen de Windows (10 minutos para el disco completo del sistema) e incluye copias de seguridad como parte de una plataforma RMM integrada. La configuración se realiza mediante políticas de dispositivo (Windows Server Policy auto-asignada a VM-04) en lugar de un asistente centrado en la copia de seguridad, por lo que los clientes que ya ejecutan NinjaOne para parches, supervisión y scripting pueden activar la copia de seguridad desde la misma consola. El producto está disponible con carácter general en Windows y macOS, y la copia de seguridad de Linux está en un programa Early Access solo para Debian.
Instalación del agente basada en políticas y almacenamiento gestionado
El asistente de añadir equipo de NinjaOne expone Windows, Mac, Linux y Raspberry Pi como plataformas de agente con clasificación de roles (Servidor, Estación de trabajo, Portátil) y opciones de arquitectura. Para Windows, el asistente genera una URL de descarga de MSI por inquilino.
En VM-04 (Windows Server 2022), la instalación se completó en menos de un minuto y el dispositivo apareció en línea en la consola inmediatamente después. La configuración de la copia de seguridad se encuentra en Administración → Políticas → Políticas de agentes → Windows Server Policy → Copia de seguridad, con subpestañas de Imagen y Archivo/Carpeta. El menú desplegable de destino tiene tres opciones: Nube (gestionada por NinjaOne), Local (disco por dispositivo) e Híbrida. El destino es almacenamiento AWS gestionado por NinjaOne; los clientes no aportan su propio bucket de S3, Wasabi, R2 o Azure Blob. El almacenamiento gestionado por el proveedor simplifica la incorporación (sin configuración de IAM ni de buckets) a costa del control de la política de almacenamiento por parte del comprador.
El agente de Linux (44 MB .deb) se instala en aproximadamente 30 segundos en Ubuntu 26.04 sin soluciones alternativas y sin módulo del kernel. Las funciones de RMM, parches y supervisión son totalmente funcionales en Linux hoy. La política de servidor Linux en la consola aún no expone una subpestaña de Copia de seguridad en el nivel de disponibilidad general; esta es la observación de instalación del agente que motiva la subsección “Disponibilidad de copia de seguridad en Linux” que aparece más abajo.
Resultados de los modos de imagen y archivos
El plan de imagen de NinjaOne completó el disco del sistema de VM-04 de 73.4 GB en 10 minutos, empatando con MSP360 en el tiempo de imagen de Windows más rápido que medimos. El plan de archivos sobre el mismo corpus de 50 GB / 625.946 archivos tardó 229 minutos a 3.64 MB/s. El módulo RMM de NinjaOne marcó el consumo de CPU de su propio motor de copia de seguridad durante la ejecución como una alerta (lockhart.exe al 69,5 % sostenido durante 14 minutos, 2.8 de 4 vCPU); el perfil de CPU del motor se mostró en la misma consola que los operadores usan para la supervisión normal. La brecha de 23x en tiempo total entre el modo de imagen (10 min) y el modo de archivos (229 min) refleja el coste de CPU por archivo en un corpus de 625.946 archivos. La restauración desde el plan de imagen completó 2.980 archivos (15 GB) en 3 minutos a 83.3 MB/s.
Disponibilidad de la copia de seguridad en Linux
El agente RMM de NinjaOne se instala correctamente en Ubuntu 26.04 (.deb, 44 MB, instalación en 30 segundos, sin módulo del kernel). RMM, parches y supervisión funcionan plenamente en Linux hoy. La política de servidor Linux en la consola aún no expone una subpestaña de Copia de seguridad en el nivel de disponibilidad general. NinjaOne ejecuta un programa Early Access solo para Debian para la copia de seguridad de archivos en Linux con soporte del proveedor bajo petición; este artículo compara únicamente la funcionalidad de disponibilidad general, por lo que la vía EA queda fuera del alcance. Los clientes con cargas de trabajo de servidores Linux pueden combinar NinjaOne con un producto de copia de seguridad compatible con Linux hasta que el módulo de Linux alcance la disponibilidad general.
Comet Backup
Comet ofrece dos rutas de despliegue: Comet-Hosted (servidor Comet gestionado por el proveedor en la región de Frankfurt) y Self-Hosted (el cliente instala Comet Server en su propia infraestructura). Seleccionamos Comet-Hosted para mantener la paridad con las consolas tipo SaaS de los demás proveedores.
Portal de cuenta y despliegue
El portal de cuenta de Comet tiene una arquitectura de dos portales: un Portal de cuenta para facturación y gestión de inquilinos, y una Consola de gestión para las operaciones diarias de copia de seguridad. El primer paso pide al operador elegir entre Comet-Hosted (servidor Comet gestionado por el proveedor) y Self-Hosted (el cliente instala y ejecuta Comet Server en su propia infraestructura). Seleccionamos Comet-Hosted, región de Frankfurt, para mantener la paridad con las consolas tipo SaaS de los demás proveedores. El aprovisionamiento tarda unos minutos y deja al inquilino en Comet Server v26.4.1 (rama “phoebe”) con un crédito de prueba de $200 adjunto, sin necesidad de método de pago.
La Consola de gestión llega en un subdominio único por inquilino con una Storage Vault predeterminada ya adjunta, visible en la interfaz como Type: Wasabi. Comet es el único proveedor de este benchmark que revela explícitamente su backend de almacenamiento subyacente en la interfaz de la consola.
Instalación del agente en Windows y Linux
El agente de Comet Backup es el mismo binario en Windows y Linux en la versión v26.4.1. El agente de Windows se instala desde un MSI en un par de minutos; el agente de Linux se distribuye como .deb y se instala aproximadamente en el mismo tiempo. Ambos se registran en la Consola de gestión mediante la URL del inquilino y un inicio de sesión por usuario. Una vez que ambos dispositivos están en línea, la consola expone las mismas acciones de dispositivo conectado en cada uno (Ejecutar copia de seguridad, Restaurar, Actualizar, URL de inicio de sesión).
Configuración de copia de seguridad y 13 tipos nativos
El asistente New Protected Item de Comet presenta 13 tipos de copia de seguridad nativos en un único menú desplegable: Files y carpetas, Imagen de disco, Microsoft SQL Server, MySQL, MongoDB, Microsoft Exchange Server, Microsoft Hyper-V, VMware, MS Office 365, Buzones de Office 365, Carpetas de aplicaciones, Salida de programas y Microsoft Windows Server Backup. El asistente de Files y carpetas configura rutas de origen, retención, programación y destino de storage vault. El asistente de Imagen de disco enumera los discos físicos y permite seleccionar por volumen. La paridad de versiones del agente Win/Linux en v26.4.1 en ambas plataformas es inusual en este benchmark.
Deduplicación de restauración inteligente
Ejecutamos dos veces la restauración de la carpeta de 15 GB. La primera ejecución apuntó a la ubicación original, donde Comet detectó que ya existían 15 GB de archivos en el destino, calculó hashes con respecto al índice de la copia de seguridad y descargó solo 67.84 MB de contenido nuevo. Tiempo total: 1:27. La segunda ejecución apuntó a una ruta nueva y descargó los 15.07 GB completos en 2:55 a 85.7 MB/s, que es la cifra comparable de nuestra tabla de resultados. El comportamiento de deduplicación es real y único entre los cuatro productos. En esta ejecución concreta, Comet redujo la transferencia de datos en más de 200x; en escenarios de restauración menos ideales (validación de conmutación por error de prueba, recuperación parcial de un conjunto recifrado después de una copia de seguridad limpia confirmada), la ganancia depende de cuánto contenido ya coincida en el destino.
Plan de imagen de disco en Linux
El plan de imagen de disco de Linux de Comet se ejecutó hasta finalizar en 15 minutos 54 segundos, 100 GB procesados, 51.35 GB subidos. El trabajo finalizó con estado Warning. La entrada del registro: el controlador de instantáneas apunta a kernels < 6.18.0 y se encuentra en modo alternativo de mejor esfuerzo en el kernel de Ubuntu 26.04 7.0. Comet advierte de que las imágenes resultantes pueden ser inconsistentes. El modo de copia de seguridad de archivos de Linux en la misma VM se ejecutó correctamente hasta un estado Success en 19 minutos 14 segundos a 43.3 MB/s. Incluimos el tiempo transcurrido de la imagen en la tabla comparativa, pero no recomendaríamos esta configuración en producción.
MSP360 Managed Backup
MSP360 empata con NinjaOne en el tiempo total más rápido de imagen de Windows (10 minutos para el disco completo del sistema). La consola se ejecuta sobre un destino de almacenamiento respaldado por Wasabi (marca blanca, expuesto como “MSP360 Wasabi” en la interfaz), la misma infraestructura Wasabi que utiliza Comet. El agente de Linux ejecuta cuatro versiones principales por detrás del agente de Windows en una base de código separada.
Activación de la prueba e instalación del agente
El registro en msp360.com/managed-backup/free-trial lleva a un asistente “Getting started” con tres rutas de incorporación: Servers, M365, Hyper-V. La ruta Servers guía al operador por la instalación del agente, la configuración de la cuenta de almacenamiento y un primer plan de copia de seguridad en un único flujo lineal.
El paso 1 es la instalación del agente. El asistente presenta descargas de instaladores Windows / Mac / RPM / Deb en un selector de plataforma. El instalador de Windows es pequeño y se ejecuta mediante un diálogo MSI estándar; el agente apareció en línea en la consola a los pocos minutos de ejecutar el instalador en VM-03.
El paso 2 es la cuenta de almacenamiento. El proveedor crea previamente una cuenta de almacenamiento respaldada por Wasabi en EU Central 2 Frankfurt; el operador debe “suscribirse” antes de que cualquier plan pueda usarla. El paso de suscripción pasa por un pago de FastSpring que solicita una tarjeta de crédito y un cargo de activación de prueba de €1.19. La prueba dura 30 días con un límite de 2 TB; la auto-renovación a un mínimo de $6,99/TB/mes se activa salvo que se cancele antes de la fecha de fin de la prueba.
El paso 3 selecciona el origen de la copia de seguridad (archivos o imagen, con la lista de discos locales visible). Una vez que existe un plan, la vista principal de la consola muestra el dispositivo en línea.
El agente de Linux (paquete Debian o RPM) se instala correctamente en Ubuntu 26.04, pero se ejecuta en v4.5, cuatro versiones principales por detrás del agente de Windows (v8.6); las dos son bases de código separadas. El asistente de Linux solo expone opciones de copia de seguridad de archivos; no hay modo de imagen ni de nivel de disco en ningún nivel al que pudiéramos acceder en la prueba. La CLI de inquilino gestionado de Linux también está desactivada para el nivel de prueba (acceso solo mediante GUI).
Copia de seguridad de imagen
El plan de imagen de MSP360 completó el disco del sistema de VM-03 de 72.78 GB en 10 minutos, empatando con NinjaOne en el tiempo de imagen de Windows más rápido que medimos. La consola informa por sí misma de las transiciones de fase (Consistency check, VSS snapshot, BootSector, SYSTEM, CBT scan, datos de C:\), que no observamos en el indicador de porcentaje opaco de NinjaOne. La imagen se escribe directamente en el bucket respaldado por Wasabi sin almacenamiento intermedio en el host del agente.
Capacidades del agente de Linux
El agente de Linux de MSP360 es v4.5, cuatro versiones principales por detrás del agente de Windows (v8.6). Las dos son bases de código separadas. El asistente de Linux solo ofrece copia de seguridad a nivel de archivos. No hay opción de imagen, ni plan de nivel de disco, ni modo a nivel de bloques. Confirmamos que se trata de una carencia del producto del proveedor, no de un problema de configuración del inquilino. La CLI de inquilino gestionado también está desactivada para nuestro nivel de prueba (acceso solo mediante GUI), lo que limita las rutas de automatización mediante scripts. La copia de seguridad de archivos de Linux en VM-L-03 se ejecutó en 2 horas 19 minutos a 6.43 MB/s, lo que coincide con el rendimiento de archivos de Windows en una carga de trabajo idéntica (6.30 MB/s). El agente se satura a la misma velocidad independientemente de la plataforma.
Restauración en Windows y Linux
MSP360 restauró el subdirectorio mediano de 15 GB en 2:54 en Windows (86.2 MB/s) y en 3:10 en Linux (84.8 MB/s). El rendimiento está dentro de 1.5 MB/s entre plataformas, en consonancia con la paridad de plataforma en la copia de seguridad de archivos que observamos (6.30 frente a 6.43 MB/s). El proveedor utiliza la misma forma de canalización del agente en ambos lados.
Herramientas de copia de seguridad de SaaS y aplicaciones
Los cuatro productos de este benchmark protegen sistemas operativos: archivos, carpetas e imágenes de disco de Windows Server y Ubuntu. Existe una categoría separada de herramientas que protegen datos de SaaS y aplicaciones, como buzones y sitios de Microsoft 365, Google Workspace y servicios de directorio como Active Directory y Microsoft Entra ID. Estas herramientas restauran objetos individuales, elementos de buzón y archivos a través de APIs de aplicaciones como Microsoft Graph y AD/LDAP, no leyendo y escribiendo volúmenes de disco, por lo que la métrica comparable es la granularidad de recuperación y el objetivo de punto de recuperación más que el rendimiento en MB/s. Por eso quedan fuera de las tablas de benchmark anteriores.
ManageEngine RecoveryManager Plus
ManageEngine RecoveryManager Plus, de la división ManageEngine propiedad de Zoho, es software autohospedado que el cliente instala en una máquina Windows y ejecuta detrás de una consola web, con una base de datos PostgreSQL integrada. Realiza copias de seguridad de seis entornos desde esa única consola.
Las seis cargas de trabajo realizan copias de seguridad incrementales y siguen un período de retención configurable. Las copias de seguridad pueden escribirse en repositorios locales, un NAS o almacenamiento de objetos en la nube (Azure Blob, Azure Files, AWS S3, Wasabi u otros buckets compatibles con S3) y, para las cargas de trabajo de Microsoft 365, Exchange, Google Workspace y Zoho WorkDrive, el almacenamiento en la nube puede ser inmutable para resistir al ransomware.
Los precios de lista de Active Directory y Entra ID comienzan en $475 al año por 250 objetos de usuario, con licencia por componente.
Veeam Data Cloud para Microsoft 365
Veeam Data Cloud para Microsoft 365, anteriormente Veeam Backup para Microsoft 365, realiza copias de seguridad de Exchange Online, SharePoint, OneDrive, Teams y Microsoft Entra ID. Se ejecuta de dos maneras: autogestionado, donde usted instala y opera el servidor de copia de seguridad, o como una oferta de backup como servicio que Veeam aloja en Azure. Veeam Backup & Replication, la plataforma local de la empresa para máquinas virtuales y servidores físicos, es un producto independiente que cubrimos en su propio benchmark.1
Druva Data Security Cloud
Druva Data Security Cloud es una plataforma totalmente gestionada y distribuida como SaaS, de modo que el cliente no ejecuta ningún servidor ni almacenamiento de copia de seguridad propio. Realiza copias de seguridad de Microsoft 365 (Exchange, SharePoint, OneDrive y Teams) junto con endpoints, Google Workspace y Salesforce. Las copias de seguridad se guardan en la propia nube gestionada de Druva y no en almacenamiento aprovisionado por el cliente.2
Keepit
Keepit almacena las copias de seguridad de los clientes en su propia infraestructura dedicada y no en un hiperescalador como AWS o Azure. Realiza copias de seguridad de Microsoft 365, Microsoft Entra ID, Salesforce, Google Workspace, Power Platform, Dynamics 365 y Azure DevOps. Los datos residen en la nube de Keepit, de modo que el cliente no aporta ni gestiona un bucket de almacenamiento.3
Añadir como fuente preferidaEntorno de prueba y metodología
Infraestructura
Carga de trabajo
Cálculo del rendimiento
Los tiempos proceden de la consola de trabajos o actividad de cada proveedor (actividad de Acronis, registros de trabajos de Comet, vista de supervisión de MSP360, lista de planes de NinjaOne). Los tiempos de las tablas principales se redondean al minuto para facilitar la lectura; los tiempos transcurridos precisos se conservan en raw-results/<vendor>/*.json.
Ejemplo: la restauración de Linux de MSP360 a 3:10 informa 84.8 MB/s (16.11 GB / 190 s); la restauración de Linux de Comet en el mismo tiempo transcurrido informa 78.9 MB/s (15.07 GB / 190 s). La brecha de 6 MB/s refleja los bytes reales restaurados por cada proveedor, no el redondeo.
Alcance
Limitaciones
Enfoque de cobertura de cargas de trabajo: Windows Server 2022 y Ubuntu 26.04. La copia de seguridad de Microsoft 365, la de Google Workspace, macOS, Hyper-V, VMware, RDS, Azure SQL, GCP Compute y otras clases de cargas de trabajo se cubren en benchmarks separados.
La matriz de integración de almacenamiento de terceros queda fuera del alcance. Las celdas de AWS S3 BYO, Cloudflare R2, Azure Blob y restauración entre nubes están documentadas en la documentación de los proveedores, pero no se miden aquí.
Medición de una sola pasada. Cada copia de seguridad y restauración se ejecutó una vez. No se informa de la varianza.
Preguntas frecuentes
El software de gestión de copias de seguridad está diseñado para proteger sus datos creando copias de seguridad de archivos críticos, de todo el sistema y de máquinas virtuales, incluidos el sistema operativo y las carpetas. Con el software de copias de seguridad adecuado, los usuarios pueden gestionar copias de seguridad del sistema, de archivos y en la nube para varios dispositivos, incluidos ordenadores, dispositivos móviles y otras máquinas, en diversas plataformas.
Las soluciones modernas combinan copias de seguridad automáticas, incrementales, diferenciales y completas para simplificar el proceso y garantizar que la última copia de seguridad esté siempre disponible. Ya sea que se almacenen en almacenamiento local, almacenamiento conectado a la red, recursos compartidos de red o almacenamiento en la nube como Google Drive o Google Workspace, estas herramientas protegen contra fallos de hardware, eliminación accidental, ransomware y desastres naturales.
El software de copias de seguridad admite diferentes estrategias según se trate de una empresa o un usuario doméstico:
Copia de seguridad completa: crea una copia exacta de todo el disco duro o de todo el sistema, incluido el sistema operativo y todos los archivos.
Copia de seguridad incremental: solo copia los archivos nuevos o modificados desde la última copia de seguridad, lo que ahorra almacenamiento y tiempo.
Copia de seguridad diferencial: captura los cambios desde la última copia de seguridad completa, equilibrando eficiencia y fiabilidad.
Copia de seguridad local: utiliza almacenamiento local, almacenamiento conectado a la red o redes locales para crear copias de seguridad cerca del equipo.
Copia de seguridad en línea / en la nube: conserva los datos confidenciales en un almacenamiento en la nube seguro, accesible desde varias máquinas, y ofrece acceso remoto incluso durante desastres naturales.
Esta flexibilidad permite a empresas y usuarios domésticos elegir entre una copia de seguridad local para una recuperación rápida o una copia de seguridad en la nube para resistir la pérdida de datos e incluso desastres naturales.
El software de gestión de copias de seguridad es más que almacenar archivos de copia de seguridad; se trata de garantizar una protección integral de los datos y una recuperación rápida ante fallos de hardware, eliminación accidental, ransomware o desastres naturales. Con el proceso de copia de seguridad adecuado, las empresas y los usuarios domésticos pueden crear copias de seguridad de datos críticos, desde documentos importantes hasta discos duros completos.
Funciones como la copia de seguridad del sistema, la copia de seguridad automática, la incremental y la diferencial garantizan que los datos confidenciales estén siempre protegidos. Además, la copia de seguridad en la nube añade resiliencia al almacenar los archivos respaldados en almacenamiento en la nube (Google Drive, Google Workspace u otros proveedores de copias de seguridad en línea). Al mismo tiempo, las opciones de copia de seguridad local, como el almacenamiento conectado a la red, el almacenamiento local o los recursos compartidos de red, garantizan un acceso rápido desde una red local.
Lecturas complementarias
- Software de control de dispositivos
- Software de prevención de pérdida de datos (DLP)
- Software RMM con precios
Cita este benchmark
Elige el formato que se ajuste al lugar donde vas a publicar. Pegar la versión con enlace en tu CMS conserva el enlace de retroceso.
@misc{dilmegani2026,
author = {Dilmegani, Cem and Sarı, Ekrem},
title = {{Benchmark de software de copias de seguridad: Acronis vs NinjaOne vs Comet vs MSP360}},
year = {2026},
month = sep,
howpublished = {\url{https://aimultiple.com/backup-software}},
note = {AIMultiple. Recuperado el 10 de septiembre de 2026}
}Resultados y marcas de tiempo de 35 puntos de datos. Descargue los datos resumidos que se muestran en los gráficos y las tablas de este artículo como un archivo ZIP que contiene 7 archivos CSV.
¿Quieres los datos granulares que hay detrás? Únete a Premium
Registro de cambios
2 actualizacionesAñadida una sección de copias de seguridad SaaS y de aplicaciones con ManageEngine RecoveryManager Plus, Veeam, Druva y Keepit.
Se añadió un benchmark de Acronis, NinjaOne, Comet y MSP360 con tablas de copia, restauración y metodología.
Enlaces de referencia
El trabajo de Cem en AIMultiple ha sido citado por publicaciones líderes mundiales como Business Insider, Forbes, Morning Brew y Washington Post, empresas globales como Deloitte y HPE, ONG como World Economic Forum y organizaciones supranacionales como European Commission. [1], [2], [3], [4], [5]
A lo largo de su carrera, Cem trabajó como consultor tecnológico, comprador de tecnología y emprendedor tecnológico. Asesoró a empresas en sus decisiones tecnológicas en McKinsey & Company y Altman Solon durante más de una década. También publicó un informe de McKinsey sobre digitalización.
Dirigió la estrategia tecnológica y las adquisiciones de una empresa de telecomunicaciones reportando al CEO. También lideró el crecimiento comercial de la empresa de deep tech Hypatos, que alcanzó unos ingresos recurrentes anuales de 7 dígitos y una valoración de 9 dígitos desde 0 en 2 años. El trabajo de Cem en Hypatos fue cubierto por publicaciones tecnológicas líderes como TechCrunch y Business Insider.
Cem participa habitualmente en conferencias internacionales de tecnología. Se graduó en Bogazici University como ingeniero informático y tiene un MBA de Columbia Business School.
Sé el primero en comentar
Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios. Los comentarios se dejan en su idioma original.