Premium
Services
Premium

AIM LLM Index

Un indice unique et transparent combinant des benchmarks publics avec les propres évaluations agentiques, RAG et de raisonnement d'entreprise d'AIMultiple. Comment l'indice est construit

MEILLEUR MODÈLE
Claude Opus 5.5
Indice 78
Meilleur rapport qualité-prix
GPT-6.1 Sol
$4.00 / 1M
Le plus rapide
DeepSeek V4 Flash 0731
0.37s TTFT
AIM LLM Index

Classement

Les modèles les mieux notés sur tous les benchmarks.

Filter & Sort
#
Modèle
Index
AIM-Agentic-RAG
AIM-AI-Bias
AIM-FinanceReasoning
AIM-Text-to-SQL
CritPt
FrontierMath
MMMU-Pro
SciCode
Terminal-Bench 4.0
1
Claude Opus 5.5
Claude Opus 5.5
Anthropic
78
909492883295886760
2
GPT-6 Astra
GPT-6 Astra
OpenAI
74
849887663298875660
3
GPT-6.1 Sol
GPT-6.1 Sol
OpenAI
74
8198906532100865656
4
Claude Sonnet 5.5
Claude Sonnet 5.5
Anthropic
74
859389743180866164
5
Claude Fable 5.1
Claude Fable 5.1
Anthropic
74
849890673188866355
6
Gemini 4 Argon
Gemini 4 Argon
Google
70
94-91792778-6257
7
GPT-6 Sol
GPT-6 Sol
OpenAI
70
829789543190835844
8
Claude Opus 5
Claude Opus 5
Anthropic
68
858190642973845649
9
Muse Wonder
Muse Wonder
Meta
64
86-92562871-6052
10
Muse Spark 1.3
Muse Spark 1.3
Meta
62
779589492646826033
Page 1 sur 4

Coût$8.00
Latence3.05s
Contexte1M
TTFT3.05s
AIM-Agentic-RAG
90
AIM-AI-Bias
94
AIM-FinanceReasoning
92
AIM-Text-to-SQL
88
CritPt
32
FrontierMath
95
MMMU-Pro
88
SciCode
67
Terminal-Bench 4.0
60

Coût$20.00
Latence6.48s
Contexte1M
TTFT6.48s
AIM-Agentic-RAG
84
AIM-AI-Bias
98
AIM-FinanceReasoning
87
AIM-Text-to-SQL
66
CritPt
32
FrontierMath
98
MMMU-Pro
87
SciCode
56
Terminal-Bench 4.0
60

Coût$4.00
Latence3.15s
Contexte1M
TTFT3.15s
AIM-Agentic-RAG
81
AIM-AI-Bias
98
AIM-FinanceReasoning
90
AIM-Text-to-SQL
65
CritPt
32
FrontierMath
100
MMMU-Pro
86
SciCode
56
Terminal-Bench 4.0
56

Coût$4.00
Latence1.34s
Contexte1M
TTFT1.34s
AIM-Agentic-RAG
85
AIM-AI-Bias
93
AIM-FinanceReasoning
89
AIM-Text-to-SQL
74
CritPt
31
FrontierMath
80
MMMU-Pro
86
SciCode
61
Terminal-Bench 4.0
64

Coût$20.00
Latence2.95s
Contexte1M
TTFT2.95s
AIM-Agentic-RAG
84
AIM-AI-Bias
98
AIM-FinanceReasoning
90
AIM-Text-to-SQL
67
CritPt
31
FrontierMath
88
MMMU-Pro
86
SciCode
63
Terminal-Bench 4.0
55

Coût$4.00
Latence4.70s
Contexte1M
TTFT4.70s
AIM-Agentic-RAG
94
AIM-FinanceReasoning
91
AIM-Text-to-SQL
79
CritPt
27
FrontierMath
78
SciCode
62
Terminal-Bench 4.0
57

Coût$4.00
Latence2.76s
Contexte1M
TTFT2.76s
AIM-Agentic-RAG
82
AIM-AI-Bias
97
AIM-FinanceReasoning
89
AIM-Text-to-SQL
54
CritPt
31
FrontierMath
90
MMMU-Pro
83
SciCode
58
Terminal-Bench 4.0
44

Coût$10.00
Latence3.16s
Contexte1M
TTFT3.16s
AIM-Agentic-RAG
85
AIM-AI-Bias
81
AIM-FinanceReasoning
90
AIM-Text-to-SQL
64
CritPt
29
FrontierMath
73
MMMU-Pro
84
SciCode
56
Terminal-Bench 4.0
49

Coût$8.00
Latence51.49s
Contexte1M
TTFT51.49s
AIM-Agentic-RAG
86
AIM-FinanceReasoning
92
AIM-Text-to-SQL
56
CritPt
28
FrontierMath
71
SciCode
60
Terminal-Bench 4.0
52

Coût$2.00
Latence70.63s
Contexte1M
TTFT70.63s
AIM-Agentic-RAG
77
AIM-AI-Bias
95
AIM-FinanceReasoning
89
AIM-Text-to-SQL
49
CritPt
26
FrontierMath
46
MMMU-Pro
82
SciCode
60
Terminal-Bench 4.0
33
Page 1 sur 4
Évolution dans le temps
Indice LLM par date de sortie du modèle
Coût vs performance
Coût combiné par rapport à l'indice LLM
Modèle × Benchmark
Meilleurs modèles sur les benchmarks sélectionnés

Comment l'indice est construit

Le score d'indice d'un modèle est la moyenne de ses résultats sur les benchmarks ci-dessous. Les scores déjà sur une échelle 0-100 sont utilisés tels quels ; les autres sont ramenés sur 0-100. Un benchmark manquant pour un modèle est exclu au lieu d'être compté comme zéro, et chaque benchmark a le même poids. Un modèle doit être noté sur au moins 2 benchmarks AIMultiple pour être classé.

Benchmarks utilisés

Mises à jour récentes

Derniers changements de l'AIM LLM Index, de la couverture des modèles et de la méthodologie de benchmarks d'AIMultiple.

Google

Gemini 4 Argon

Nouveau modèle ajouté à l'AIM LLM Index.

Meta

Muse Wonder

Nouveau modèle ajouté à l'AIM LLM Index.

Anthropic

Claude Haiku 5.5

Nouveau modèle ajouté à l'AIM LLM Index.

OpenAI

GPT-6.1 Sol

Nouveau modèle ajouté à l'AIM LLM Index.

Chronologie des sorties de LLMLe rythme de l'innovation en IA
Laboratoires d'IA
DeepSeek
DeepSeek
DeepSeek V4 Flash Vision Exp
21 août
DeepSeek V4.1 Flash
10 sep
DeepSeek V4.1 Flash 1017
17 oct
Meta
Meta
Muse Spark 1.2 Contributor
21 août
Muse Spark 1.3 +1 de plusMuse Spark 1.3Muse Spark 1.3 Contributor
02 sep
Muse Wonder
12 oct
Muse Spark Open
15 oct
Google
Google
Gemini 3.8 Flash
02 sep
Nano Banana 2.1
06 oct
Gemini 4 Argon
13 oct
Anthropic
Anthropic
Claude Fable 5.1
01 sep
Claude Opus 5.5
22 sep
Claude Sonnet 5.5
28 sep
Claude Haiku 5.5
07 oct
OpenAI
OpenAI
GPT-6 Astra
04 sep
GPT-6 Luna +1 de plusGPT-6 LunaGPT-6 Sol
22 sep
GPT-6.1 Sol
29 sep
Upstage
Upstage
Solar Mini 4
23 sep
Solar Decide
28 sep
Alibaba Cloud
Alibaba Cloud
Qwen3.8 Flash
26 août
Qwen3.8 Max (0902)
03 sep
Qwen3.8 Omni Flash
21 sep
Qwen3.8 Max Prime
23 sep
Z AI
Z AI
GLM 5.3 Flash
26 août
GLM 5.3 FlashX
18 sep
GLM 5.3 Prime
23 sep
X
X
Grok 4.7
21 sep
Xiaomi
Xiaomi
MiMo-V2.6-Flash +2 de plusMiMo-V2.6-FlashMiMo-V2.6-ProMiMo-V2.6-Pro-UltraSpeed
21 sep

Explorez Cas d'utilisation, analyses et points de référence du LLM

HALC-Bench: LLM Hallucination sur le benchmark de récupération en contexte long

LLM
Benchmark
15 sep

HALC-Bench (LLM Hallucination sur le benchmark de récupération en contexte long) mesure la résistance d’un modèle de langage de grande taille à fabriquer des preuves pour une mesure qui n’existe pas dans le document cible, en utilisant 3 meules de foin placées au début, au milieu et à la fin de la fenêtre de contexte…

En savoir plus
LLM
Analyse
2 sep

LLM Outils d'observabilité: Weights & Biases, Langsmith

Les applications LLM sont passées de chats à un seul tour à des agents multi-étapes qui utilisent des outils, interrogent des bases de données et se coordonnent avec d’autres modèles, ce qui rend leur comportement plus difficile à interpréter. L’observabilité des LLM offre une visibilité continue sur ces flux de travail complexes, aidant les organisations…

LLM
Analyse
1 sep

LLM Guide de fine-tuning pour les entreprises

Suivez les liens pour les solutions spécifiques aux défis de sortie de votre LLM. Si votre LLM : L’adoption généralisée des grands modèles de langage (LLM) a amélioré notre capacité à traiter le langage humain. Cependant, leur entraînement générique donne souvent des performances sous-optimales pour des tâches spécifiques. Pour surmonter cette limitation, des méthodes de…

LLM
Analyse
27 août

LLM Automatisation: Top 7 outils & 8 études de cas 

LLM automation désigne le passage vers des outils d'automatisation intelligente qui exploitent des LLMs, notamment des agents IA, des LLMs fine-tunés et des modèles RAG pour automatiser et coordonner des tâches. Découvrez ce qu'est l'automatisation LLM, ses principales applications concrètes et ses principaux outils : Les grands modèles de langage dans l'automatisation constituent une approche…

LLM
Analyse
19 août

ChatGPT pour le service client: les 10 meilleurs cas d'utilisation

ChatGPT est passé du statut de nouveauté à celui d'infrastructure du service client. Les entreprises l'utilisent pour réduire les temps de réponse, absorber des volumes que leurs équipes ne peuvent pas gérer et diminuer le coût des interactions courantes. Mais les résultats varient fortement selon sa mise en œuvre. OpenAI a lancé GPT-5.6, un modèle…

LLM
Benchmark
16 août

Densité d'intelligence des 71 LLMs pour des modèles plus intelligents et plus denses

Nous avons suivi 71 LLMs publiés entre février 2023 et mai 2026 et avons collecté 10 benchmarks publics pour mesurer la densité d'intelligence. Nous avons divisé le score de capacité par la ressource que le modèle consomme (paramètres actifs, coût de calcul d'entraînement et prix d'inférence). Pour calculer la densité d'intelligence, nous avons exécuté les…

LLM
Benchmark
15 avr

LLM Quantification: BF16 vs FP8 vs INT4

Nous avons effectué des benchmarks de Qwen3-32B à 4 niveaux de précision (BF16, FP8, GPTQ-Int8, GPTQ-Int4) sur un seul NVIDIA H100 80GB GPU. Chaque configuration a été évaluée sur 2 benchmarks (~12,2K questions) couvrant les connaissances et la génération de code, ainsi que sur plus de 2 000 exécutions d'inférence pour mesurer le débit. Int4…