Premium
Services
Premium

AIM LLM Index

Un indice unique et transparent combinant des benchmarks publics avec les propres évaluations agentiques, RAG et de raisonnement d'entreprise d'AIMultiple. Comment l'indice est construit

MEILLEUR MODÈLE
Claude Opus 5.5
Indice 78
Meilleur rapport qualité-prix
GPT-6.1 Sol
$4.00 / 1M
Le plus rapide
DeepSeek V4 Flash 0731
0.37s TTFT
AIM LLM Index

Classement

Les modèles les mieux notés sur tous les benchmarks.

Filter & Sort
#
Modèle
Index
AIM-Agentic-RAG
AIM-AI-Bias
AIM-FinanceReasoning
AIM-Text-to-SQL
CritPt
FrontierMath
MMMU-Pro
SciCode
Terminal-Bench 4.0
1
Claude Opus 5.5
Claude Opus 5.5
Anthropic
78
909492883295886760
2
GPT-6 Astra
GPT-6 Astra
OpenAI
74
849887663298875660
3
GPT-6.1 Sol
GPT-6.1 Sol
OpenAI
74
8198906532100865656
4
Claude Sonnet 5.5
Claude Sonnet 5.5
Anthropic
74
859389743180866164
5
Claude Fable 5.1
Claude Fable 5.1
Anthropic
74
849890673188866355
6
Gemini 4 Argon
Gemini 4 Argon
Google
70
94-91792778-6257
7
GPT-6 Sol
GPT-6 Sol
OpenAI
70
829789543190835844
8
Claude Opus 5
Claude Opus 5
Anthropic
68
858190642973845649
9
Muse Wonder
Muse Wonder
Meta
64
86-92562871-6052
10
Muse Spark 1.3
Muse Spark 1.3
Meta
62
779589492646826033
Page 1 sur 4

Coût$8.00
Latence3.05s
Contexte1M
TTFT3.05s
AIM-Agentic-RAG
90
AIM-AI-Bias
94
AIM-FinanceReasoning
92
AIM-Text-to-SQL
88
CritPt
32
FrontierMath
95
MMMU-Pro
88
SciCode
67
Terminal-Bench 4.0
60

Coût$20.00
Latence6.48s
Contexte1M
TTFT6.48s
AIM-Agentic-RAG
84
AIM-AI-Bias
98
AIM-FinanceReasoning
87
AIM-Text-to-SQL
66
CritPt
32
FrontierMath
98
MMMU-Pro
87
SciCode
56
Terminal-Bench 4.0
60

Coût$4.00
Latence3.15s
Contexte1M
TTFT3.15s
AIM-Agentic-RAG
81
AIM-AI-Bias
98
AIM-FinanceReasoning
90
AIM-Text-to-SQL
65
CritPt
32
FrontierMath
100
MMMU-Pro
86
SciCode
56
Terminal-Bench 4.0
56

Coût$4.00
Latence1.34s
Contexte1M
TTFT1.34s
AIM-Agentic-RAG
85
AIM-AI-Bias
93
AIM-FinanceReasoning
89
AIM-Text-to-SQL
74
CritPt
31
FrontierMath
80
MMMU-Pro
86
SciCode
61
Terminal-Bench 4.0
64

Coût$20.00
Latence2.95s
Contexte1M
TTFT2.95s
AIM-Agentic-RAG
84
AIM-AI-Bias
98
AIM-FinanceReasoning
90
AIM-Text-to-SQL
67
CritPt
31
FrontierMath
88
MMMU-Pro
86
SciCode
63
Terminal-Bench 4.0
55

Coût$4.00
Latence4.70s
Contexte1M
TTFT4.70s
AIM-Agentic-RAG
94
AIM-FinanceReasoning
91
AIM-Text-to-SQL
79
CritPt
27
FrontierMath
78
SciCode
62
Terminal-Bench 4.0
57

Coût$4.00
Latence2.76s
Contexte1M
TTFT2.76s
AIM-Agentic-RAG
82
AIM-AI-Bias
97
AIM-FinanceReasoning
89
AIM-Text-to-SQL
54
CritPt
31
FrontierMath
90
MMMU-Pro
83
SciCode
58
Terminal-Bench 4.0
44

Coût$10.00
Latence3.16s
Contexte1M
TTFT3.16s
AIM-Agentic-RAG
85
AIM-AI-Bias
81
AIM-FinanceReasoning
90
AIM-Text-to-SQL
64
CritPt
29
FrontierMath
73
MMMU-Pro
84
SciCode
56
Terminal-Bench 4.0
49

Coût$8.00
Latence51.49s
Contexte1M
TTFT51.49s
AIM-Agentic-RAG
86
AIM-FinanceReasoning
92
AIM-Text-to-SQL
56
CritPt
28
FrontierMath
71
SciCode
60
Terminal-Bench 4.0
52

Coût$2.00
Latence70.63s
Contexte1M
TTFT70.63s
AIM-Agentic-RAG
77
AIM-AI-Bias
95
AIM-FinanceReasoning
89
AIM-Text-to-SQL
49
CritPt
26
FrontierMath
46
MMMU-Pro
82
SciCode
60
Terminal-Bench 4.0
33
Page 1 sur 4
Évolution dans le temps
Indice LLM par date de sortie du modèle
Coût vs performance
Coût combiné par rapport à l'indice LLM
Modèle × Benchmark
Meilleurs modèles sur les benchmarks sélectionnés

Comment l'indice est construit

Le score d'indice d'un modèle est la moyenne de ses résultats sur les benchmarks ci-dessous. Les scores déjà sur une échelle 0-100 sont utilisés tels quels ; les autres sont ramenés sur 0-100. Un benchmark manquant pour un modèle est exclu au lieu d'être compté comme zéro, et chaque benchmark a le même poids. Un modèle doit être noté sur au moins 2 benchmarks AIMultiple pour être classé.

Benchmarks utilisés

Mises à jour récentes

Derniers changements de l'AIM LLM Index, de la couverture des modèles et de la méthodologie de benchmarks d'AIMultiple.

Google

Gemini 4 Argon

Nouveau modèle ajouté à l'AIM LLM Index.

Meta

Muse Wonder

Nouveau modèle ajouté à l'AIM LLM Index.

Anthropic

Claude Haiku 5.5

Nouveau modèle ajouté à l'AIM LLM Index.

OpenAI

GPT-6.1 Sol

Nouveau modèle ajouté à l'AIM LLM Index.

Chronologie des sorties de LLMLe rythme de l'innovation en IA
Laboratoires d'IA
DeepSeek
DeepSeek
DeepSeek V4 Flash Vision Exp
21 août
DeepSeek V4.1 Flash
10 sep
DeepSeek V4.1 Flash 1017
17 oct
Meta
Meta
Muse Spark 1.2 Contributor
21 août
Muse Spark 1.3 +1 de plusMuse Spark 1.3Muse Spark 1.3 Contributor
02 sep
Muse Wonder
12 oct
Muse Spark Open
15 oct
Google
Google
Gemini 3.8 Flash
02 sep
Nano Banana 2.1
06 oct
Gemini 4 Argon
13 oct
Anthropic
Anthropic
Claude Fable 5.1
01 sep
Claude Opus 5.5
22 sep
Claude Sonnet 5.5
28 sep
Claude Haiku 5.5
07 oct
OpenAI
OpenAI
GPT-6 Astra
04 sep
GPT-6 Luna +1 de plusGPT-6 LunaGPT-6 Sol
22 sep
GPT-6.1 Sol
29 sep
Upstage
Upstage
Solar Mini 4
23 sep
Solar Decide
28 sep
Alibaba Cloud
Alibaba Cloud
Qwen3.8 Flash
26 août
Qwen3.8 Max (0902)
03 sep
Qwen3.8 Omni Flash
21 sep
Qwen3.8 Max Prime
23 sep
Z AI
Z AI
GLM 5.3 Flash
26 août
GLM 5.3 FlashX
18 sep
GLM 5.3 Prime
23 sep
X
X
Grok 4.7
21 sep
Xiaomi
Xiaomi
MiMo-V2.6-Flash +2 de plusMiMo-V2.6-FlashMiMo-V2.6-ProMiMo-V2.6-Pro-UltraSpeed
21 sep

Explorez Cas d'utilisation, analyses et points de référence du LLM

LLM Benchmark de latence par cas d'utilisation

LLM
Benchmark
13 oct

Vous trouverez ici des détails sur la façon dont nous avons mesuré la latence. Nous présentons séparément les models de raisonnement et les models sans raisonnement. Les models de raisonnement passent plusieurs secondes à réfléchir avant la première réponse visible, il serait donc trompeur de les comparer directement aux models sans raisonnement sur la latence.…

En savoir plus
LLM
Analyse
6 oct

50+ Cas d'utilisation de ChatGPT avec des exemples concrets

ChatGPT a atteint environ 1 milliard d’utilisateurs actifs hebdomadaires début 2026, soit environ 10 % de la population mondiale. OpenAI a dépassé 20 milliards de dollars de revenus annuels pour 2025, confirmé par la directrice financière Sarah Friar. L’Anthropic Economic Index distingue deux modes d’utilisation : l’augmentation, où un humain interagit avec l’IA, et l’automatisation, où…

LLM
Benchmark
6 oct

Large Language Models en cybersécurité

Nous avons évalué 7 large language models dans 9 domaines de cybersécurité à l’aide de SecBench, un benchmark à grande échelle et multi-format pour les tâches de sécurité. Nous avons testé chaque model sur 44 823 questions à choix multiples (MCQs) et 3 087 questions à réponse courte (SAQs), couvrant la sécurité des données, la gestion des…

LLM
Comparaison des Fonctionnalités
6 oct

LLM Tarification: comparatif des 15+ principaux fournisseurs

Nous suivons les prix de lancement de plus de 160 LLMs, depuis GPT-3.5 Turbo en mars 2023 jusqu’aux dernières sorties, regroupés par classe de taille. Nous comparons également les prix des API des modèles actuels avec leurs résultats de référence et passons en revue les plans d’abonnement des principaux fournisseurs. Les prix sont indiqués par…

LLM
Benchmark
30 sep

Passerelles IA pour OpenAI: OpenRouter Alternatives

Nous avons évalué OpenRouter, SambaNova, TogetherAI, Groq et IA/ML API selon trois indicateurs (latence du premier token, latence totale et nombre de tokens en sortie), avec 300 tests utilisant des prompts courts (environ 18 tokens) et des prompts longs (environ 203 tokens) pour la latence totale. Si vous prévoyez d’utiliser l’une de ces passerelles IA,…

LLM
Analyse
21 sep

LLM Calculateur de VRAM pour l'auto-hébergement

Auto-héberger un LLM signifie exécuter l'inférence sur du matériel contrôlé par l'opérateur plutôt que via une API tierce, ce qui modifie le coût, le contrôle des données et le profil de confidentialité. Qu'un modèle puisse s'exécuter dépend de la mémoire. Le calculateur estime la VRAM ou la mémoire unifiée dont un modèle a besoin pour…

LLM
Benchmark
18 sep

IT agentique: les agents IA peuvent-ils concevoir un benchmark ?

Nous avons testé 16 modèles sur une conception de benchmark en text-to-SQL et en appel d'outils. Chaque modèle a construit un benchmark par sujet, pour un total de 32 soumissions. Aucune soumission n'a réussi tous les critères de la grille d'évaluation. Les agents ont pu construire et exécuter des tests, mais aucun n'a démontré à…

LLM
Benchmark
17 sep

AIM Enterprise: Benchmark d'entreprise agentique

Les entreprises utilisent des LLM tous les jours pour leurs tâches courantes. Pour trouver les LLM les plus rentables, nous avons conçu AIM Enterprise, un benchmark d'entreprise agentique, dans lequel nous avons utilisé 69 tâches d'entreprise réelles couvrant la stratégie, le marketing, les RH, la vente et les opérations. Deux models juges ont noté chaque…

LLM
Analyse
15 sep

LLM Lois d'échelle: analyse de chercheurs en IA

Les grands models de langage prédisent le token suivant en se basant sur des motifs appris à partir de données textuelles. Le terme lois d’échelle des LLM désigne des régularités empiriques qui relient les performances du model à la quantité de calcul, aux données d’entraînement et aux paramètres du model utilisés pendant l’entraînement. Pour comprendre…

LLM
Comparaison des Fonctionnalités
15 sep

Comparer 9 grands modèles de langage dans le domaine de la santé

Nous avons évalué 9 LLMs à l'aide du dataset MedQA, un benchmark d'examen clinique de niveau universitaire dérivé des questions de l'USMLE. Chaque modèle a répondu aux mêmes scénarios cliniques à choix multiples à l'aide d'un prompt standardisé, permettant une comparaison directe de la précision. Nous avons également enregistré la latence par question en divisant…

LLM
Benchmark
15 sep

Simulation d'audience: Les LLM peuvent-elles prédire le comportement humain ?

En marketing, évaluer avec quelle précision les LLMs prédisent le comportement humain est crucial pour estimer leur efficacité à anticiper les besoins du public et pour reconnaître les risques de décalage, de communication inefficace ou d'influence non désirée. La simulation d'audience avec des LLMs permet de modéliser des publics virtuels, aidant les organisations à anticiper…