Premium
Servizi
Premium

Benchmark di web scraping

Tassi di successo, tempi di risposta e copertura dei metadati dei fornitori nei nostri benchmark di web scraping. Vedi la metodologia.

Miglior fornitore
Bright Data
Tasso di successo più alto in tutti i benchmark
Costo effettivo più basso
Nimble
$1.00 ogni 1.000 pagine riuscite
Il più veloce
SerpApi
~1.1 s di tempo medio di completamento
Più campi di metadati
Bright Data
Circa 28 campi in media in tutti i benchmark
Tasso di successo medio dei fornitori di dati web
*Tasso di successo medio in tutti i benchmark che abbiamo eseguito.

Classifica

Filtra per tipo di strumento e requisiti indispensabili. Ordina qualsiasi colonna.

Scarica CSV
#
Modello
Indice
E-commerce
Social media
Motori di ricerca
Video e streaming
Viaggi
Recensioni
Consegna di cibo
App store
Immobiliare
Offerte di lavoro
Notizie ed editoria
Sviluppatori e SaaS
Finanza
Pubblica amministrazione e istruzione
1
Bright Data
Bright Data
Tutti i tipi di strumento
86.7
81.470.460.698.698.97894.399.888.590.697.396.391.591.8
2
Oxylabs
Oxylabs
Tutti i tipi di strumento
77.2
19.870.4099.789.156.290.899.671.177.5----
3
Apify
Apify
Tutti i tipi di strumento
75.4
18--99.699.2-55.7-------
4
Nimble
Nimble
Tutti i tipi di strumento
74
71.764097.719.352.484.999.78669.699.699.5-97
5
Zyte
Zyte
Tutti i tipi di strumento
72.5
25.5-699.696.36582.299.565.657.897.698.6-96.7
6
Decodo
Decodo
Tutti i tipi di strumento
69.5
39.670.1099.583.235.99099.774.877.4----

Posizione#1
E-commerce81.4
Social media70.4
E-commerce
81.4
Social media
70.4
Motori di ricerca
60.6
Video e streaming
98.6
Viaggi
98.9
Recensioni
78
Consegna di cibo
94.3
App store
99.8
Immobiliare
88.5
Offerte di lavoro
90.6
Notizie ed editoria
97.3
Sviluppatori e SaaS
96.3
Finanza
91.5
Pubblica amministrazione e istruzione
91.8

Posizione#2
E-commerce19.8
Social media70.4
E-commerce
19.8
Social media
70.4
Motori di ricerca
0
Video e streaming
99.7
Viaggi
89.1
Recensioni
56.2
Consegna di cibo
90.8
App store
99.6
Immobiliare
71.1
Offerte di lavoro
77.5

Posizione#3
E-commerce18
E-commerce
18
Video e streaming
99.6
Viaggi
99.2
Consegna di cibo
55.7

Posizione#4
E-commerce71.7
Social media64
E-commerce
71.7
Social media
64
Motori di ricerca
0
Video e streaming
97.7
Viaggi
19.3
Recensioni
52.4
Consegna di cibo
84.9
App store
99.7
Immobiliare
86
Offerte di lavoro
69.6
Notizie ed editoria
99.6
Sviluppatori e SaaS
99.5
Pubblica amministrazione e istruzione
97

Posizione#5
E-commerce25.5
E-commerce
25.5
Motori di ricerca
6
Video e streaming
99.6
Viaggi
96.3
Recensioni
65
Consegna di cibo
82.2
App store
99.5
Immobiliare
65.6
Offerte di lavoro
57.8
Notizie ed editoria
97.6
Sviluppatori e SaaS
98.6
Pubblica amministrazione e istruzione
96.7

Posizione#6
E-commerce39.6
Social media70.1
E-commerce
39.6
Social media
70.1
Motori di ricerca
0
Video e streaming
99.5
Viaggi
83.2
Recensioni
35.9
Consegna di cibo
90
App store
99.7
Immobiliare
74.8
Offerte di lavoro
77.4

Costo vs prestazioni

Costo del web scraper nel nostro benchmark su 100 domini e-commerce, e costo del web unblocker su 10.000 domini. Rapportato al volume per richiesta riuscita.

Pricing scenario

Media è la tariffa effettiva ogni 1.000 richieste pagata nel nostro benchmark, rapportata al volume con il piano più economico disponibile di ogni provider. Min è il livello più economico offerto da ciascun provider. Max è il livello più costoso.

Profilo del provider

Prezzo per pagina riuscita, tempo di completamento, profondità dei metadati, domini che restituiscono JSON strutturato e prontezza per l'IA di ciascun provider.

#
Modello
Domini con JSON
Campi di metadati (media)
$ ogni 1.000
Tempo di completamento (s)
Pronto per l'IA
1
Bright Data
Bright Data
Tutti i tipi di strumento
24281.51879
2
Oxylabs
Oxylabs
Tutti i tipi di strumento
124214.271
3
Apify
Apify
Tutti i tipi di strumento
104213.726.755
4
Nimble
Nimble
Tutti i tipi di strumento
60112.668
5
Zyte
Zyte
Tutti i tipi di strumento
00313.660
6
Decodo
Decodo
Tutti i tipi di strumento
602.416.564
7
SerpApi
SerpApi
Tutti i tipi di strumento
1328-1.1-

Costo1.5
Latenza18
Contesto-
Domini con JSON
24
Campi di metadati (media)
28
$ ogni 1.000
1.5
Tempo di completamento (s)
18
Pronto per l'IA
79

Costo2
Latenza14.2
Contesto-
Domini con JSON
12
Campi di metadati (media)
4
$ ogni 1.000
2
Tempo di completamento (s)
14.2
Pronto per l'IA
71

Costo13.7
Latenza26.7
Contesto-
Domini con JSON
10
Campi di metadati (media)
42
$ ogni 1.000
13.7
Tempo di completamento (s)
26.7
Pronto per l'IA
55

Costo1
Latenza12.6
Contesto-
Domini con JSON
6
Campi di metadati (media)
0
$ ogni 1.000
1
Tempo di completamento (s)
12.6
Pronto per l'IA
68

Costo3
Latenza13.6
Contesto-
Domini con JSON
0
Campi di metadati (media)
0
$ ogni 1.000
3
Tempo di completamento (s)
13.6
Pronto per l'IA
60

Costo2.4
Latenza16.5
Contesto-
Domini con JSON
6
Campi di metadati (media)
0
$ ogni 1.000
2.4
Tempo di completamento (s)
16.5
Pronto per l'IA
64

Costo-
Latenza1.1
Contesto-
Domini con JSON
13
Campi di metadati (media)
28
Tempo di completamento (s)
1.1

Comportamento sotto carico

Tasso di successo rilevato a 1, 100, 500 e 5.000 richieste parallele.

Filter by concurrency level
*Providers compared by success rate based on correct text presence on extracted page and completion time for successful requests (in seconds), across different concurrency levels.

Panorama anti-bot

Il provider che protegge i tuoi target predice il tuo tasso di successo.

Sblocco web sui primi 10.000 domini

Anti-bot vendor
*Whiskers are the 95% confidence interval.

API di scraping sui primi 10.000 domini

Anti-bot vendor
*Whiskers are the 95% confidence interval.

Copertura dei domini per fornitore

Quali domini della top 100 di Tranco ogni fornitore riesce a estrarre e per quali restituisce anche JSON strutturato. Il supporto allo scraping deriva dal nostro benchmark sui web unblocker; il supporto JSON deriva da un test separato dell'output analizzato sugli stessi domini. I domini sono ordinati per copertura, quindi quelli supportati dal maggior numero di fornitori compaiono in alto.

Dominio
google.com
chatgpt.com
bing.com
amazon.com
facebook.com
tiktok.com
youtube.com
baidu.com
googlevideo.com
yandex.ru
apple.com
github.com
instagram.com
microsoft.com
office.com
twitter.com
wikipedia.org
yahoo.com
youtu.be
zoom.us
Domini estratti6812673671013

✓ Il fornitore estrae il dominio. ✅ Il fornitore estrae il dominio e restituisce JSON strutturato. ✕ Il fornitore non estrae il dominio. Tra i fornitori di questa tabella, solo Bright Data, Nimble e Zyte hanno partecipato al benchmark sui web unblocker; per gli altri fornitori la tabella mostra solo il supporto JSON.

Prestazioni di output markdown dei fornitori di dati web

Tasso di successo e tempo di completamento dell'estrazione in markdown dal nostro benchmark sui web unblocker, e i formati di output restituiti da ogni fornitore.

*Providers compared by success rate based on correct text presence on extracted page and completion time for successful requests (in seconds), for the markdown extraction test.
FornitoreMarkdownHTML
Bright Data
Bright Data
Decodo
Decodo
Zyte
Zyte
Oxylabs
Oxylabs
Apify
Apify
Nimble
Nimble
Firecrawl
Firecrawl
Exa
Exa

Tasso di successo per tipo di pagina e concorrenza

Le pagine prodotto e le pagine di ricerca si comportano in modo diverso sullo stesso dominio.

Concurrency
*Success rate on product (detail) vs search (listing) pages, per provider.

Domande frequenti

DataDome, Kasada e le difese aggressive di Akamai richiedono un fornitore che riesca semplicemente a passare. Qui il tasso di successo conta più di tutto - guarda la colonna Indice prima di qualsiasi altro numero della tabella.

Con milioni di pagine prodotto prevedibili, il vincolo decisivo è il costo effettivo per pagina riuscita, non il tasso di successo grezzo. Controlla la colonna $ ogni 1.000.

Per inserire markdown pulito in una finestra di contesto contano più la pulizia dei token e la latenza che la profondità dei metadati. Guarda la colonna Pronto per l'IA, poi il tempo di completamento.

Su Instagram, LinkedIn, TikTok e X il vincolo decisivo è la copertura, non la velocità. Controlla prima di tutto la colonna Domini con JSON.

Migliaia di richieste parallele in finestre brevi richiedono un fornitore che regga il carico. Guarda il grafico sul comportamento sotto carico più in basso nella pagina, non la colonna Indice.

I requisiti di procurement, KYC e audit rendono la conformità il primo filtro, ancora prima di considerare le prestazioni. Controlla gli indicatori Free / PAYG / pagamento a successo di un fornitore e il benchmark sui dati web etici prima della classifica.

Metodologia

L'indice riutilizza i risultati grezzi di ogni benchmark sui dati web che abbiamo pubblicato. Un benchmark viene conteggiato se testa fornitori di dati web e registra l'esito di ogni richiesta. Il punteggio di un fornitore nell'indice è la media dei suoi tassi di successo nei benchmark a cui ha partecipato. Ogni benchmark ha lo stesso peso, quindi uno studio da 1.400 richieste conta quanto uno da 260.000. Successo significa che la risposta ha restituito la pagina di destinazione con il contenuto richiesto. Lo verifichiamo rispetto a pagine di bot e pagine vuote, quindi una risposta 200 con una pagina di challenge conta come fallimento. Se un fornitore non è mai stato testato in un benchmark, mostriamo un trattino invece di uno zero.

I target provengono dalla lista Tranco, che classifica i domini facendo la media di diverse classifiche di traffico. Prima dei test rimuoviamo gli host inattivi, per adulti, di gioco d'azzardo e malevoli. I domini sono raggruppati in categorie: e-commerce, social media, motori di ricerca, video e streaming, viaggi, recensioni, consegna di cibo, app store, immobiliare, offerte di lavoro, notizie ed editoria, sviluppatori e SaaS, finanza, pubblica amministrazione e istruzione. La copertura dei domini e il supporto al JSON strutturato vengono verificati sulla top 100. Il costo è calcolato ogni 1.000 pagine riuscite, non ogni 1.000 richieste inviate. Prendiamo il piano più economico che un fornitore offre per quel volume e lo dividiamo per il tasso di successo misurato. Il tempo di completamento è la durata di una richiesta dall'inizio alla fine. I campi di metadati sono i campi analizzati che un fornitore restituisce quando risponde in JSON. Pronto per l'IA è la quota di risposte restituite come markdown pulito. I risultati anti-bot provengono da due delle nostre esecuzioni, il benchmark sugli unblocker su 10.000 domini e il benchmark e-commerce sui primi 100 domini, con ogni dominio etichettato in base al fornitore che lo protegge. Le barre di errore sono intervalli di confidenza al 95%.

AIMultiple
Benchmark sui web unblockerI primi 10.000 domini di Tranco, filtrati per escludere host inattivi, per adulti, di gioco d'azzardo e malevoli, testati con una validazione ibrida dei contenuti in 10 fasi e un pre-filtro per le pagine di bot - 260.000 richieste su 4 fornitori.
AIMultiple
Estrazione in markdownOutput pulito e pronto per l'IA misurato su un set di URL dedicato, dove il markdown occupa dal 60 all'80% di token in meno rispetto all'HTML equivalente - 10.000 URL su 5 fornitori.
AIMultiple
Benchmark e-commerce100 domini dai 15 maggiori mercati per PIL e dai leader mondiali di retail, elettronica, alimentari e abbigliamento, con pagine prodotto e pagine elenco su tre livelli di concorrenza - 65.000 pagine per fornitore.
AIMultiple
Benchmark sulle API di scrapingCopertura dei siti, tasso di successo, ricchezza dei metadati e latenza misurati su URL di e-commerce, SERP e social, con il numero di campi ricavato dal JSON analizzato - 12.500 richieste su oltre 3.000 URL.
AIMultiple
Attribuzione anti-botOgni dominio è stato identificato separatamente dall'esecuzione e classificato in base alla solidità delle prove, dando più peso ai cookie specifici di ciascun fornitore e alle pagine di challenge riconoscibili rispetto alle pagine di blocco generiche - 10.100 domini etichettati.
AIMultiple
Benchmark sui dati web eticiTre dimensioni e oltre 20 scenari di abuso per fornitore testati su account senza KYC, oltre alla gestione del robots.txt, alla reattività alle segnalazioni di abuso e alla verifica delle certificazioni - 5 fornitori, 66 punti dati.

Esplora Benchmark di web scraping

I migliori scraper di TikTok: estrazione dei dati dei video

Estrazione di dati dal web
Benchmark
8 ott

Uno scraper di TikTok raccoglie dati pubblici da TikTok, inclusi metadati dei video, dettagli del profilo, metriche di coinvolgimento e commenti, senza utilizzare l’API ufficiale di TikTok. Abbiamo testato quattro API di web scraping sugli stessi 1.000 URL di post TikTok, per un totale di 4.000 richieste, e abbiamo misurato il tasso di successo e…

Per saperne di più
Estrazione di dati dal web
Benchmark
8 ott

Migliori scraper di Twitter (X): analisi benchmark

Abbiamo confrontato quattro API di web scraping per lo scraping di Twitter sugli stessi 1.000 URL di post X, per un totale di 4.000 richieste. Per ogni richiesta abbiamo misurato il tasso di successo e il tempo di completamento. Il provider più veloce ha avuto anche il tasso di successo più alto. Zyte ha completato…

Estrazione di dati dal web
Approfondimento
8 ott

Migliori scraper di Facebook: Apify, Bright Data e Decodo

Utilizzare Python e un servizio gestito di API di scraping di Facebook consente di raccogliere post pubblici, commenti, "mi piace" e condivisioni. Questo tutorial mostra come estrarre post di Facebook per parola chiave e recuperare i relativi URL tramite la ricerca di Google. Spiega poi come estrarre dati dettagliati dei post utilizzando l'API, insieme a…

Estrazione di dati dal web
Benchmark
8 ott

I migliori scraper di LinkedIn

Abbiamo confrontato quattro API di scraping di LinkedIn con 4.000 richieste, inviando a ciascun fornitore gli stessi 1.000 URL di post di LinkedIn. Per ogni richiesta abbiamo misurato il tasso di successo, il tempo di completamento e il numero di campi di metadati analizzati restituiti. Leggi la nostra metodologia per i dettagli sul benchmark di…

Estrazione di dati dal web
Approfondimento
8 ott

Migliori strumenti di web scraping IA messi a confronto

I siti cambiano il loro layout e i campi di cui hai bisogno da una pagina si spostano nel tempo. Questi cambiamenti rompono gli scraper codificati manualmente. Gli scraper IA possono essere aggiornati con semplici prompt, e alcuni possono riparare uno scraper salvato quando il sito cambia. Abbiamo sottoposto a benchmark i migliori strumenti di…

Estrazione di dati dal web
Benchmark
8 ott

Le 4 migliori provider di scraping di Google Play a confronto

Abbiamo confrontato quattro provider di web scraping su URL delle pagine prodotto di Google Play, inviando 4.000 richieste in totale. Per ogni richiesta, abbiamo misurato quanto affidabilmente il provider ha restituito i dati, quanto tempo è trascorso dall'invio alla risposta finale e quanti campi di metadati conteneva la risposta. I fornitori sono classificati in base…

Estrazione di dati dal web
Benchmark
30 set

I 5 migliori browser di scraping

I browser di scraping gestiscono l'infrastruttura di sblocco, consentendo agli utenti di interagire con i siti web in modo programmatico e di estrarre dati facilmente. Abbiamo eseguito il benchmark dei principali browser di scraping su siti con login obbligatorio, scroll infinito e rigide regole anti-bot. Abbiamo aggiornato questa guida per includere le più recenti tecniche…

Estrazione di dati dal web
Benchmark
29 set

Abbiamo testato le migliori SERP scraper API

Abbiamo confrontato i principali provider SERP utilizzando 18.000 richieste live su Google, Bing e Yandex. Scopri i 6 principali provider che si distinguono nei nostri test di velocità e ricchezza dei dati: Confronta il tempo di risposta mediano dei fornitori e il numero medio di campi restituiti nel nostro benchmark: 1.200 query sono state utilizzate…

Estrazione di dati dal web
Benchmark
28 set

Web Scraping su Larga Scala: 7 Fornitori Confrontati

Abbiamo eseguito due benchmark su siti web live, da 5 a 5.000 richieste concorrenti. Il primo ha inviato 260.000 richieste attraverso quattro web unblocker sui primi 10.000 domini Tranco, più un test di estrazione markdown su 10.000 URL. Il secondo ha recuperato 65.000 pagine prodotto e di ricerca da ciascuno dei cinque fornitori di scraping…

Estrazione di dati dal web
Benchmark
28 set

Benchmark di web crawler per alimentare i siti web con l'IA

Abbiamo confrontato quattro API di crawl su tre domini di difficoltà variabile a tre livelli di profondità massima (5, 10, 20) con un limite di 1.000 pagine, misurando la copertura di crawl, il tempo di esecuzione, il rilevamento dei link, la qualità dei link markdown e l'accuratezza dell'estrazione dei titoli. Se il tuo obiettivo è:…

Estrazione di dati dal web
Benchmark
21 set

Roadmap del Web Scraping

Abbiamo effettuato lo scraping di 10.000 domini live e 100 marketplace utilizzando prodotti di sei aziende di infrastrutture per dati web. Abbiamo confrontato questi strumenti per vedere quanto gestiscono bene i casi d'uso aziendali relativi ai dati web. Abbiamo confrontato 4 principali fornitori di dati web sui primi 10.000 domini, eseguendo un totale di 260.000…