7 Alternative Principali ad Automic Automation

Automic Automation è uno strumento di automazione del carico di lavoro prominente nel mercato WLA. Tuttavia, data la natura unica e spesso di nicchia delle esigenze delle imprese, è essenziale esplorare diverse alternative.

Valuta le recensioni degli utenti di ogni concorrente e gli indicatori della loro presenza sul mercato per determinare i loro punti di forza e benefici:

Confronto tra Automic Automation e le 7 Alternative Principali

* Vedi le sezioni seguenti per ogni prodotto per la motivazione

Recensione di Automic Automation

Automic Automation, ora nota come Automic® Automation, è una piattaforma di pianificazione dei lavori di livello enterprise. Ha una lunga storia di cambi di nome e proprietà:

• Inizialmente, Software Beratung Beranek (SBB) ha sviluppato un prodotto chiamato "UC4". Mentre quel prodotto cresceva, la società ha assunto il nome di questo prodotto più noto per facilitare il riconoscimento da parte del pubblico e dei clienti in Europa nel 2004.
• Nel 2013, la società ha cambiato il suo nome in Automic Automation.
• Nel 2016, CA Technologies ha acquistato Automic Automation.
• Nel 2018, CA Technologies è stata acquistata da Broadcom. Automic Automation è ora ufficialmente di proprietà di Broadcom.

Sviluppi recenti riguardanti i servizi di Broadcom

La gestione di Automic Automation da parte di Broadcom è stata recentemente messa sotto scrutinio a causa di diversi sviluppi significativi che hanno influenzato la soddisfazione e la fiducia dei clienti.​

Aumenti dei prezzi e cambiamenti nelle licenze

• Aumenti significativi dei prezzi: AT&T ha riportato un aumento proposto del 1.050% dei costi di VMware (acquisita da Broadcom nel novembre 2023), portando ad azioni legali.¹
• Impatto sulle PMI: Le piccole e medie imprese hanno affrontato sfide a causa del passaggio a modelli solo in abbonamento, con alcune che hanno subito aumenti dei prezzi fino al 600%.² ​
• Scrutinio normativo: La Commissione Europea sta indagando sui cambiamenti nelle licenze di Broadcom dopo le lamentele sugli aumenti dei prezzi e sui termini restrittivi.³

Abbiamo anche trattato i recenti casi di vulnerabilità critica e i cambiamenti nelle strutture di supporto dei servizi di Broadcom nei nostri articoli pertinenti. Fare riferimento ai collegamenti per ogni sviluppo.

Pro e Contro di Automic Automation

Pro:

Sebbene la maggior parte di queste funzionalità sia essenziale per il software di automazione del carico di lavoro, sono preziose:

• OS: Funziona sia su sistemi Windows che UNIX.
• Curva di apprendimento:
  • Offre un linguaggio di scripting completo con blocchi di codice pronti all'uso.
  • Offre plugin e flussi di lavoro pronti all'uso, che permettono al concetto multi-cliente di prevalere. (Vedi Figura 1)
• Integrazioni: Il software è integrato per gestire e automatizzare applicazioni sul mercato, come: Apache, Tomcat, Remedy, VMWare, SAP, MySql, Jenkins, Office365, NetScaler, Siebel, SSH e Oracle.

Contro:

• L'area di trasferimento file non è all'altezza di altre soluzioni sul mercato e richiede miglioramenti (Vedi Figura 1).
• Il debugger potrebbe essere migliorato con funzionalità più analitiche e descrittive.
• Il risoluzione dei problemi potrebbe essere più guidato.
• Le funzionalità di creazione del dashboard potrebbero essere migliorate introducendo più opzioni.
• L'interfaccia web soffre di tempi di inattività della rete quando è troppo affollata.

Alternative principali ad Automic Automation

1-RunMyJobs di Redwood

RunMyJobs è un prodotto SaaS gestito dal fornitore che fornisce agli utenti aggiornamenti automatici. RunMyJobs può essere visto come un'alternativa migliore ad Automic Automation per l'automazione cloud, in quanto è nativo del cloud a differenza di Automic, che è stato originariamente progettato per configurazioni on-premises e successivamente adattato per l'uso cloud. RunMyJobs, in questo senso offre una configurazione più semplice e un ridimensionamento più facile senza la necessità di gestire l'infrastruttura on-premises.

Molti clienti hanno affrontato preoccupazioni riguardo al cambiamento di focus di Broadcom, alle limitazioni del supporto e all'aumento dei costi, portandoli a considerare soluzioni più snelle e native del cloud come RunMyJobs che richiedono meno gestione dell'infrastruttura.

Pro

• Flussi di lavoro personalizzabili
• Impostazione di processi paralleli e dipendenti resilienti
• RunMyJobs può collegarsi a diversi sistemi esterni/legacy. Non ci saranno ritardi dopo la prenotazione del lavoro, il che interromperebbe il lavoro.
• Dispone di funzionalità avanzate come dashboard, registrazione e bilanciatore di carico.
• Supporta tutti i browser.

Contro

• Sebbene i servizi di monitoraggio e allerta siano utili, potrebbero essere migliorati.
• Le funzionalità di reporting potrebbero essere migliorate.

Controlla la loro offerta:

2-Stonebranch

Il forte impegno di Stonebranch per l'integrazione aperta, offrendo estese API e un ricco marketplace di integrazioni preconfezionate, lo posiziona come un'alternativa convincente ad Automic.

Questo approccio aperto offre alle organizzazioni una maggiore flessibilità per estendere, adattare e personalizzare il proprio ambiente di automazione, a differenza dell'ecosistema più rigido e dipendente dal fornitore di Automic, che può limitare la personalizzazione e legare gli utenti più strettamente a tecnologie specifiche.

Pro

• Automazione unificata dei lavori e del trasferimento file: Gli utenti sottolineano che Stonebranch combina automazione del carico di lavoro e trasferimento file in una piattaforma, riducendo la necessità di strumenti MFT separati.
• Orchestrazione DataOps: Gli utenti sottolineano che Stonebranch centralizza e orchestra i flussi di lavoro tra ambienti Linux, Windows e SaaS, migliorando visibilità, controllo e affidabilità di pipeline di dati complesse.

Contro

• Funzionalità di gestione dei flussi di lavoro: Alcuni recensori notano che Stonebranch può mancare di determinati controlli avanzati e funzionalità di visibilità per casi d'uso aziendali complessi.

3-ActiveBatch

ActiveBatch è una delle soluzioni principali nella nostra lista di concorrenti di Automic, in quanto è una delle soluzioni più recensite in questo gruppo.

ActiveBatch può eseguire operazioni da riga di comando e, pertanto, le automazioni esistenti create con pianificatori di lavori open source possono essere integrate o semplificate nel sistema ActiveBatch.

Pro

• ActiveBatch funziona su quasi ogni sistema operativo, inclusi Windows, Linux, UNIX, Mac OS e IBM iSeries AS/400.
• Offre scalabilità ed estensibilità complete
• Dispone di un approccio low-code
• Monitoraggio e gestione delle attività e dei flussi di lavoro.
• Il dashboard è facile da accedere e dispone di un sistema completo di trasferimento file.
• ActiveBatch è un'automazione del carico di lavoro centralizzata.

Contro

• Sebbene sia disponibile l'integrazione con strumenti e sistemi di terze parti, il processo può essere sviluppato.
• Abituarsi all'UI e ad alcune funzionalità e funzioni richiede formazione
• Le opzioni di personalizzazione potrebbero essere migliorate.

4-JAMS Scheduler

JAMS Scheduler di Fortra supporta più piattaforme, inclusi Windows, UNIX, Linux e IBM, integrandosi con applicazioni chiave come SQL Server, Oracle e SAP.

Con la gestione centralizzata dei lavori, JAMS permette agli utenti di monitorare, controllare e auditare i flussi di lavoro tra vari sistemi. Garantisce anche alta disponibilità, bilanciamento del carico e registrazione dettagliata per una risoluzione dei problemi semplificata, rendendolo adatto per ambienti IT complessi.

Pro:

• Metodi di esecuzione e supporto all'integrazione: Gli utenti riportano che JAMS supporta un'ampia gamma di opzioni di esecuzione (ad es. PowerShell, procedure memorizzate SQL, pacchetti SSIS) e si integra con ambienti eterogenei.
• Controllo centralizzato: JAMS fornisce monitoraggio centralizzato dei lavori, gestione dettagliata delle dipendenze e avvisi/notifiche azionabili.

Contro:

• Complessità del flusso di lavoro: JAMS si concentra più sulla pianificazione diretta e sull'elaborazione batch, che può essere limitata per scenari aziendali complessi

5-IBM Workload Automation

IBM Workload Scheduler si integra con applicazioni ibrido-cloud tramite REST API e include un add-on di automazione del carico di lavoro Zowe™ CLI. Dispone anche di un'interfaccia utente basata sul web.

Pro:

• Dispone di un'interfaccia utente amichevole che è sia semplice che efficiente.

• IBM Workload Scheduler abilita l'automazione basata su eventi, attivando lavori in base a eventi in tempo reale o condizioni specifiche.

Contro:

• Sebbene si lavori con la REST API e si ottengano risposte, potrebbero essere ancora necessarie attività manuali e ottimizzazione.

6-OpCon Workload Automation

OpCon Workload Automation è di proprietà di SMA Technologies. Supporta l'automazione dei flussi di lavoro basata su eventi, attivando flussi di lavoro di elaborazione automatizzati in base a eventi in tempo reale o condizioni specifiche.

Pro:

• Può essere utilizzato per chiamare script batch, accedere a SFTP, monitorare account email ed eseguire azioni specifiche in base al filtraggio delle email in arrivo per attivare eventi.

Contro:

• La curva di apprendimento potrebbe essere ripida per gli amministratori.

7-Tidal Workload Automation (TWA)

Tidal Workload Automation offre funzionalità come automazione intelligente attivata da eventi, report approfonditi e un pannello di controllo unificato per la gestione dei lavori.

Pro:

• La flessibilità e le opzioni di personalizzazione lo rendono anche popolare per le imprese che cercano di adattare l'automazione alle loro esigenze specifiche.

Contro:

• L'UI può essere migliorata
• Gli avvisi di fallimento dei lavori non sono completi
• Il reporting in termini di statistiche di produzione può essere migliorato

Non perderti i nostri benchmark e approfondimenti basati sui dati. Il pulsante apre Google; selezionare AIMultiple conferma che desideri vedere AIMultiple più spesso nei risultati di ricerca di Google.

Aggiungi come fonte preferita

Altre alternative

Automic Automation è uno strumento di automazione del carico di lavoro con funzionalità che possono essere categorizzate nelle categorie seguenti. Puoi scoprire altre alternative nelle pagine che spiegano in dettaglio alcuni dei principali fornitori:

• Software di pianificazione dei lavori enterprise
• Strumenti di automazione del carico di lavoro
• Software di pianificazione batch
• Software di automazione IT
• I migliori pianificatori di lavori open source

Cita questa ricerca

Scegli il formato adatto a dove pubblicherai. Incollare la versione con link nel tuo CMS preserva il backlink.

@misc{dilmegani2026,
  author = {Dilmegani, Cem},
  title  = {{7 Alternative Principali ad Automic Automation}},
  year   = {2026},
  month  = mar,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/automic-competitors}},
  note   = {AIMultiple. Consultato il 17 Marzo 2026}
}

Collegamenti di riferimento

1.

Extreme Broadcom-proposed price hike would up VMware costs 1,050%, AT&T says - Ars Technica

Ars Technica

2.

reuters.com

Reuters

3.

Broadcom questioned by EU over VMware licensing changes | Reuters

Reuters

Cem Dilmegani

Analista principale

Segui

Cem è analista principale presso AIMultiple dal 2017. AIMultiple fornisce informazioni a centinaia di migliaia di aziende (secondo SimilarWeb), tra cui il 55% delle aziende Fortune 500, ogni mese. Il lavoro di Cem è stato citato da importanti pubblicazioni globali come Business Insider, Forbes, Washington Post, società globali come Deloitte e HPE, ONG come il World Economic Forum e organizzazioni sovranazionali come la Commissione Europea. È possibile consultare l'elenco di altre aziende e risorse autorevoli che hanno citato AIMultiple. Nel corso della sua carriera, Cem ha lavorato come consulente tecnologico, responsabile acquisti tecnologici e imprenditore nel settore tecnologico. Ha fornito consulenza alle aziende sulle loro decisioni tecnologiche presso McKinsey & Company e Altman Solon per oltre un decennio. Ha anche pubblicato un report di McKinsey sulla digitalizzazione. Ha guidato la strategia tecnologica e gli acquisti di un'azienda di telecomunicazioni, riportando direttamente al CEO. Ha inoltre guidato la crescita commerciale dell'azienda deep tech Hypatos, che ha raggiunto un fatturato annuo ricorrente a 7 cifre e una valutazione a 9 cifre partendo da zero in soli 2 anni. Il lavoro di Cem in Hypatos è stato oggetto di articoli su importanti pubblicazioni tecnologiche come TechCrunch e Business Insider. Cem partecipa regolarmente come relatore a conferenze internazionali di settore. Si è laureato in ingegneria informatica presso l'Università di Bogazici e ha conseguito un MBA presso la Columbia Business School.

Visualizza il profilo completo

Sii il primo a commentare

Il tuo indirizzo email non verrà pubblicato. Tutti i campi sono obbligatori. I commenti vengono lasciati nella loro lingua originale.

Nome

Indirizzo e-mail

Commento

0/450

Pubblica un commento