Le 7 migliori alternative a Automic Automation

Automic Automation è un importante strumento di automazione del carico di lavoro nel mercato WLA. Tuttavia, date le esigenze uniche e spesso di nicchia delle aziende, è essenziale esplorare diverse alternative.

Valuta le recensioni degli utenti di ciascun concorrente e gli indicatori della loro presenza sul mercato per determinarne punti di forza e vantaggi:

Confronto tra Automic Automation e le 7 migliori alternative

* Vedi le sezioni sottostanti per ogni prodotto per la motivazione

Recensione di Automic Automation

Automic Automation, ora noto come Automic® Automation, è una piattaforma di pianificazione dei job di livello enterprise. Ha una lunga storia di cambi di nome e proprietà:

• Inizialmente, Software Beratung Beranek (SBB) sviluppò un prodotto chiamato “UC4”. Con la crescita del prodotto, l'azienda si rinominò con il nome di questo prodotto più noto per facilitare il riconoscimento da parte del pubblico e dei clienti in Europa nel 2004.
• Nel 2013, l'azienda cambiò nome in Automic Automation.
• Nel 2016, CA Technologies ha acquistato Automic Automation.
• Nel 2018, CA Technologies è stata acquistata da Broadcom. Automic Automation è ora ufficialmente di proprietà di Broadcom. 

Sviluppi recenti riguardanti i servizi di Broadcom

La gestione di Automic Automation da parte di Broadcom è recentemente finita sotto osservazione a causa di diversi sviluppi significativi che influenzano la soddisfazione e la fiducia dei clienti.​

Aumenti di prezzo e modifiche alle licenze

• Aumenti di prezzo significativi: AT&T ha segnalato un aumento proposto del 1.050% dei costi VMware (acquisita da Broadcom a novembre 2023), portando ad azioni legali.¹
• Impatto sulle PMI: Le piccole e medie imprese hanno affrontato sfide a causa del passaggio a modelli solo abbonamento, con alcune che hanno subito aumenti di prezzo fino al 600%.² ​
• Controllo normativo: La Commissione europea sta indagando sulle modifiche alle licenze di Broadcom in seguito a reclami sugli aumenti di prezzo e condizioni restrittive.³

Abbiamo anche trattato i recenti casi di vulnerabilità critica e modifiche alle strutture di supporto dei servizi di Broadcom nel nostro articolo pertinente.

Pro e contro di Automic Automation

Pro:

Sebbene la maggior parte di queste funzionalità siano standard per il software di automazione del carico di lavoro, sono preziose:

• SO: Funziona sia su sistemi Windows che UNIX.
• Curva di apprendimento:
  • Offre un linguaggio di scripting completo con blocchi di codice già pronti.
  • Offre plug-in e flussi di lavoro già pronti, che consente al concetto multi-client di prevalere. (Vedi Figura 1)
• Integrazioni: Il software è integrato per gestire e automatizzare le applicazioni sul mercato, come: Apache, Tomcat, Remedy, VMWare, SAP, MySql, Jenkins, Office365, NetScaler, Siebel, SSH e Oracle.

Contro:

• L'area del trasferimento file non è all'altezza di altre soluzioni sul mercato e richiede miglioramenti (Vedi Figura 1).
• Debugger potrebbe essere migliorato con funzionalità più analitiche e descrittive.
• La risoluzione dei problemi potrebbe essere più guidata.
• Le funzionalità di creazione della dashboard potrebbero essere migliorate introducendo più opzioni.
• L'interfaccia web soffre di interruzioni di rete quando è troppo affollata.

Le migliori alternative a Automic Automation

1-RunMyJobs di Redwood

RunMyJobs è un prodotto SaaS gestito dal fornitore che fornisce agli utenti aggiornamenti automatici. RunMyJobs può essere visto come un'alternativa migliore a Automic Automation per l'automazione cloud, in quanto è nativo del cloud a differenza di Automic, che era originariamente progettato per configurazioni on-premises e successivamente adattato per l'uso cloud. RunMyJobs, in questo senso, offre una configurazione più semplice e una scalabilità più facile senza la necessità di gestire l'infrastruttura on-premises.

Molti clienti hanno affrontato preoccupazioni riguardo al cambiamento di focus di Broadcom, alle limitazioni del supporto e all'aumento dei costi, spingendoli a considerare soluzioni più snelle e native del cloud come RunMyJobs che richiedono meno gestione dell'infrastruttura.

Pro

• Flussi di lavoro personalizzabili
• Impostazione di processi paralleli e dipendenti resilienti
• RunMyJobs può collegarsi a diversi sistemi esterni/legacy. Non ci saranno ritardi dopo la schedulazione del job, che altrimenti interromperebbero il lavoro.
• Dispone di funzionalità avanzate come dashboard, logging e un bilanciatore di carico.
• Supporta tutti i browser.

Contro

• Sebbene i servizi di monitoraggio e allerta siano utili, potrebbero essere migliorati.
• Le funzionalità di reporting potrebbero essere migliorate.

Scopri la loro offerta:

2-Stonebrach

Stonebranch‘s strong commitment to open integration, offering extensive APIs and a rich marketplace of prebuilt integrations, positions it as a compelling alternative to Automic.

Questo approccio aperto offre alle organizzazioni maggiore flessibilità per estendere, adattare e personalizzare il proprio ambiente di automazione, a differenza dell'ecosistema più rigido e dipendente dal fornitore di Automic, che può limitare la personalizzazione e legare gli utenti più strettamente a tecnologie specifiche.

Pro

• Automazione unificata di job e trasferimento file: Gli utenti sottolineano che Stonebranch combina l'automazione del carico di lavoro e il trasferimento file in un'unica piattaforma, riducendo la necessità di strumenti MFT separati.
• Orchestrazione DataOps: Gli utenti sottolineano che Stonebranch centralizza e orchestra i flussi di lavoro su ambienti Linux, Windows e SaaS, migliorando visibilità, controllo e affidabilità delle pipeline di dati complesse.

Contro

• Funzionalità di gestione dei flussi di lavoro: Alcuni recensori notano che Stonebranch può mancare di alcuni controlli avanzati e funzionalità di visibilità per casi d'uso aziendali complessi.

3-ActiveBatch

ActiveBatch è una delle migliori soluzioni nella nostra lista di concorrenti di Automic, in quanto è una delle soluzioni più recensite in questo gruppo.

ActiveBatch può eseguire operazioni da riga di comando, e pertanto, le automazioni esistenti costruite con scheduler di job open source possono essere integrate o semplificate nel sistema ActiveBatch.

Pro

• ActiveBatch funziona su quasi tutti i sistemi operativi, inclusi Windows, Linux, UNIX, Mac OS e IBM iSeries AS/400.
• Offre scalabilità e estensibilità complete
• Ha un approccio low-code 
• Monitoraggio e gestione delle attività e dei flussi di lavoro.
• La dashboard è facile da accedere e dispone di un sistema completo di trasferimento file.
• ActiveBatch è un'automazione del carico di lavoro centralizzata.

Contro

• Sebbene l'integrazione con strumenti e sistemi di terze parti sia disponibile, il processo può essere sviluppato.
• Abituarsi all'interfaccia utente e ad alcune funzionalità richiede formazione
• Le opzioni di personalizzazione potrebbero essere migliorate.

4-JAMS Scheduler

JAMS Scheduler di Fortra supporta più piattaforme, tra cui Windows, UNIX, Linux e IBM, integrandosi con applicazioni chiave come SQL Server, Oracle e SAP.

Con una gestione centralizzata dei job, JAMS consente agli utenti di monitorare, controllare e verificare i flussi di lavoro su vari sistemi. Garantisce inoltre alta disponibilità, bilanciamento del carico e registrazione dettagliata per una risoluzione dei problemi semplificata, rendendolo adatto per ambienti IT complessi.

Pro:

• Metodi di esecuzione e supporto all'integrazione: Gli utenti riferiscono che JAMS supporta un'ampia gamma di opzioni di esecuzione (ad es. PowerShell, stored procedure SQL, pacchetti SSIS) e si integra con ambienti eterogenei.
• Controllo centralizzato: JAMS fornisce monitoraggio centralizzato dei job, gestione dettagliata delle dipendenze e avvisi/notifiche actionable.

Contro:

• Complessità del flusso di lavoro: JAMS si concentra maggiormente su pianificazione semplice ed elaborazione batch, il che potrebbe essere limitato per scenari aziendali complessi  

5-IBM Workload Automation

IBM Workload Scheduler si integra con applicazioni cloud ibride tramite API REST e include un componente aggiuntivo per l'automazione del carico di lavoro Zowe™ CLI. Dispone inoltre di un'interfaccia utente basata sul web.

Pro:

• Dispone di un'interfaccia user-friendly semplice ed efficiente.
• IBM Workload Scheduler consente l'automazione basata sugli eventi, attivando i job in base a eventi in tempo reale o condizioni specifiche.

Contro:

• Durante l'utilizzo dell'API REST e l'ottenimento di risposte, potrebbero essere ancora necessari compiti manuali e ottimizzazione.

6-OpCon Workload Automation

OpCon Workload Automation è di proprietà di SMA Technologies. Supporta l'automazione dei flussi di lavoro basata sugli eventi, attivando flussi di lavoro di elaborazione automatizzati in base a eventi in tempo reale o condizioni specifiche.

Pro:

• Può essere sfruttato per chiamare script batch, accedere a SFTP, monitorare account email ed eseguire azioni specifiche basate sul filtraggio delle email in arrivo per attivare eventi.

Contro:

• La curva di apprendimento potrebbe essere ripida per gli amministratori.

7-Tidal Workload Automation (TWA)

Tidal Workload Automation offre funzionalità come l'automazione intelligente attivata da eventi, reporting approfondito e un pannello di controllo unificato per la gestione dei job.

Pro:

• La flessibilità e le opzioni di personalizzazione lo rendono popolare anche per le aziende che cercano di adattare l'automazione alle proprie esigenze specifiche.

Contro:

• L'interfaccia utente può essere migliorata
• Gli avvisi di fallimento dei job non sono completi
• Il reporting in termini di statistiche di produzione può essere migliorato

Altre alternative

Automic Automation è uno strumento di automazione del carico di lavoro con funzionalità che possono essere categorizzate nelle categorie sottostanti. Puoi scoprire altre alternative nelle pagine che spiegano alcuni fornitori principali in dettaglio:

• Software di pianificazione dei job aziendali
• Strumenti di automazione del carico di lavoro
• Software di pianificazione batch
• Software di automazione IT
• Migliori scheduler di job open source

Non perderti i nostri benchmark e approfondimenti basati sui dati. Il pulsante apre Google; selezionare AIMultiple conferma che desideri vedere AIMultiple più spesso nei risultati di ricerca di Google.

Aggiungi come fonte preferita

Cita questa ricerca

Scegli il formato adatto a dove pubblicherai. Incollare la versione con link nel tuo CMS preserva il backlink.

@misc{dilmegani2026,
  author = {Dilmegani, Cem and Şimşek, Hazal},
  title  = {{Le 7 migliori alternative a Automic Automation}},
  year   = {2026},
  month  = mar,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/automic-competitors}},
  note   = {AIMultiple. Consultato il 17 Marzo 2026}
}

Collegamenti di riferimento

1.

Extreme Broadcom-proposed price hike would up VMware costs 1,050%, AT&T says - Ars Technica

Ars Technica

2.

reuters.com

Reuters

3.

Broadcom questioned by EU over VMware licensing changes | Reuters

Reuters

Cem Dilmegani

Analista principale

Segui

Cem è l'analista principale di AIMultiple dal 2017. AIMultiple informa centinaia di migliaia di aziende (secondo SimilarWeb) compreso il 60% delle Fortune 500 ogni mese.

Il lavoro di Cem è stato citato da importanti pubblicazioni globali tra cui Business Insider, Forbes, Washington Post, aziende globali come Deloitte, HPE e ONG come il World Economic Forum e organizzazioni sovranazionali come la Commissione europea.

Nel corso della sua carriera, Cem ha lavorato come consulente tecnologico, acquirente di tecnologia e imprenditore tecnologico. Ha consigliato aziende sulle loro decisioni tecnologiche presso McKinsey & Company e Altman Solon per oltre un decennio. Ha anche pubblicato un rapporto McKinsey sulla digitalizzazione.

Ha guidato la strategia tecnologica e gli approvvigionamenti di una società di telecomunicazioni rispondendo direttamente al CEO. Ha anche guidato la crescita commerciale dell'azienda deep tech Hypatos che ha raggiunto un fatturato annuo ricorrente a 7 cifre e una valutazione a 9 cifre partendo da 0 in 2 anni. Il lavoro di Cem in Hypatos è stato trattato da importanti pubblicazioni tecnologiche come TechCrunch e Business Insider.

Cem interviene regolarmente a conferenze tecnologiche internazionali. Si è laureato in ingegneria informatica all'Università Bogazici e ha conseguito un MBA presso la Columbia Business School.

Visualizza il profilo completo

Ricercato da

Hazal Şimşek

Analista di settore

Segui

Hazal è un'analista di settore presso AIMultiple, con focus su process mining e automazione IT.

Visualizza il profilo completo

Sii il primo a commentare

Il tuo indirizzo email non verrà pubblicato. Tutti i campi sono obbligatori. I commenti vengono lasciati nella loro lingua originale.

Nome

Indirizzo e-mail

Commento

0/450

Pubblica un commento