Le 6 migliori alternative ad Automic Automation

Automic Automation è un importante strumento di automazione del carico di lavoro nel mercato WLA. Abbiamo selezionato e confrontato sei alternative in base a funzionalità, predisposizione al cloud e assistenza.

Recensione di Automic Automation

Automic Automation, ora nota come Automic® Automation, è una piattaforma di pianificazione dei job aziendali. Ha una lunga storia di cambi di nome e di proprietà:

• Inizialmente, Software Beratung Beranek (SBB) sviluppò un prodotto denominato “UC4”. Con la crescita del prodotto, l'azienda adottò il nome del suo prodotto più noto per favorire il riconoscimento da parte di pubblico e clienti in Europa nel 2004.
• Nel 2013 l'azienda cambiò nome in Automic Automation.
• Nel 2016 CA Technologies acquisì Automic Automation.
• Nel 2018 CA Technologies è stata acquisita da Broadcom. Automic Automation è ora ufficialmente di proprietà di Broadcom. 

Sviluppi recenti riguardanti i servizi di Broadcom

La gestione di Automic Automation da parte di Broadcom è stata criticata per gli aumenti di prezzo e la ristrutturazione dell'assistenza.

Aumenti di prezzo e modifiche alle licenze

• Aumenti di prezzo significativi: AT&T ha segnalato un aumento proposto dei costi VMware (acquisita da Broadcom a novembre 2023) del 1.050%, che ha portato ad azioni legali.¹
• Impatto sulle PMI: le piccole e medie imprese hanno affrontato difficoltà a causa del passaggio a modelli solo in abbonamento, con alcune che hanno subito aumenti di prezzo fino al 600%.²​
• Controllo normativo: la Commissione europea sta indagando sulle modifiche alle licenze di Broadcom dopo le segnalazioni di aumenti di prezzo e condizioni restrittive.³

Abbiamo anche trattato i recenti casi di vulnerabilità critiche e le modifiche alle strutture di assistenza dei servizi di Broadcom nel nostro articolo pertinente.

Pro e contro di Automic Automation

Pro:

Sebbene la maggior parte di queste funzionalità siano ormai prerequisiti per i software di automazione del carico di lavoro, sono comunque preziose:

• Implementazione e sistema operativo: disponibile self-hosted, su Kubernetes o come SaaS ospitato da Broadcom. Gli agenti funzionano su Windows, Linux, UNIX (AIX) e z/OS.
• Scripting: include un linguaggio di scripting completo con blocchi di codice riutilizzabili, oltre a plug-in e flussi di lavoro pronti all'uso che supportano una configurazione multi-client.
• Integrazioni: le integrazioni predefinite includono SAP (certificato per S/4HANA e RISE with SAP), Oracle, Jenkins, VMware, Apache, Tomcat, Remedy, Airflow, Databricks, dbt, Azure Data Factory e BigQuery.
• Funzionalità di IA: include un job step di IA e gli agenti IA esterni possono eseguire flussi di lavoro approvati tramite MCP. I modelli supportati includono OpenAI, Gemini, Claude e opzioni self-hosted.

Contro:

• Trasferimento file: i recensori lo valutano al di sotto del trasferimento file integrato dei concorrenti.
• Assistenza e documentazione: i recensori segnalano un'assistenza lenta, documentazione limitata e reportistica debole.
• L'interfaccia web soffre di tempi di inattività della rete quando è troppo affollata.

Le migliori alternative ad Automic Automation

1-RunMyJobs di Redwood

RunMyJobs è un'app SAP Endorsed con certificazione Premium e l'unico strumento WLA nell'architettura di riferimento RISE with SAP, secondo Redwood. RunMyJobs è solo SaaS (single-tenant, con un claim di uptime del 99,95%), mentre Automic è ancora distribuito principalmente in modalità self-managed. Automic offre più opzioni di deployment; RunMyJobs elimina completamente il lavoro di gestione dell'infrastruttura.

• Integrazione SAP: si connette a S/4HANA, BTP, Datasphere e Analytics Cloud; lo stato dei job è visibile in SAP Cloud ALM.
• IA: RangerAI offre un assistente per l'analisi degli errori e un co-pilota dei flussi di lavoro ai clienti SaaS. Un server MCP consente agli agenti IA esterni di eseguire e verificare i job.
• Dati e piattaforme: connettori per Databricks, Snowflake, Airflow, Azure Data Factory e AWS Glue; agenti per Windows, Linux e Unix.
• Reportistica: Redwood Insights Premium aggiunge dashboard no-code, avvisi sui rischi di SLA e 15 mesi di cronologia

Pro

• Allineamento al clean core SAP, nessuna infrastruttura da gestire,
• Un programma formale “Replace CA Automic” con strumenti di migrazione ed esecuzioni in parallelo,
• Nessun server da installare, aggiornare o sottoporre a patch.

Contro

• Nessuna opzione self-hosted per siti regolamentati o air-gapped,
• z/OS viene eseguito tramite un connettore REST e il trasferimento file richiede il prodotto JSCAPE separato di Redwood.

Ideale per: clienti SAP S/4HANA o RISE che passano al SaaS e desiderano la profondità SAP di Automic senza gestire server.

2-Stonebrach

Stonebranch copre dal mainframe a Kubernetes, può essere eseguito self-managed, SaaS o in container, e include MFT aziendale. Stonebranch include un gateway di trasferimento file B2B rafforzato e un portale self-service per gli utenti aziendali, due aree in cui i recensori di Automic segnalano lacune.

• Trasferimento file: il gateway Universal Data Mover integrato supporta SFTP, FTPS, HTTPS e AS2, con protezione delle chiavi hardware e un proxy DMZ che non richiede porte in ingresso.
• Self-service: Universal Portal consente agli utenti non tecnici di avviare e monitorare i job approvati, in sette lingue.
• IA: Robi IA può rieseguire, annullare o forzare il completamento delle attività e analizzare gli errori dai log. I flussi di lavoro possono chiamare ChatGPT, Gemini, Claude, Copilot o SAP Joule; ogni funzione può essere abilitata per ruolo.
• Integrazioni e piattaforme: le integrazioni predefinite includono dbt Cloud, Microsoft Fabric e Amazon Bedrock. Il connettore SAP è certificato per RISE with SAP. Gli agenti coprono z/OS, IBM i, AIX, Solaris, Windows e Linux.

Pro

• MFT aziendale integrato Gli utenti sottolineano che Stonebranch combina automazione del carico di lavoro e trasferimento file in un'unica piattaforma, riducendo la necessità di strumenti MFT separati.
• Orchestrazione DataOps: Gli utenti sottolineano che Stonebranch centralizza e orchestra i flussi di lavoro in ambienti Linux, Windows e SaaS.

Contro

• Funzionalità di gestione dei flussi di lavoro: alcuni recensori osservano che Stonebranch può mancare di alcuni controlli avanzati e funzionalità di visibilità e presenta lacune nella documentazione delle API.

Ideale per: imprese ibride che sostituiscono Automic uno a uno, soprattutto quelle che necessitano anche di un trasferimento file B2B governato.

3-ActiveBatch

ActiveBatch è l'opzione low-code e self-hosted nel portafoglio di Redwood, pensata per i team IT incentrati su Windows che desiderano flussi di lavoro drag-and-drop senza SaaS. ActiveBatch può eseguire operazioni da riga di comando, consentendo ai pianificatori di job open source di integrarsi nel loro sistema.

ActiveBatch crea flussi di lavoro a partire da step di job predefiniti invece di un linguaggio di scripting, così anche i non specialisti possono gestirli. Automic è più indicato per ambienti con grande uso di script e su scala mainframe e ha una roadmap IA molto più ricca.

• Libreria di job integrata: oltre 100+ step di job predefiniti drag-and-drop per SAP, Oracle, Informatica, ServiceNow, AWS, Azure, Snowflake e CyberArk, oltre a un Super REST API Adapter per creare connettori verso qualsiasi servizio REST.
• Mainframe: invia i job a z/OS senza un agente mainframe.
• Trasferimento file: step FTP/SFTP nativi, con integrazione JSCAPE opzionale.

Pro

• ActiveBatch funziona su quasi tutti i sistemi operativi, inclusi Windows, Linux, UNIX, Mac OS e IBM iSeries AS/400.
• Offre scalabilità ed estensibilità complete
• Ha un approccio low-code
• Monitoraggio e gestione di attività e flussi di lavoro.
• La dashboard è facile da usare e dispone di un sistema completo di trasferimento file.
• ActiveBatch è una soluzione centralizzata di automazione del carico di lavoro.

Contro

• Sebbene l'integrazione con strumenti e sistemi di terze parti sia disponibile, il processo può essere sviluppato.
• Abituarsi all'interfaccia utente e ad alcune caratteristiche e funzioni richiede formazione
• Le opzioni di personalizzazione potrebbero essere migliorate.

Ideale per: team IT di medie dimensioni e incentrati su Windows che necessitano di controllo on-prem e flussi di lavoro low-code più che di funzionalità IA.

4-JAMS Scheduler

JAMS Scheduler viene eseguito su Windows Server con SQL Server (supportati Azure SQL e AWS RDS); è disponibile su AWS e Azure, ma non risulta confermato alcun SaaS gestito dal fornitore. JAMS Scheduler è un pianificatore basato su Windows/.NET pensato per il mercato medio, con esecuzioni illimitate nel piano Core.

• IA: l'assistente JAX trova i job e risolve i guasti, e un server MCP collega strumenti come Cursor, Claude Code e Codex. Entrambi vengono eseguiti all'interno della rete del cliente, richiedono approvazione per le modifiche e supportano OpenAI, Anthropic o modelli locali senza costi aggiuntivi.
• Metodi di esecuzione: PowerShell nativo, stored procedure di SQL Server, SSIS e SSRS, oltre a Python, Azure Data Factory e monitoraggio di Airflow.
• Piattaforme: agenti per Windows, Linux, Unix, OpenVMS e IBM i; z/OS tramite una connessione passiva.
• Integrazioni: SAP, JD Edwards, PeopleSoft, Banner, Oracle EBS, Informatica e GoAnywhere

Pro:

• Metodi di esecuzione e supporto all'integrazione: gli utenti riferiscono che JAMS supporta un'ampia gamma di opzioni di esecuzione (ad es. PowerShell, stored procedure SQL, pacchetti SSIS) e si integra con ambienti eterogenei.
• Controllo centralizzato: JAMS offre monitoraggio centralizzato dei job, gestione dettagliata delle dipendenze e avvisi/notifiche utilizzabili.

Contro:

• Complessità dei flussi di lavoro: JAMS si concentra maggiormente sulla pianificazione semplice e sull'elaborazione batch, il che può essere limitante per scenari aziendali complessi

Ideale per: team di medio mercato con stack Microsoft che lasciano Automic per l'integrazione PowerShell e la gestione della pianificazione dei job sul framework .NET e che non necessitano di scala mainframe o certificazione SAP RISE.

5-Tidal Workload Automation (TWA)

Tidal è un pianificatore on-prem maturo con un unico punto di controllo. Tidal offre una licenza più semplice con un'ottima copertura di JD Edwards e Oracle. Automic è molto più avanti su IA, SaaS e deployment su Kubernetes.

• Integrazioni: JD Edwards, Oracle EBS, SAP, Informatica, oltre ad adattatori SSH e Web Services, un'API e una CLI.
• Pianificazione: pianificazione basata su eventi e dipendenze tra piattaforme diverse da un'unica console.

Pro:

• La flessibilità e le opzioni di personalizzazione lo rendono inoltre popolare tra le aziende che desiderano adattare l'automazione alle proprie esigenze specifiche.

Contro:

• L'interfaccia utente può essere migliorata
• Gli avvisi di errore dei job non sono esaustivi
• La reportistica relativa alle statistiche di produzione può essere migliorata.

Ideale per: clienti Tidal o Cisco CWA esistenti e ambienti JD Edwards che desiderano un pianificatore on-prem stabile.

6-IBM Workload Automation

IBM Workload Automation (IWA) abbina un controller z/OS nativo (IBM Z Workload Scheduler) ad agenti distribuiti. È co-sviluppato con HCLSoftware, che vende lo stesso motore come HCL Workload Automation. L'eredità z/OS di IWA è più profonda dell'agente z/OS di Automic e pubblica prezzi SaaS per job.

• IA: IA Data Advisor utilizza il machine learning per segnalare comportamenti anomali del carico di lavoro. IBM si integra inoltre con watsonx e gli LLMs per la creazione di job in linguaggio naturale.
• Piattaforme: agenti per Windows, Linux (incluso Linux su IBM Z), AIX, IBM i, macOS e z/OS.
• SAP: si integra con Instana e ServiceNow ed è certificato per RISE with SAP S/4HANA Cloud.

Pro:

• Dispone di un'interfaccia user-friendly semplice ed efficiente.
• IBM Workload Scheduler consente l'automazione basata sugli eventi, attivando i job in base a eventi in tempo reale o condizioni specifiche.

Contro:

• Aggiornamenti complessi
• Costi PVU elevati.

Ideale per: ambienti IBM Z che desiderano un unico pianificatore per mainframe e sistemi distribuiti e preferiscono i contratti di assistenza IBM.

Altre alternative

Confronta in dettaglio le alternative ad Automic Automation:

• Software di pianificazione dei job aziendali
• I migliori pianificatori di job open source
• Software di pianificazione batch
• Software di automazione IT

Cita questa ricerca

Scegli il formato adatto a dove pubblicherai. Incollare la versione con link nel tuo CMS preserva il backlink.

@misc{dilmegani2026,
  author = {Dilmegani, Cem and Şimşek, Hazal},
  title  = {{Le 6 migliori alternative ad Automic Automation}},
  year   = {2026},
  month  = may,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/automic-competitors}},
  note   = {AIMultiple. Consultato il 11 maggio 2026}
}

Registro delle modifiche

9 aggiornamenti

2026202520242023

1. 17 mar

   Aggiunto Stonebranch all'elenco delle alternative ad Automic Automation.

Collegamenti di riferimento

1.

Extreme Broadcom-proposed price hike would up VMware costs 1,050%, AT&T says - Ars Technica

Ars Technica

2.

reuters.com

Reuters

3.

Broadcom questioned by EU over VMware licensing changes | Reuters

Reuters

Cem Dilmegani

Analista principale

Segui

Cem è analista principale presso AIMultiple dal 2017.

Il lavoro di Cem presso AIMultiple è stato citato da importanti testate internazionali tra cui Business Insider, Forbes, Morning Brew e Washington Post, da aziende globali come Deloitte e HPE, da ONG come il World Economic Forum e da organizzazioni sovranazionali come la Commissione europea. [1], [2], [3], [4], [5]

Nel corso della sua carriera, Cem ha lavorato come consulente tecnologico, acquirente tecnologico e imprenditore tecnologico. Ha consigliato le aziende sulle loro decisioni tecnologiche presso McKinsey & Company e Altman Solon per più di un decennio. Ha inoltre pubblicato un report McKinsey sulla digitalizzazione.

Ha guidato la strategia tecnologica e gli approvvigionamenti di una società di telecomunicazioni rispondendo direttamente al CEO. Ha inoltre guidato la crescita commerciale dell'azienda deep tech Hypatos, che ha raggiunto ricavi ricorrenti annuali a 7 cifre e una valutazione a 9 cifre partendo da zero in 2 anni. Il lavoro di Cem in Hypatos è stato ripreso da importanti testate tecnologiche come TechCrunch e Business Insider.

Cem interviene regolarmente a conferenze tecnologiche internazionali. Si è laureato come ingegnere informatico presso l'Università di Bogazici e possiede un MBA della Columbia Business School.

Visualizza il profilo completo

Ricercato da

Hazal Şimşek

Analista di settore

Segui

Hazal è analista di settore presso AIMultiple e si occupa di process intelligence (incluso il process mining) e automazione aziendale (inclusa l'automazione IT e l'automazione low-code/no-code).

Visualizza il profilo completo

Sii il primo a commentare

Il tuo indirizzo email non verrà pubblicato. Tutti i campi sono obbligatori. I commenti vengono lasciati nella loro lingua originale.

Nome

Indirizzo e-mail

Commento

0/450

Pubblica un commento