Le 7 migliori alternative ad Automic Automation
Automic Automation è uno strumento di automazione dei carichi di lavoro di spicco nel mercato WLA . Tuttavia, date le esigenze uniche e spesso di nicchia delle aziende, è fondamentale valutare diverse alternative.
Analizza le recensioni degli utenti di ciascun concorrente e gli indicatori della sua presenza sul mercato per determinarne i punti di forza e i vantaggi:
Confronto tra Automic Automation e le 7 migliori alternative
Fornitore | Messa a fuoco* | Punto |
|---|---|---|
Orchestrazione dei processi SAP mantenendo pulito il core SAP. | 4.8 basato su 167 recensioni | |
Ampia gamma di integrazioni preconfigurate e gestite dalla community, fornite come SaaS. | 4.8 basato su 127 recensioni | |
Orchestrazione flessibile di cloud ibrido/API | 4.4 basato su 280 | |
Integrazione di PowerShell e gestione della pianificazione dei processi nel framework .NET | 4.5 basato su 218 recensioni | |
Automazione del carico di lavoro OpCon | Automazione orientata alla conformità per il settore finanziario e l'IT ibrido | 4.6 basato su 30 recensioni |
Automazione del carico di lavoro Tidal (TWA) | Automazione del carico di lavoro economicamente vantaggiosa | 4.7 basato su 65 recensioni |
IBM Automazione del carico di lavoro | Orchestrazione di posti di lavoro nell'ecosistema IBM | 4.4 basato su 14 recensioni |
Automazione automatica | Soluzione WLA di proprietà di Broadcom | 4.2 basato su 15 recensioni |
* Per le motivazioni, consultare le sezioni seguenti relative a ciascun prodotto.
Recensione di Automic Automation
Automic Automation, ora nota come Automic® Automation, è una piattaforma di pianificazione dei processi di livello enterprise . Ha una lunga storia di cambi di nome e di proprietà:
- Inizialmente, Software Beratung Beranek (SBB) sviluppò un prodotto chiamato "UC4". Con la crescita di questo prodotto, nel 2004 l'azienda decise di adottare il nome di questo prodotto di punta per facilitarne il riconoscimento da parte del pubblico e dei clienti in Europa.
- Nel 2013, l'azienda ha cambiato nome in Automic Automation.
- Nel 2016, CA Technologies ha acquisito Automic Automation.
- Nel 2018, CA Technologies è stata acquisita da Broadcom. Automic Automation è ora ufficialmente di proprietà di Broadcom.
Recenti sviluppi riguardanti i servizi di Broadcom
La gestione di Automic Automation da parte di Broadcom è stata recentemente oggetto di esame a causa di diversi sviluppi significativi che hanno inciso sulla soddisfazione e sulla fiducia dei clienti.
Aumenti di prezzo e modifiche alle licenze
- Aumenti di prezzo significativi : AT&T ha segnalato un aumento proposto del 1.050% dei costi di VMware (acquisita da Broadcom nel novembre 2023), il che ha portato ad azioni legali. 1
- Impatto sulle PMI : le piccole e medie imprese hanno dovuto affrontare delle difficoltà a causa del passaggio a modelli basati esclusivamente su abbonamento, con alcune che hanno registrato aumenti di prezzo fino al 600%. 2
- Controllo normativo : la Commissione europea sta esaminando le modifiche alle licenze di Broadcom a seguito di reclami relativi ad aumenti di prezzo e condizioni restrittive. 3
Nei nostri articoli dedicati abbiamo anche trattato i recenti casi di vulnerabilità critiche e le modifiche alle strutture di supporto dei servizi di Broadcom. Per maggiori informazioni su ciascun sviluppo, consultare i relativi link.
Automazione automatica: vantaggi e svantaggi
Vantaggi:
Sebbene la maggior parte di queste funzionalità siano standard peri software di automazione del carico di lavoro , sono comunque preziose:
- Sistema operativo: Funziona sia su sistemi Windows che UNIX.
- Curva di apprendimento:
- Offre un linguaggio di scripting completo con blocchi di codice predefiniti.
- Offre plug-in e flussi di lavoro predefiniti, che consentono la diffusione del concetto multi-client. (Vedi Figura 1)
- Integrazioni: Il software è integrato per gestire e automatizzare applicazioni presenti sul mercato, come: Apache, Tomcat, Remedy, VMWare, SAP, MySql, Jenkins, Office365, NetScaler, Siebel, SSH e Oracle.
Svantaggi:
- L'area di trasferimento file non è all'altezza di altre soluzioni presenti sul mercato e necessita di miglioramenti (vedere Figura 1).
- Il debugger potrebbe essere migliorato con l'aggiunta di funzionalità analitiche e descrittive.
- La risoluzione dei problemi potrebbe essere guidata in modo più efficace.
- Le funzionalità di creazione della dashboard potrebbero essere migliorate introducendo più opzioni.
- L'interfaccia web soffre di interruzioni di rete quando la rete è troppo congestionata.
Figura 1: Recensione di Automic Automation da parte di un dipendente di Wipro Limited.
Fonte: PeerSpot 4
Le migliori alternative ad Automic Automation
1-RunMyJobs di Redwood
RunMyJobs è un prodotto SaaS gestito dal fornitore che offre agli utenti aggiornamenti automatici. RunMyJobs può essere considerato un'alternativa migliore ad Automic Automation per l'automazione cloud, in quanto è nativo del cloud, a differenza di Automic, che è stato originariamente progettato per installazioni on-premise e successivamente adattato all'uso cloud. In questo senso, RunMyJobs offre una configurazione più semplice e una scalabilità più agevole, senza la necessità di gestire infrastrutture on-premise.
Molti clienti hanno espresso preoccupazioni riguardo al cambiamento di strategia di Broadcom, alle limitazioni del supporto e all'aumento dei costi, il che li ha spinti a valutare soluzioni più snelle e native del cloud come RunMyJobs , che richiedono una minore gestione dell'infrastruttura.
Vantaggi
- Flussi di lavoro personalizzabili
- Impostazione di processi paralleli e dipendenti resilienti
- RunMyJobs può collegarsi a diversi sistemi esterni/legacy. Non ci saranno ritardi dopo la prenotazione dell'incarico, che potrebbero quindi interrompere il lavoro.
- Dispone di funzionalità avanzate come dashboard, registrazione dei dati e bilanciatore di carico.
- Compatibile con tutti i browser.
Svantaggi
- Sebbene i servizi di monitoraggio e allerta siano utili, potrebbero essere migliorati.
- Le funzionalità di reporting potrebbero essere migliorate.
Scopri la loro offerta:
2-Stonebrach
Il forte impegno di Stonebranch verso l'integrazione aperta, l'ampia gamma di API disponibili e un ricco marketplace di integrazioni predefinite, la rendono un'alternativa interessante ad Automic.
Questo approccio aperto offre alle organizzazioni una maggiore flessibilità per estendere, adattare e personalizzare il proprio ambiente di automazione, a differenza dell'ecosistema più rigido e dipendente dal fornitore di Automic, che può limitare la personalizzazione e vincolare maggiormente gli utenti a tecnologie specifiche.
Vantaggi
- Automazione unificata del trasferimento di processi e file: gli utenti sottolineano come Stonebranch combini l'automazione del carico di lavoro e il trasferimento di file in un'unica piattaforma, riducendo la necessità di strumenti MFT separati.
- Orchestrazione DataOps: gli utenti sottolineano come Stonebranch centralizzi e orchestra i flussi di lavoro in ambienti Linux, Windows e SaaS, migliorando la visibilità, il controllo e l'affidabilità di pipeline di dati complesse.
Svantaggi
- Funzionalità di gestione del flusso di lavoro: alcuni recensori segnalano che Stonebranch potrebbe essere carente di alcuni controlli avanzati e funzionalità di visibilità per casi d'uso aziendali complessi.
3-ActiveBatch
ActiveBatch è una delle migliori soluzioni nella nostra lista di concorrenti di Automic, in quanto è una delle soluzioni più apprezzate in questo gruppo.
ActiveBatch è in grado di eseguire operazioni da riga di comando e, pertanto, le automazioni esistenti create conscheduler di processi open source possono essere integrate o semplificate nel sistema ActiveBatch .
Vantaggi
- ActiveBatch funziona su quasi tutti i sistemi operativi , inclusi Windows, Linux, UNIX, Mac OS e iSeries AS/400.
- Offre scalabilità ed estensibilità complete
- Adotta un approccio low-code
- Monitoraggio e gestione delle attività e dei flussi di lavoro.
- La dashboard è di facile accesso e dispone di un sistema completo per il trasferimento dei file.
- ActiveBatch è una soluzione centralizzata per l'automazione dei carichi di lavoro.
Svantaggi
- Sebbene sia disponibile l'integrazione con strumenti e sistemi di terze parti, il processo può essere sviluppato.
- Per familiarizzare con l'interfaccia utente e con alcune caratteristiche e funzioni è necessario un addestramento.
- Le opzioni di personalizzazione potrebbero essere migliorate.
4-JAMS Scheduler
JAMS Scheduler di Fortra supporta diverse piattaforme, tra cui Windows, UNIX, Linux e IBM, e si integra con applicazioni chiave come SQL Server, Oracle e SAP.
Grazie alla gestione centralizzata dei processi, JAMS consente agli utenti di monitorare, controllare e verificare i flussi di lavoro su diversi sistemi. Garantisce inoltre elevata disponibilità, bilanciamento del carico e registrazione dettagliata degli eventi per una risoluzione dei problemi semplificata, risultando quindi particolarmente adatto ad ambienti IT complessi.
Vantaggi:
- Metodi di esecuzione e supporto all'integrazione: gli utenti segnalano che JAMS supporta un'ampia gamma di opzioni di esecuzione (ad esempio, PowerShell, stored procedure SQL, pacchetti SSIS) e si integra con ambienti eterogenei.
- Controllo centralizzato: JAMS offre monitoraggio centralizzato dei processi, gestione dettagliata delle dipendenze e avvisi/notifiche fruibili.
Svantaggi:
- Complessità del flusso di lavoro: JAMS si concentra maggiormente sulla pianificazione semplice e sull'elaborazione batch, che potrebbero risultare limitate per scenari aziendali complessi.
5-IBM Automazione del carico di lavoro
IBM Workload Scheduler si integra con le applicazioni cloud ibride tramite API REST e include un componente aggiuntivo per l'automazione dei carichi di lavoro Zowe™ CLI. Dispone inoltre di un'interfaccia utente basata sul web.
Vantaggi:
- Presenta un'interfaccia intuitiva, semplice ed efficiente.
- IBM Workload Scheduler consente l'automazione basata su eventi, attivando i processi in base a eventi in tempo reale o a condizioni specifiche.
Svantaggi:
- Durante l'utilizzo delle API REST e l'ottenimento delle risposte, potrebbero comunque essere necessari interventi manuali e ottimizzazioni.
Automazione del carico di lavoro 6-OpCon
OpCon Workload Automation è di proprietà di SMA Technologies. Supporta l'automazione dei flussi di lavoro basata sugli eventi, attivando flussi di lavoro di elaborazione automatizzati in base a eventi in tempo reale o a condizioni specifiche.
Vantaggi:
- Può essere utilizzato per richiamare script batch, accedere a SFTP, monitorare account di posta elettronica ed eseguire azioni specifiche in base al filtraggio delle email in arrivo per attivare eventi.
Svantaggi:
- La curva di apprendimento potrebbe essere ripida per gli amministratori.
7-Automazione del carico di lavoro Tidal (TWA)
Tidal Workload Automation offre funzionalità come l'automazione intelligente attivata da eventi, report dettagliati e un pannello di controllo unificato per la gestione dei processi.
Vantaggi:
- La flessibilità e le opzioni di personalizzazione lo rendono inoltre una soluzione apprezzata dalle aziende che desiderano adattare l'automazione alle proprie esigenze specifiche.
Svantaggi:
- L'interfaccia utente può essere migliorata.
- Gli avvisi di fallimento del lavoro non sono esaustivi
- La rendicontazione in termini di statistiche di produzione può essere migliorata
Maggiori alternative
Automic Automation è uno strumento di automazione dei carichi di lavoro con funzionalità che possono essere classificate nelle categorie seguenti. Puoi scoprire altre alternative nelle pagine che descrivono in dettaglio alcuni dei principali fornitori:
- Software aziendale per la pianificazione dei lavori
- Strumenti per l'automazione del carico di lavoro
- Software di pianificazione batch
- software di automazione IT
- I migliori pianificatori di processi open source
Collegamenti di riferimento
Sii il primo a commentare
Il tuo indirizzo email non verrà pubblicato. Tutti i campi sono obbligatori.