I migliori proxy per motori di ricerca: benchmark

I motori di ricerca sono tra gli obiettivi più difficili che il nostro team sottopone a scraping presso AIMultiple. Google, Bing e Yandex segnalano e limitano le query automatizzate dopo una manciata di richieste dallo stesso indirizzo, quindi un proxy che attraversa senza problemi un sito web ordinario può comunque bloccarsi su una pagina dei risultati.

Abbiamo sottoposto a benchmark i principali provider tramite IP residenziali verso tutti e tre i motori di ricerca, prelevando da 5.000 URL per dominio.

Consulta la metodologia completa sui proxy per i motori di ricerca.

Prezzi dei proxy per motori di ricerca

L'asse indica i GB (o gli IP) per dollaro, quindi una linea più alta indica un provider più economico, non uno più costoso.

A volumi ridotti (decine di GB), Webshare è il meno costoso del gruppo. Su larga scala (1k–10k GB), Decodo passa in vantaggio grazie allo sconto volume più marcato, attestandosi intorno a circa 2 $/GB a 10k GB, contro circa 3–4 $/GB per Bright Data e Oxylabs.

I migliori proxy per motori di ricerca

Bright Data SERP Proxy API combina SERP API e proxy residenziali con targeting per città/ASN in 195 paesi per lo scraping dei motori di ricerca. Puoi instradare il tuo scraper attraverso di essi come qualsiasi proxy standard con rotazione per richiesta.

I prezzi sono nella fascia premium e c'è un passaggio di verifica KYC prima che alcuni target vengano sbloccati. Per i team che vogliono output SERP strutturati e analizzati senza gestire l'infrastruttura dei proxy, Bright Data con la sua SERP API copre Google, Bing, Yandex e DuckDuckGo con risultati in tempo reale.

Oxylabs gestisce un ampio pool residenziale insieme a proxy datacenter e ISP, con controllo della posizione a livello di paese, città e coordinate in 195 paesi. Per i motori di ricerca, il pool residenziale è quello da usare; datacenter è più economico e va bene per query più leggere e meno difese.

La rete gode di una solida reputazione per tasso di successo e SLA, con una rotazione guidata dal ML che gestisce la selezione degli IP. Come con Bright Data, è disponibile uno SERP Scraper API gestito (Google, Bing, Yandex, Baidu) se desideri output analizzati invece di instradare tu stesso i proxy grezzi.

Decodo è il più performante: ottiene il tasso di successo medio più alto (~54%) e il tempo di risposta più rapido (~1.5s), con la linea più costante durante tutto il periodo. Per il lavoro sui motori di ricerca, dove contano IP puliti e rotazione flessibile, è la scelta complessiva migliore.

Per i motori di ricerca, il pool residenziale è quello che conta; Google segnala rapidamente gli intervalli datacenter e la rete residenziale di Decodo copre località con targeting fino a livello di città e CAP. La rotazione è flessibile: puoi ruotare a ogni richiesta o mantenere una sessione sticky fino a circa 24 ore, utile quando esegui il crawling di diverse pagine SERP e desideri lo stesso IP tra di esse.

Se preferisci non creare e mantenere uno scraper, Decodo offre anche un SERP endpoint gestito sulla stessa rete.

Webshare è arrivato secondo in entrambe le metriche, tasso di successo (~52%) e tempo di risposta (~1.8s), subito dietro Decodo. Webshare è l'opzione economica e self-service. Puoi impostare da solo paesi, numero di thread e rotazione, con HTTP/supporto SOCKS5, un'API, un'estensione Chrome e un piano gratuito per i test.

DataImpulse ha fornito prestazioni competitive nel nostro benchmark sui proxy per motori di ricerca, con tempi di risposta che sono rimasti nell'intervallo di 1.5–2 secondi per gran parte del periodo di test.

Il principale fattore di differenziazione è il costo. DataImpulse propone proxy residenziali a partire da 1 $/GB con un modello pay-as-you-go e il traffico acquistato non scade. Supporta sessioni a rotazione e sticky, HTTP(S) e SOCKS5.

ProxyEmpire si è posizionato a metà classifica per tasso di successo ed è stato il più lento tra i provider residential-first per tempo di risposta, con un picco di latenza durante l'esecuzione.

ProxyEmpire ha come vantaggio per la ricerca la profondità del targeting: puoi filtrare fino a paese, regione, città, ISP e persino operatore mobile, il che ti consente di estrarre le SERPs così come vengono effettivamente visualizzate per una determinata località.

Le sessioni possono ruotare a ogni richiesta o restare sticky, i protocolli coprono HTTP/HTTPS/SOCKS5 e la caratteristica distintiva è il rollover della larghezza di banda: i GB non utilizzati non scadono, il che si adatta a esecuzioni di rank tracking discontinue e basate su progetto.

Apify si è posizionato a metà classifica per tasso di successo, ma è stato il più lento nei tempi di risposta, con una media di circa 3.3s e picchi fino a ~4.5s. Ciò è coerente con l'instradamento attraverso livelli di automazione browser e fallback piuttosto che il passaggio diretto di proxy grezzi. Si adatta a pipeline incentrate su Google in cui preferisci non gestire l'infrastruttura; per lavori sensibili alla latenza o multi-motore, i provider residential-first sono più adatti.

Apify ha una forma diversa dagli altri. Il suo proxy rilevante per la ricerca è il proxy Google SERP, che instrada la tua richiesta attraverso un IP specifico per paese e restituisce l'HTML grezzo della pagina dei risultati. Puoi analizzarlo da solo o passarlo a uno degli attori pronti all'uso che Apify mette a disposizione. Il cambio di paese è integrato; non c'è infrastruttura da gestire.

Il SERP proxy dedicato copre Google Search e Shopping. Per Bing o Yandex, puoi ripiegare su Apify con i suoi proxy residenziali generici anziché su un endpoint di ricerca dedicato.

Metodologia sui proxy per motori di ricerca

Abbiamo sottoposto i provider a benchmark ogni 10 minuti; abbiamo inviato una query di ricerca tramite un IP residenziale a ciascuno dei tre motori, Google, Bing e Yandex, attingendo da un insieme di 5.000 URL per dominio.

Ogni richiesta è stata valutata in base a due metriche:

• Tasso di successo: la percentuale di richieste che hanno restituito una pagina dei risultati valida e analizzabile (CAPTCHA, blocchi ed errori conteggiati come fallimenti).
• Tempo medio di risposta: il tempo dalla richiesta alla risposta completa, in secondi.

I dati giornalieri nei grafici sopra sono le medie per provider su tutti e tre i motori di ricerca per quel giorno.

Cita questa ricerca

Scegli il formato adatto a dove pubblicherai. Incollare la versione con link nel tuo CMS preserva il backlink.

@misc{karatas2026,
  author = {Karatas, Gulbahar},
  title  = {{I migliori proxy per motori di ricerca: benchmark}},
  year   = {2026},
  month  = aug,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/search-engine-proxies}},
  note   = {AIMultiple. Consultato il 19 agosto 2026}
}

Registro delle modifiche

2 aggiornamenti

2026

1. 19 ago

   Aggiunto DataImpulse al confronto del benchmark Proxy Types.

2. 13 ago

   Rimosso NetNut dal confronto dei prezzi dei proxy di ricerca su larga scala.

Gulbahar Karatas

Analista di settore

Segui

Gülbahar è un'analista di settore di AIMultiple specializzata nella raccolta di dati web, nelle applicazioni dei dati web e nella sicurezza delle applicazioni.

Visualizza il profilo completo

Sii il primo a commentare

Il tuo indirizzo email non verrà pubblicato. Tutti i campi sono obbligatori. I commenti vengono lasciati nella loro lingua originale.

Nome

Indirizzo e-mail

Commento

0/450

Pubblica un commento