Top 10+ SOAR-Plattformen

Mit fast 2 Jahrzehnten Erfahrung im Bereich Cybersicherheit in einer stark regulierten Branche habe ich die beste 10+ Software für Sicherheitsorchestrierung, -automatisierung und -reaktion (SOAR) aufgelistet:

Vergleichen Sie die besten 10 SOAR-Plattformen:

* Anbieter mit „✅“ in der Spalte Betriebssystemprotokoll-Unterstützung unterstützen die Protokollsammlung von Linux, Unix, macOS, und Windows.

ManageEngine Log360 ist eine einheitliche SIEM-Plattform, die im Mai 2026 natives SOAR eingeführt hat – nicht als aufgesetztes Modul, sondern direkt im selben Datenmodell wie ihre Erkennungs- und UEBA-Ebenen.¹ Der praktische Unterschied zu aufgesetztem SOAR: Ein Playbook, das auf Log360-Daten zugreift, muss sich nicht erneut authentifizieren oder den Ereigniskontext aus einem anderen System rekonstruieren – die Warnungen, Verhaltenssignale und Asset-Daten sind bereits vorhanden.

SOAR-Funktionen sind nur in der Enterprise-Edition verfügbar.²

Wichtige Integrationen umfassen:

• SIEM: Log360 (natives SOAR läuft innerhalb derselben Plattform)
• EDR: Sieben neue domänenübergreifende Integrationen, die beim Start im Mai 2026 hinzugefügt wurden, darunter führende EDR- und IAM-Plattformen
• ITSM: ServiceNow, Jira, ManageEngine ServiceDesk Plus
• Threat Intel: Webroot, STIX/TAXII-Feeds, VirusTotal, AlienVault OTX, Constella Intelligence

Vorteile

Bereitstellungsgeschwindigkeit: Log360 ist mit automatischer Geräteerkennung in unter 30 Minuten einsatzbereit. Für Teams, die mit dem monatelangen Onboarding zu kämpfen hatten, das Splunk SOAR oder XSOAR erfordern können, ist dies ein praktischer Unterschied.

Preismodell: Lizenziert pro Protokollquelle statt pro Datenvolumen oder pro Benutzer, was die Kosten für Organisationen mit einem definierten Quellenbestand planbar macht. Rezensenten nennen es durchweg die kosteneffizienteste Option im Vergleich zu Splunk und Palo Alto bei vergleichbarem Funktionsumfang.³

Compliance-Berichterstattung: 1.000+ vorgefertigte Berichtsvorlagen für GDPR, HIPAA, PCI-DSS, SOX und weitere sind sofort einsatzbereit.

Nachteile

SOAR nur in der Enterprise-Edition: Die nativen SOAR-Funktionen sind in der Standard-Edition nicht verfügbar. Teams, die Log360 speziell für die Automatisierung evaluieren, sollten sicherstellen, dass sie die Enterprise-Stufe bepreisen.

Inkonsistente Benutzeroberfläche: Mehrere Rezensenten weisen darauf hin, dass sich die Benutzeroberfläche veraltet und inkonsistent über die Module hinweg anfühlt, insbesondere beim Wechsel zwischen der SIEM-Konsole und den Compliance-Berichtsansichten.⁴

Leistung unter Last: Benutzer in großen oder hybriden Umgebungen berichten von Verlangsamungen bei komplexen Abfragen über hohe Protokollvolumen. Die Empfehlung von ManageEngine lautet, ab 250 GB/Tag auf eine verteilte Bereitstellung umzusteigen, aber dieser Schwellenwert kann Organisationen überraschen, wenn die Kapazitätsplanung bei der anfänglichen Dimensionierung nicht durchgeführt wurde.

Support außerhalb der USA: Die Reaktionszeiten des Offshore-Supports sind ein durchgängiger Kritikpunkt in Benutzerbewertungen – dasselbe Problem, das auch in QRadar-Bewertungen auftaucht. Für Teams, die 24/7 SOC-Betrieb durchführen, lohnt es sich, die SLA-Bedingungen vor einer Verpflichtung zu prüfen.

Splunk SOAR eignet sich am besten für reife Organisationen mit gut dokumentierten Prozessen. Es ist eine praktische Option für Teams, die bereits Splunk SIEM einsetzen, da es ohne zusätzlichen Aufnahme-Overhead eine Verbindung zu vorhandenen Splunk-Daten und -Warnungen herstellt.

Mit Splunk SOAR-Playbooks automatisieren Teams Sicherheits- und IT-Prozesse über einen visuellen Playbook-Editor. Splunk liefert 100 vorgefertigte Playbooks, darunter:

• Recorded Future Indicator Enrichment Playbook: Dieses Playbook reichert aufgenommene Ereignisse mit Datei-Hashes, IP-Adressen, Domänennamen oder URLs an.
• Phishing-Untersuchungs- und Reaktions-Playbook: Dieses Playbook automatisiert die Untersuchung und Reaktion auf eingehende Phishing-E-Mails.
• Crowdstrike Malware-Triage-Playbook: Dieses Playbook verbessert die von Crowdstrike erkannte Warnung.

Vorteile

• GUI-basierte Oberfläche: Analysten sagen, dass die grafische Benutzeroberfläche (GUI) es ihnen ermöglicht, Playbooks mit minimalen Skriptkenntnissen zu verwalten.
• Bereitstellung und Support: Splunk SOAR bietet reibungslose Bereitstellungsprozesse und qualifiziertes IT-Personal.
• Automatisierung für Phishing-E-Mails: Die E-Mail-Automatisierung von Splunk SOAR ermöglichte es Sicherheitsverantwortlichen im Finanzwesen, Phishing-E-Mails in 5 Minuten zu bearbeiten, statt in bis zu 30 Minuten.
• Integrationen mit Ticketsystemen: IT-Anwender schätzen, wie sich Splunk SOAR mit anderen Ticketsystemen verbinden lässt, um Workflows beizubehalten und gleichzeitig eine Integration mit ihrem Support-Desk zu ermöglichen.
• Mobile App: Cybersicherheitsanalysten finden sie wertvoll, da sie es ihren Bereitschaftsanalysten ermöglicht, von überall aus auf Warnungen und Vorfälle zu reagieren.

Nachteile

• Kosten: Splunk SOAR ist teuer, insbesondere für kleine und mittelständische Unternehmen.
• Steile Lernkurve: IT-Spezialisten weisen darauf hin, dass die Lösung eine steile Lernkurve aufweist und spezielle Programmierkenntnisse erfordern kann.
• Integrationen mit bestehenden Systemen: Einige Benutzer hatten Probleme, Splunk SOAR in ihre aktuellen Sicherheitsprodukte und Workflows zu integrieren. Sie mussten benutzerdefinierte App-Connectors erstellen, was die Komplexität erhöhte.
• Individuell erstellte Lösungen: Automatisierungsingenieure für Sicherheit sagen, dass das Produkt ineffizient war, wenn es darum ging, spezialisierte Automatisierung mit Python über Server, Container oder Runner hinweg zu erstellen.
• Mobile App: Die mobile App wird nur unter iOS unterstützt.

IBM QRadar SOAR (ehemals Resilient) orchestriert und automatisiert die Reaktion auf Vorfälle über Sicherheits-Workflows hinweg. Es unterstützt mehr als 200 integrierte Datenschutzbestimmungen und über 300 Integrationen im IBM App Exchange.

Sicherheitsteams können:

• Dynamische Playbooks und anpassbare Verfahren verwenden
• Wichtige Aktionen während der Incident-Response mit Zeitstempeln versehen, um die Rekonstruktion von Threat Intelligence zu unterstützen

Wichtige Integrationen umfassen:

• SIEM: IBM QRadar SIEM, Splunk, Microsoft Sentinel, Rapid7 InsightIDR
• EDR: IBM QRadar EDR, SentinelOne, CrowdStrike
• ITSM: Salesforce Service Cloud, ServiceNow, Jira

Vorteile

• Individuelle Skripterstellung: Analysten können benutzerdefinierte Datenkorrelation, API-basierte Aktionen und Mainframe-Integrationen erstellen.
• IBM-Suite-Integration: Funktioniert gut zusammen mit QRadar SIEM für Teams, die beides betreiben.
• Benutzerdefinierte Vorfalltypen: Kategorisierung von Vorfällen, Tags und Attribute lassen sich an interne Prozesse anpassen.
• Schwachstellentests: Ergebnisse von Schwachstellentests können Ende-zu-Ende ausgewertet, gefiltert und an Jira übermittelt werden.

Nachteile

• Playbooks erfordern hohe technische Kenntnisse: Benutzer finden es schwierig, sie zu erstellen; sie sagen, sie erfordern Programmierkenntnisse, wie z. B. das Erlernen von Python.
• Abhängigkeit vom IBM-Ökosystem: QRadar SOAR funktioniert zwar am besten mit QRadar SIEM, aber einige Benutzer fühlen sich durch die begrenzten Plug-and-Play-Optionen bei der Integration mit anderen SIEMs wie ArcSight eingeschränkt. QRadar SOAR unterstützt externe Integrationen, aber die Anbindung an Produkte außerhalb von IBM erfordert erheblichen Konfigurationsaufwand.
• Komplexität bei der Einrichtung: Benutzer weisen darauf hin, dass die Einrichtung von QRadar SOAR fundierte Kenntnisse in Red Hat Enterprise Linux (RHEL) für lokale Bereitstellungen erfordert
• Komplexität bei der Anpassung: Bewertungen zeigen, dass die Anpassung des Produkts häufig die Änderung von Dateien über das Secure Shell (SSH)-Protokoll erfordert.

Rapid7 InsightConnect automatisiert Workflows über Cloud-Apps, lokale Systeme sowie IT- und Sicherheitsteams hinweg. Es bietet 300 Plugins und eine anpassbare Workflow-Bibliothek. Zu den wichtigsten Anwendungsfällen der Plugins gehören:

• Erstellen von HTTP-Anfragen
• Massenlöschen von E-Mails mit PowerShell
• Python-2- oder Python-3-Skripterstellung

Benutzer können InsightConnect verwenden, um benutzerdefinierte Workflows zu erstellen, die automatisch auf gemeldete Phishing-E-Mails reagieren, indem sie eine Integration mit Lösungen wie Office 365, Gmail, VirusTotal und Palo Alto Wildfire herstellen. Dies hilft, E-Mail-Header, Links und Anhänge zu prüfen und Warnungen zu erhalten, wenn bekannte bösartige Ergebnisse gefunden werden.

Benutzer können Workflows erstellen, die automatisch auf Phishing-E-Mails reagieren, indem sie eine Integration mit Office 365, Gmail, VirusTotal und Palo Alto Wildfire herstellen, Header, Links und Anhänge prüfen und bei bekannten bösartigen Ergebnissen warnen.

Die Integration von InsightConnect mit dem Metasploit-Framework bietet Teams benutzerdefinierte Filterung für das Schwachstellenmanagement, insbesondere für VMs in lokalen Umgebungen.

Vorteile

• Integrationen und Plugins: Benutzer schätzen die Bandbreite an Integrationen für SIEM, Firewall, EDR und Ticketsysteme.
• Automatisierung der Incident-Response: Kleinere Teams verwenden InsightConnect, um die Bedrohungsisolation zu automatisieren und manuelle Eingriffe und Reaktionszeiten zu reduzieren.
• Stabilität: Netzwerksicherheitsingenieure berichten, dass das Tool stabil ist und die Ersteinrichtung unkompliziert ist.
• Schwachstellenmanagement mit Metasploit-Integration: Metasploit-Projektmanagementanweisungen helfen Schwachstellentestern, Berichte schnell zu schreiben und zu übergeben, insbesondere bei großen Projekten.
• Metasploit-Integration: Netzwerkscans laufen sauber; agentenbasierte Scans liefern genauere Ergebnisse.

Nachteile

• Lücken bei der Integrationsabdeckung: Einige Benutzer finden die Integrationsbreite geringer als erwartet.
• Kein Repository für Automatisierungsvorlagen: Es gibt keine kuratierte Bibliothek mit bewährten Automatisierungsvorlagen oder Testfällen.
• Skriptkenntnisse erforderlich: Detaillierte Anpassungen erfordern Skripterstellung und erfahrene Automatisierungsingenieure.

Microsoft Sentinel ist eine cloudbasierte SIEM- und SOAR-Software. Die Lösung bietet über 100 Threat-Hunting-Abfragen, Arbeitsmappen und Playbooks, um Ihre Umgebung zu schützen und nach Bedrohungen zu suchen.

Es wird von führenden Organisationen wie EPAM Systems Inc., Accenture PLC und Cognizant Technology Solutions Corp. genutzt.

Eine kostenlos Testversion ist verfügbar und bietet 10 GB tägliche Nutzung in einem Azure Monitor Log Analytics-Arbeitsbereich für 31 Tage, mit einem Limit von 20 Arbeitsbereichen pro Azure-Abonnement. Bei Überschreitung dieser Limits fallen Gebühren ab $5,59 pro GB an.

Vorteile

• Kategorisierte Benachrichtigungen: Cybersicherheitsingenieure schätzen es, Benachrichtigungen nach Sicherheitsstufe kategorisiert zu erhalten.
• Zentralisierte Integrationen: SOC-Analysten sagen, dass die Integration von Microsoft Sentinel mit Microsoft Defender es zu mehr als nur einem Protokollierungswerkzeug für Sicherheitsvorfälle macht. Mit Defender können Benutzer Phishing-E-Mails von einer einzigen Plattform aus lesen und blockieren.

Nachteile

• Schwierigkeiten bei der Datenaufnahme und Protokollanalyse: Microsoft Sentinel verfügt über eine große Anzahl von Datenverbindungen, die von Microsoft und seinen Partnern bereitgestellt werden. Um Daten aus nicht unterstützten Quellen aufzunehmen, verwendet Microsoft Sentinel Drittanbieter-Technologien wie die Codeless Connector Platform (CCP) für SaaS und Logstash für lokale oder cloudgehostete Infrastrukturen. Die Integration mit diesen Quellen ist schwierig, da die Einrichtungen und Einstellungen, die für den Betrieb des Connectors erforderlich sind, gewartet werden müssen.

Palo Alto Networks Cortex XSOAR ermöglicht es Ihnen, Warnungen aus mehreren Quellen zu verwalten, Prozesse durch Playbooks zu standardisieren, auf Threat Intelligence zu reagieren und Reaktionen für verschiedene Anwendungsfälle zu automatisieren.

Es bietet über 1000 Integrationen von Drittanbietern und hilft SOCs, die Incident-Response über Ihre Netzwerksicherheits-, SASE-, Endpoint-Sicherheits- und Cloud-Sicherheitslösungen hinweg zu orchestrieren. Eine 30-tägige kostenlos Testversion ist verfügbar.

Vorteile

• Individuelle Skripterstellung: Teams können benutzerdefinierte Skripte für bestimmte Sicherheitsaufgaben schreiben.
• Playbook-Tiefe: XSOAR unterstützt Entscheidungsbäume in der Playbook-Automatisierung granularer als einige konkurrierende Plattformen.
• Python-Unterstützung: Leistungsstarke Python-Skripterstellung für benutzerdefinierte Playbooks.
• Integrationsbreite: Mehr als 1.000 vorgefertigte Integrationen decken eine größere Fläche ab als die meisten Nischen-SOAR-Plattformen.

Nachteile

• Wartungsaufwand: Benutzer merken an, dass Playbooks und Integrationen ständige Aufmerksamkeit erfordern können, um sicherzustellen, dass sie weiterhin mit der neuesten Version eines integrierten Tools oder einer API funktionieren.
• Bereitstellung: Während einige Benutzer angeben, den Großteil einer großen XSOAR-Bereitstellung allein bewältigen zu können, berichten andere, dass die XSOAR-Bereitstellung ressourcenintensiv ist.
• Dashboard: Rezensenten geben an, dass die Navigation im Dashboard intuitiver sein könnte.
• Vorgefertigte Playbooks: Die vorgefertigten Playbooks sind zu allgemein, um direkt genutzt zu werden, und erfordern mehrere Änderungen.

FortiSOAR eignet sich für große Organisationen mit qualifiziertem technischem Personal. Für kleinere Teams ist es keine praktische Option, da Lizenzkosten und anfängliche Konfigurationskomplexität hoch sind. FortiSOAR ermöglicht es IT-/OT-Sicherheitsteams, das Incident-Management für Bedrohungserkennung und -reaktion zu automatisieren mit:

• Sicherheitsvorfallsreaktion
• Fall- und Personalmanagement
• Threat-Intelligence-Management
• No-Code-/Low-Code-Playbook-Erstellung

Vorteile

• Automatisierung und Playbooks: Analysten berichten, dass FortiSOAR umfangreiche Anpassungsmöglichkeiten für die Verwaltung von Playbooks bietet. Beachten Sie, dass Jinja (und etwas Python) für die Normalisierung von Daten und die Erstellung benutzerdefinierter Aktionen in diesen Playbooks unerlässlich ist.
• Integrationen von Drittanbietern: Sicherheitsteams berichten, dass FortiSOAR ihr SOC positiv beeinflusst hat, indem es die Integration mit verschiedenen Sicherheitssystemen/-plattformen ermöglicht und ein personalisiertes Zentrum schafft.
• API-Integrationen: FortiSOAR bietet umfassende API-Integrationen, um Daten aus Firewalls, Threat-Feeds und anderen Sicherheitstools abzurufen.
• Oberfläche: Benutzer sagen, die Oberfläche sei benutzerfreundlich und ermögliche es ihnen, mehrere Mini-Panels für Plattformen, Vorfälle und Warnungen zu erstellen.

Nachteile

• Komplexe Datennormalisierung und -analyse: Datennormalisierung und -analyse (Integration von Threat-Feeds oder Abruf von Daten aus verschiedenen Firewalls) können komplex sein, insbesondere wenn Sie keine voll ausgereifte SOC-Umgebung haben. Der Prozess erfordert die umfangreiche Verwendung von benutzerdefiniertem Code mit FortSOAR.
• Eingeschränkte Nutzung von Python: In frühen Reifephasen müssen Teams möglicherweise häufiger Jinja als Python verwenden, sodass Sie die Leistungsfähigkeit von Python in Playbooks anfangs möglicherweise nicht vollständig ausschöpfen. Dies könnte die anfängliche Flexibilität Ihrer Automatisierungsworkflows einschränken.
• Leistung: Bei der Verwendung von Python in Playbooks können potenzielle Leistungsprobleme auftreten, insbesondere bei großen Datensätzen oder ressourcenintensiven Prozessen wie dem Parsen von Daten aus mehreren Firewalls.
• Lizenzmodell: Kunden bemerken, dass die Lizenzstruktur unklar ist; Käufer erwarten zu erfahren, wie viele gleichzeitige Benutzer oder wie viele FortiSOAR-Knoten ihr Lizenzplan umfasst.
• Kosten: Die Onboarding-Phase kann teuer sein und zu jährlichen Lizenzkosten von bis zu $70,000 führen.⁵

ArcSight SOAR von OpenText ist für Analysten mit begrenztem Kenntnisstand konzipiert und zielt darauf ab, Bedienern zu ermöglichen, ohne Code manuell zu entscheiden, was zu tun ist.

ArcSight SOAR ist eine gute Wahl für Unternehmen, die Incident-Response automatisieren und Sicherheitsabläufe zentralisieren möchten. Benutzer berichten, dass es effektive Playbooks für die Gestaltung von Workflows bietet.

Mehrere Benutzer haben jedoch auf Unzulänglichkeiten hingewiesen, insbesondere bei manuellen Richtlinieninstallationen für Firewall-Änderungen und schlechte Support-Reaktionszeiten. Es wurden auch Bedenken hinsichtlich der Integrationen der Plattform geäußert, die derzeit begrenzt sind.

Wichtige Funktionen:

Fähigkeitsbasierte Zugriffskontrolle: Eines der herausragenden Merkmale von ArcSight SOAR ist die granulare Zugriffskontrolle, die flexibler und präziser ist als herkömmliche rollenbasierte Zugriffskontrolle (RBAC). Anstatt den Zugriff auf der Grundlage grober Rollen einzuschränken (z. B. Analyst A hat Zugriff auf Active Directory, Analyst B nicht).

Mit fähigkeitsbasierter Zugriffskontrolle könnte das AD-Plugin mehrere Funktionen bereitstellen (z. B. das Anzeigen von Benutzerdetails, das Auflisten von Gruppenmitgliedern usw.). Anstatt einem Analysten Zugriff auf das gesamte AD zu gewähren, kann der Administrator Analyst A nur Zugriff auf bestimmte Funktionen gewähren, z. B. das Anzeigen von Benutzerdetails und das Sperren von Konten.

Unterstützung für Malware Information Sharing Platform (MISP): ArcSight SOAR integriert sich mit der Malware Information Sharing Platform (MISP), um die gemeinsame Nutzung und Anreicherung von Threat Intelligence zu ermöglichen.

Auslöser: ArcSight SOAR kann ein Playbook starten, wenn es von einem Drittanbieterprodukt ausgelöst wird, z. B.:

• Drittanbieterprodukte (z. B. SIEM-Warnungen, Threat Intelligence oder benutzerdefinierte Anwendungen)
• Manuelle Auslöser durch SOC-Analysten
• REST-API-Aufrufe
• Threat Intelligence (z. B. IOC (Indicator of Compromise)-Feeds oder Echtzeitwarnungen von Threat-Intel-Anbietern)

Vorfallklassifizierungen: ArcSight SOAR wird mit einer Reihe von Vorfallklassifizierungen geliefert: Malware, Phishing, verlorene Laptops usw.

Benachrichtigungsvorlagen: Benutzer können in bestimmten Phasen von Workflows Benachrichtigungen versenden, darunter:

• E-Mail-Benachrichtigungen
• SMS-Nachrichten
• Windows-Popup-Benachrichtigungen

Vorteile

• Anpassung: Das Produkt bietet umfangreiche Anpassungsmöglichkeiten für Alarmierung und Berichterstellung.
• Benutzerfreundliche Playbook-Erstellung: Das Erstellen von Workflows und Playbooks ist intuitiv und erfordert keine umfassenden Kenntnisse in Programmierung oder Systemintegration.
• Protokolldateianalyse: Analysten schätzten die Möglichkeit, die Protokolldateien im Detail untersuchen zu können.

Nachteile

• Manuelle Firewall-Richtlinieninstallation: ArcSight SOAR kann zwar IP-Adressen im Rahmen eines automatisierten Workflows auf der Firewall blockieren, aber die manuelle Richtlinieninstallation für die Änderungen muss separat erfolgen.
• Kosten: Das Lizenz- und Preismodell ist für kleine Unternehmen teuer.
• Begrenzte Integrationen: Einige Benutzer sind der Ansicht, dass ArcSight SOAR nur mit begrenzten Tools integriert werden kann.

ServiceNow Security Operations integriert Vorfallsdaten aus Ihren Sicherheitsgeräten in eine strukturierte Reaktions-Engine, die intelligente Sicherheitsprozesse nutzt. Die Software bietet Folgendes:

• Schwachstellenmanagement: um Schwachstellen basierend auf den geschäftlichen Auswirkungen zu identifizieren.
• Data Security Posture Management: um zu verstehen, welche Sicherheitsdaten geschützt und gefährdet sind.
• Threat Intelligence: um eine umfassende Plattform zur Stärkung der Cybersicherheitslage zu erhalten.

Vorteile

• Schwachstellenübersichten: IT-Spezialisten heben hervor, dass das Produkt genaue Schwachstellenübersichten liefert, die Identifizierung und schnelle Behebung technischer Probleme ermöglichen.
• Debugging: Benutzer schätzen die Debugging-Funktionen und geben an, dass sie vollständige Transparenz bei der Playbook-Erstellung und Fehlerbehebung erreichen.

Nachteile

• Komplexe Playbooks: Die Komplexität des Playbook-Designs kann für Ingenieure ohne Programmierkenntnisse eine Herausforderung darstellen.
• Option zur Massenschließung: Benutzer berichten, dass das Produkt sie auffordert, Ereignisse manuell abzuschließen, was schwierig ist, da keine Option zur Massenschließung verfügbar ist.

Tines’ Hauptaugenmerk liegt auf der Automatisierung von Standard-Cloud-Security-Posture-Management (CSPM), Endpoint Detection and Response (EDR), SIEM, Phishing oder Richtlinienfreigabeprozessen.

Tines möchte dem Security Operations Center helfen, Workflows ohne Codierung, Skripterstellung oder menschliches Eingreifen zu optimieren. Es wird von IT-Sicherheits-, Engineering- und Produktexperten genutzt und bietet eine kostenlos Community-Edition.

Benutzer sagen, die Plattform sei viel leichter und flexibler als andere SOAR-Lösungen, da es sich um einen No-Code-Workflow-Builder handelt, der es Benutzern ermöglicht, sich effektiv mit APIs zu verbinden.

Vorteile

• Benutzerfreundlichkeit: Rezensionen heben hervor, dass die Drag-and-Drop-Oberfläche und die UI von Tines einfach zu bedienen sind.
• Kundenschulung: Zahlreiche Bewertungen weisen darauf hin, dass das Tines-Team sicherstellt, dass Sie gut geschult und auf der Plattform eigenständig arbeiten können.

Nachteile

• No-Code: Benutzer behaupten, dass „No-Code“-Funktionen nicht nützlich seien, da die Nutzung dieser Funktionen Fachkenntnisse im Computer-Engineering erfordert.

Torq ist eine gute Alternative für Organisationen, die bei der Automatisierung Einfachheit über komplexe Koordination über mehrere Umgebungen hinweg priorisieren, da es sich stärker auf No-Code-Sicherheitsautomatisierung konzentriert und Funktionen wie umfassendes Case-Management fehlen.

Torq bietet seinen Benutzern Sicherheits-Bots. Die Bots ersetzen manuelle, monotone Prozesse durch automatisierte Self-Service-Erlebnisse. Diese Bots können:

• Workflows und Tools integrieren – Workflow-Läufe planen, automatisch auslösen oder manuell über Slack oder CLI ausführen.
• Warnmüdigkeit reduzieren – Automatische Behandlung doppelter Warnungen und Fehlalarme.

Vorteile

• Sicherheitsintegrationen& Automatisierung: Torq hat von Kunden positives Feedback für seine Vielseitigkeit bei der Unterstützung einer Reihe von Sicherheitsanwendungsfällen erhalten, insbesondere für IAM, CSPM, Threat Hunting und E-Mail-Sicherheitsautomatisierung.
• Kundensupport: Mehrere Benutzer geben an, dass ihre Unterstützung sehr engagiert ist.

Nachteile

• Integrationen: Einige Benutzer berichteten von Herausforderungen bei der Integrationskonsistenz, insbesondere bei komplexeren SIEM-Setups.
• Warnungen: Kunden merken an, dass die Softwarevorlagen stark repetitiv sind.

Was ist ein SOAR-System?

Sicherheitsorchestrierung, -automatisierung und -reaktion (SOAR) ist eine Sammlung von Diensten und Lösungen, die Bedrohungserkennung und -reaktion automatisieren. Diese Automatisierung erfolgt durch die Integration Ihrer Integrationen und die Festlegung, wie Aufgaben ausgeführt werden sollen.

Um besser zu verstehen, wie moderne SOAR-Lösungen funktionieren, lohnt es sich, sie in drei grundlegende Komponenten zu unterteilen: Automatisierung, Orchestrierung und Incident-Response.

Automatisierung

Die Automatisierungsfunktionen von SOAR-Tools erstellen Aufgaben, die eigenständig ausgeführt werden können. Dies geschieht über Playbooks, eine Reihe von Verfahren, die automatisch ausgeführt werden, wenn sie durch eine Regel oder einen Vorfall ausgelöst werden. Mit Playbooks können Sie Aufgaben automatisieren, Warnungen bearbeiten und auf Bedrohungen und Vorfälle reagieren.

Automatisierung trägt außerdem dazu bei, Sicherheitsverfahren wie Threat Hunting und Behebung zu beschleunigen, sodass Sie potenzielle Risiken mit minimalen Schritten beheben können.

Mit Sicherheitsautomatisierung können SOC-Teams, die mit endlosen Warnungen umgehen müssen, Zeit sparen, indem sie Aufgaben und Prozesse reduzieren und sich so auf die wichtigen Signale konzentrieren können.

Orchestrierung

Orchestrierung ermöglicht es SOCs, mehrere Tools zu integrieren, um als Gruppe in ihrer gesamten Umgebung auf Vorfälle zu reagieren, auch wenn die Daten überall verteilt sind. Orchestrierung ist für die Verwaltung groß angelegter Automatisierung unerlässlich.

Unternehmen können mehrere Sicherheitstools in SOAR-Software integrieren, z. B.:

• SIEM (Security Information and Event Management)
• Firewall-Audit
• Endpoint-Schutz
• Cyber-Bedrohungsinformationen

Beachten Sie, dass Sicherheitsautomatisierung Aktivitäten rationalisiert und leichter ablaufen lässt, während Sicherheitsorchestrierung Tools integriert, damit sie zusammenarbeiten.

Incident-Response

Die Orchestrierungs- und Automatisierungsfunktionen von SOAR ermöglichen es, als zentrale Konsole für die Reaktion auf Sicherheitsvorfälle zu fungieren. Sicherheitsanalysten können SOARs nutzen, um Ereignisse zu untersuchen und zu beheben, ohne zwischen Technologien wechseln zu müssen.

SOARs sammeln, ähnlich wie Threat-Intelligence-Plattformen, Metriken und Warnungen aus externen Feeds und führen sie in einem zentralen Dashboard zusammen. Sicherheitsanalysten können SOAR-Lösungen verwenden, um:

• Daten aus mehreren Quellen zu kombinieren,
• Fehlalarme herauszufiltern,
• Warnungen zu priorisieren

SOCs können SOAR-Tools auch verwenden, um Audits nach Vorfällen durchzuführen. SOAR-Dashboards können Sicherheitsteams beispielsweise dabei helfen, herauszufinden, wie eine bestimmte Bedrohung in das Netzwerk eingedrungen ist.

Wer sollte SOAR-Systeme nutzen?

Damit ein Unternehmen eine SOAR-Plattform erfolgreich implementieren kann, sollte es ein gewisses Maß an Reife, gut dokumentierte Prozesse und robuste Sicherheits-/IT-Kontrollen aufweisen. Ohne das richtige Reifegradniveau, unzureichende Prozesse oder unqualifizierte IT-Mitarbeiter wird keine SOAR-Lösung effektiv sein.

Darüber hinaus kann die Einstellung eines qualifizierten SecEng-Profis für die Implementierung von SOAR kostspielig sein – oft teurer als die Analysten oder Rollen, die Plattform automatisieren soll. Wenn Ihr Unternehmen also einen hohen IT-Reifegrad erreicht hat und über qualifizierte Mitarbeiter verfügt, können Sie eine Investition in eine SOAR-Lösung in Betracht ziehen.

Ein SOAR-Tool wäre eine ideale Lösung für Sie, insbesondere wenn Ihre Organisation eines oder mehrere der folgenden Kriterien erfüllt:

• Organisationen mit hohem Warnaufkommen: Unternehmen, die Bedrohungserkennung und -reaktion automatisieren müssen.
• Organisationen in stark regulierten Branchen: Finanzinstitute, Gesundheitsdienstleister und Regierungsbehörden mit Compliance-Anforderungen wie HIPAA.
• Organisationen mit komplexen IT-Umgebungen: Unternehmen mit Multi-Cloud- oder Hybrid-Infrastrukturen fällt es schwer, Reaktionen zu integrieren und zu koordinieren.

Warum sollten Unternehmen SOAR-Systeme nutzen?

Das frühzeitige Erkennen und Reagieren auf Sicherheitsrisiken trägt dazu bei, die Auswirkungen von Cyberangriffen zu verringern. Laut der Forschung von IBM aus den Jahren 2024 und 2023 korreliert eine kürzere Lebensdauer von Datenschutzverletzungen mit geringeren Kosten pro Verstoß. Organisationen, die zwischen März 2023 und Februar 2024 von einer Datenschutzverletzung betroffen waren, gaben im Durchschnitt etwa 1 Million US-Dollar weniger für Verstöße aus, die innerhalb von 200 Tagen behoben wurden – eine Ersparnis von etwa 25 %.⁶

SOARs können SOCs dabei unterstützen, die mittlere Erkennungszeit (MTTD) und die mittlere Reaktionszeit (MTTR) zu verkürzen, um Cyberangriffe schnell zu identifizieren, und zwar durch:

• Integration von Sicherheitsinformationen mit Incident-Response-Tools.
• Ermöglichen von Sicherheitsexperten, Reaktionsworkflows mit Playbooks zu entwickeln
• Automatisierung von Incident-Management und -Reaktion

Verpassen Sie nicht unsere Benchmarks und datengestützten Erkenntnisse. Die Schaltfläche öffnet Google; die Auswahl von AIMultiple bestätigt, dass Sie AIMultiple häufiger in den Google-Suchergebnissen sehen möchten.

Als bevorzugte Quelle hinzufügen

Weiterführende Informationen

• Rollenbasierte Zugriffskontrolle (RBAC)
• Agentic AI für Cybersicherheit

Diese Forschung zitieren

Wählen Sie das Format, das zu Ihrem Veröffentlichungsort passt. Wenn Sie die Link-Version in Ihr CMS einfügen, bleibt der Backlink erhalten.

@misc{hafa2026,
  author = {Hafa, Adil},
  title  = {{Top 10+ SOAR-Plattformen}},
  year   = {2026},
  month  = may,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/top-soar-platforms}},
  note   = {AIMultiple. Abgerufen am 26. Mai 2026}
}

Änderungsprotokoll

14 Aktualisierungen

1. 20265. Mär

   Der Abschnitt „Funktionen der kostenlosen Version“ wurde aus Microsoft Sentinel entfernt.

2. 20252. Mai

   Microsoft Sentinel aus dem Abschnitt „Führende Open-Source-SOAR-Tools“ entfernt.

3. 8. Jan

   Ein Abschnitt über führende Open-Source-SOAR-Tools wurde hinzugefügt.

4. 202417. Dez

   Erweiterte Anreicherungen in der Produktvergleichstabelle.

5. 6. Dez

   Der Abschnitt „ManageEngine Log360“ wurde um neue SOAR-Funktionen und -Anreicherungen erweitert.

6. 18. Nov

   Der Produktname IBM Security QRadar SOAR wurde aus dem Abschnitt IBM QRadar SOAR entfernt.

7. 31. Okt

   Neue Sanierungsfunktionen zu den ManageEngine Log360 SOAR-Funktionen hinzugefügt.

8. 30. Okt

   Der Abschnitt „Was ist ein SOAR-System?“ wurde aktualisiert.

9. 24. Okt

   Mobile App-Verfügbarkeit zu den Bewertungskriterien hinzugefügt.

10. 21. Okt

    Die Einleitung des Artikels wurde aktualisiert.

11. 10. Okt

    Anbieterauswahlkriterien zum Abschnitt „Weiterführende Literatur“ hinzugefügt.

12. 9. Okt

    Der Abschnitt „Unternehmen mit begrenzten Sicherheitsteams“ wurde aus dem Abschnitt „Wer nutzt SOAR?“ entfernt.

13. 27. Sep

    Tufin aus der SOAR-Plattformliste entfernt.

14. 13. Sep

    ManageEngine Log360 zur Liste der SOAR-Plattformen hinzugefügt.

Referenzlinks

1.

ManageEngine Announces Native SOAR To Close the Detection-to-Response Gap With Cross-Domain Automation

Business Wire

2.

Latest Features and Releases | ManageEngine Log360 Cloud

3.

ManageEngine Log360 Reviews in 2026

4.

ManageEngine Log360 Reviews, Pros and Cons - 2026 Software Advice

Information Technology and Services

5.

Reddit - The heart of the internet

6.

Cost of a Data Breach Report 2024

Adil Hafa

Technischer Berater

Folgen auf

Adil arbeitet derzeit als CISO und ist Sicherheitsexperte mit über 16 Jahren Erfahrung in einer Vielzahl von Branchen: Einzelhandel einschließlich Online-Essensbestellung, Finanzwesen einschließlich Börsen, Verteidigung und Regierung.

Vollständiges Profil anzeigen

Seien Sie der Erste, der kommentiert

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Alle Felder sind erforderlich. Kommentare werden in ihrer Originalsprache belassen.

Name

E-Mail-Adresse

Kommentar

0/450

Kommentar posten