Die Top 10+ SOAR-Plattformen im Jahr 2026

Mit fast 20 Jahren Erfahrung im Bereich Cybersicherheit in einer stark regulierten Branche habe ich die 10+ besten SOAR -Softwarelösungen (Security Orchestration, Automation, and Response) aufgelistet:

Vergleich der Top 10 SOAR-Plattformen:

* Anbieter mit einem „✅“ in der Spalte „OS-Protokollunterstützung “ unterstützen die Protokollerfassung unter Linux, Unix, macOS und Windows .

Splunk SOAR eignet sich am besten für etablierte Unternehmen mit gut dokumentierten Prozessen. Es ist eine praktische Option für Teams, die bereits Splunk SIEM einsetzen, da es sich ohne zusätzlichen Aufwand mit bestehenden Splunk-Daten und -Warnungen verbindet.

Mit Splunk SOAR-Playbooks automatisieren Teams Sicherheits- und IT-Abläufe mithilfe eines visuellen Playbook-Editors. Splunk liefert 100 vorkonfigurierte Playbooks mit, darunter:

• Playbook zur Anreicherung aufgezeichneter zukünftiger Indikatoren: Dieses Playbook reichert erfasste Ereignisse mit Dateihashes, IP-Adressen, Domänennamen oder URLs an.
• Leitfaden zur Untersuchung und Reaktion auf Phishing-Angriffe: Dieser Leitfaden automatisiert die Untersuchung und Reaktion auf eingehende Phishing-E-Mails.
• Crowdstrike Malware-Triage-Playbook: Dieses Playbook verbessert die von Crowdstrike erkannten Warnmeldungen.

Vorteile

• GUI-basierte Benutzeroberfläche: Analysten sagen, dass die grafische Benutzeroberfläche (GUI) es ihnen ermöglicht, Playbooks mit minimalen Skriptkenntnissen zu verwalten.
• Bereitstellung und Support: Splunk SOAR bietet reibungslose Bereitstellungsprozesse und qualifiziertes IT-Personal.
• Automatisierung von Phishing-E-Mails: Dank der E-Mail-Automatisierung von Splunk SOAR konnten Finanzsicherheitsmanager Phishing-E-Mails in 5 Minuten statt wie zuvor in bis zu 30 Minuten bearbeiten.
• Integration von Ticketsystemen: IT-Anwender schätzen die Möglichkeit von Splunk SOAR, sich mit anderen Ticketsystemen zu verbinden. Dies hilft ihnen, Arbeitsabläufe aufrechtzuerhalten und gleichzeitig das System in ihren Support-Desk zu integrieren.
• Mobile App: Cybersicherheitsanalysten finden sie wertvoll, da sie es ihren Bereitschaftsanalysten ermöglicht, von überall aus auf Warnmeldungen und Vorfälle zu reagieren.

Nachteile

• Kosten : Splunk SOAR ist teuer, insbesondere für kleine und mittlere Unternehmen.
• Steile Lernkurve: IT-Experten weisen darauf hin, dass die Lösung eine steile Lernkurve aufweist und möglicherweise spezielle Programmierkenntnisse erfordert.
• Integrationen mit bestehenden Systemen: Einige Benutzer hatten Probleme, Splunk SOAR in ihre bestehenden Sicherheitsprodukte und Arbeitsabläufe zu integrieren. Sie mussten benutzerdefinierte App-Konnektoren erstellen, was die Komplexität erhöhte.
• Maßgeschneiderte Lösungen: Sicherheitsautomatisierungsingenieure bemängeln, dass das Produkt ineffizient sei, wenn es darum gehe, mit Python spezialisierte Automatisierungen über Server, Container oder Runner hinweg zu erstellen.
• Mobile App: Die mobile App wird nur unter iOS unterstützt.

QRadar SOAR (ehemals Resilient) orchestriert und automatisiert die Reaktion auf Sicherheitsvorfälle in allen Sicherheitsworkflows. Es unterstützt über 200 integrierte Datenschutzbestimmungen und über 300 Integrationen im App Exchange.

Sicherheitsteams können:

• Nutzen Sie dynamische Playbooks und anpassbare Prozeduren.
• Wichtige Aktionen während der Reaktion auf einen Vorfall sollten mit einem Zeitstempel versehen werden, um die Rekonstruktion der Bedrohungsanalyse zu unterstützen.

Zu den wichtigsten Integrationen gehören:

• SIEM: IBM QRadar SIEM, Splunk, Microsoft Sentinel, Rapid7 InsightIDR
• EDR: IBM QRadar EDR, SentinelOne, CrowdStrike
• ITSM: Salesforce Service Cloud, ServiceNow, Jira

Vorteile

• Benutzerdefinierte Skripte: Analysten können benutzerdefinierte Datenkorrelationen, API-basierte Aktionen und Mainframe-Integrationen erstellen.
• IBM Suite-Integration: Funktioniert gut mit QRadar SIEM für Teams, die beide Systeme verwenden.
• Benutzerdefinierte Vorfalltypen: Vorfallkategorisierung, Tags und Attribute sind für interne Prozesse konfigurierbar. V
• Schwachstellentests: Die Ergebnisse von Schwachstellentests können durchgängig ausgewertet, gefiltert und an Jira übertragen werden.

Nachteile

• Playbooks erfordern hohe technische Fähigkeiten: Anwender finden es schwierig, sie zu erstellen; sie sagen, dass sie Programmierkenntnisse, wie zum Beispiel das Erlernen von Python, voraussetzen.
• Abhängigkeit vom Ökosystem IBM: QRadar SOAR funktioniert zwar optimal mit QRadar SIEM, doch empfinden manche Anwender die eingeschränkten Plug-and-Play-Optionen bei der Integration mit anderen SIEM-Systemen wie ArcSight als problematisch. QRadar SOAR unterstützt zwar externe Integrationen, die Anbindung an Produkte, die nicht zum Ökosystem IBM gehören, erfordert jedoch einen erheblichen Konfigurationsaufwand.
• Komplexität der Einrichtung: Benutzerhinweis Für die Einrichtung von QRadar SOAR sind solide Kenntnisse von Red Hat Enterprise Linux (RHEL) für On-Premise-Bereitstellungen erforderlich.
• Komplexität bei der Anpassung: Rezensionen zeigen, dass die Anpassung des Produkts häufig die Modifizierung von Dateien über das Secure Shell (SSH)-Protokoll erfordert.

Rapid7 InsightConnect automatisiert Arbeitsabläufe über Cloud-Anwendungen, lokale Systeme sowie IT- und Sicherheitsteams hinweg. Es bietet 300 Plugins und eine anpassbare Workflow-Bibliothek. Wichtige Anwendungsfälle für Plugins sind:

• Erstellen von HTTP-Anfragen
• Massenlöschen von E-Mails mit PowerShell
• Python 2 oder 3 Skripterstellung

Mit InsightConnect können Nutzer benutzerdefinierte Workflows erstellen, die automatisch auf gemeldete Phishing-E-Mails reagieren. Dies wird durch die Integration mit Lösungen wie Office 365, Gmail, VirusTotal und Palo Alto Wildfire ermöglicht. So lassen sich E-Mail-Header, Links und Anhänge überprüfen und Benachrichtigungen versenden, wenn bekannte Schadsoftware gefunden wird.

Benutzer können Workflows erstellen, die automatisch auf Phishing-E-Mails reagieren, indem sie Office 365, Gmail, VirusTotal und Palo Alto Wildfire integrieren, Header, Links und Anhänge überprüfen und bei bekannten schädlichen Funden Alarm schlagen.

Durch die Integration von InsightConnect in das Metasploit-Framework erhalten Teams individuelle Filterfunktionen für das Schwachstellenmanagement, insbesondere für VMs in On-Premises-Umgebungen.

Vorteile

• Integration und Plugins: Die Anwender schätzen die Vielfalt der Integrationsmöglichkeiten für SIEM, Firewalls, EDR und Ticketing-Plattformen.
• Automatisierte Reaktion auf Sicherheitsvorfälle: Kleinere Teams nutzen InsightConnect, um die Bedrohungsisolierung zu automatisieren und so manuelle Eingriffe und Reaktionszeiten zu reduzieren.
• Stabilität: Netzwerksicherheitsexperten berichten, dass das Tool stabil ist und die Ersteinrichtung unkompliziert ist.
• Metasploit Integrations-Schwachstellenmanagement: Metasploit Projektmanagement-Anweisungen helfen Schwachstellentestern, Berichte schnell zu schreiben und zu übergeben, insbesondere bei großen Projekten.
• Metasploit Integration : Netzwerkscans laufen reibungslos; agentenbasierte Scans liefern genauere Ergebnisse.

Nachteile

• Integrationslücken: Einige Benutzer empfinden den Integrationsbereich als geringer als erwartet.
• Kein Repository für Automatisierungsvorlagen: Es gibt keine kuratierte Bibliothek mit bewährten Automatisierungsvorlagen oder Testfällen.
• Skripting-Kenntnisse erforderlich: Für detaillierte Anpassungen sind Skripting-Kenntnisse und qualifizierte Automatisierungsingenieure notwendig.

Microsoft Sentinel ist eine cloudbasierte SIEM- und SOAR-Software . Die Lösung bietet über 100 Abfragen, Arbeitsmappen und Playbooks zur Bedrohungserkennung, um Ihre Umgebung zu schützen und Bedrohungen aufzuspüren.

Es wird von führenden Organisationen wie EPAM Systems Inc., Accenture PLC und Cognizant Technology Solutions Corp. eingesetzt.

Es ist eine kostenlose Testversion verfügbar, die 31 Tage lang täglich 10 GB Datenvolumen für einen Azure Monitor Log Analytics-Arbeitsbereich bietet. Pro Azure-Abonnement sind maximal 20 Arbeitsbereiche möglich. Für die Nutzung über diese Grenzen hinaus fallen Gebühren ab 5,59 $ pro GB an.

Vorteile

• Kategorisierte Benachrichtigungen: Cybersicherheitsexperten schätzen Benachrichtigungen, die nach Sicherheitsstufe kategorisiert sind.
• Zentrale Integrationen: SOC-Analysten betonen, dass die Integration von Sentinel mit Defender das Tool zu mehr als nur einem Protokollierungstool für Sicherheitsvorfälle macht. Mit Defender können Benutzer Phishing-E-Mails von einer einzigen Plattform aus lesen und blockieren.

Nachteile

• Schwierigkeiten bei der Datenerfassung und Protokollanalyse: Sentinel nutzt zahlreiche Datenverbindungen von Partnern. Um Daten aus nicht unterstützten Quellen zu erfassen, verwendet Sentinel Drittanbietertechnologien wie die Codeless Connector Platform (CCP) für SaaS und Logstash für lokale oder Cloud-basierte Infrastrukturen. Die Integration dieser Quellen gestaltet sich schwierig, da die für den Betrieb des Connectors erforderlichen Konfigurationen und Einstellungen kontinuierlich gepflegt werden müssen.

Mit Palo Alto Networks Cortex XSOAR können Sie Warnmeldungen aus verschiedenen Quellen verwalten, Prozesse mithilfe von Playbooks standardisieren, auf Bedrohungsinformationen reagieren und Reaktionen für verschiedene Anwendungsfälle automatisieren.

Es bietet über 1000 Integrationen von Drittanbietern und unterstützt SOCs bei der Orchestrierung der Reaktion auf Sicherheitsvorfälle über ihre Netzwerk-, SASE-, Endpunkt- und Cloud-Sicherheitslösungen hinweg. Eine 30-tägige kostenlose Testversion ist verfügbar.

Vorteile

• Benutzerdefinierte Skripte: Teams können benutzerdefinierte Skripte für spezifische Sicherheitsaufgaben schreiben.
• Playbook-Tiefe: XSOAR unterstützt Entscheidungsbäume in der Playbook-Automatisierung granularer als einige Konkurrenzplattformen.
• Python-Unterstützung: Leistungsstarke Python-Skripterstellung für benutzerdefinierte Playbooks.
• Integrationsbreite: Mehr als 1.000 vorkonfigurierte Integrationen decken ein breiteres Spektrum ab als die meisten spezialisierten SOAR-Plattformen.

Nachteile

• Wartungsaufwand: Benutzer merkten an, dass Playbooks und Integrationen möglicherweise ständige Aufmerksamkeit erfordern, um sicherzustellen, dass sie weiterhin mit der neuesten Version eines integrierten Tools oder einer API funktionieren.
• Bereitstellung: Während einige Benutzer behaupten, den Großteil einer großen XSOAR-Bereitstellung alleine bewältigen zu können, berichten andere Benutzer, dass die XSOAR-Bereitstellung ressourcenintensiv ist.
• Dashboard: Rezensenten geben an, dass die Navigation im Dashboard intuitiver sein könnte.
• Vorgefertigte Playbooks: Die vorgefertigten Playbooks sind zu allgemein, um direkt verwendet werden zu können, und erfordern mehrere Anpassungen.

FortiSOAR eignet sich für große Organisationen mit qualifiziertem IT-Personal. Für kleinere Teams ist es aufgrund der hohen Lizenzkosten und des hohen Konfigurationsaufwands keine praktikable Option. FortiSOAR ermöglicht IT/OT-Sicherheitsteams die Automatisierung des Incident-Managements zur Erkennung und Abwehr von Bedrohungen mit folgenden Funktionen:

• Reaktion auf Sicherheitsvorfälle
• Fall- und Personalmanagement
• Bedrohungsanalysemanagement
• Erstellung von Playbooks ohne/mit niedrigem Code

Vorteile

• Automatisierung und Playbooks: Analysten berichten, dass FortiSOAR umfangreiche Anpassungsmöglichkeiten für die Verwaltung von Playbooks bietet. Beachten Sie, dass Jinja (und etwas Python) unerlässlich ist, um Daten zu normalisieren und benutzerdefinierte Aktionen in diesen Playbooks zu erstellen.
• Integrationen von Drittanbietern: Sicherheitsteams berichten, dass FortiSOAR sich positiv auf ihr SOC ausgewirkt hat, indem es die Integration mit verschiedenen Sicherheitssystemen/-plattformen ermöglicht und ein personalisiertes Zentrum geschaffen hat.
• API-Integrationen: FortiSOAR bietet umfassende API-Integrationen zum Abrufen von Daten aus Firewalls, Bedrohungsfeeds und anderen Sicherheitstools.
• Benutzeroberfläche: Die Benutzer loben die Benutzerfreundlichkeit der Oberfläche, die es ihnen ermöglicht, mehrere Mini-Panels mit Plattformen, Vorfällen und Warnmeldungen zu erstellen.

Nachteile

• Komplexe Datennormalisierung und -analyse: Die Normalisierung und Analyse von Daten (z. B. die Integration von Bedrohungsdaten oder das Abrufen von Daten aus verschiedenen Firewalls) kann komplex sein, insbesondere in einer noch nicht vollständig ausgereiften SOC-Umgebung. Dieser Prozess erfordert den umfangreichen Einsatz von benutzerdefiniertem Code mit FortSOAR.
• Eingeschränkte Python-Nutzung: In der Anfangsphase benötigen Teams möglicherweise häufiger Jinja als Python , sodass Sie das Potenzial von Python in Playbooks von vornherein nicht voll ausschöpfen können. Dies kann die anfängliche Flexibilität Ihrer Automatisierungs-Workflows einschränken.
• Leistung: Bei der Verwendung von Python in Playbooks können potenzielle Leistungsprobleme auftreten, insbesondere bei der Verarbeitung großer Datensätze oder ressourcenintensiver Prozesse wie dem Parsen von Daten aus mehreren Firewalls.
• Lizenzmodell: Kunden bemängeln die unklare Lizenzstruktur; Käufer erwarten, die Anzahl der gleichzeitigen Benutzer oder die Anzahl der FortiSOAR-Knoten in ihrem Lizenzplan zu kennen.
• Kosten: Die Einführungsphase kann teuer sein und zu jährlichen Lizenzkosten von bis zu 70.000 US-Dollar führen. ¹

ArcSight SOAR von OpenText wurde für Analysten mit begrenzten Kenntnissen entwickelt und soll es den Bedienern ermöglichen, manuell und ohne Programmierung zu entscheiden, was zu tun ist.

ArcSight SOAR ist eine hervorragende Wahl für Unternehmen, die die Reaktion auf Sicherheitsvorfälle automatisieren und ihre Sicherheitsabläufe zentralisieren möchten. Anwender berichten, dass es effektive Playbooks für die Workflow-Gestaltung bereitstellt.

Mehrere Nutzer haben jedoch auf Mängel hingewiesen, insbesondere bei der manuellen Installation von Richtlinien für Firewall-Änderungen und den langen Reaktionszeiten des Supports. Auch die derzeit begrenzten Integrationsmöglichkeiten der Plattform wurden kritisiert.

Hauptmerkmale:

Zugriffskontrolle basierend auf Fähigkeiten: Eine der herausragenden Eigenschaften von ArcSight SOAR ist die granulare Zugriffskontrolle, die flexibler und präziser ist als die herkömmliche rollenbasierte Zugriffskontrolle (RBAC). Anstatt den Zugriff anhand allgemeiner Rollen einzuschränken (z. B. hat Analyst A Zugriff auf Active Directory, Analyst B nicht), bietet ArcSight SOAR eine differenzierte Zugriffskontrolle, die flexibler und präziser ist als die herkömmliche rollenbasierte Zugriffskontrolle (RBAC).

Durch die zugriffsbasierte Steuerung mittels Fähigkeiten kann das AD-Plugin verschiedene Funktionen bereitstellen (z. B. Benutzerdetails anzeigen, Gruppenmitglieder auflisten usw.). Anstatt einem Analysten Zugriff auf das gesamte Active Directory zu gewähren, kann der Administrator Analyst A nur Zugriff auf bestimmte Funktionen erteilen, etwa auf das Anzeigen von Benutzerdetails und das Sperren von Konten.

Unterstützung von Malware Information Sharing Platforms (MISP): ArcSight SOAR integriert sich mit Malware Information Sharing Platforms (MISP), um den Austausch und die Anreicherung von Bedrohungsinformationen zu ermöglichen.

Auslöser: ArcSight SOAR kann ein Playbook starten, wenn es von einem Drittanbieterprodukt ausgelöst wird, wie zum Beispiel:

• Produkte von Drittanbietern (z. B. SIEM-Warnmeldungen, Bedrohungsanalysen oder kundenspezifische Anwendungen)
• Manuelle Auslösung durch SOC-Analysten
• REST-API-Aufrufe
• Bedrohungsdaten (z. B. IOC-Feeds (Indicator of Compromise) oder Echtzeitwarnungen von Anbietern von Bedrohungsdaten)

Ereignisklassifizierungen: ArcSight SOAR ist mit einer Reihe von Ereignisklassifizierungen ausgestattet: Malware, Phishing, verlorene Laptops usw.

Benachrichtigungsvorlagen : Benutzer können Benachrichtigungen in bestimmten Phasen von Arbeitsabläufen versenden, darunter:

• E-Mail-Benachrichtigungen
• SMS-Nachrichten
• Windows-Pop-up-Benachrichtigungen

Vorteile

• Anpassungsmöglichkeiten: Das Produkt bietet umfangreiche Anpassungsmöglichkeiten für Benachrichtigungen und Berichte.
• Benutzerfreundliche Playbook-Erstellung: Das Erstellen von Workflows und Playbooks ist intuitiv und erfordert keine umfassenden Kenntnisse in Programmierung oder Systemintegration.
• Analyse der Protokolldateien: Die Analysten schätzten die Möglichkeit, die Protokolldateien detailliert zu untersuchen.

Nachteile

• Manuelle Installation der Firewall-Richtlinie: ArcSight SOAR kann zwar IP-Adressen auf der Firewall im Rahmen eines automatisierten Workflows blockieren, die manuelle Installation der Richtlinien für die Änderungen muss jedoch separat erfolgen.
• Kosten: Die Lizenz und das Preismodell sind für kleine Unternehmen teuer.
• Eingeschränkte Integrationen: Einige Benutzer sind der Ansicht, dass ArcSight SOAR nur mit einer begrenzten Anzahl von Tools integriert werden kann.

ServiceNow Security Operations integriert Vorfalldaten Ihrer Sicherheitsgeräte in eine strukturierte Reaktions-Engine, die intelligente Sicherheitsprozesse nutzt. Die Software bietet Folgendes:

• Schwachstellenmanagement — um Schwachstellen anhand ihrer Auswirkungen auf das Geschäft zu identifizieren.
• Management des Datensicherheitsstatus – um zu verstehen, welche Sicherheitsdaten geschützt sind und welche gefährdet sind.
• Bedrohungsanalyse — um eine umfassende Plattform zur Stärkung der Cybersicherheitslage zu erhalten.

Vorteile

• Schwachstellenübersichten: IT-Spezialisten weisen darauf hin, dass das Produkt genaue Schwachstellenübersichten liefert, die die Identifizierung und schnelle Behebung technischer Probleme ermöglichen.
• Debugging: Die Benutzer schätzen die Debugging-Funktionen, da sie dadurch vollständige Transparenz bei der Playbook-Generierung und Fehlerbehebung erhalten.

Nachteile

• Komplexes Playbook: Die Komplexität des Playbook-Designs könnte für Ingenieure ohne Programmierkenntnisse eine Herausforderung darstellen.
• Option zur Massenschließung: Benutzer bemängeln, dass das Produkt sie auffordert, Ereignisse manuell zu beenden, was schwierig ist, da keine Option zur Massenschließung zur Verfügung steht.

Der Schwerpunkt von Tines liegt auf der Automatisierung von Standardprozessen im Bereich Cloud Security Posture Management (CSPM), Endpoint Detection and Response (EDR) , SIEM, Phishing und Richtliniengenehmigung.

Tines unterstützt Security Operations Center dabei, Arbeitsabläufe ohne Programmierung, Skripte oder menschliches Eingreifen zu optimieren. Es wird von IT-Sicherheitsexperten, Entwicklern und Produktspezialisten eingesetzt und bietet eine kostenlose Community-Version.

Nutzer berichten, dass die Plattform im Vergleich zu anderen SOAR-Lösungen deutlich leichter und flexibler sei, da sie ein Workflow-Builder ohne Programmieraufwand sei, der es den Nutzern ermögliche, effektiv mit APIs zu interagieren.

Vorteile

• Benutzerfreundlichkeit: Rezensionen heben hervor, dass die Drag-and-Drop-Oberfläche und die Benutzeroberfläche von Tines einfach zu bedienen sind.
• Kundenschulung: Zahlreiche Rezensionen bestätigen, dass das Tines-Team dafür sorgt, dass Sie gut geschult sind und die Plattform selbstständig nutzen können.

Nachteile

• No-Code: Nutzer behaupten, dass „No-Code“-Funktionen nicht nützlich seien, da deren Nutzung Fachkenntnisse in der Computertechnik voraussetzt.

Torq ist eine gute Alternative für Organisationen, die Wert auf einfache Automatisierung legen und weniger auf komplexe Koordination mehrerer Umgebungen, da es sich stärker auf die Automatisierung von Sicherheitsfunktionen ohne Code konzentriert und Funktionen wie ein umfassendes Fallmanagement vermissen lässt .

Torq bietet seinen Nutzern Sicherheits-Bots an. Diese Bots ersetzen manuelle, monotone Prozesse durch automatisierte Self-Service-Funktionen. Die Bots können:

• Workflows und Tools integrieren – Workflow-Ausführungen planen, automatisch auslösen oder manuell über Slack oder die Befehlszeilenschnittstelle starten.
• Reduzierung der Alarmmüdigkeit – Automatische Behandlung von doppelten Alarmen und Fehlalarmen.

Vorteile

• Sicherheitsintegrationen und -automatisierung: Torq hat von Kunden positives Feedback für seine Vielseitigkeit bei der Unterstützung einer Reihe von Sicherheitsanwendungsfällen erhalten, insbesondere für IAM, CSPM, Bedrohungsanalyse und E-Mail-Sicherheitsautomatisierung .
• Kundensupport: Mehrere Nutzer geben an, dass der Support sehr engagiert ist.

Nachteile

• Integrationen: Einige Benutzer berichteten von Schwierigkeiten mit der Integrationskonsistenz, insbesondere bei der Arbeit mit komplexeren SIEM-Systemen.
• Hinweis: Kunden weisen darauf hin, dass die Softwarevorlagen sehr repetitiv sind.

Was ist ein SOAR-System?

Security Orchestration, Automation and Response (SOAR) ist eine Sammlung von Diensten und Lösungen, die die Erkennung und Abwehr von Bedrohungen automatisieren . Diese Automatisierung erfolgt durch die Integration Ihrer Systeme und die Festlegung der Ausführungsschritte einzelner Aufgaben.

Um besser zu verstehen, wie moderne SOAR-Lösungen funktionieren, empfiehlt es sich, sie in drei grundlegende Komponenten zu unterteilen: Automatisierung, Orchestrierung und Reaktion auf Vorfälle.

Automatisierung

Die Automatisierungsfunktionen der SOAR-Tools erstellen Aufgaben, die selbstständig ausgeführt werden können. Dies geschieht mithilfe von Playbooks – Abläufen, die automatisch ausgeführt werden, sobald eine Regel oder ein Vorfall ausgelöst wird. Mit Playbooks können Sie Aufgaben automatisieren, auf Warnmeldungen reagieren und Bedrohungen und Vorfälle abwehren .

Die Automatisierung trägt außerdem dazu bei , Sicherheitsverfahren wie die Suche nach und die Behebung von Bedrohungen zu beschleunigen , sodass potenzielle Risiken mit minimalem Aufwand behoben werden können.

Durch die Automatisierung der Sicherheitsprozesse können SOC-Teams, die mit einer Flut von Warnmeldungen konfrontiert sind, Zeit sparen, indem sie Aufgaben und Prozesse reduzieren und sich so auf die wichtigen Signale konzentrieren können.

Orchestrierung

Orchestrierung ermöglicht es SOCs , verschiedene Tools zu integrieren, um gemeinsam auf Vorfälle in ihrer gesamten Umgebung zu reagieren , selbst wenn die Daten verteilt sind. Orchestrierung ist unerlässlich für die Verwaltung umfangreicher Automatisierungsprozesse.

Unternehmen können verschiedene Sicherheitstools in die SOAR-Software integrieren, wie zum Beispiel:

• SIEM (Security Information and Event Management)
• Firewall-Audit
• Endpunktschutz
• Cyber-Bedrohungsanalyse

Beachten Sie, dass die Sicherheitsautomatisierung Aktivitäten vereinfacht und deren Durchführung erleichtert, wohingegen die Sicherheitsorchestrierung Tools so integriert, dass sie zusammenarbeiten.

Reaktion auf Zwischenfälle

Die Orchestrierungs- und Automatisierungsfunktionen von SOAR ermöglichen es, als zentrale Konsole für die Reaktion auf Sicherheitsvorfälle zu fungieren. Sicherheitsanalysten können SOAR nutzen, um Ereignisse zu untersuchen und zu beheben, ohne zwischen verschiedenen Technologien wechseln zu müssen.

SOAR-Systeme, ähnlich wie Threat-Intelligence-Plattformen , sammeln Metriken und Warnmeldungen aus externen Quellen und fassen diese in einem zentralen Dashboard zusammen. Sicherheitsanalysten können SOAR-Lösungen unter anderem für folgende Zwecke nutzen:

• Daten aus verschiedenen Quellen zusammenführen
• Falsch-positive Ergebnisse herausfiltern
• Benachrichtigungen priorisieren

SOCs können SOAR-Tools auch für die Durchführung von Nachbesprechungen von Sicherheitsvorfällen nutzen. Beispielsweise können SOAR-Dashboards Sicherheitsteams dabei helfen, herauszufinden, wie eine bestimmte Bedrohung in das Netzwerk eingedrungen ist.

Für wen sind SOAR-Systeme geeignet?

Für die erfolgreiche Implementierung einer SOAR-Plattform benötigt ein Unternehmen einen gewissen Reifegrad mit gut dokumentierten Prozessen und robusten Sicherheits- und IT-Kontrollen . Ohne den erforderlichen Reifegrad, bei unzureichenden Prozessen oder unqualifizierten IT-Mitarbeitern ist keine SOAR-Lösung effektiv.

Darüber hinaus kann die Beauftragung eines qualifizierten IT-Sicherheitsexperten für die Implementierung von SOAR kostspielig sein und oft teurer als die Analysten oder Rollen, die die Plattform automatisieren soll. Wenn Ihr Unternehmen also einen hohen IT-Reifegrad erreicht hat und über qualifizierte Mitarbeiter verfügt, können Sie die Investition in eine SOAR-Lösung in Betracht ziehen.

Ein SOAR-Tool wäre die ideale Lösung für Sie, insbesondere wenn Ihre Organisation eines oder mehrere der folgenden Kriterien erfüllt:

• Organisationen mit hohem Alarmaufkommen: Unternehmen, die die Erkennung und Reaktion auf Bedrohungen automatisieren müssen.
• Organisationen in stark regulierten Branchen : Finanzinstitute, Gesundheitsdienstleister und Regierungsbehörden mit Compliance-Anforderungen wie HIPAA.
• Organisationen mit komplexen IT-Umgebungen : Unternehmen mit Multi-Cloud- oder Hybrid-Infrastrukturen haben Schwierigkeiten, Reaktionen zu integrieren und zu koordinieren.

Warum sollten Organisationen SOAR-Systeme einsetzen?

Die frühzeitige Erkennung und Behebung von Sicherheitsrisiken trägt dazu bei, die Auswirkungen von Cyberangriffen zu reduzieren. Laut einer Studie aus den Jahren 2024 und 2023 korreliert eine kürzere Lebensdauer von Datenpannen mit geringeren Kosten. Unternehmen, die zwischen März 2023 und Februar 2024 eine Datenpanne erlitten, gaben im Durchschnitt rund 1 Million US-Dollar weniger für innerhalb von 200 Tagen behobene Schäden aus – eine Einsparung von etwa 25 %. ²

SOARs können SOCs dabei unterstützen, die mittlere Erkennungszeit (MTTD) und die mittlere Reaktionszeit (MTTR) zu verkürzen, um Cyberangriffe schnell zu identifizieren, indem sie:

• Integration von Sicherheitsinformationen in Tools zur Reaktion auf Sicherheitsvorfälle .
• Ermöglichung der Entwicklung von Reaktionsabläufen durch Sicherheitsexperten mithilfe von Playbooks
• Automatisierung des Vorfallmanagements und der Reaktion

Weiterführende Literatur

• Rollenbasierte Zugriffskontrolle (RBAC)
• Agentische KI für Cybersicherheit

Referenzlinks

1.

Reddit - The heart of the internet

2.

Bericht über die Kosten eines Datenlecks 2024

Adil Hafa

Technischer Berater

Folgen auf

Adil ist ein Sicherheitsexperte mit über 16 Jahren Erfahrung in den Bereichen Verteidigung, Einzelhandel, Finanzen, Devisenhandel, Lebensmittelbestellung und Regierung.

Vollständiges Profil anzeigen

Seien Sie der Erste, der kommentiert

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Alle Felder sind erforderlich.

Name

E-Mail-Adresse

Kommentar

0/450

Kommentar posten