Comparer IBM Tivoli Workload Scheduler en in 2026
Tivoli Workload Scheduler (TWS) a été renommé Workload Scheduler et fait désormais partie de la suite Workload Automation (WLA), reflétant ainsi l'orientation de l'entreprise vers le cloud hybride et l'automatisation avancée. Tivoli demeure néanmoins un outil couramment utilisé.
Explorez les caractéristiques, les avantages et les inconvénients du Tivoli (référence IBM) pour le comparer à ses concurrents :
Présentation de IBM Tivoli Workload Scheduler
Tivoli Workload Scheduler (TWS) est une solution d'ordonnancement des tâches et d'automatisation des charges de travail pour les plateformes telles que Windows, Linux, AIX, Solaris et z/OS. Dans la version 9.3 (2015), TWS a été renommé Workload Scheduler et fait désormais partie de la suite Workload Automation, reflétant ainsi l'orientation de Tivoli vers le cloud hybride et l'automatisation avancée.
Le planificateur de charge de travail exécute les tâches dans l'ordre approprié, en respectant les dépendances et les contraintes de temps. Il optimise ainsi l'utilisation des ressources et minimise les temps d'inactivité. Son architecture comprend un gestionnaire de domaine principal, des gestionnaires de domaine et des agents, permettant un contrôle centralisé et une exécution distribuée. Cette configuration assure une gestion efficace des charges de travail au sein d'environnements informatiques complexes.
Gartner place IBM parmi les leaders des plateformes d'orchestration et d'automatisation de services (SOAP) , signalant l'importance de Tivoli Workload Scheduler sur le marché (voir figure 1).
Voici quelques avantages et inconvénients de la plateforme IBM Workload Automation et de Tivoli Workload Scheduler, basés sur les avis d'utilisateurs B2B recueillis auprès de diverses sources :
Avantages
1. Capacités d'automatisation complètes
La plateforme offre de nombreuses fonctionnalités d'automatisation, notamment la gestion des charges de travail par lots et en temps réel, les dépendances entre les tâches et l'intégration avec diverses applications. Cette polyvalence la rend idéale pour automatiser des flux de travail complexes.
2. Forte intégration avec l'écosystème IBM
WLA s'intègre aux autres produits WLA, offrant ainsi une solution cohérente aux organisations déjà présentes dans l'écosystème WLA. Cette intégration permet de rationaliser les opérations et de réduire les problèmes de compatibilité.
Cons
1. Interface utilisateur et convivialité
Bien que WLA (référence IBM) propose une interface graphique, certains utilisateurs la trouvent moins intuitive que celle de ses concurrents comme Control-M et ActiveBatch. Ces derniers sont reconnus pour leurs interfaces conviviales, qui facilitent la prise en main et favorisent l'adoption par les utilisateurs.
2. Intégration avec des outils non-IBM
Les capacités d'intégration de WLA sont souvent axées sur les produits IBM. TWS n'est pas compatible avec tous les systèmes existants et modules SAP, tels que les solutions SAP RISE/ BTP /SAP S/4HANA.
À l'inverse, des outils comme ActiveBatch et RunMyJobs offrent une intégration plus large avec un vaste éventail d'applications tierces, offrant ainsi une plus grande flexibilité pour les environnements informatiques hétérogènes.
3. Fonctionnalités natives du cloud
Certains utilisateurs ont constaté que les fonctionnalités cloud natives de WLA (référence 991259_1715) ne sont pas aussi avancées que celles proposées par la concurrence. Par exemple, l'absence d'intégration native avec Fusion Cloud (référence 991259_1750) oblige à recourir au planificateur natif de WLA ou au développement de connecteurs personnalisés, ce qui peut s'avérer gourmand en ressources et ne pas offrir le même niveau de fonctionnalités ni la même facilité d'utilisation.
En revanche, des concurrents comme ActiveBatch offrent une interface moderne basée sur le Web et des intégrations cloud robustes, ce qui peut être avantageux pour les organisations tirant parti des infrastructures cloud.
Caractéristiques
IBM Tivoli Workload Scheduler offre toutes les fonctionnalités WLA courantes ainsi que plusieurs autres fonctionnalités moins répandues sur le marché. Voici quelques-unes de ces caractéristiques uniques :
Détection d'anomalies par IA
Les versions récentes d'IWA intègrent l'IA et l'apprentissage automatique pour une analyse approfondie de la charge de travail. L'outil AI Data Advisor (AIDA) analyse les indicateurs historiques de charge de travail afin de prédire les anomalies (retards d'exécution, pics de volume) et envoie des alertes proactives avant qu'elles ne deviennent critiques.
Cette fonctionnalité AIOps aide les administrateurs à prévenir les problèmes (par exemple, les retards d'exécution ou les non-respects des SLA) avant qu'ils ne surviennent. Elle va au-delà des seuils statiques pour proposer une résolution proactive des problèmes, permettant ainsi de réduire les temps d'arrêt, d'améliorer la conformité aux SLA et de mettre en œuvre une planification intelligente et une orchestration prédictive.
Avant 2015, TWS ne disposait pas de fonctionnalités d'analyse intégrées ; cette surveillance intelligente est une innovation d'IWA.
Capacités d'orchestration spécialisées
Alors que de nombreuses solutions WLA offrent une intégration d'applications générale, IBM se concentre sur des domaines d'orchestration spécialisés, présentant des capacités avancées pour les charges de travail critiques de l'entreprise.
- Orchestration du cloud pour la mise à disposition et la mise à l'échelle dynamiques des ressources, et une communication fluide entre les composants du cloud.
- Transfert de fichiers géré (MFT) pour le transfert, la surveillance et le contrôle des échanges de fichiers à grande échelle sur des configurations complexes sur site et dans le cloud.
- Orchestration des pipelines de données pour les tâches d'extraction, de transformation, de chargement et de validation afin de maintenir un flux de données fluide et de qualité entre les systèmes.
Et si
IBM Workload Scheduler (IWS) intègre une analyse de scénarios (« et si ») à sa console de charge de travail dynamique (DWC). Cette fonctionnalité permet aux utilisateurs de simuler des modifications apportées aux planifications de tâches, aux dépendances ou aux allocations de ressources avant leur déploiement en production.
L'analyse de scénarios comprend des étapes telles que :
- Tests de scénarios
- Simulez l'ajout/la suppression de tâches, l'ajustement des priorités ou la modification des dépendances.
- Anticipez les goulots d'étranglement, les conflits de ressources ou les violations des SLA.
- Exemple : Tester l’impact de l’ajout d’une tâche par lots COBOL nocturne sur le traitement des transactions CICS.
- Prévision des impacts :
- Modéliser les modifications apportées aux ressources du mainframe (par exemple, le processeur, le stockage) et prédire les effets en aval.
- Exemple : Estimer les retards si une tâche de sauvegarde Db2 s’exécute plus longtemps que prévu.
- Validation visuelle du flux de travail :
- Représentation graphique des flux de travail et des dépendances pour repérer les risques.
Intégration DevOps et API
TWS (991259_1715) offre une API et une prise en charge DevOps. Il expose des interfaces REST, SOAP et Java, permettant l'intégration aux pipelines et aux outils externes. Il prend également en charge les flux de travail « jobs as code » (via des définitions JSON/YAML) et peut être intégré aux chaînes d'outils CI/CD.
Par exemple, la plateforme d'automatisation des charges de travail IBM s'intègre à Instana (le moniteur de performance applicatif de IBM) pour une observabilité pilotée par l'IA. TWS ne proposait pas ces intégrations cloud-native/DevOps.
Automatisation z/OS
La solution IBM requiert l'installation permanente d'un agent logiciel sur le système central (z/OS) et sur les systèmes distribués connectés. Ces agents communiquent via l'infrastructure JES (Job Entry Subsystem) propriétaire de IBM pour soumettre et gérer les tâches JCL. Cette architecture offre un accès direct et de bas niveau aux fonctions d'ordonnancement des tâches z/OS.
L'approche par agents permet une intégration poussée avec les composants centraux du système, tels que les régions CICS et les sous-systèmes IMS. Toutefois, elle engendre des dépendances fixes vis-à-vis de l'écosystème de IBM. Chaque système géré nécessite l'installation et la maintenance d'agents, y compris les mises à jour et les correctifs de sécurité.
Cette conception est optimale pour les entreprises exploitant des environnements homogènes où le contrôle prime sur la flexibilité. En contrepartie, elle offre une adaptabilité réduite aux flux de travail hybrides ou multiplateformes par rapport aux alternatives modernes basées sur les API.
IBM Alternatives à Tivoli avec des exemples concrets
Il existe plusieurs alternatives aux outils d'automatisation de la charge de travail IBM :
RunMyJobs par Redwood
RunMyJobs est une plateforme d'automatisation des charges de travail native du cloud et basée sur le modèle SaaS, conçue pour une orchestration fluide au sein d'environnements informatiques hybrides. Son interface intuitive de type glisser-déposer, sans code apparent, facilite l'intégration avec divers systèmes et applications. RunMyJobs assure une surveillance en temps réel depuis une interface unique et répond aux normes de sécurité et de conformité les plus exigeantes.
Les atouts concurrentiels de RunMyJobs :
- Capacités d'intégration : RunMyJobs s'intègre à divers systèmes, notamment SAP S/4HANA, SAP BTP et d'autres applications cloud, grâce à des connecteurs préconfigurés et une passerelle sécurisée. Workload Automation prend également en charge de nombreuses intégrations, mais peut nécessiter une configuration supplémentaire pour certains systèmes.
- Découvrez-en plus sur les intégrations et le partenariat Redwood-SAP .
- Intégration z/OS sans agent : RunMyJobs soumet les JCL à z/OS via FTP ou des scripts personnalisés sans nécessiter d'agent. Ceci élimine la charge de maintenance de l'agent (par exemple, les correctifs, les vérifications de compatibilité) et simplifie les audits de conformité.
- Approche axée sur le cloud : En tant qu’outil natif SaaS, RunMyJobs excelle dans les flux de travail hybrides, comme le déclenchement d’une fonction AWS après l’exécution d’une tâche sur mainframe, ou le transfert de données SAP. RunMyJobs, quant à lui, rencontre des difficultés dans ce domaine en raison de sa conception axée sur les systèmes hérités sur site.
Étude de cas
Une entreprise internationale a cherché à moderniser l'automatisation de ses charges de travail en abandonnant Tivoli Workload Scheduler (TWS), devenu de plus en plus inadapté à l'évolution de son environnement informatique. Ses objectifs étaient les suivants :
- Adopter une solution d'automatisation native du cloud et basée sur le SaaS
- Garantir une intégration transparente avec les systèmes ERP existants, notamment SAP.
- Réduire les frais généraux d'exploitation liés à l'infrastructure sur site.
L'entreprise a mis en œuvre RunMyJobs de Redwood, tirant parti de son architecture native du cloud et de ses robustes capacités d'intégration. Grâce à RunMyJobs, l'entreprise a obtenu les résultats suivants :
- Des processus d'automatisation rationalisés et une complexité réduite
- Évolutivité et flexibilité accrues pour s'adapter à l'évolution des besoins de l'entreprise
- Réduction du coût total de possession grâce à l'élimination du besoin d'une infrastructure sur site étendue. 5
Découvrez plus de fonctionnalités, d'avantages et d'inconvénients de RunMyJobs .
Stonebranch
Stonebranch propose une plateforme d'automatisation des charges de travail native du cloud et basée sur des agents, dotée d'une interface low-code, qui met l'accent sur la surveillance en temps réel et la planification simplifiée des tâches. Elle prend en charge les environnements informatiques hybrides et s'intègre parfaitement aux systèmes ERP comme SAP et aux plateformes cloud telles qu'AWS, Azure et Cloud. Les utilisateurs apprécient son design intuitif et ses robustes capacités d'intégration.
Les atouts concurrentiels de Stonebranch :
- Approche basée sur les API : Stonebranch remplace l’ancien lecteur JES/interne de IBM par une API REST JES, permettant le suivi et le contrôle des tâches en temps réel. Par exemple, les équipes DevOps peuvent interroger l’état des tâches z/OS via des appels d’API ou déclencher des pods Kubernetes une fois les traitements par lots sur mainframe terminés.
- Orchestration hybride : Stonebranch unifie les charges de travail z/OS, cloud (AWS/Azure) et conteneurisées sur une seule plateforme.
- Cas d'utilisation courant : exécution d'un traitement par lots COBOL sur z/OS, puis traitement de sa sortie dans un conteneur Python sur Kubernetes, le tout dans un seul flux de travail. IBM ne prend pas en charge nativement les conteneurs.
Étude de cas 1
Un établissement financier néerlandais a cherché à moderniser ses opérations informatiques en abandonnant Tivoli Workload Scheduler (TWS), devenu obsolète pour son architecture hybride et orientée cloud. Ses objectifs étaient les suivants :
- Remplacer la planification centrée sur les mainframes par une automatisation des charges de travail distribuée et événementielle
- Accroître la transparence et simplifier la configuration des tâches
- Réduire le volume total de travail grâce à une meilleure conception et un meilleur contrôle.
L'entreprise a déployé Stonebranch Universal Automation Center (UAC) afin de mettre en œuvre un cadre d'automatisation des charges de travail dynamique et événementiel. Cela lui a permis d'exécuter et de coordonner plus efficacement les tâches entre les systèmes modernes et existants. Grâce à Stonebranch, la banque a obtenu les résultats suivants :
- Réduction de 45 % du nombre total de tâches planifiées
- Augmentation de 86 % de la transparence et de la simplification des processus
- Diminution de 60 % des coûts d'exploitation. 6
Étude de cas 2
Bankia, l'une des principales institutions financières espagnoles, rencontrait des difficultés pour gérer ses processus de charge de travail sur diverses plateformes, notamment z/OS, AIX, Linux, Windows et Solaris. Sa solution existante, Tivoli (référence IBM), manquait de flexibilité et de capacités multiplateformes nécessaires à une orchestration à l'échelle de l'entreprise. Pour pallier ces limitations, Bankia avait besoin de :
- Contrôle centralisé des processus à travers les systèmes distribués et les systèmes centraux
- Amélioration de la planification des tâches et du déplacement des données multiplateformes
- Intégration transparente avec l'infrastructure existante sans redéploiements complexes
L'entreprise a déployé Stonebranch Universal Agent et Universal Data Mover pour gérer et orchestrer les tâches et les transferts de données à l'échelle de l'entreprise. Cette solution a permis une automatisation indépendante de toute plateforme et une meilleure visibilité opérationnelle. Grâce à Stonebranch, l'entreprise a obtenu les résultats suivants :
- Orchestration centralisée des charges de travail multiplateformes
- Réduction significative des coûts opérationnels et de la complexité
- Amélioration de la qualité et de l'efficacité des processus dans les systèmes critiques de l'entreprise. 7
Découvrez plus d'alternatives à Stonebranch.
ActiveBatch
ActiveBatch propose un concepteur de flux de travail intuitif et facile à utiliser (glisser-déposer), facilitant l'intégration avec divers systèmes et applications. Il offre une surveillance en temps réel depuis une interface unique et répond aux normes de sécurité et de conformité les plus exigeantes.
Les atouts concurrentiels d'ActiveBatch
- Aucun agent z/OS requis : les tâches sont soumises directement via le lecteur interne JES, ce qui élimine l’installation et la maintenance d’agents sur les mainframes. Cela réduit ainsi la charge opérationnelle, notamment les correctifs de sécurité, les mises à jour et les problèmes de compatibilité liés aux agents sur z/OS.
- Intégration de flux de travail hybrides : Connecte les tâches z/OS avec les plateformes Windows, Linux, cloud et ERP (par exemple, SAP, Oracle) dans des flux de travail unifiés.
- Dépendance réduite vis-à-vis du fournisseur : Fonctionne nativement avec JCL/JES mais n'est pas lié à l'écosystème de IBM, permettant des environnements informatiques multi-fournisseurs.
- Contrôle centralisé : Gère les charges de travail mainframe et distribuées à partir d'une seule interface (contrairement aux outils fragmentés de IBM).
Explorez davantage de fonctionnalités et évaluez les avantages et les inconvénients d' ActiveBatch .
Étude de cas 1
PrimeSource, l'un des plus importants fournisseurs de fixations et distributeurs de matériaux de construction en Amérique du Nord, a rencontré des difficultés en raison du manque d'intégration entre Tivoli et ses environnements SAP. Pour résoudre ces problèmes, PrimeSource a eu besoin de :
- Automatisation de son entrepôt de données à l'aide de SAP BusinessObjects Data Services (BODS)
- Automatisation des processus au sein de la plateforme SAP NetWeaver
- Compatibilité avec la planification sous Windows
- Orchestration des flux de travail à travers différents systèmes d'entreprise
Pour répondre à ces besoins, PrimeSource a mis en œuvre ActiveBatch afin de gérer ses processus d'entrepôt de données. ActiveBatch a également permis un meilleur contrôle des transferts de données entre son logiciel EDI et SAP, ainsi que l'identification des problèmes et l'alerte des équipes concernées. Grâce à cela, l'entreprise a obtenu les résultats suivants :
- Une réduction du temps de traitement de 9,5 heures à seulement 1 heure.
- Coordination de quatre équipes différentes par le biais d'un panel de surveillance unifié
- Facturation client plus rapide grâce à l'automatisation de la génération des factures. 8
Étude de cas 2
Xcel Energy, une importante entreprise de services publics américaine, était confrontée à des difficultés liées à ses processus manuels et à la complexité de ses opérations informatiques, notamment au sein de sa division nucléaire. Ses outils d'automatisation des charges de travail existants manquaient de flexibilité et de capacités d'intégration nécessaires à un fonctionnement efficace. Pour remédier à ces problèmes, Xcel Energy avait besoin de :
- Automatisation des processus informatiques complexes pour réduire l'intervention manuelle
- Intégration à travers divers systèmes et applications
- Visibilité et contrôle améliorés des flux de travail
L'entreprise a déployé ActiveBatch Workload Automation pour rationaliser et automatiser ses opérations informatiques. Grâce à ActiveBatch, Xcel Energy a obtenu les résultats suivants :
- Réduction significative des tâches manuelles, entraînant une amélioration de l'efficacité
- Gestion simplifiée des flux de travail complexes à travers différents systèmes
- Fiabilité opérationnelle et conformité accrues au sein des divisions critiques. 9
Découvrez d'autres études de cas où des utilisateurs professionnels sont passés de Tivoli Workload Scheduler (IBM) à d'autres solutions WLA :
Découvrez d'autres alternatives à IBM WLA :
- Planificateur Control-M pour l'automatisation des charges de travail d'entreprise
- Comparatif des 10 meilleures alternatives à Azure Scheduler : avantages et inconvénients
Pour en savoir plus
Explorez et comparez d'autres solutions WLA grâce à nos benchmarks :
- Comparatif des 15 meilleurs logiciels d'automatisation informatique
- Top 10+ des logiciels et cas d'utilisation d'automatisation des charges de travail SAP
Liens de référence
À lire ensuite
Oracle Fonctionnalités et alternatives du planificateur d'infrastructure cloud (OCI)
Comparez plus de 15 fournisseurs de planification de scripts
Planificateur de tâches Linux : présentation, guide et alternatives
Soyez le premier à commenter
Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Tous les champs sont obligatoires.