Il modello più recente del benchmark AIM-Tabular è Kumo-Tabular.
AIM Tabular Index
v1.0Abbiamo testato 13 modelli tabellari su 19 dataset e valutato 1.200 esecuzioni di convalida incrociata. L'AIM Tabular Index unisce il benchmark dei modelli tabellari di AIMultiple a due classifiche pubbliche, TabArena e BeyondArena. Consulta AIM Tabular Index Methodology per ulteriori dettagli.
Classifica
I modelli tabellari con i punteggi più alti su tutti i benchmark, ordinati per Elo combinato.
# | Intervallo | Modello | AIM Tabular Index | AIM-Tabular | TabArena | BeyondArena | Secondi per fold | Costo GPU, esecuzione completa (USD) | Licenza |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1-4 | Kumo-Tabular NVIDIA | 16921610-1794 | 1911 | 1739 | 1426 | 7.6 | 1.19 | OpenMDW-1.1 |
| 2 | 1-6 | LimiX-2 StableAI | 16651571-1774 | 1976 | 1732 | 1288 | 111.9 | 17.65 | Non commerciale |
| 3 | 1-6 | TabPFN-3.5 Prior Labs | 16191558-1692 | 1836 | 1645 | 1376 | 4.3 | 0.68 | Non commerciale |
| 4 | 1-6 | TabFM Google Research | 15461451-1647 | 1798 | 1566 | 1274 | 173.6 | 27.40 | Non commerciale |
| 5 | 2-6 | Causilo Nums AI | 15201467-1585 | 1665 | 1569 | 1327 | 1.4 | 0.22 | Non commerciale |
| 6 | 2-8 | Mitra-v2 Amazon | 14981410-1600 | 1450 | 1546 | - | 1.5 | 0.24 | Apache-2.0 |
| 7 | 6-8 | TabPFN 3 Prior Labs | 13621298-1432 | 1434 | 1417 | 1234 | 4.2 | 0.66 | Non commerciale |
| 8 | 6-8 | TabICLv2 Inria SODA | 13401269-1414 | 1495 | 1352 | 1172 | 3.1 | 0.48 | BSD-3-Clause |
| 9 | 9-10 | CatBoost Yandex | 11341081-1188 | 1133 | 1151 | 1118 | 0.6 | CPU | Apache-2.0 |
| 10 | 9-11 | LightGBM Microsoft | 1037987-1090 | 1146 | 975 | 990 | 0.5 | CPU | MIT |
AIM Tabular Index Methodology
L'AIM Tabular Index unisce il benchmark dei modelli tabellari di AIMultiple a due classifiche pubbliche, TabArena e BeyondArena.
Punteggio
Ogni benchmark valuta i modelli in Elo. TabArena fissa il RandomForest predefinito a 1000 Elo, BeyondArena fissa l'XGBoost predefinito a 1000 e AIM-Tabular fissa la media dei suoi modelli a 1000. Spostiamo ogni benchmark in modo che XGBoost predefinito ottenga 1000, poi facciamo la media dei punteggi spostati per ottenere l'indice. Su un singolo benchmark, un vantaggio di 200 punti prevede una vittoria su circa 3 dataset su 4.
Intervalli e posizione
Ogni benchmark assegna a ogni modello un intervallo di confidenza al 95%, e facciamo la media di questi intervalli come per i punteggi. Ordiniamo due modelli solo quando i loro intervalli non si sovrappongono. Altrimenti la posizione è mostrata come intervallo. Ad esempio, 1-4 significa che il modello può piazzarsi ovunque dal primo al quarto posto.
Configurazione
I benchmark pubblici forniscono i punteggi in configurazione predefinita. AIM-Tabular esegue ogni modello senza ottimizzazione né fine-tuning. Su TabArena, l'ottimizzazione porta XGBoost 126 punti sopra il suo valore predefinito.
Velocità e costo
AIM-Tabular riporta i secondi per fold (tempo medio di addestramento e previsione su un fold di validazione incrociata) e il costo GPU (tempo totale dei fold a 5,98 $ per ora di GPU). I modelli fondazionali sono stati eseguiti su una GPU NVIDIA B200. I modelli classici sono stati eseguiti su CPU e non hanno costo GPU.
Benchmark utilizzati
Risultati grezzi di 13 punti dati dai benchmark AIMultiple su cui si basa questo indice. Scaricali come file ZIP contenente un file CSV e un README.
Vuoi i dati granulari che ci stanno dietro? Passa a Premium
Registro delle modifiche
4 aggiornamenti- v1.0
5 modelli sono entrati nell'indice: Causilo, Kumo-Tabular, LimiX-2, Mitra-v2, TabPFN-3.5.
- v1.0
7 modelli sono entrati nell'indice: CatBoost, LightGBM, Logistic regression, TabFM, TabICLv2 e altri 2.
- v1.0
Mitra è stato aggiunto al benchmark; non ancora classificato nell'indice.
- v1.0
AIM-Tabular: Sostituito TabPFN con TabPFN 3 nell'elenco dei modelli valutati.