Premium
Servizi
Premium

AIM Tabular Index

v1.0

Abbiamo testato 13 modelli tabellari su 19 dataset e valutato 1.200 esecuzioni di convalida incrociata. L'AIM Tabular Index unisce il benchmark dei modelli tabellari di AIMultiple a due classifiche pubbliche, TabArena e BeyondArena. Consulta AIM Tabular Index Methodology per ulteriori dettagli.

MODELLI MIGLIORI
Kumo-Tabular, LimiX-2, TabPFN-3.5, TabFM
Pari merito (intervalli di confidenza sovrapposti)
MIGLIORE PER USO COMMERCIALE
Kumo-Tabular
Licenza OpenMDW-1.1 · NVIDIA
MIGLIORI MODELLI CLASSICI
CatBoost, LightGBM
Pari merito (intervalli di confidenza sovrapposti)
AIM Tabular Index vs. tempo per fold
Più in alto è più accurato, più a sinistra è più veloce. Passa il mouse per vedere il tipo di ogni modello.

Classifica

I modelli tabellari con i punteggi più alti su tutti i benchmark, ordinati per Elo combinato.

Filter & Sort
#
Intervallo
Modello
AIM Tabular Index
AIM-Tabular
TabArena
BeyondArena
Secondi per fold
Costo GPU, esecuzione completa (USD)
Licenza
11-4
Kumo-Tabular
Kumo-Tabular
NVIDIA
16921610-1794
1911173914267.61.19OpenMDW-1.1
21-6
LimiX-2
LimiX-2
StableAI
16651571-1774
197617321288111.917.65Non commerciale
31-6
TabPFN-3.5
TabPFN-3.5
Prior Labs
16191558-1692
1836164513764.30.68Non commerciale
41-6
TabFM
TabFM
Google Research
15461451-1647
179815661274173.627.40Non commerciale
52-6
Causilo
Causilo
Nums AI
15201467-1585
1665156913271.40.22Non commerciale
62-8
Mitra-v2
Mitra-v2
Amazon
14981410-1600
14501546-1.50.24Apache-2.0
76-8
TabPFN 3
TabPFN 3
Prior Labs
13621298-1432
1434141712344.20.66Non commerciale
86-8
TabICLv2
TabICLv2
Inria SODA
13401269-1414
1495135211723.10.48BSD-3-Clause
99-10
CatBoost
CatBoost
Yandex
11341081-1188
1133115111180.6CPUApache-2.0
109-11
LightGBM
LightGBM
Microsoft
1037987-1090
11469759900.5CPUMIT
Pagina 1 di 2

Posizione#1
Intervallo1-4
Intervallo dell'indice1610-1794
AIM-Tabular
1911
TabArena
1739
BeyondArena
1426

Posizione#2
Intervallo1-6
Intervallo dell'indice1571-1774
AIM-Tabular
1976
TabArena
1732
BeyondArena
1288

Posizione#3
Intervallo1-6
Intervallo dell'indice1558-1692
AIM-Tabular
1836
TabArena
1645
BeyondArena
1376

Posizione#4
Intervallo1-6
Intervallo dell'indice1451-1647
AIM-Tabular
1798
TabArena
1566
BeyondArena
1274

Posizione#5
Intervallo2-6
Intervallo dell'indice1467-1585
AIM-Tabular
1665
TabArena
1569
BeyondArena
1327

Posizione#6
Intervallo2-8
Intervallo dell'indice1410-1600
AIM-Tabular
1450
TabArena
1546

Posizione#7
Intervallo6-8
Intervallo dell'indice1298-1432
AIM-Tabular
1434
TabArena
1417
BeyondArena
1234

Posizione#8
Intervallo6-8
Intervallo dell'indice1269-1414
AIM-Tabular
1495
TabArena
1352
BeyondArena
1172

Posizione#9
Intervallo9-10
Intervallo dell'indice1081-1188
AIM-Tabular
1133
TabArena
1151
BeyondArena
1118

Posizione#10
Intervallo9-11
Intervallo dell'indice987-1090
AIM-Tabular
1146
TabArena
975
BeyondArena
990
Pagina 1 di 2
Punteggio su ogni benchmark
Ogni riga mostra l'indice di un modello e il suo punteggio per benchmark. Grandi distanze indicano che i benchmark non concordano.
Elo su ogni benchmark, spostato in modo che XGBoost predefinito = 1000
Average normalized rank by regime
Posizione media in sei regimi di dati, per dimensione del dataset e tipo di variabili.

AIM Tabular Index Methodology

L'AIM Tabular Index unisce il benchmark dei modelli tabellari di AIMultiple a due classifiche pubbliche, TabArena e BeyondArena.

Punteggio

Ogni benchmark valuta i modelli in Elo. TabArena fissa il RandomForest predefinito a 1000 Elo, BeyondArena fissa l'XGBoost predefinito a 1000 e AIM-Tabular fissa la media dei suoi modelli a 1000. Spostiamo ogni benchmark in modo che XGBoost predefinito ottenga 1000, poi facciamo la media dei punteggi spostati per ottenere l'indice. Su un singolo benchmark, un vantaggio di 200 punti prevede una vittoria su circa 3 dataset su 4.

Intervalli e posizione

Ogni benchmark assegna a ogni modello un intervallo di confidenza al 95%, e facciamo la media di questi intervalli come per i punteggi. Ordiniamo due modelli solo quando i loro intervalli non si sovrappongono. Altrimenti la posizione è mostrata come intervallo. Ad esempio, 1-4 significa che il modello può piazzarsi ovunque dal primo al quarto posto.

Configurazione

I benchmark pubblici forniscono i punteggi in configurazione predefinita. AIM-Tabular esegue ogni modello senza ottimizzazione né fine-tuning. Su TabArena, l'ottimizzazione porta XGBoost 126 punti sopra il suo valore predefinito.

Velocità e costo

AIM-Tabular riporta i secondi per fold (tempo medio di addestramento e previsione su un fold di validazione incrociata) e il costo GPU (tempo totale dei fold a 5,98 $ per ora di GPU). I modelli fondazionali sono stati eseguiti su una GPU NVIDIA B200. I modelli classici sono stati eseguiti su CPU e non hanno costo GPU.

Benchmark utilizzati

Scarica tutti i dati

Risultati grezzi di 13 punti dati dai benchmark AIMultiple su cui si basa questo indice. Scaricali come file ZIP contenente un file CSV e un README.

Ultimo aggiornamento: 12 ottobre 2026
Scarica

Vuoi i dati granulari che ci stanno dietro? Passa a Premium

Registro delle modifiche

4 aggiornamenti
  1. v1.0

    5 modelli sono entrati nell'indice: Causilo, Kumo-Tabular, LimiX-2, Mitra-v2, TabPFN-3.5.

  2. v1.0

    7 modelli sono entrati nell'indice: CatBoost, LightGBM, Logistic regression, TabFM, TabICLv2 e altri 2.

  3. v1.0

    Mitra è stato aggiunto al benchmark; non ancora classificato nell'indice.

  4. v1.0

    AIM-Tabular: Sostituito TabPFN con TabPFN 3 nell'elenco dei modelli valutati.

Esplora Modelli tabellari