KI-Präsentationsersteller: Gamma vs Google Slides
Wir haben die Top 5 KI-Präsentationsersteller in 9 Dimensionen mit 4 verschiedenen Prompts bewertet, um ihr Kontext- und Promptverständnis, die visuelle KI-Integration sowie die Anpassungsfähigkeit an Stimme und Markenstil zu beurteilen:
Ergebnisse des KI-Präsentationsersteller-Benchmarks
Siehe die Methodik und Bewertungskriterien, um zu verstehen, wie wir diese Ergebnisse ermittelt haben.
Warum haben die Tools unterschiedlich abgeschnitten?
Die Schwankungen der Scores bei Gamma, Google Slides mit Gemini, SketchBubble, Canva und SlidesGo resultieren hauptsächlich aus Unterschieden in der Produktarchitektur, den primären Anwendungsfällen und der Integrations Tiefe.
1. KI-first vs. Template-first-Design
- Gamma wurde als KI-nativer Präsentationsgenerator entwickelt. Es erstellt komplette Präsentationen, richtet Inhalte und visuelle Elemente automatisch aus und unterstützt iterative Verfeinerungen.
- SlidesGo verlässt sich auf statische, vorgefertigte Templates mit minimalem KI-Einsatz. Benutzer können Folien nach dem Herunterladen anpassen, was die Möglichkeiten für KI-generierte Inhalte, Multimodalität, Anpassung und Iteration einschränkt. Dies führt zum niedrigsten Gesamtscore.
2. Integrierter KI-Assistent vs. eigenständige Generierung
- Google Slides mit Gemini fügt KI in einen traditionellen Folien-Editor ein. Es schneidet bei Verfeinerung, Integrationen und Geschwindigkeit gut ab, generiert jedoch nur eine Folie nach der anderen. Diese Einschränkung senkt seine Scores bei der Inhaltsstrukturierung und der gesamten Deck-Generierung.
- Canva folgt einem Design-first-Modell mit KI als zusätzlicher Ebene. Es glänzt bei Anpassung, Export und Markenabstimmung, zeigt aber inkonsistenten Kontext und visuelle Konsistenz, da das KI-Modul unabhängig von der breiteren Design-Engine arbeitet.
3. Template-Intelligenz vs. generative Intelligenz
- SketchBubble kombiniert strukturierte Templates mit KI-generierten Inhalten. Es schneidet in Bezug auf Kontextgenauigkeit und visuelle Ausrichtung vernünftig ab, bietet jedoch nur begrenzte KI-gesteuerte Iteration und Anpassung. Dies positioniert es in der mittleren Kategorie der Gesamtscores.
4. Unterschiede bei der multimodalen und Workflow-Integration
- Tools mit tieferen multimodalen Pipelines (wie Gamma und Google Slides) verarbeiten externe Dateien, URLs und Inhaltsquellen effektiver, was Kontext und Struktur verbessert.
- Tools ohne solche Pipelines (SlidesGo, teilweise Canva und SketchBubble) erzielen bei multimodalen Eingaben/Ausgaben und Überarbeitungsfunktionen niedrigere Scores.
Top 5 KI-Präsentationsersteller
Beispiele von KI-Präsentationserstellern
Gamma
Abbildung 1: Ein Beispiel für eine Folie zur Photosynthese, erstellt mit Gamma.
Prompt: „Erstellen Sie eine Präsentation, die die Grundlagen der Photosynthese für Schüler der 8. Klasse erklärt. Verwenden Sie einfache Sprache, Diagramme und Beispiele."
Gamma erhielt einen Score von 10 von 10 für die Erstellung eines kontextuell relevanten Bildes und die Bereitstellung von Erklärungen, die gut mit dem Prompt übereinstimmten.
Google Slides
Abbildung 2: Ein Beispiel für eine Folie über Zeitreisen, erstellt mit Google Slides.
Prompt: „Erstellen Sie eine visuell ansprechende Präsentation, die die Geschichte eines Zeitreisenden erzählt, der alte Zivilisationen erkundet. Fügen Sie 5 wichtige historische Stationen, interessante Fakten und interaktive Elemente hinzu."
Google Slides erhielt einen Score von 9 von 10. Obwohl das Tool starke visuelle Elemente, angemessenes Schreiben und ein klares Verständnis des Prompts zeigte, war das Endergebnis etwas schlicht und auf eine einzelne Folie beschränkt, anstatt mehrere Folien zu erstellen, wie angefordert.
SketchBubble
Abbildung 3: Ein Beispiel für eine Folie über „wie man einen Podcast startet", erstellt mit SketchBubble.
Prompt: „Erstellen Sie eine Präsentation mit dem Titel: Wie man 2025 einen Podcast startet. Fügen Sie benötigtes Equipment, Planungstipps, Aufnahmewerkzeuge, Veröffentlichungsplattformen und Wachstumsstrategien hinzu."
SketchBubble erhielt einen Score von 6 von 10. Die Folie schneidet in Bezug auf Klarheit, visuelle Integration und Zugänglichkeit gut ab. Sie könnte jedoch verbessert werden, indem die visuelle KI-Integration verbessert, das kontextuelle Verständnis erweitert und mehr Optionen zur Designanpassung angeboten werden.
Canva
Abbildung 4: Ein Beispiel für eine Folie zur Photosynthese, erstellt mit Canva.
Prompt: „Erstellen Sie eine Präsentation, die die Grundlagen der Photosynthese für Schüler der 8. Klasse erklärt. Verwenden Sie einfache Sprache, Diagramme und Beispiele."
Diese Präsentation erhielt einen Score von 6 von 10. Ein festgestelltes Problem war die Unfähigkeit, kontextuell angemessene Bilder zu generieren, zum Beispiel die Anzeige eines Autoreifens, um die Sauerstoffproduktion darzustellen, und die Verwendung eines Bildes einer Person, um eine Nahrungsquelle zu zeigen.
SlidesGo
Abbildung 5: Ein Beispiel für eine Folie über eine Investor-Pitch, erstellt mit SlidesGo.
Prompt: „Erstellen Sie eine 10-Folien-Investor-Pitch-Präsentation für ein neues umweltfreundliches Wasserflaschen-Startup. Fügen Sie Marktanalyse, Produktmerkmale, Geschäftsmodell und Finanzprognosen hinzu."
SlidesGo erhielt einen Score von 4 von 10. Es gibt mehrere Probleme mit der SlidesGo-Folie. Die Buchstaben und Zahlen im Bild auf der rechten Seite sind unleserlich, was die Qualität und Integrität der visuellen Elemente untergräbt.
Außerdem behauptet die Folie, eine Break-even-Analyse darzustellen, aber die visuellen Elemente zeigen generische Dashboard-Diagramme anstelle eines tatsächlichen Break-even-Diagramms, was eine Diskrepanz zwischen der Botschaft und den visuellen Elementen schafft.
Was ist ein KI-Präsentationsersteller?
Anstatt Folien von Grund auf neu zu gestalten, können Benutzer einen Prompt oder ein Thema eingeben, und die KI generiert eine Präsentation, einschließlich Inhalten, Layout und Design-Assets wie Bildern, Farben und Schriftarten.
Diese Tools sind ideal für Studenten, Fachleute und Produktteams, die sich mehr auf Ideen und Botschaften als auf Folienformatierung konzentrieren möchten. Mit einem KI-Folienersteller können Benutzer auf Präsentationsvorlagen und anpassbare Vorlagen zugreifen, die Zeit sparen und ihnen helfen, visuell ansprechende Präsentationen zu liefern.
Hauptmerkmale eines KI-Präsentationserstellers
- Präsentationsvorlagen und -stile: Bietet fertige Vorlagen und zusätzliche Designs, die verschiedenen Bedürfnissen entsprechen, wie z. B. eine Pitch-Präsentation, ein Schulprojekt oder ein Unternehmensupdate.
- Anpassbare Design-Tools: Verwenden Sie integrierte Design-Tools und einen Online-Editor, um Schriftarten, Farbschemata und Textfelder anzupassen, um dem Markenkit oder dem persönlichen Stil zu entsprechen.
- Eigene Bilder und KI-Bildgenerator: Benutzer können ihre eigenen Bilder, Logos oder Markenassets hochladen oder den integrierten KI-Bildgenerator verwenden, um einzigartige visuelle Elemente zu erstellen.
- Interaktive und ansprechende Folien: Fügen Sie interaktive Folien, Videos und Grafiken hinzu, um die Zielgruppe zu engagieren.
- Einfacher Export und Integration: Laden Sie als PowerPoint-Datei herunter oder verwenden Sie den integrierten PowerPoint-Generator. Einige Tools integrieren sich auch mit Google Slides und anderen Apps, um Benutzern zu helfen, sofort mit der Präsentation zu beginnen.
- Kostenloser Plan und Zugänglichkeit: Viele KI-Tools bieten eine kostenlose Version an, damit Benutzer vor einem Upgrade testen können. Dies ist ideal für schnelle, unterwegs erstellte Inhalte mit realistischen Ergebnissen.
Als bevorzugte Quelle hinzufügenEinschränkungen von KI-Präsentationserstellern
Unsere Benchmark-Ergebnisse zeigten drei wiederkehrende Schwächen, die ihre Nützlichkeit in realen Workflows von KI-Präsentationserstellern einschränken. Diese Einschränkungen resultieren aus architektonischen Entscheidungen und der Integrations Tiefe, nicht aus einer Obergrenze der KI-Fähigkeit.
1. Den Prompt tief genug verstehen, um relevante visuelle Elemente auszuwählen
Einer der konsistentesten Fehler bei den Tools ist die Unfähigkeit, den Prompt-Kontext in angemessene visuelle Elemente zu übersetzen. Selbst wenn der geschriebene Inhalt mit der Anfrage des Benutzers übereinstimmt, verfehlen die begleitenden Bilder oft das Ziel, was den kommunikativen Wert der Folie untergräbt und Benutzer zwingt, KI-generierte Bilder manuell zu ersetzen.
Wenn die KI den Prompt nicht gut genug interpretiert, um relevante Bilder auszuwählen oder zu generieren, verlieren Benutzer den zeitsparenden Vorteil, den diese Tools bieten sollen, und das endgültige Deck riskiert, das Publikum zu verwirren oder in die Irre zu führen.
2. Ein komplettes Deck statt Fragmente zu produzieren
Eine Präsentation ist mehr als eine Sammlung einzelner Folien. Benutzer erwarten einen logischen Ablauf, wie Einleitung, Problem, Lösung und Schlussfolgerung. Mehrere Tools schaffen es nicht, diese strukturierte Ausgabe zu produzieren, und verlagern die Last des narrativen Designs zurück auf den Benutzer.
Wenn Tools Fragmente statt kompletter Decks generieren, geht ein Großteil des Wertversprechens von KI-Präsentationserstellern verloren, da Benutzer das Deck immer noch selbst zusammenstellen und strukturieren müssen.
3. KI-Generierung mit dem Rest des Design-Workflows integrieren
KI-Generierung ist am nützlichsten, wenn sie als Teil eines kontinuierlichen Workflows funktioniert, der Inhaltsaufnahme, Folien-Erstellung, Verfeinerung und Export umfasst. Mehrere Tools haben in dieser Dimension Schwierigkeiten, da KI-Funktionen auf bestehende Design-Systeme aufgelegt werden, anstatt in sie integriert zu sein.
Wenn KI-Funktionen außerhalb des Hauptdesign- und Kollaborations-Pipelines liegen, sehen sich Benutzer mit inkonsistenten Ergebnissen und zusätzlicher manueller Arbeit konfrontiert, was die Produktivitätsgewinne, die diese Tools versprechen, direkt reduziert.
Methodik
- Verwenden Sie die folgenden Prompts für jedes Tool:
- „Erstellen Sie eine 10-Folien-Investor-Pitch-Präsentation für ein neues umweltfreundliches Wasserflaschen-Startup. Fügen Sie Marktanalyse, Produktmerkmale, Geschäftsmodell und Finanzprognosen hinzu."
- „Erstellen Sie eine Präsentation, die die Grundlagen der Photosynthese für Schüler der 8. Klasse erklärt. Verwenden Sie einfache Sprache, Diagramme und Beispiele."
- „Erstellen Sie eine visuell ansprechende Präsentation, die die Geschichte eines Zeitreisenden erzählt, der alte Zivilisationen erkundet. Fügen Sie 5 wichtige historische Stationen, interessante Fakten und interaktive Elemente hinzu."
- „Erstellen Sie eine Präsentation mit dem Titel: Wie man 2025 einen Podcast startet. Fügen Sie benötigtes Equipment, Planungstipps, Aufnahmewerkzeuge, Veröffentlichungsplattformen und Wachstumsstrategien hinzu."
- Wählen Sie eine Anzahl von Folien (1-10).
- Generieren Sie, falls möglich, einen Entwurf und nehmen Sie notwendige Anpassungen vor.
- Wählen Sie ein Theme oder erstellen Sie eines, das mit dem Markenimage übereinstimmt.
- Generieren Sie Folien.
Bewertungskriterien
KI-Inhaltsgenerierung
1. Kontextbewusstsein & Promptverständnis
- Das Tool kann nur grundlegende Anweisungen verarbeiten und produziert oft generische oder themenfremde Inhalte, die erhebliche manuelle Bearbeitung erfordern. (0 Punkte)
- Interpretiert komplexe Prompts genau, behält die Themenrelevanz bei und passt den Ton angemessen für verschiedene Zielgruppen oder Zwecke an. (2 Punkte)
2. Fähigkeit zur Inhaltsstrukturierung
- Generiert unverbundene oder flache Folien ohne klare Storyline oder Fluss zwischen den Ideen. (0 Punkte)
- Organisiert Inhalte kohärent mit logischer Sequenzierung (z. B. Einleitung–Problem–Lösung) und aussagekräftigen Folientiteln. (1 Punkt)
3. Visuelle KI-Integration
- Bietet visuelle Elemente, die irrelevant oder nicht übereinstimmend sind, was zu einer unzusammenhängenden oder unprofessionellen Präsentation führt. (0 Punkte)
- Schlägt visuelle Elemente vor oder generiert sie automatisch (z. B. Bilder, Diagramme), die den Folieninhalt verbessern und darauf abstimmen, um ein kohärentes Design zu schaffen. (1 Punkt)
4. Stimme & Stil-Anpassung
- Produziert Inhalte in einem generischen Ton, der oft inkonsistent mit der gewünschten Stimme oder Zielgruppe ist. (0 Punkte)
- Passt Ton und Stil an den Anwendungsfall an (z. B. überzeugend für Vertrieb, formell für Wissenschaft), um eine konsistente Stimme im gesamten Dokument zu gewährleisten. (1 Punkt)
5. Multimodale Eingabe/Ausgabe
- Unterstützt hauptsächlich manuelle Texteingabe ohne Möglichkeit, Inhalte aus externen Quellen zu extrahieren oder wiederzuverwenden. (0 Punkte)
- Ermöglicht Eingaben aus Dokumenten, Webseiten, Audio oder Bildern, was eine reichhaltigere und flexiblere Inhaltsgenerierung ermöglicht. (1 Punkt)
6. Überarbeitungs- & Iterationsfähigkeiten
- Fehlt Optionen für Verfeinerungen; Benutzer müssen für erhebliche Änderungen von vorne beginnen. (0 Punkte)
- Ermöglicht iterative Bearbeitungen wie Umformulierung, Verkürzung oder Erweiterung von Folien und unterstützt einen kollaborativen Workflow. (1 Punkt)
7. Geschwindigkeit
- Die KI benötigt spürbare Zeit zum Generieren oder Bearbeiten von Präsentationen, was zu Verzögerungen führt und den Benutzerfluss unterbricht. (0 Punkte)
- Schnelle (d. h. unter 1 Minute) Generierung und nahtloses Folien-Bearbeiten, um Benutzerengagement und Produktivität aufrechtzuerhalten. (1 Punkt)
8. Anpassung
- Bietet minimale Flexibilität mit gesperrten Templates und begrenzter Designkontrolle. (0 Punkte)
- Bietet erweiterte Designkontrolle, die es Benutzern ermöglicht, Themes, Animationen, Schriftarten und sogar Interaktivität anzupassen, um ihrem Marken- oder Stil zu entsprechen. (1 Punkt)
9. Export & Integrationen
- Unterstützt nur grundlegende Downloads (z. B. PDFs), ohne Optionen für die Verbindung mit externen Tools. (0 Punkte)
- Unterstützt diverse Exportformate und ermöglicht Echtzeit-Kollaboration oder Synchronisation mit Tools wie Notion, Figma, Slack oder Google Workspace. (1 Punkt)
Diese Forschung zitieren
Wählen Sie das Format, das zu Ihrem Veröffentlichungsort passt. Wenn Sie die Link-Version in Ihr CMS einfügen, bleibt der Backlink erhalten.
@misc{dilmegani2026,
author = {Dilmegani, Cem and Ermut, Sıla},
title = {{KI-Präsentationsersteller: Gamma vs Google Slides}},
year = {2026},
month = may,
howpublished = {\url{https://aimultiple.com/ai-presentation-maker}},
note = {AIMultiple. Abgerufen am 12. Mai 2026}
}
Seien Sie der Erste, der kommentiert
Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Alle Felder sind erforderlich. Kommentare werden in ihrer Originalsprache belassen.