Top 10 Software für die Endpunktsicherheit
Software zur Verwaltung der Endpunktsicherheit schützt Geräte, Computer, Mobiltelefone und Server vor Cyberbedrohungen. Organisationen nutzen diese Tools, um Malware-Infektionen zu verhindern, unbefugten Zugriff zu blockieren und sensible Daten in ihren Netzwerken zu schützen.
Wir haben die führenden Plattformen für die Endpunktsicherheit anhand von etwa 20 Funktionen analysiert. Hier sind die Top 9 und ihre Fähigkeiten:
Funktionen der Endpunktsicherheit
Produkt | OS-Unterstützung | Patch-Management | Network Access Control | Erzwungene Verschlüsselung | KI-basierte Bedrohungsjagd | Automatisiertes Rollback |
|---|---|---|---|---|---|---|
Windows, macOS, Linux | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | |
Windows, macOS, Linux, iOS, Android | ✅ | ❌ | ❌ | ✅ | ✅ | |
CrowdStrike Falcon | Windows, macOS, Linux, iOS, Android | ❌ | ✅ | ❌ | ✅ | ❌ |
Microsoft Defender for Endpoint | Windows, macOS, Linux, iOS, Android | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ❌ |
SentinelOne Singularity | Windows, macOS, Linux, iOS, Android | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ | ✅ |
Trellix Endpoint Security | Windows, macOS, Linux, iOS, Android | ✅ | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ |
Sophos Intercept X | Windows, macOS, Linux, iOS, Android | ✅ | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ |
Trend Micro Apex One | Windows, macOS, Linux, iOS, Android | ✅ | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ |
Kaspersky Endpoint Security | Windows, macOS, Linux, iOS, Android | ✅ | ❌ | ✅ | ❌ | ❌ |
Bitdefender GravityZone | Windows, macOS, Linux, iOS, Android | ✅ | ❌ | ✅ | ❌ | ❌ |
Siehe die Definitionen für gemeinsame und unterscheidende Merkmale.
Bewertungen & Ratings der führenden Software für die Endpunktsicherheit
Quelle: B2B-Bewertungsplattformen
Analyse der Anbieter
1. NinjaOne
NinjaOne‘s primäres Unterscheidungsmerkmal ist der Umfang: Es kombiniert Endpunktsicherheit mit Backup, Patch-Management und RMM (Remote Monitoring and Management) in einer einzigen Konsole, was es dem in dieser Liste am nächsten kommenden vollständigen IT-Betriebsplattform macht, anstatt ein reines Sicherheitsprodukt zu sein. Es richtet sich an MSPs, die mehrere Kundenumgebungen verwalten, und an interne IT-Teams, die Tools konsolidieren möchten.
In unserem RMM-Benchmark haben wir dokumentiert, dass NinjaOne den sicheren Remote-Zugriff mit Benutzerzustimmung, OTP-basierten Hintergrund-Sitzungen, detaillierten Sitzungskontrollen (wie Zwischenablage-Bereinigung und Protokollierung) und nicht-störendem unbeaufsichtigtem Zugriff durchsetzt, was die Endpunktsicherheit und Überprüfbarkeit direkt stärkt.
Vorteile:
- Einheitliches Dashboard eliminiert das Wechseln zwischen Patch-, Backup- und Überwachungstools
- Verwaltung mehrerer Kundenumgebungen aus einer einzigen Schnittstelle
- Patch-Bereitstellungsautomatisierung wird gut bewertet
Nachteile:
- Steilere Lernkurve als bei dedizierten reinen Sicherheitstools
- Anpassungsmöglichkeiten für Berichte sind im Vergleich zu Plattformen wie Trend Micro Apex One begrenzt
- Ein komplexer Umgebungsaufbau erfordert einen erheblichen Zeitaufwand
Wählen Sie NinjaOne für vollständige Endpunktsicherheit, die Zeit spart und Komplexität reduziert.
2. Acronis Cyber Protect Cloud
Acronis Cyber Protect Cloud kombiniert EDR, XDR, Anti-Malware, Patch-Management, Backup und Disaster Recovery in einem einzigen Agenten und einer einzigen Konsole. Das Hauptunterscheidungsmerkmal der Plattform ist die Konvergenz: Organisationen verwalten den Datenschutz und die Endpunktsicherheit aus einer einzigen Schnittstelle heraus, anstatt zwischen verschiedenen Anbietern zu koordinieren.
Vorteile:
- Ein einzelner Agent deckt Backup, Anti-Malware, EDR, Patch-Management und Schwachstellenbewertungen ab – keine separaten Tools erforderlich
- Die Backup-Integration ermöglicht ein automatisches Rollback, wenn Ransomware während eines Angriffs erkannt wird, und stellt betroffene Dateien von einem sauberen Wiederherstellungspunkt wieder her
- Die Multi-Tenant-Konsole verwaltet mehrere Kundenumgebungen aus einer einzigen Schnittstelle heraus und eignet sich für MSPs
- Version 17 fügt XDR-Abdeckung für Microsoft 365-E-Mail, Identität und Kollaborations-Apps innerhalb derselben Konsole hinzu, wodurch ein separates E-Mail-Sicherheitstool für M365-lastige Umgebungen entfällt.1
Nachteile:
- Die macOS-Unterstützung für Funktionen der Advanced-Stufe, einschließlich EDR, ist im Vergleich zur Windows-Abdeckung reduziert
- Die Lizenzierung pro Server stellt einen erheblichen Kostenanstieg dar. Standard Server kostet 595 $/Jahr und Advanced Server 925 $/Jahr, verglichen mit 85–129 $/Jahr pro Workstation. Die Preise von 2026 spiegeln eine Erhöhung von 15–20 % gegenüber den Sätzen von 2025 wider.2
3. CrowdStrike Falcon
CrowdStrike Falcon ist der Benchmark für cloud-native EDR. Sein Kernvorteil ist die verhaltensbasierte Erkennung: Die Plattform identifiziert Angriffe basierend darauf, was ein Prozess tut, anstatt ihn mit einer bekannten Signatur abzugleichen, was es ermöglicht, neuartige Bedrohungen zu erkennen, die signaturbasierte Tools übersehen. Der Agent läuft vollständig in der Cloud und hält den Footprint auf dem Gerät gering.
Vorteile:
- Verhaltensbasierte Erkennung fängt Zero-Day- und Fileless-Angriffe ab, die Signaturtools übersehen
- Der Agent wird konsistent als having minimalen Leistungseinfluss zitiert
- Bedrohungsintelligenz ist in Warnungen integriert und gibt Kontext neben den Erkennungen
Nachteile:
- Die Preisgestaltung ist für Organisationen unterhalb des Enterprise-Maßstabs prohibitiv
- Das Feinabstimmen von False Positives erfordert dedizierte Sicherheitskenntnisse und ist nicht für schlanke IT-Teams geeignet
- Die Schnittstelle hat eine steile Lernkurve für Analysten, die neu in EDR-Plattformen sind
Die Forrester TEI-Studie ergab, dass Organisationen, die die veraltete Endpunktsicherheit durch CrowdStrike ersetzten, eine 273%ige ROI über drei Jahre erzielten, 5 Millionen Dollar an Gesamtnutzen und eine Amortisationszeit von weniger als sechs Monaten, wobei die Arbeitsbelastung für das Management der Endpunktsicherheit um 95 % reduziert wurde.3
4. Microsoft Defender for Endpoint
Der Fall von Defender for Endpoint beruht fast ausschließlich auf der Passung zum Ökosystem. Für Organisationen, die bereits Microsoft 365 betreiben, fügt es EDR-Fähigkeiten ohne neue Agenten, Konsolen oder Lizenzverhandlungen hinzu; alles fließt durch dasselbe Admin-Center, das Intune, Entra und Purview verwaltet. Organisationen außerhalb des Microsoft-Ökosystems werden weniger zu empfehlen finden.
Vorteile:
- Keine zusätzliche Infrastruktur für Microsoft 365-Shops
- EDR-Fähigkeiten sind auf Enterprise-Ebene mit eigenständigen Produkten konkurrenzfähig
- Kreuzprodukt-Signal-Korrelation (E-Mail, Identität, Endpunkt) in einer einzigen Konsole
Nachteile:
- Die Berichterstattung ist starr, benutzerdefinierte Ansichten erfordern Workarounds oder die Integration von Power BI
- Die Unterstützung für macOS, Linux, iOS und Android hinkt der Windows-Abdeckung deutlich hinterher
- Das Feinabstimmen von Warnungen ist zeitaufwendig ohne fein granulierte Richtlinienkontrollen
Microsoft hat die Defender Experts Suite eingeführt, die eine vollständig verwaltete, KI-gestützte Sicherheitsebene auf dem Standardprodukt Defender for Endpoint hinzufügt. Die Suite kombiniert 24/7-menschlich geführte Erkennung und Reaktion mit Security Copilot KI-Agenten für die Incident-Triage und Bedrohungsjagd, integriert über Defender, Entra, Intune und Purview. 4
5. SentinelOne Singularity
Das unterscheidende Merkmal von SentinelOne ist die autonome Reaktion: Wenn die Plattform eine Bedrohung erkennt, kann sie das Gerät isolieren, bösartige Prozesse beenden und Änderungen am Dateisystem auf einen Zustand vor der Infektion zurücksetzen, ohne auf die Genehmigung eines Menschen für jede Aktion zu warten. Dies macht es besonders relevant für Organisationen mit kleinen Sicherheitsteams, die keine 24/7-manuelle Reaktion aufrechterhalten können.
Vorteile:
- Nutzer berichten, dass die automatisierten Reaktionsfähigkeiten die Reaktionszeit auf Vorfälle verkürzen
- Die Rollback-Funktion wird häufig als wertvoll erwähnt
- Die Erkennungsgenauigkeit erhält konsistentes positives Feedback
Nachteile:
- Mehrere Rezensenten stellen fest, dass False Positives ein Feinabstimmen erfordern
- Die Preisgestaltung wird im Vergleich zu Alternativen als hoch beschrieben
- Einige Nutzer berichten, dass die anfängliche Konfiguration komplex ist
SentinelOne hat die Singularity-Plattform mit neuen Data Security Posture Management-Fähigkeiten erweitert, die entwickelt wurden, um zu verhindern, dass sensible Daten in KI-Pipelines gelangen, und Risiken wie Datenspeicherung und Pipeline-Vergiftung zu adressieren, bevor das Modelltraining beginnt.5
6. Trellix Endpoint Security
Trellix ist am besten für Organisationen geeignet, die bereits Trellix-Produkte für Netzwerk- oder E-Mail-Sicherheit betreiben. Sein Endpunkt-Agent integriert sich nativ in die breitere Trellix XDR-Plattform, und Rezensenten bewerten die produktübergreifende Korrelation konsistent als das stärkste Asset der Plattform. Als eigenständiges Endpunktprodukt ist es weniger wettbewerbsfähig, wenn es gegen CrowdStrike oder SentinelOne bewertet wird.
Vorteile:
- Die native Integration mit Trellix-Netzwerk- und E-Mail-Produkten erzeugt korrelierte Warnungen, die andere Plattformen nicht bieten können
- Detaillierte forensische Daten unterstützen gründliche Untersuchungen nach Vorfällen
- Die KI-basierte Bedrohungserkennung wird gut bewertet
Nachteile:
- Der Ressourcenverbrauch des Agents gehört zu den höchsten in dieser Liste – eine konsistente Beschwerde in Bewertungen
- Einrichtung und Konfiguration erfordern Sicherheitskenntnisse; nicht geeignet für schlanke IT-Teams
- Die Benutzeroberfläche der Verwaltungskonsole ist im Vergleich zu Wettbewerbern veraltet
7. Sophos Intercept X
Sophos Intercept X kombiniert malwareerkennungsbasiertes Deep Learning mit ransomwarespezifischen Schutzmaßnahmen, einschließlich verhaltensbasierter Überwachung für Verschlüsselungsaktivitäten und Dateirücksetzung bei Erkennung. Es besetzt eine mittlere Position: leistungsfähiger als traditionelle Antivirenprogramme, weniger komplex als vollständige Enterprise-EDR-Plattformen wie CrowdStrike oder SentinelOne, was es für Organisationen im mittleren Markt eine vernünftige Wahl macht.
Vorteile:
- Web-Filterung und DNS-Schutz werden häufig als herausragende Funktionen hervorgehoben
- Ransomware-Rollback ist effektiv und wird gut bewertet
- Deep-Learning-Erkennung behandelt neuartige Malware ohne Signaturabhängigkeit
Nachteile:
- Das Richtlinienmanagement wird in größeren oder stärker segmentierten Umgebungen komplex
- Der Ressourcenverbrauch ist auf älterer Hardware bemerkenswert
- Steilere Lernkurve als der Preispunkt vermuten lässt
8. Trend Micro Apex One
Trend Micro Apex One ist eine der vollständigsten Endpunktplattformen für das Schwachstellenmanagement: Es kombiniert EDR mit integriertem Schwachstellenscanning und Patch-Management und gibt Sicherheits- und IT-Teams Einblick in ungepatchte Exposition neben aktiven Bedrohungen. Organisationen, die Patching und Bedrohungserkennung als separate Workflows behandeln, werden die Integration wertvoll finden.
Vorteile:
- Das Schwachstellenscanning ist gründlich und integriert sich direkt in das Patch-Management
- Die Berichterstattung ist anpassbarer als bei den meisten Plattformen in dieser Liste
- Umfassende OS-Unterstützung mit konsistenter Funktionsabdeckung
Nachteile:
- Die anfängliche Bereitstellung ist in heterogenen Umgebungen komplex
- Der Leistungseinfluss des Agents ist die am häufigsten genannte Beschwerde, mit messbaren Verlangsamungen auf Endpunkten mit älterer Hardware
- Die Verwaltungskonsole wirkt im Vergleich zu cloud-nativen Plattformen veraltet
9. Kaspersky Endpoint Security
Kasperskys Erkennungsgenauigkeit ist seine konsistenteste Stärke in unabhängigen Tests und Nutzerbewertungen. Die Anwendungssteuerung, die festlegt, welche ausführbaren Dateien ausgeführt werden dürfen, ist granular und gut implementiert. Die primäre nicht-technische Überlegung ist das laufende regulatorische Umfeld: US-Bundesbehörden sind vom Einsatz von Kaspersky-Produkten ausgeschlossen, und einige Organisationen in regulierten Branchen haben ähnliche Einschränkungen unabhängig von Mandaten eingeführt.
Vorteile:
- Die Malware-Erkennungsgenauigkeit ist in Drittanbieter-Tests konsistent unter den höchsten
- Anwendungssteuerungsrichtlinien bieten eine granulare Kontrolle über erlaubte ausführbare Dateien
- Der Leistungseinfluss wird als gering berichtet
Nachteile:
- Die Berichtsfunktionen sind im Vergleich zu Trend Micro oder CrowdStrike begrenzt
- Die Cloud-Verwaltungskonsole ist weniger ausgereift als eine On-Premise-Bereitstellung
- Die Richtlinienbereitstellung an große Endpunktflotten kann langsam sein
10. Bitdefender GravityZone
Bitdefender GravityZone erzielt in unabhängigen Tests konsistent niedrige False-Positive-Raten, was operativ wichtig ist – weniger Warnungen, die Analystenzeit zum Ablehnen erfordern. Es deckt physische, virtuelle und Cloud-Endpunkte von einer einzigen Konsole ab und umfasst Risikoanalysen, die die Endpunkt-Exposition vor einem Sicherheitsverstoß bewerten.
Vorteile:
- Niedrige False-Positive-Raten reduzieren die Warnmüdigkeit von Analysten
- Minimaler Leistungseinfluss auf Endpunkten – einer der niedrigsten in diesem Vergleich
- Zentralisiertes Management erstreckt sich über physische, virtuelle und Cloud-Endpunkte von einer einzigen Konsole
Nachteile:
- Die Berichtsoberfläche ist funktional, aber weniger poliert als bei Wettbewerbern
- Die anfängliche Konfiguration ist komplex
- Die Richtlinienbereitstellung an eine große Anzahl von Endpunkten kann langsam sein
GravityZone hat Breach Path eingeführt – eine neue Funktion, die Endpunktergebnisse mit Cloud Security Posture Management-Signalen korreliert, um potenzielle Angreiferbewegungspfade durch eine Umgebung zu visualisieren und Teams zu helfen, ausnutzbare Schwachstellenketten proaktiv zu schließen.6 Das Release hat auch den Incident Graph mit einem einheitlichen Response Actions-Menü neu gestaltet, das Minderung, Eindämmung und Härtung aus einer einzigen Ansicht abdeckt, und den Integrations-Hub mit 25 neuen Karten erweitert, darunter Microsoft Intune, Jamf, VMware Workspace ONE und IBM MaaS360.
Gemeinsame Funktionen von Software für die Endpunktsicherheit
- Antivirus & Anti-Malware: Erkennt und entfernt Bedrohungen, einschließlich Ransomware, Trojaner und Würmer.
- Firewall-Schutz: Überwacht ein- und ausgehenden Netzwerkverkehr.
- Endpunktsicherheit & -reaktion (EDR): Bietet Echtzeitüberwachung und -analyse.
- Web-Filterung und -schutz: Blockiert bösartige Websites und Phishing-Versuche.
- E-Mail-Sicherheit: Scant E-Mails auf Bedrohungen wie Malware und Phishing.
- Gerätesteuerung: Verhindert den Zugriff nicht autorisierter USBs und externer Geräte auf das System.
- Richtlinienmanagement: Definiert Sicherheitsregeln für die Endpunktnutzung.
- Zentrale Verwaltungskonsole: Bietet eine Schnittstelle für IT-Administratoren, um die Sicherheit über alle Geräte hinweg zu überwachen.
- Berichterstattung und Compliance: Vordefinierte und benutzerdefinierte Berichte zur Bewertung der Sicherheitslage, Verfolgung von Vorfällen und Dokumentation der regulatorischen Compliance.
Als bevorzugte Quelle hinzufügenUnterscheidende Funktionen von Software für die Endpunktsicherheit
Im Folgenden sind einige zusätzliche Funktionen aufgeführt, die ausgewählte Lösungen für die Endpunktsicherheit anbieten oder integrieren.
- Multi-Plattform-OS-Unterstützung: Alle modernen Lösungen für die Endpunktsicherheit unterstützen Windows, macOS und Linux. Umfassende Unterstützung erstreckt sich auf iOS und Android mit Funktionsparität über Betriebssysteme hinweg, wobei Windows typischerweise die vollständigste Funktionsmenge erhält. Plattformen wie NinjaOne konzentrieren sich ausschließlich auf Desktop- und Server-Betriebssysteme.
- Integriertes Patch-Management: Einige Plattformen integrieren das Patch-Management direkt in ihre Sicherheitskonsole, was es Organisationen ermöglicht, Updates zu identifizieren, zu priorisieren und bereitzustellen, während sie Bedrohungen überwachen, wodurch die Notwendigkeit eines separaten Patching-Tools entfällt und die Lücke zwischen der Entdeckung von Schwachstellen und der Behebung geschlossen wird.
- Network Access Control: Die Integration in die Netzwerkinfrastruktur ermöglicht es Plattformen, Endpunkte, die Sicherheitsprüfungen nicht bestehen, automatisch zu isolieren und sie vom Netzwerk zu trennen, bis die Behebung abgeschlossen ist.
- Erzwungene Verschlüsselung: Bestimmte Lösungen schreiben die Verschlüsselung für bestimmte Dateitypen oder Speichergeräte vor. Der Endpunkt-Agent verschlüsselt Daten, bevor sie das Gerät verlassen, und schützt sie, falls das Speichermedium verloren geht oder gestohlen wird.
- KI-gestützte Bedrohungsjagd: Einige Plattformen nutzen KI, um proaktiv historische Endpunktdaten zu durchsuchen, und gehen über die automatisierte Echtzeiterkennung hinaus, um Bedrohungen zu identifizieren, die initiale Warnungen umgangen haben.
- Automatisiertes Rollback: Eine kleine Anzahl von Plattformen, insbesondere SentinelOne, kann vom Malware oder Ransomware vorgenommene Änderungen am Dateisystem rückgängig machen, ohne eine Wiederherstellung aus einem Backup zu erfordern. Das System kehrt betroffene Dateien automatisch in ihren Zustand vor der Infektion zurück.
- KI-Agent und Schutz für agentic Workloads: Da Organisationen KI-Agenten einsetzen, die über Protokolle wie MCP verbunden sind, hat sich eine neue Angriffsfläche rund um Prompt Injection, Supply-Chain-Angriffe auf KI-Fähigkeiten und ungeregelte Agent-zu-Agent-Kommunikation entwickelt. Einige Plattformen beginnen, dies als eine eigene Kategorie von Schutz zu adressieren.
FAQs
Software für die Endpunktsicherheit schützt Geräte, die mit einem Netzwerk verbunden sind, vor Cyberbedrohungen. Dazu gehören Computer, Server, mobile Geräte und IoT-Geräte. Die Software überwacht die Geräteaktivität, blockiert bösartige Aktionen und verhindert unbefugte Datenübertragungen.
Antivirus-Software konzentriert sich auf die Erkennung und Entfernung von Malware mittels Signaturabgleich. Endpunktsicherheit umfasst Antivirus-Funktionen und zusätzliche Kontrollen wie Gerätesteuerung, Data Loss Prevention, Firewall-Management und Anwendungssteuerung. Moderne Plattformen für die Endpunktsicherheit bieten auch EDR-Fähigkeiten zur Untersuchung und Reaktion auf Sicherheitsvorfälle.
Endpoint Detection and Response (EDR) bietet eine kontinuierliche Überwachung und Aufzeichnung der Endpunktaktivität. Sicherheitsteams nutzen EDR, um Sicherheitsvorfälle zu untersuchen, Angriffsmethoden zu verstehen und auf Bedrohungen zu reagieren. EDR-Tools sammeln Telemetriedaten von Endpunkten, analysieren sie auf verdächtiges Verhalten und bieten forensische Fähigkeiten für die Incident Response.
Plattformen für die Endpunktsicherheit verwenden mehrere Techniken, um Ransomware zu verhindern, einschließlich verhaltensbasierter Analyse zur Erkennung von Verschlüsselungsaktivitäten, Blockierung verdächtiger Prozesse und Überwachung des Netzwerkverkehrs. Einige Lösungen umfassen automatisierte Rollback-Funktionen, die verschlüsselte Dateien in ihren Zustand vor dem Angriff wiederherstellen. Keine Lösung bietet jedoch absoluten Schutz, daher sollten Organisationen die Endpunktsicherheit mit Backupsystemen und Schulungen der Benutzer kombinieren.
Data Loss Prevention überwacht Daten, während sie über Kanäle wie E-Mail, USB-Laufwerke, Cloud-Speicher und Webbrowser bewegt werden. Die Software scannt Inhalte auf Muster sensibler Informationen (Kreditkartennummern, Sozialversicherungsnummern, benutzerdefinierte Datentypen) und wendet Richtlinien an, die unbefugte Übertragungen blockieren, verschlüsseln oder warnen. Organisationen definieren, was als sensible Daten gilt, und legen fest, wie diese geteilt werden können.
Diese Forschung zitieren
Wählen Sie das Format, das zu Ihrem Veröffentlichungsort passt. Wenn Sie die Link-Version in Ihr CMS einfügen, bleibt der Backlink erhalten.
@misc{dilmegani2026,
author = {Dilmegani, Cem},
title = {{Top 10 Software für die Endpunktsicherheit}},
year = {2026},
month = apr,
howpublished = {\url{https://aimultiple.com/endpoint-security-software}},
note = {AIMultiple. Abgerufen am 28. April 2026}
}Referenzlinks
Seien Sie der Erste, der kommentiert
Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Alle Felder sind erforderlich. Kommentare werden in ihrer Originalsprache belassen.