Top 10 Endpoint-Security-Software

Endpoint-Security-Management-Software sichert Geräte, Computer, Mobiltelefone und Server vor Cyber-Bedrohungen. Unternehmen nutzen diese Tools, um Malware-Infektionen zu verhindern, unbefugten Zugriff zu blockieren und sensible Daten in ihren Netzwerken zu schützen.

Wir haben die führenden Endpoint-Security-Plattformen anhand von rund 20 Funktionen analysiert. Hier sind die Top 9 und ihre Funktionen:

Endpoint-Security-Funktionen

Siehe die Definitionen für gemeinsame und differenzierende Funktionen.

Bewertungen und Beurteilungen der führenden Endpoint-Security-Software

Quelle: B2B-Bewertungsplattformen

Analyse der Anbieter

1. NinjaOne

NinjaOnes Hauptunterscheidungsmerkmal ist der Umfang: Es kombiniert Endpoint-Security mit Backup, Patch-Management und RMM (Remote Monitoring und Management) in einer einzigen Konsole und ist damit in dieser Liste am ehesten eine vollständige IT-Operations-Plattform und nicht ein reines Sicherheitsprodukt. Es richtet sich an MSPs, die mehrere Kundenumgebungen verwalten, sowie an interne IT-Teams, die Tools konsolidieren möchten.

In unserem RMM-Benchmark haben wir dokumentiert, dass NinjaOne sicheren Fernzugriff mit Zustimmung der Nutzer, OTP-basierte Hintergrundsitzungen, detaillierte Sitzungskontrollen (wie das Leeren der Zwischenablage und Protokollierung) sowie unterbrechungsfreien unbeaufsichtigten Zugriff durchsetzt, was die Endpoint-Security und Auditierbarkeit direkt stärkt.

Vorteile:

• Ein einheitliches Dashboard macht den Wechsel zwischen Patch-, Backup- und Monitoring-Tools überflüssig
• Verwaltet mehrere Kundenumgebungen über eine einzige Oberfläche
• Die Automatisierung der Patch-Bereitstellung wird durchweg positiv bewertet

Nachteile:

• Steilere Lernkurve als bei dedizierten reinen Sicherheitstools
• Die Anpassung der Berichterstellung ist im Vergleich zu Plattformen wie Trend Micro Apex One eingeschränkt
• Das Einrichten einer komplexen Umgebung erfordert einen erheblichen Zeitaufwand

NinjaOne ist selbst kein Antiviren- oder EDR-Anbieter. Seine Rolle in der Endpoint-Security liegt in der Gerätesteuerung und Orchestrierung: Status der Laufwerkverschlüsselung, Richtlinien für Passwörter und Gerätefreigaben, Manipulationsschutz für den Agenten, damit Endnutzer ihn nicht entfernen können, sowie Antiviren-Inventarprüfungen, die Rechner melden, denen ein vom Unternehmen standardisiertes AV-Paket fehlt.¹

Die eigentliche Bedrohungserkennung und -reaktion erfolgt über Integrationspartner. NinjaOne verfügt über richtliniengesteuerte Integrationen mit CrowdStrike Falcon, Bitdefender GravityZone und SentinelOne, die den Sensor automatisch auf verwaltete Endpoints verteilen und erkannte Bedrohungen direkt in der NinjaOne-Konsole anzeigen – im Fall von Bitdefender mit einer One-Click-Behebung.²

Wählen Sie NinjaOne für vollständige Endpoint-Security, die Zeit spart und die Komplexität reduziert.

2. Acronis Cyber Protect Cloud

Acronis Cyber Protect Cloud kombiniert EDR, XDR, Anti-Malware, Patch-Management, Backup und Disaster Recovery in einem einzigen Agenten und einer einzigen Konsole. Das Hauptunterscheidungsmerkmal der Plattform ist die Konvergenz: Unternehmen verwalten Datenschutz und Endpoint-Security über eine Oberfläche, statt zwischen verschiedenen Anbietern zu koordinieren.

Vorteile:

• Ein einziger Agent deckt Backup, Anti-Malware, EDR, Patch-Management und Schwachstellenbewertungen ab – keine separaten Tools erforderlich
• Die Backup-Integration ermöglicht automatisches Rollback, wenn Ransomware mitten im Angriff erkannt wird, und stellt betroffene Dateien von einem sauberen Wiederherstellungspunkt wieder her
• Eine mandantenfähige Konsole verwaltet mehrere Kundenumgebungen über eine Oberfläche und eignet sich für MSPs
• Version 17 erweitert die XDR-Abdeckung auf Microsoft 365-E-Mail-, Identitäts- und Kollaborations-Apps innerhalb derselben Konsole und macht ein separates E-Mail-Sicherheitstool für M365-lastige Umgebungen überflüssig.³

Nachteile:

• Die macOS-Unterstützung für Funktionen der Advanced-Stufe, einschließlich EDR, ist im Vergleich zur Windows-Abdeckung eingeschränkt
• Die Lizenzierung pro Server bedeutet einen erheblichen Kostenanstieg. Standard Server kostet $595/Jahr und Advanced Server $925/Jahr, verglichen mit $85–$129/Jahr pro Workstation. Die Preise für 2026 spiegeln einen Anstieg von 15–20 % gegenüber den Preisen von 2025 wider.⁴

Wählen Sie Acronis Cyber Protect Cloud für integrierte Endpoint-Security und Backup in einer einzigen Plattform.

3. CrowdStrike Falcon

CrowdStrike Falcon ist der Maßstab für cloud-native EDR. Sein Kernvorteil ist die verhaltensbasierte Erkennung: Die Plattform identifiziert Angriffe danach, was ein Prozess tut, statt sie mit einer bekannten Signatur abzugleichen, und kann so neuartige Bedrohungen erkennen, die signaturbasierten Tools entgehen. Der Agent läuft vollständig in der Cloud, wodurch der Footprint auf dem Gerät klein bleibt.

Vorteile:

• Die verhaltensbasierte Erkennung erfasst Zero-Day- und dateilose Angriffe, die signaturbasierten Tools entgehen
• Der Agent wird durchgängig für seine geringen Auswirkungen auf die Leistung genannt
• Threat Intelligence ist in Warnmeldungen integriert und liefert Kontext zusammen mit den Erkennungen

Nachteile:

• Die Preisgestaltung ist für Organisationen unterhalb der Enterprise-Größe prohibitiv
• Das Einstellen von Fehlalarmen erfordert dedizierte Sicherheitsexpertise und ist für schlanke IT-Teams nicht geeignet
• Die Oberfläche weist für Analysten, die neu in EDR-Plattformen sind, eine steile Lernkurve auf

Eine Forrester-TEI-Studie ergab, dass Organisationen, die ihre Legacy-Endpoint-Security durch CrowdStrike ersetzten, über drei Jahre einen 273 % ROI, einen Gesamtnutzen von 5 Millionen US-Dollar und eine Amortisationszeit von unter sechs Monaten erzielten; der Arbeitsaufwand für das Endpoint-Security-Management sank um 95 %.⁵

4. Microsoft Defender for Endpoint

Das Argument für Defender for Endpoint beruht fast vollständig auf der Einpassung ins Ökosystem. Für Organisationen, die bereits Microsoft 365 nutzen, ergänzt es EDR-Funktionen ohne neue Agents, Konsolen oder Lizenzverhandlungen; alles läuft über dasselbe Admin Center, das auch Intune, Entra und Purview verwaltet. Organisationen außerhalb des Microsoft-Ökosystems werden weniger Gründe finden, es zu empfehlen.

Vorteile:

• Keine zusätzliche Infrastruktur für Microsoft 365-Umgebungen
• Die EDR-Funktionen sind auf Enterprise-Niveau mit eigenständigen Produkten konkurrenzfähig
• Produktübergreifende Signalkorrelation (E-Mail, Identität, Endpoint) in einer einzigen Konsole

Nachteile:

• Die Berichterstellung ist starr; benutzerdefinierte Ansichten erfordern Workarounds oder Power BI-Integration
• Die Unterstützung für macOS, Linux, iOS und Android bleibt deutlich hinter der Windows-Abdeckung zurück
• Das Einstellen von Warnmeldungen ist ohne feingranulare Richtlinienkontrollen zeitaufwendig

Microsoft hat die Defender Experts Suite eingeführt und damit eine vollständig verwaltete, KI-gestützte Ebene für Sicherheitsoperationen auf das Standardprodukt Defender for Endpoint gesetzt. Die Suite kombiniert 24/7 menschlich geleitete Erkennung und Reaktion mit KI-Agenten von Security Copilot für Incident-Triage und Bedrohungssuche, integriert über Defender, Entra, Intune und Purview. ⁶

5. SentinelOne Singularity

Die herausragende Fähigkeit von SentinelOne ist die autonome Reaktion: Wenn die Plattform eine Bedrohung erkennt, kann sie das Gerät isolieren, bösartige Prozesse beenden und Dateisystemänderungen in einen Zustand vor der Infektion zurücksetzen, ohne auf die Freigabe jeder einzelnen Aktion durch einen Menschen zu warten. Das macht sie besonders relevant für Organisationen mit kleinen Sicherheitsteams, die keine 24/7 manuelle Reaktion leisten können.

Vorteile:

• Nutzer berichten, dass die automatisierten Reaktionsfunktionen die Reaktionszeit bei Vorfällen verkürzen
• Die Rollback-Funktion wird häufig als wertvoll genannt
• Die Erkennungsgenauigkeit erhält durchweg positives Feedback

Nachteile:

• Mehrere Rezensenten stellen fest, dass Fehlalarme eine Feinabstimmung erfordern
• Die Preisgestaltung wird im Vergleich zu Alternativen als hoch beschrieben
• Einige Nutzer berichten, dass die Erstkonfiguration komplex ist

SentinelOne hat die Singularity-Plattform um neue Funktionen für das Data Security Posture Management erweitert, die verhindern sollen, dass sensible Daten in KI-Pipelines gelangen, und Risiken wie das Auswendiglernen von Daten und die Vergiftung von Pipelines angehen, bevor das Modelltraining beginnt.⁷

6. Trellix Endpoint Security

Trellix eignet sich am besten für Organisationen, die bereits Trellix-Produkte für Netzwerk- oder E-Mail-Sicherheit einsetzen. Sein Endpoint-Agent integriert sich nativ in die breitere Trellix-XDR-Plattform, und Rezensenten bewerten diese produktübergreifende Korrelation durchgängig als größte Stärke der Plattform. Als eigenständiges Endpoint-Produkt ist es im Vergleich zu CrowdStrike oder SentinelOne weniger wettbewerbsfähig.

Vorteile:

• Die native Integration mit Trellix-Netzwerk- und E-Mail-Produkten erzeugt korrelierte Warnmeldungen, die andere Plattformen nicht erreichen
• Detaillierte forensische Daten unterstützen gründliche Untersuchungen nach Vorfällen
• Die Machine-Learning-basierte Bedrohungserkennung wird positiv bewertet

Nachteile:

• Der Ressourcenverbrauch des Agenten gehört zu den höchsten in dieser Liste – eine durchgängige Beschwerde in den Bewertungen
• Einrichtung und Konfiguration erfordern Sicherheitsexpertise; für schlanke IT-Teams nicht geeignet
• Die Benutzeroberfläche der Verwaltungskonsole wirkt im Vergleich zu Wettbewerbern veraltet

7. Sophos Intercept X

Sophos Intercept X kombiniert auf Deep Learning basierende Malware-Erkennung mit Ransomware-spezifischen Schutzfunktionen, einschließlich verhaltensbasierter Überwachung von Verschlüsselungsaktivitäten und Datei-Rollback bei Erkennung. Es nimmt eine Mittelstellung ein: leistungsfähiger als herkömmliches Antivirenprogramm, aber weniger komplex als vollständige Enterprise-EDR-Plattformen wie CrowdStrike oder SentinelOne, was es zu einer passenden Lösung für mittelständische Organisationen macht.

Vorteile:

• Webfilterung und DNS-Schutz werden häufig als herausragende Funktionen hervorgehoben
• Das Ransomware-Rollback ist effektiv und wird gut bewertet
• Die Deep-Learning-Erkennung bewältigt neuartige Malware ohne Signaturabhängigkeit

Nachteile:

• Die Richtlinienverwaltung wird in größeren oder stärker segmentierten Umgebungen komplex
• Der Ressourcenverbrauch ist auf älterer Hardware spürbar
• Steilere Lernkurve, als es der Preis vermuten ließe

8. Trend Micro Apex One

Trend Micro Apex One ist eine der umfassenderen Endpoint-Plattformen für das Schwachstellenmanagement: Es kombiniert EDR mit integriertem Schwachstellenscanning und Patch-Management und verschafft Sicherheits- und IT-Teams Einblick in ungepatchte Risiken ebenso wie in aktive Bedrohungen. Organisationen, die Patchen und Bedrohungserkennung als getrennte Workflows behandeln, werden die Integration als wertvoll empfinden.

Vorteile:

• Das Schwachstellenscanning ist gründlich und lässt sich direkt in das Patch-Management integrieren
• Die Berichterstellung ist anpassbarer als bei den meisten Plattformen in dieser Liste
• Breite Betriebssystemunterstützung mit konsistenter Funktionsabdeckung

Nachteile:

• Die anfängliche Bereitstellung ist in heterogenen Umgebungen komplex
• Die Leistungsauswirkungen des Agenten sind die am häufigsten genannte Beschwerde, mit messbaren Verlangsamungen auf Endpoints mit älterer Hardware
• Die Verwaltungskonsole wirkt im Vergleich zu cloud-nativen Plattformen veraltet

9. Kaspersky Endpoint Security

Die Erkennungsgenauigkeit von Kaspersky ist seine beständigste Stärke in unabhängigen Tests und Nutzerbewertungen. Die Anwendungssteuerung, die festlegt, welche ausführbaren Dateien ausgeführt werden dürfen, ist granulär und gut umgesetzt. Die wichtigste nicht-technische Überlegung ist das anhaltende regulatorische Umfeld: US-Bundesbehörden ist die Nutzung von Kaspersky-Produkten untersagt, und einige Organisationen in regulierten Branchen haben unabhängig davon ähnliche Beschränkungen eingeführt.

Vorteile:

• Die Malware-Erkennungsgenauigkeit gehört in Tests von Drittanbietern durchgängig zu den höchsten
• Richtlinien zur Anwendungssteuerung bieten granulare Kontrolle über erlaubte ausführbare Dateien
• Die Auswirkungen auf die Leistung werden als gering beschrieben

Nachteile:

• Die Berichtsfunktionen sind im Vergleich zu Trend Micro oder CrowdStrike eingeschränkt
• Die Cloud-Verwaltungskonsole ist weniger ausgereift als eine On-Premises-Bereitstellung
• Die Richtlinienbereitstellung auf großen Endpoint-Flotten kann langsam sein

10. Bitdefender GravityZone

Bitdefender GravityZone weist in unabhängigen Tests durchgängig niedrige Fehlalarmraten auf, was betrieblich wichtig ist: weniger Warnmeldungen, für deren Abweisung Analystenzeit erforderlich ist. Es deckt physische, virtuelle und Cloud-Endpoints über eine einzige Konsole ab und umfasst Risikoanalysen, die Endpoint-Exposition bewerten, bevor es zu einem Sicherheitsvorfall kommt.

Vorteile:

• Niedrige Fehlalarmraten reduzieren die Alarmmüdigkeit der Analysten
• Minimale Leistungsauswirkungen auf Endpoints – eine der geringsten in diesem Vergleich
• Zentrale Verwaltung erstreckt sich von einer Konsole aus über physische, virtuelle und Cloud-Endpoints

Nachteile:

• Die Berichtsoberfläche ist funktional, aber weniger ausgereift als bei Wettbewerbern
• Die Erstkonfiguration ist komplex
• Die Richtlinienbereitstellung auf eine große Anzahl von Endpoints kann langsam sein

GravityZone hat Breach Path eingeführt, eine neue Funktion, die Endpoint-Ergebnisse mit Signalen des Cloud Security Posture Management korreliert, um potenzielle Angriffsbewegungen durch eine Umgebung zu visualisieren und Teams dabei zu helfen, ausnutzbare Schwachstellenketten proaktiv zu schließen.⁸ Das Release hat außerdem den Incident Graph mit einem einheitlichen Menü für Reaktionsmaßnahmen überarbeitet, das Schadensbegrenzung, Eindämmung und Härtung aus einer einzigen Ansicht abdeckt, und den Integrations Hub um 25 neue Karten erweitert, darunter Microsoft Intune, Jamf, VMware Workspace ONE und IBM MaaS360.

Gemeinsame Funktionen von Endpoint-Security-Software

1. Antivirus & Anti-Malware: Erkennt und entfernt Bedrohungen, darunter Ransomware, Trojaner und Würmer.
2. Firewall-Schutz: Überwacht ein- und ausgehenden Netzwerkverkehr.
3. Endpoint Security & Response (EDR): Bietet Echtzeitüberwachung und -analyse.
4. Webfilterung und -schutz: Blockiert bösartige Websites und Phishing-Versuche.
5. E-Mail-Sicherheit: Scannt E-Mails auf Bedrohungen wie Malware und Phishing.
6. Gerätesteuerung: Verhindert, dass nicht autorisierte USB-Geräte und externe Geräte auf das System zugreifen.
7. Richtlinienverwaltung: Definiert Sicherheitsregeln für die Endpoint-Nutzung.
8. Zentrale Verwaltungskonsole: Bietet IT-Administratoren eine Oberfläche zur Überwachung der Sicherheit auf allen Geräten.
9. Berichterstellung und Compliance: Vorgefertigte und benutzerdefinierte Berichte für die Bewertung der Sicherheitslage, die Nachverfolgung von Vorfällen und die Dokumentation der Einhaltung gesetzlicher Vorschriften.

Differenzierende Funktionen von Endpoint-Security-Software

Im Folgenden finden Sie einige zusätzliche Funktionen, die ausgewählte Endpoint-Security-Lösungen bieten oder in die sie sich integrieren.

• Multi-Plattform-Betriebssystemunterstützung: Alle modernen Endpoint-Security-Lösungen unterstützen Windows, macOS und Linux. Die umfassende Unterstützung erstreckt sich auf iOS und Android mit Funktionsgleichheit über die Betriebssysteme hinweg, wobei Windows in der Regel den vollständigsten Funktionsumfang erhält. Plattformen wie NinjaOne konzentrieren sich ausschließlich auf Desktop- und Server-Betriebssysteme.
• Integriertes Patch-Management: Einige Plattformen integrieren das Patch-Management direkt in ihre Sicherheitskonsole, sodass Organisationen Updates parallel zur Bedrohungsüberwachung identifizieren, priorisieren und bereitstellen können, wodurch ein separates Patching-Tool entfällt und die Lücke zwischen Schwachstellenerkennung und Behebung geschlossen wird.
• Netzwerkzugriffskontrolle: Durch die Integration in die Netzwerkinfrastruktur können Plattformen Endpoints, die Sicherheitsprüfungen nicht bestehen, automatisch unter Quarantäne stellen und sie vom Netzwerk isolieren, bis die Behebung abgeschlossen ist.
• Erzwungene Verschlüsselung: Bestimmte Lösungen schreiben die Verschlüsselung für bestimmte Dateitypen oder Speichergeräte vor. Der Endpoint-Agent verschlüsselt Daten, bevor sie das Gerät verlassen, und schützt sie so, falls das Speichermedium verloren geht oder gestohlen wird.
• KI-gestützte Bedrohungssuche: Einige Plattformen setzen KI ein, um proaktiv historische Endpoint-Daten zu durchsuchen, und gehen damit über die automatisierte Echtzeiterkennung hinaus, um Bedrohungen zu identifizieren, die ersten Warnmeldungen entgangen sind.
• Automatisiertes Rollback: Eine kleine Anzahl von Plattformen, insbesondere SentinelOne, kann Dateisystemänderungen, die von Malware oder Ransomware vorgenommen wurden, rückgängig machen, ohne dass eine Backup-Wiederherstellung erforderlich ist. Das System versetzt betroffene Dateien automatisch in den Zustand vor der Infektion zurück.
• Schutz für KI-Agenten und agentische Workloads: Da Unternehmen KI-Agenten einsetzen, die über Protokolle wie MCP verbunden sind, ist eine neue Angriffsfläche rund um Prompt-Injection, Supply-Chain-Angriffe auf KI-Fähigkeiten und unkontrollierte Kommunikation zwischen Agenten entstanden. Einige Plattformen beginnen, dies als eigenständige Schutzkategorie zu behandeln.

Verpassen Sie nicht unsere Benchmarks und datengestützten Erkenntnisse. Die Schaltfläche öffnet Google; die Auswahl von AIMultiple bestätigt, dass Sie AIMultiple häufiger in den Google-Suchergebnissen sehen möchten.

Als bevorzugte Quelle hinzufügen

FAQs

Diese Forschung zitieren

Wählen Sie das Format, das zu Ihrem Veröffentlichungsort passt. Wenn Sie die Link-Version in Ihr CMS einfügen, bleibt der Backlink erhalten.

@misc{dilmegani2026,
  author = {Dilmegani, Cem},
  title  = {{Top 10 Endpoint-Security-Software}},
  year   = {2026},
  month  = jul,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/endpoint-security-software}},
  note   = {AIMultiple. Abgerufen am 24. Juli 2026}
}

Änderungsprotokoll

5 Aktualisierungen

1. 202624. Jul

   Acronis Cyber Protect Cloud Lizenzkosten durch Preise pro Server und Arbeitsplatz für 2026 ersetzt.

2. 28. Apr

   Acronis Cyber Protect Cloud als zweiten Eintrag in der Anbieterliste für Endpunktsicherheit hinzugefügt.

3. 16. Feb

   ROI-Daten zu CrowdStrike in der Produktliste hinzugefügt.

4. 12. Jan

   Endpoint Protector aus der Liste der Top-Endpoint-Sicherheitssoftware entfernt.

5. 9. Jan

   Integrierte Patch-Verwaltung zu Unterscheidungsmerkmale hinzugefügt.

Referenzlinks

1.

Endpoint Security Software | RMM Security | NinjaOne

NinjaOne

2.

NinjaOne and Bitdefender Partner to Integrate Endpoint Solutions | news | ChannelE2E

3.

Acronis Cyber Protect Cloud What's New & Updates

4.

Acronis Cyber Protect Review 2026 | Valydex

5.

CrowdStrike Endpoint Security Delivered Customers a 273% Return on Investment Over Three Years, with a Payback Period of Under Six Months | CrowdStrike Holdings, Inc.

CrowdStrike Holdings

6.

Introducing the Microsoft Defender Experts Suite: Elevate your security with expert-led services | Microsoft Security Blog

Microsoft Security Blog

7.

SentinelOne, Inc. (S): Expanding AI-Powered Cybersecurity for the Next Era

8.

What’s New in GravityZone February 2026 (v 6.70)

Bitdefender

Cem Dilmegani

Leitender Analyst

Folgen auf

Cem ist seit 2017 leitender Analyst bei AIMultiple.

Cems Arbeit bei AIMultiple wurde von führenden globalen Publikationen wie Business Insider, Forbes, Morning Brew und Washington Post, von globalen Unternehmen wie Deloitte und HPE, von NGOs wie dem World Economic Forum und von supranationalen Organisationen wie der European Commission zitiert. [1], [2], [3], [4], [5]

Im Laufe seiner Karriere war Cem als Tech-Berater, Tech-Einkäufer und Tech-Unternehmer tätig. Er beriet Unternehmen bei ihren Technologieentscheidungen bei McKinsey & Company und Altman Solon über mehr als ein Jahrzehnt. Er veröffentlichte außerdem einen McKinsey-Bericht zur Digitalisierung.

Er leitete Technologiestrategie und -beschaffung eines Telekommunikationsunternehmens und berichtete dabei direkt an den CEO. Außerdem verantwortete er das kommerzielle Wachstum des Deep-Tech-Unternehmens Hypatos, das innerhalb von zwei Jahren von 0 einen siebenstelligen jährlich wiederkehrenden Umsatz und eine neunstellige Bewertung erreichte. Cems Arbeit bei Hypatos wurde von führenden Technologiepublikationen wie TechCrunch und Business Insider aufgegriffen.

Cem spricht regelmäßig auf internationalen Technologiekonferenzen. Er absolvierte die Bogazici University als Computeringenieur und hat einen MBA von der Columbia Business School.

Vollständiges Profil anzeigen

Seien Sie der Erste, der kommentiert

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Alle Felder sind erforderlich. Kommentare werden in ihrer Originalsprache belassen.

Name

E-Mail-Adresse

Kommentar

0/450

Kommentar posten