Top 10 Endpoint-Sicherheitssoftware

Endpoint-Sicherheitsmanagement-Software schützt Geräte, Computer, Mobiltelefone und Server vor Cyber-Bedrohungen. Unternehmen nutzen diese Tools, um Malware-Infektionen zu verhindern, unbefugten Zugriff zu blockieren und sensible Daten in ihren Netzwerken zu schützen.

Wir haben die führenden Endpoint-Sicherheitsplattformen anhand von etwa 20 Funktionen analysiert. Hier sind die Top 9 und ihre Fähigkeiten:

Endpoint-Sicherheitsfunktionen

Siehe die Definitionen für allgemeine und differenzierende Funktionen.

Bewertungen & Rezensionen der führenden Endpoint-Sicherheitssoftware

Quelle: B2B-Bewertungsplattformen

Analyse der Anbieter

1. NinjaOne

Das Hauptdifferenzierungsmerkmal von NinjaOne ist sein Umfang: Es kombiniert Endpoint-Sicherheit mit Backup, Patch-Management und RMM (Remote Monitoring and Management) in einer einzigen Konsole und ist damit in dieser Liste diejenige Lösung, die einer vollständigen IT-Betriebsplattform am nächsten kommt, anstatt ein reines Sicherheitsprodukt zu sein. Es richtet sich an MSPs, die mehrere Kundenumgebungen verwalten, sowie an interne IT-Teams, die ihre Tools konsolidieren möchten.

In unserem RMM-Benchmark haben wir dokumentiert, dass NinjaOne sicheren Fernzugriff mit Benutzereinwilligung, OTP-basierte Hintergrundsitzungen, detaillierte Sitzungskontrollen (wie Zwischenablage-Löschung und Protokollierung) sowie nicht-störenden unbeaufsichtigten Zugriff durchsetzt und damit die Endpoint-Sicherheit und Auditierbarkeit direkt stärkt.

Vorteile:

• Einheitliches Dashboard eliminiert das Wechseln zwischen Patch-, Backup- und Überwachungstools
• Verwaltet mehrere Kundenumgebungen über eine einzige Oberfläche
• Automatisierung der Patch-Bereitstellung wird gut bewertet

Nachteile:

• Steilere Lernkurve als bei dedizierten reinen Sicherheitstools
• Anpassung der Berichterstellung ist im Vergleich zu Plattformen wie Trend Micro Apex One eingeschränkt
• Die Einrichtung einer komplexen Umgebung erfordert erhebliche Zeitinvestitionen

NinjaOne ist selbst kein Antiviren- oder EDR-Anbieter. Seine Rolle in der Endpoint-Sicherheit ist die Gerätesteuerung und -orchestrierung: Status der Laufwerkverschlüsselung, Passwort- und Gerätezulassungsrichtlinien, Agent-Manipulationsschutz, sodass Endbenutzer ihn nicht entfernen können, sowie Antiviren-Inventarprüfungen, die Maschinen kennzeichnen, denen das vom Unternehmen standardisierte AV-Paket fehlt.¹

Die eigentliche Bedrohungserkennung und -reaktion erfolgt über Integrationspartner. NinjaOne verfügt über richtliniengesteuerte Integrationen mit CrowdStrike Falcon, Bitdefender GravityZone und SentinelOne, die den Sensor automatisch-matisch auf verwalteten Endpoints bereitstellen und erkannte Bedrohungen direkt in der NinjaOne-Konsole anzeigen – mit One-Click-Remediation im Fall von Bitdefender.²

Wählen Sie NinjaOne für vollständige Endpoint-Sicherheit, die Zeit spart und Komplexität reduziert.

2. Acronis Cyber Protect Cloud

Acronis Cyber Protect Cloud vereint EDR, XDR, Anti-Malware, Patch-Management, Backup und Disaster Recovery in einem einzigen Agenten und einer Konsole. Das Hauptdifferenzierungsmerkmal der Plattform ist die Konvergenz: Unternehmen verwalten Datenschutz und Endpoint-Sicherheit über eine einzige Oberfläche, anstatt zwischen verschiedenen Anbietern koordinieren zu müssen.

Vorteile:

• Ein einziger Agent deckt Backup, Anti-Malware, EDR, Patch-Management und Schwachstellenbewertungen ab – keine separaten Tools erforderlich
• Die Backup-Integration ermöglicht automatisches Rollback, wenn Ransomware während eines Angriffs erkannt wird, und stellt betroffene Dateien von einem sauberen Wiederherstellungspunkt wieder her
• Mandantenfähige Konsole verwaltet mehrere Kundenumgebungen über eine Oberfläche – geeignet für MSPs
• Version 17 fügt XDR-Abdeckung für Microsoft 365 E-Mail, Identität und Kollaborations-Apps innerhalb derselben Konsole hinzu und macht ein separates E-Mail-Sicherheitstool für M365-lastige Umgebungen überflüssig.³

Nachteile:

• Die macOS-Unterstützung für Funktionen der Advanced-Stufe, einschließlich EDR, ist im Vergleich zur Windows-Abdeckung eingeschränkt
• Die Lizenzierung pro Server stellt einen erheblichen Kostenanstieg dar. Standard Server kostet $595/Jahr und Advanced Server $925/Jahr, verglichen mit $85–$129/Jahr pro Workstation. Die Preise für 2026 spiegeln einen Anstieg von 15–20% gegenüber den Tarifen von 2025 wider.⁴

Wählen Sie Acronis Cyber Protect Cloud für integrierte Endpoint-Sicherheit und Backup in einer einzigen Plattform.

3. CrowdStrike Falcon

CrowdStrike Falcon ist der Maßstab für cloud-native EDR. Sein Kernvorteil ist die verhaltensbasierte Erkennung: Die Plattform identifiziert Angriffe anhand dessen, was ein Prozess tut, und nicht durch Abgleich mit einer bekannten Signatur. Dadurch kann sie neuartige Bedrohungen erkennen, die signaturbasierten Tools entgehen. Der Agent läuft vollständig in der Cloud, wodurch der Platzbedarf auf dem Gerät gering bleibt.

Vorteile:

• Verhaltensbasierte Erkennung erfasst Zero-Day- und fileless-Angriffe, die Signatur-Tools verpassen
• Der Agent wird durchweg als leistungsminimal beschrieben
• Bedrohungsinformationen sind in Warnmeldungen integriert und liefern Kontext zusammen mit den Erkennungen

Nachteile:

• Die Preisgestaltung ist für Organisationen unterhalb der Unternehmensgröße prohibitiv
• Die Feinabstimmung von False Positives erfordert dedizierte Sicherheitsexpertise – nicht für schlanke IT-Teams geeignet
• Die Benutzeroberfläche weist eine steile Lernkurve für Analysten auf, die neu mit EDR-Plattformen arbeiten

Eine Forrester-TEI-Studie ergab, dass Unternehmen, die ihre Legacy-Endpoint-Sicherheit durch CrowdStrike ersetzten, einen 273% ROI über drei Jahre, 5 Millionen Dollar an Gesamtnutzen und eine Amortisationszeit von unter sechs Monaten erzielten, wobei der Arbeitsaufwand für das Endpoint-Sicherheitsmanagement um 95% reduziert wurde.⁵

4. Microsoft Defender for Endpoint

Der Vorteil von Defender for Endpoint beruht fast vollständig auf der Ökosystem-Integration. Für Unternehmen, die bereits Microsoft 365 nutzen, fügt es EDR-Funktionen ohne neue Agenten, Konsolen oder Lizenzverhandlungen hinzu; alles läuft über dasselbe Admin Center, das auch Intune, Entra und Purview verwaltet. Unternehmen außerhalb des Microsoft-Ökosystems werden weniger empfehlenswert finden.

Vorteile:

• Keine zusätzliche Infrastruktur für Microsoft 365-Shops
• EDR-Funktionen sind auf der Enterprise-Stufe wettbewerbsfähig mit eigenständigen Produkten
• Produktübergreifende Signalkorrelation (E-Mail, Identität, Endpoint) in einer einzigen Konsole

Nachteile:

• Die Berichterstellung ist starr, benutzerdefinierte Ansichten erfordern Workarounds oder Power BI-Integration
• macOS-, Linux-, iOS- und Android-Unterstützung hinkt deutlich hinter der Windows-Abdeckung hinterher
• Die Feinabstimmung von Warnmeldungen ist ohne granulare Richtlinienkontrollen zeitaufwändig

Microsoft hat die Defender Experts Suite eingeführt, die eine vollständig verwaltete, KI-gestützte Sicherheitsbetriebsebene auf das standardmäßige Defender for Endpoint-Produkt aufsetzt. Die Suite kombiniert 24/7 menschengeführte Erkennung und Reaktion mit Security Copilot KI-Agenten für die Incident-Triage und Bedrohungssuche, integriert über Defender, Entra, Intune und Purview. ⁶

5. SentinelOne Singularity

SentinelOnes entscheidende Fähigkeit ist die autonome Reaktion: Wenn die Plattform eine Bedrohung erkennt, kann sie das Gerät isolieren, bösartige Prozesse beenden und Dateisystemänderungen auf einen Zustand vor der Infektion zurücksetzen, ohne darauf zu warten, dass ein Mensch jede Aktion genehmigt. Dies macht sie besonders relevant für Unternehmen mit kleinen Sicherheitsteams, die keine 24/7 manuelle Reaktion aufrechterhalten können.

Vorteile:

• Nutzer berichten, dass die automatisierten Reaktionsfunktionen die Incident-Response-Zeit verkürzen
• Die Rollback-Funktion wird häufig als wertvoll erwähnt
• Die Erkennungsgenauigkeit erhält durchweg positives Feedback

Nachteile:

• Mehrere Rezensenten weisen darauf hin, dass False Positives eine Feinabstimmung erfordern
• Die Preisgestaltung wird im Vergleich zu Alternativen als hoch beschrieben
• Einige Nutzer berichten, dass die anfängliche Konfiguration komplex ist

SentinelOne erweiterte die Singularity-Plattform um neue Data Security Posture Management-Funktionen, die verhindern sollen, dass sensible Daten in KI-Pipelines gelangen, und Risiken wie Data Memorization und Pipeline Poisoning bereits vor Beginn des Modelltrainings adressieren.⁷

6. Trellix Endpoint Security

Trellix eignet sich am besten für Unternehmen, die bereits Trellix-Produkte für Netzwerk- oder E-Mail-Sicherheit einsetzen. Sein Endpoint-Agent integriert sich nativ in die breitere Trellix XDR-Plattform, und Rezensenten bewerten diese produktübergreifende Korrelation durchweg als das stärkste Asset der Plattform. Als eigenständiges Endpoint-Produkt ist es im Vergleich zu CrowdStrike oder SentinelOne weniger wettbewerbsfähig.

Vorteile:

• Native Integration mit Trellix Netzwerk- und E-Mail-Produkten erzeugt korrelierte Warnmeldungen, die andere Plattformen nicht erreichen können
• Detaillierte forensische Daten unterstützen gründliche Post-Incident-Untersuchungen
• Maschinelles Lernen zur Bedrohungserkennung wird gut bewertet

Nachteile:

• Der Ressourcenverbrauch des Agenten gehört zu den höchsten in dieser Liste – eine durchgängige Beschwerde in Bewertungen
• Einrichtung und Konfiguration erfordern Sicherheitsexpertise; nicht für schlanke IT-Teams geeignet
• Die Benutzeroberfläche der Management-Konsole wirkt im Vergleich zu Wettbewerbern veraltet

7. Sophos Intercept X

Sophos Intercept X kombiniert Deep-Learning-basierte Malware-Erkennung mit Ransomware-spezifischen Schutzmaßnahmen, einschließlich Verhaltensüberwachung auf Verschlüsselungsaktivität und Datei-Rollback bei Erkennung. Es nimmt eine Mittelposition ein: leistungsfähiger als herkömmliches Antivirus, weniger komplex als vollständige Enterprise-EDR-Plattformen wie CrowdStrike oder SentinelOne, was es zu einer passenden Wahl für mittelständische Unternehmen macht.

Vorteile:

• Webfilterung und DNS-Schutz werden häufig als herausragende Funktionen hervorgehoben
• Ransomware-Rollback ist effektiv und wird gut bewertet
• Deep-Learning-Erkennung bewältigt neuartige Malware ohne Signaturabhängigkeit

Nachteile:

• Richtlinienverwaltung wird in größeren oder stärker segmentierten Umgebungen komplex
• Der Ressourcenverbrauch ist auf älterer Hardware spürbar
• Steilere Lernkurve, als der Preis vermuten lässt

8. Trend Micro Apex One

Trend Micro Apex One ist eine der umfassenderen Endpoint-Plattformen für Schwachstellenmanagement: Es kombiniert EDR mit integriertem Schwachstellen-Scanning und Patch-Management und gibt Sicherheits- und IT-Teams Einblick in ungepatchte Gefährdungen zusammen mit aktiven Bedrohungen. Unternehmen, die Patching und Bedrohungserkennung als getrennte Workflows behandeln, werden die Integration als wertvoll empfinden.

Vorteile:

• Schwachstellen-Scanning ist gründlich und integriert sich direkt mit dem Patch-Management
• Die Berichterstellung ist anpassbarer als bei den meisten Plattformen in dieser Liste
• Breite Betriebssystem-Unterstützung mit einheitlicher Funktionsabdeckung

Nachteile:

• Die anfängliche Bereitstellung ist in heterogenen Umgebungen komplex
• Die Auswirkung des Agenten auf die Leistung ist die am häufigsten genannte Beschwerde, mit messbaren Verlangsamungen auf Endpoints mit älterer Hardware
• Die Management-Konsole wirkt im Vergleich zu cloud-nativen Plattformen veraltet

9. Kaspersky Endpoint Security

Die Erkennungsgenauigkeit von Kaspersky ist seine konstanteste Stärke in unabhängigen Tests und Nutzerbewertungen. Die Anwendungskontrolle, die festlegt, welche ausführbaren Dateien ausgeführt werden dürfen, ist granular und gut implementiert. Die wichtigste nicht-technische Überlegung ist das anhaltende regulatorische Umfeld: US-Bundesbehörden ist die Nutzung von Kaspersky-Produkten untersagt, und einige Unternehmen in regulierten Branchen haben unabhängig von Vorschriften ähnliche Einschränkungen übernommen.

Vorteile:

• Die Malware-Erkennungsgenauigkeit gehört in Tests von Drittanbietern durchweg zu den höchsten
• Richtlinien zur Anwendungskontrolle bieten granulare Kontrolle über zulässige ausführbare Dateien
• Die Auswirkung auf die Leistung wird als gering gemeldet

Nachteile:

• Die Berichtsfunktionen sind im Vergleich zu Trend Micro oder CrowdStrike eingeschränkt
• Die Cloud-Management-Konsole ist weniger ausgereift als eine On-Premise-Bereitstellung
• Die Richtlinienverteilung auf große Endpoint-Flotten kann langsam sein

10. Bitdefender GravityZone

Bitdefender GravityZone weist in unabhängigen Tests durchweg niedrige False-Positive-Raten auf, was operativ von Bedeutung ist – weniger Warnmeldungen, die Zeit von Analysten zum Verwerfen erfordern. Es deckt physische, virtuelle und Cloud-Endpoints von einer einzigen Konsole aus ab und umfasst Risikoanalysen, die Endpoint-Gefährdung bewerten, bevor ein Sicherheitsvorfall eintritt.

Vorteile:

• Niedrige False-Positive-Raten reduzieren die Alarmmüdigkeit von Analysten
• Minimale Leistungsauswirkung auf Endpoints – eine der geringsten in diesem Vergleich
• Zentralisiertes Management deckt physische, virtuelle und Cloud-Endpoints von einer Konsole aus ab

Nachteile:

• Die Berichtsoberfläche ist funktional, aber weniger ausgefeilt als bei Wettbewerbern
• Die anfängliche Konfiguration ist komplex
• Die Richtlinienverteilung auf eine große Anzahl von Endpoints kann langsam sein

GravityZone führte Breach Path ein – eine neue Funktion, die Endpoint-Ergebnisse mit Cloud Security Posture Management-Signalen korreliert, um potenzielle Angreifer-Bewegungspfade durch eine Umgebung zu visualisieren und Teams dabei zu helfen, ausnutzbare Schwachstellenketten proaktiv zu schließen.⁸ Das Release gestaltete außerdem den Incident Graph mit einem einheitlichen Response Actions-Menü neu, das Eindämmung, Eindämmung und Härtung aus einer einzigen Ansicht abdeckt, und erweiterte den Integrations Hub um 25 neue Karten, darunter Microsoft Intune, Jamf, VMware Workspace ONE und IBM MaaS360.

Allgemeine Funktionen von Endpoint-Sicherheitssoftware

1. Antivirus & Anti-Malware: Erkennt und entfernt Bedrohungen, einschließlich Ransomware, Trojaner und Würmer.
2. Firewall-Schutz: Überwacht eingehenden und ausgehenden Netzwerkverkehr.
3. Endpoint Detection & Response (EDR): Bietet Echtzeit-Überwachung und -Analyse.
4. Webfilterung und -schutz: Blockiert bösartige Websites und Phishing-Versuche.
5. E-Mail-Sicherheit: Scannt E-Mails auf Bedrohungen wie Malware und Phishing.
6. Gerätesteuerung: Verhindert, dass nicht autorisierte USB-Geräte und externe Geräte auf das System zugreifen.
7. Richtlinienverwaltung: Definiert Sicherheitsregeln für die Endpoint-Nutzung.
8. Zentrale Management-Konsole: Bietet eine Oberfläche für IT-Administratoren zur Überwachung der Sicherheit auf allen Geräten.
9. Berichterstellung und Compliance: Vorgefertigte und benutzerdefinierte Berichte für die Bewertung der Sicherheitslage, Incident-Tracking und Dokumentation der regulatorischen Compliance.

Differenzierende Funktionen von Endpoint-Sicherheitssoftware

Nachfolgend einige zusätzliche Funktionen, die ausgewählte Endpoint-Sicherheitslösungen bieten oder mit denen sie integrieren.

• Multi-Plattform-Betriebssystem-Unterstützung: Alle modernen Endpoint-Sicherheitslösungen unterstützen Windows, macOS und Linux. Die umfassende Unterstützung erstreckt sich auf iOS und Android mit Funktionsparität über die Betriebssysteme hinweg, wobei Windows in der Regel den vollständigsten Funktionsumfang erhält. Plattformen wie NinjaOne konzentrieren sich ausschließlich auf Desktop- und Server-Betriebssysteme.
• Integriertes Patch-Management: Einige Plattformen integrieren Patch-Management direkt in ihre Sicherheitskonsole, sodass Unternehmen Updates identifizieren, priorisieren und bereitstellen können – parallel zur Bedrohungsüberwachung, ohne dass ein separates Patching-Tool erforderlich ist, und schließen so die Lücke zwischen Schwachstellenerkennung und -behebung.
• Netzwerkzugriffskontrolle: Die Integration mit der Netzwerkinfrastruktur ermöglicht es Plattformen, Endpoints, die Sicherheitsprüfungen nicht bestehen, automatisch unter Quarantäne zu stellen und sie vom Netzwerk zu isolieren, bis die Behebung abgeschlossen ist.
• Erzwungene Verschlüsselung: Bestimmte Lösungen schreiben Verschlüsselung für bestimmte Dateitypen oder Speichergeräte vor. Der Endpoint-Agent verschlüsselt Daten, bevor sie das Gerät verlassen, und schützt sie, falls das Speichermedium verloren geht oder gestohlen wird.
• KI-gestützte Bedrohungssuche: Einige Plattformen nutzen KI, um proaktiv historische Endpoint-Daten zu durchsuchen, und gehen damit über die automatisierte Echtzeiterkennung hinaus, um Bedrohungen zu identifizieren, die ersten Warnmeldungen entgangen sind.
• Automatisiertes Rollback: Eine kleine Anzahl von Plattformen, insbesondere SentinelOne, kann Dateisystemänderungen, die durch Malware oder Ransomware vorgenommen wurden, rückgängig machen, ohne dass eine Backup-Wiederherstellung erforderlich ist. Das System versetzt betroffene Dateien automatisch in ihren Zustand vor der Infektion zurück.
• Schutz für KI-Agenten und agentische Workloads: Da Unternehmen KI-Agenten einsetzen, die über Protokolle wie MCP verbunden sind, ist eine neue Angriffsfläche rund um Prompt Injection, Supply-Chain-Angriffe auf KI-Skills und unkontrollierte Agent-zu-Agent-Kommunikation entstanden. Einige Plattformen beginnen, dies als eigenständige Schutzkategorie zu adressieren.

Verpassen Sie nicht unsere Benchmarks und datengestützten Erkenntnisse. Die Schaltfläche öffnet Google; die Auswahl von AIMultiple bestätigt, dass Sie AIMultiple häufiger in den Google-Suchergebnissen sehen möchten.

Als bevorzugte Quelle hinzufügen

FAQs

Diese Forschung zitieren

Wählen Sie das Format, das zu Ihrem Veröffentlichungsort passt. Wenn Sie die Link-Version in Ihr CMS einfügen, bleibt der Backlink erhalten.

@misc{dilmegani2026,
  author = {Dilmegani, Cem},
  title  = {{Top 10 Endpoint-Sicherheitssoftware}},
  year   = {2026},
  month  = jul,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/endpoint-security-software}},
  note   = {AIMultiple. Abgerufen am 24. Juli 2026}
}

Referenzlinks

1.

Endpoint Security Software | RMM Security | NinjaOne

NinjaOne

2.

NinjaOne and Bitdefender Partner to Integrate Endpoint Solutions | news | ChannelE2E

3.

Acronis Cyber Protect Cloud What's New & Updates

4.

Acronis Cyber Protect Review 2026 | Valydex

5.

CrowdStrike Endpoint Security Delivered Customers a 273% Return on Investment Over Three Years, with a Payback Period of Under Six Months | CrowdStrike Holdings, Inc.

6.

Introducing the Microsoft Defender Experts Suite: Elevate your security with expert-led services | Microsoft Security Blog

Microsoft Security Blog

7.

SentinelOne, Inc. (S): Expanding AI-Powered Cybersecurity for the Next Era

8.

What’s New in GravityZone February 2026 (v 6.70)

Bitdefender

Cem Dilmegani

Hauptanalyst

Folgen auf

Cem ist seit 2017 Hauptanalyst bei AIMultiple. AIMultiple informiert monatlich Hunderttausende von Unternehmen (laut similarWeb), darunter 55 % der Fortune 500. Cems Arbeit wurde von führenden globalen Publikationen zitiert, darunter Business Insider, Forbes, Washington Post, globale Unternehmen wie Deloitte, HPE und NGOs wie das World Economic Forum und supranationale Organisationen wie die Europäische Kommission. Sie können weitere renommierte Unternehmen und Ressourcen sehen, die AIMultiple referenziert haben. Im Laufe seiner Karriere war Cem als Tech-Berater, Tech-Einkäufer und Tech-Unternehmer tätig. Er beriet Unternehmen mehr als ein Jahrzehnt lang bei McKinsey & Company und Altman Solon zu ihren Technologieentscheidungen. Er veröffentlichte auch einen McKinsey-Bericht zur Digitalisierung. Er leitete die Technologiestrategie und -beschaffung eines Telekommunikationsunternehmens und berichtete dabei direkt an den CEO. Er leitete auch das kommerzielle Wachstum des Deep-Tech-Unternehmens Hypatos, das innerhalb von 2 Jahren einen siebenstelligen jährlich wiederkehrenden Umsatz und eine neunstellige Bewertung von 0 aus erreichte. Cems Arbeit bei Hypatos wurde von führenden Technologiepublikationen wie TechCrunch und Business Insider behandelt. Cem spricht regelmäßig auf internationalen Technologiekonferenzen. Er absolvierte die Boğaziçi-Universität als Computeringenieur und hat einen MBA von der Columbia Business School.

Vollständiges Profil anzeigen

Seien Sie der Erste, der kommentiert

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Alle Felder sind erforderlich. Kommentare werden in ihrer Originalsprache belassen.

Name

E-Mail-Adresse

Kommentar

0/450

Kommentar posten