Die 7 besten Alternativen zur automatischen Automatisierung

Automic Automation ist ein prominentes Tool zur Workload-Automatisierung auf dem WLA-Markt . Angesichts der individuellen und oft speziellen Anforderungen von Unternehmen ist es jedoch unerlässlich, verschiedene Alternativen zu prüfen.

Analysieren Sie die Nutzerbewertungen und Indikatoren für die Marktpräsenz jedes Wettbewerbers, um dessen Stärken und Vorteile zu ermitteln:

Vergleich von Automic Automation und den 7 besten Alternativen

* Die Begründung für jedes Produkt finden Sie in den folgenden Abschnitten.

Automic Automation Testbericht

Automic Automation, jetzt bekannt als Automic® Automation, ist eine Jobplanungsplattform für Unternehmen . Sie blickt auf eine lange Geschichte mit wechselnden Namen und Eigentümern zurück:

• Ursprünglich entwickelte Software Beratung Beranek (SBB) ein Produkt namens „UC4“. Als dieses Produkt an Bekanntheit gewann, benannte sich das Unternehmen im Jahr 2004 nach diesem bekanntesten Produkt, um die Wiedererkennung bei Publikum und Kunden in Europa zu erleichtern.
• Im Jahr 2013 änderte das Unternehmen seinen Namen in Automic Automation.
• Im Jahr 2016 kaufte CA Technologies Automic Automation auf.
• Im Jahr 2018 wurde CA Technologies von Broadcom übernommen. Automic Automation gehört nun offiziell zu Broadcom.

Aktuelle Entwicklungen im Zusammenhang mit den Dienstleistungen von Broadcom

Broadcoms Management von Automic Automation ist in letzter Zeit aufgrund mehrerer bedeutender Entwicklungen, die die Kundenzufriedenheit und das Vertrauen beeinträchtigen, in die Kritik geraten.

Preiserhöhungen und Lizenzänderungen

• Deutliche Preiserhöhungen : AT&T meldete eine geplante Kostensteigerung von 1.050 % bei VMware (übernommen von Broadcom im November 2023), was zu rechtlichen Schritten führte. ¹
• Auswirkungen auf KMU : Kleine und mittlere Unternehmen stehen aufgrund der Umstellung auf reine Abonnementmodelle vor Herausforderungen, wobei einige Preiserhöhungen von bis zu 600 % hinnehmen mussten. ²
• Regulierungsprüfung : Die Europäische Kommission untersucht die Lizenzänderungen von Broadcom nach Beschwerden über Preiserhöhungen und restriktive Bedingungen. ³

Wir haben in unseren entsprechenden Artikeln auch über die jüngsten kritischen Sicherheitslücken und die Änderungen an den Supportstrukturen der Broadcom-Dienste berichtet. Die Links zu den einzelnen Entwicklungen finden Sie hier.

Automic-Automatisierung: Vor- und Nachteile

Vorteile:

Obwohl die meisten dieser Funktionen zur Grundausstattungeiner Software zur Automatisierung von Arbeitslasten gehören, sind sie dennoch wertvoll:

• Betriebssystem: Läuft sowohl unter Windows als auch unter UNIX-Systemen.
• Lernkurve:
  • Bietet eine vollständige Skriptsprache mit vorgefertigten Codeblöcken.
  • Bietet Plug-ins und vorgefertigte Workflows, wodurch das Multi-Mandanten-Konzept zum Tragen kommt. (Siehe Abbildung 1)
• Integrationen: Die Software ist integriert, um Anwendungen auf dem Markt zu verwalten und zu automatisieren, wie zum Beispiel: Apache, Tomcat, Remedy, VMWare, SAP, MySql, Jenkins, Office365, NetScaler, Siebel, SSH und Oracle.

Nachteile:

• Der Bereich Dateiübertragung ist im Vergleich zu anderen Lösungen auf dem Markt nicht auf dem neuesten Stand und bedarf einer Verbesserung (siehe Abbildung 1).
• Der Debugger könnte durch mehr analytische und beschreibende Funktionen verbessert werden.
• Die Fehlersuche könnte besser strukturiert sein.
• Die Funktionen zum Erstellen von Dashboards könnten durch die Einführung weiterer Optionen verbessert werden.
• Die Weboberfläche leidet unter Netzwerkausfällen, wenn sie zu stark frequentiert ist.

Abbildung 1: Rezension von Automic Automation durch einen Mitarbeiter von Wipro Limited

Quelle: PeerSpot ⁴

Die besten Alternativen zu Automic Automation

1-RunMyJobs von Redwood

RunMyJobs ist ein vom Anbieter verwaltetes SaaS-Produkt, das Nutzern automatische Updates bietet. Im Gegensatz zu Automic Automation, das ursprünglich für On-Premises-Umgebungen entwickelt und später für die Cloud angepasst wurde, stellt RunMyJobs eine bessere Alternative für die Cloud-Automatisierung dar, da es Cloud-nativ ist. RunMyJobs bietet somit eine einfachere Einrichtung und Skalierung ohne die Notwendigkeit, eine On-Premises-Infrastruktur zu verwalten.

Viele Kunden sahen sich mit Bedenken hinsichtlich Broadcoms verändertem Fokus, eingeschränktem Support und steigenden Kosten konfrontiert, was sie dazu veranlasste, schlankere, Cloud-native Lösungen wie RunMyJobs in Betracht zu ziehen, die weniger Infrastrukturmanagement erfordern.

Vorteile

• Anpassbare Arbeitsabläufe
• Einrichtung robuster paralleler und abhängiger Prozesse
• RunMyJobs kann mit verschiedenen externen/älteren Systemen verknüpft werden. Nach der Buchung eines Auftrags treten keine Verzögerungen auf, die den Arbeitsablauf stören würden.
• Verfügt über erweiterte Funktionen wie Dashboards, Protokollierung und einen Load Balancer.
• Unterstützt alle Browser.

Nachteile

• Überwachungs- und Alarmdienste sind zwar nützlich, könnten aber verbessert werden.
• Die Berichtsfunktionen könnten verbessert werden.

Schauen Sie sich deren Angebot an:

2-Steinbrache

Stonebranchs starkes Engagement für offene Integration, das Angebot umfangreicher APIs und eines vielfältigen Marktplatzes mit vorgefertigten Integrationen positioniert das Unternehmen als überzeugende Alternative zu Automic.

Dieser offene Ansatz bietet Unternehmen mehr Flexibilität bei der Erweiterung, Anpassung und Gestaltung ihrer Automatisierungsumgebung, im Gegensatz zum starreren, herstellerabhängigen Ökosystem von Automic, das die Anpassungsmöglichkeiten einschränken und die Benutzer stärker an bestimmte Technologien binden kann.

Vorteile

• Einheitliche Job- und Dateitransferautomatisierung: Anwender heben hervor, dass Stonebranch Workload-Automatisierung und Dateitransfer auf einer Plattform vereint, wodurch der Bedarf an separaten MFT-Tools reduziert wird.
• DataOps-Orchestrierung: Anwender heben hervor, dass Stonebranch Workflows in Linux-, Windows- und SaaS-Umgebungen zentralisiert und orchestriert und so die Transparenz, Kontrolle und Zuverlässigkeit komplexer Datenpipelines verbessert.

Nachteile

• Workflow-Management-Funktionen: Einige Rezensenten weisen darauf hin, dass Stonebranch bei komplexen Anwendungsfällen in Unternehmen bestimmte fortgeschrittene Steuerungs- und Sichtbarkeitsfunktionen vermissen lässt.

3-ActiveBatch

ActiveBatch zählt zu den Top-Lösungen auf unserer Liste der Automic-Konkurrenten, da es eine der am besten bewerteten Lösungen in dieser Gruppe ist.

ActiveBatch kann Befehlszeilenoperationen ausführen, und daher können bestehende Automatisierungen, die mitOpen-Source-Jobplanern erstellt wurden, in das ActiveBatch- System integriert oder optimiert werden.

Vorteile

• ActiveBatch funktioniert auf nahezu allen Betriebssystemen , einschließlich Windows, Linux, UNIX, Mac OS und IBM iSeries AS/400.
• Es bietet umfassende Skalierbarkeit und Erweiterbarkeit.
• Es verfolgt einen Low-Code-Ansatz.
• Überwachung und Steuerung von Aktivitäten und Arbeitsabläufen.
• Das Dashboard ist leicht zugänglich und verfügt über ein umfassendes Dateiübertragungssystem.
• ActiveBatch ist eine zentrale Lösung zur Automatisierung von Arbeitslasten.

Nachteile

• Die Integration mit Tools und Systemen von Drittanbietern ist zwar möglich, der Prozess kann aber auch weiterentwickelt werden.
• Die Eingewöhnung an die Benutzeroberfläche und einige Funktionen erfordert Schulung.
• Die Anpassungsmöglichkeiten könnten verbessert werden.

4-JAMS-Scheduler

JAMS Scheduler von Fortra unterstützt mehrere Plattformen, darunter Windows, UNIX, Linux und IBM, und integriert sich gleichzeitig in wichtige Anwendungen wie SQL Server, Oracle und SAP.

Durch die zentrale Jobverwaltung ermöglicht JAMS Benutzern die Überwachung, Steuerung und Prüfung von Arbeitsabläufen über verschiedene Systeme hinweg. Es gewährleistet zudem hohe Verfügbarkeit, Lastverteilung und detaillierte Protokollierung für eine optimierte Fehlerbehebung und eignet sich daher hervorragend für komplexe IT-Umgebungen.

Vorteile:

• Ausführungsmethoden und Integrationsunterstützung: Benutzer berichten, dass JAMS eine breite Palette von Ausführungsoptionen unterstützt (z. B. PowerShell, SQL-gespeicherte Prozeduren, SSIS-Pakete) und sich in heterogene Umgebungen integrieren lässt.
• Zentrale Steuerung: JAMS bietet eine zentrale Jobüberwachung, detailliertes Abhängigkeitsmanagement und umsetzbare Warnungen/Benachrichtigungen.

Nachteile:

• Workflow-Komplexität: JAMS konzentriert sich stärker auf einfache Terminplanung und Stapelverarbeitung, was für komplexe Unternehmensszenarien unter Umständen eingeschränkt sein kann.

5-IBM Workload-Automatisierung

Der Workload Scheduler (IBM) integriert sich über eine REST-API in Hybrid-Cloud-Anwendungen und beinhaltet ein Zowe™ CLI-Add-on zur Workload-Automatisierung. Er verfügt außerdem über eine webbasierte Benutzeroberfläche.

Vorteile:

• Verfügt über eine benutzerfreundliche Oberfläche, die sowohl einfach als auch effizient ist.

• IBM Der Workload Scheduler ermöglicht ereignisbasierte Automatisierung und löst Jobs basierend auf Echtzeitereignissen oder spezifischen Bedingungen aus.

Nachteile:

• Auch bei der Arbeit mit der REST-API und dem Abrufen von Antworten können manuelle Aufgaben und Optimierungen weiterhin erforderlich sein.

6-OpCon Workload-Automatisierung

OpCon Workload Automation ist ein Produkt von SMA Technologies. Es unterstützt ereignisbasierte Workflow-Automatisierung und löst automatisierte Verarbeitungsabläufe auf Basis von Echtzeitereignissen oder spezifischen Bedingungen aus.

Vorteile:

• Es kann genutzt werden, um Batch-Skripte aufzurufen, auf SFTP zuzugreifen, E-Mail-Konten zu überwachen und bestimmte Aktionen auf der Grundlage des Filterns eingehender E-Mails durchzuführen, um Ereignisse auszulösen.

Nachteile:

• Die Lernkurve könnte für Administratoren steil sein.

7-Tidal Workload Automation (TWA)

Tidal Workload Automation bietet Funktionen wie intelligente, ereignisgesteuerte Automatisierung, detaillierte Berichte und ein einheitliches Kontrollfeld zur Verwaltung von Aufträgen.

Vorteile:

• Die Flexibilität und die Anpassungsmöglichkeiten machen es auch bei Unternehmen beliebt, die die Automatisierung an ihre spezifischen Bedürfnisse anpassen möchten.

Nachteile:

• Die Benutzeroberfläche kann verbessert werden
• Benachrichtigungen über Jobfehler sind nicht umfassend
• Die Berichterstattung in Form von Produktionsstatistiken kann verbessert werden

Weitere Alternativen

Automic Automation ist ein Tool zur Automatisierung von Arbeitsabläufen mit Funktionen, die sich in die folgenden Kategorien einteilen lassen. Weitere Alternativen finden Sie auf den Seiten, die einige führende Anbieter detailliert vorstellen:

• Software zur Auftragsplanung in Unternehmen
• Tools zur Automatisierung von Arbeitslasten
• Software zur Stapelverarbeitung
• IT-Automatisierungssoftware
• Die besten Open-Source-Jobplaner

Referenzlinks

1.

Extreme Broadcom-proposed price hike would up VMware costs 1,050%, AT&T says - Ars Technica

Ars Technica

2.

reuters.com

Reuters

3.

Broadcom questioned by EU over VMware licensing changes | Reuters

Reuters

4.

Automic Automation reviews 2026

Cem Dilmegani

Leitender Analyst

Folgen auf

Cem ist seit 2017 leitender Analyst bei AIMultiple. AIMultiple informiert monatlich Hunderttausende von Unternehmen (laut similarWeb), darunter 55 % der Fortune 500. Cems Arbeit wurde von führenden globalen Publikationen wie Business Insider, Forbes und der Washington Post, von globalen Unternehmen wie Deloitte und HPE sowie von NGOs wie dem Weltwirtschaftsforum und supranationalen Organisationen wie der Europäischen Kommission zitiert. Weitere namhafte Unternehmen und Ressourcen, die AIMultiple referenziert haben, finden Sie hier. Im Laufe seiner Karriere war Cem als Technologieberater, Technologieeinkäufer und Technologieunternehmer tätig. Über ein Jahrzehnt lang beriet er Unternehmen bei McKinsey & Company und Altman Solon in ihren Technologieentscheidungen. Er veröffentlichte außerdem einen McKinsey-Bericht zur Digitalisierung. Bei einem Telekommunikationsunternehmen leitete er die Technologiestrategie und -beschaffung und berichtete direkt an den CEO. Darüber hinaus verantwortete er das kommerzielle Wachstum des Deep-Tech-Unternehmens Hypatos, das innerhalb von zwei Jahren von null auf einen siebenstelligen jährlichen wiederkehrenden Umsatz und eine neunstellige Unternehmensbewertung kam. Cems Arbeit bei Hypatos wurde von führenden Technologiepublikationen wie TechCrunch und Business Insider gewürdigt. Er ist ein gefragter Redner auf internationalen Technologiekonferenzen. Cem absolvierte sein Studium der Informatik an der Bogazici-Universität und besitzt einen MBA der Columbia Business School.

Vollständiges Profil anzeigen

Seien Sie der Erste, der kommentiert

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Alle Felder sind erforderlich.

Name

E-Mail-Adresse

Kommentar

0/450

Kommentar posten