Top 7 Alternativen zu Automic Automation

Automic Automation ist ein führendes Workload-Automatisierungstool im WLA-Markt. Angesichts der einzigartigen und oft nischenspezifischen Anforderungen von Unternehmen ist es jedoch unerlässlich, mehrere Alternativen zu erkunden.

Bewerten Sie die Nutzerbewertungen jedes Wettbewerbers und die Indikatoren seiner Marktpräsenz, um seine Stärken und Vorteile zu ermitteln:

Vergleich von Automic Automation und den Top 7 Alternativen

* Siehe die folgenden Abschnitte zu jedem Produkt für die Begründung

Automic Automation Bewertung

Automic Automation, jetzt bekannt als Automic® Automation, ist eine unternehmensweite Job-Scheduling-Plattform. Sie hat eine lange Geschichte von Namens- und Besitzerwechseln:

• Ursprünglich entwickelte Software Beratung Beranek (SBB) ein Produkt namens „UC4“. Als das Produkt wuchs, benannte sich das Unternehmen 2004 nach diesem bekanntesten Produkt um, um die Wiedererkennung bei Zielgruppen und Kunden in Europa zu erleichtern.
• 2013 änderte das Unternehmen seinen Namen in Automic Automation.
• 2016 kaufte CA Technologies Automic Automation.
• 2018 wurde CA Technologies von Broadcom gekauft. Automic Automation gehört jetzt offiziell Broadcom.

Jüngste Entwicklungen bezüglich der Dienstleistungen von Broadcom

Das Management von Automic Automation durch Broadcom ist kürzlich aufgrund mehrerer bedeutender Entwicklungen, die Kundenzufriedenheit und das Vertrauen beeinträchtigen, unter die Lupe genommen worden.​

Preiserhöhungen und Lizenzänderungen

• Deutliche Preiserhöhungen: AT&T meldete eine vorgeschlagene Erhöhung der VMware-Kosten um 1,050% (VMware wurde im November 2023 von Broadcom übernommen), die zu rechtlichen Schritten führte.¹
• Auswirkungen auf KMU: Kleine und mittelständische Unternehmen sahen sich aufgrund der Umstellung auf reine Abonnementmodelle mit Herausforderungen konfrontiert, wobei einige Preiserhöhungen von bis zu 600% erlebten.² ​
• Regulatorische Prüfung: Die Europäische Kommission untersucht die Lizenzänderungen von Broadcom nach Beschwerden über Preiserhöhungen und restriktive Bedingungen.³

Wir haben auch die jüngsten kritischen Schwachstellenfälle und Änderungen an den Supportstrukturen von Broadcoms Diensten in unserem entsprechenden Artikel behandelt.

Automic Automation Vor- und Nachteile

Vorteile:

Obwohl die meisten dieser Funktionen Grundvoraussetzungen für Workload-Automatisierungssoftware sind, sind sie wertvoll:

• Betriebssystem: Läuft sowohl unter Windows- als auch UNIX-Systemen.
• Lernkurve:
  • Bietet eine vollständige Skriptsprache mit vorgefertigten Code-Blöcken.
  • Bietet Plug-ins und vorgefertigte Workflows, wodurch das Multi-Client-Konzept vorherrscht. (Siehe Abbildung 1)
• Integrationen: Die Software ist integriert, um Anwendungen auf dem Markt zu verwalten und zu automatisieren, wie: Apache, Tomcat, Remedy, VMWare, SAP, MySQL, Jenkins, Office365, NetScaler, Siebel, SSH und Oracle.

Nachteile:

• Dateiübertragung: Der Dateiübertragungsbereich ist nicht auf dem Niveau anderer Lösungen auf dem Markt und bedarf Verbesserung (Siehe Abbildung 1).
• Debugger: Könnte durch analytischere und beschreibendere Funktionen verbessert werden.
• Fehlerbehebung: Könnte geführter gestaltet sein.
• Dashboard: Die Funktionen zum Erstellen von Dashboards könnten durch mehr Optionen verbessert werden.
• Webschnittstelle: Leidet unter Netzwerkausfällen, wenn sie zu stark frequentiert ist.

Top Alternativen zu Automic Automation

1-RunMyJobs by Redwood

RunMyJobs ist ein vom Anbieter verwaltetes SaaS-Produkt, das Benutzern automatische Updates bietet. RunMyJobs kann als bessere Alternative zu Automic Automation für die Cloud-Automatisierung angesehen werden, da es cloud-nativ ist, im Gegensatz zu Automic, das ursprünglich für lokale Installationen konzipiert und später für die Cloud-Nutzung angepasst wurde. RunMyJobs bietet in diesem Sinne eine einfachere Einrichtung und einfachere Skalierung, ohne dass lokale Infrastruktur verwaltet werden muss.

Viele Kunden haben Bedenken hinsichtlich der sich verändernden Schwerpunkte von Broadcom, der Support-Einschränkungen und der steigenden Kosten gehabt, was sie dazu veranlasst, schlankere, cloud-native Lösungen wie RunMyJobs in Betracht zu ziehen, die weniger Infrastrukturmanagement erfordern.

Vorteile

• Anpassbare Workflows
• Einrichten widerstandsfähiger paralleler und abhängiger Prozesse
• RunMyJobs kann mit mehreren externen/Legacy-Systemen verknüpft werden. Nach der Buchung des Jobs treten keine Verzögerungen auf, die Arbeit beeinträchtigen.
• Bietet erweiterte Funktionen wie Dashboards, Protokollierung und einen Load Balancer.
• Unterstützt alle Browser.

Nachteile

• Obwohl die Überwachungs- und Alarmdienste nützlich sind, könnten sie verbessert werden.
• Die Berichtsfunktionen könnten verbessert werden.

Sehen Sie sich ihr Angebot an:

2-Stonebrach

Stonebranchs starkes Engagement für offene Integration, mit umfangreichen APIs und einem reichen Marktplatz vorgefertigter Integrationen, macht es zu einer überzeugenden Alternative zu Automic.

Dieser offene Ansatz gibt Unternehmen mehr Flexibilität, ihre Automatisierungsumgebung zu erweitern, anzupassen und maßzuschneidern, im Gegensatz zum starreren, anbieterabhängigen Ökosystem von Automic, das die Anpassung einschränken und die Benutzer stärker an bestimmte Technologien binden kann.

Vorteile

• Vereinheitlichte Job- und Dateiübertragungsautomatisierung: Benutzer heben hervor, dass Stonebranch Workload-Automatisierung und Dateiübertragung in einer Plattform vereint, wodurch die Notwendigkeit separater MFT-Tools verringert wird.
• DataOps-Orchestrierung: Benutzer heben hervor, dass Stonebranch Workflows in Linux-, Windows- und SaaS-Umgebungen zentralisiert und orchestriert, was die Sichtbarkeit, Kontrolle und Zuverlässigkeit komplexer Datenpipelines verbessert.

Nachteile

• Workflow-Management-Funktionen: Einige Rezensenten merken an, dass Stonebranch bei komplexen Unternehmenseinsätzen bestimmte erweiterte Steuerungs- und Sichtbarkeitsfunktionen vermissen lassen kann.

3-ActiveBatch

ActiveBatch ist eine der Top-Lösungen auf unserer Liste der Automic-Konkurrenten, da es eine der am besten bewerteten Lösungen in dieser Gruppe ist.

ActiveBatch kann Kommandozeilenoperationen ausführen, und daher können bestehende Automatisierungen, die mit Open-Source-Job-Schedulern erstellt wurden, in das ActiveBatch-System integriert oder optimiert werden.

Vorteile

• ActiveBatch läuft auf fast jedem Betriebssystem, einschließlich Windows, Linux, UNIX, Mac OS und IBM iSeries AS/400.
• Es bietet umfassende Skalierbarkeit und Erweiterbarkeit
• Es verfolgt einen Low-Code-Ansatz
• Überwachung und Verwaltung von Aktivitäten und Workflows.
• Das Dashboard ist leicht zugänglich und verfügt über ein umfassendes Dateiübertragungssystem.
• ActiveBatch ist eine zentralisierte Workload-Automatisierung.

Nachteile

• Obwohl die Integration mit Drittanbieter-Tools und -Systemen verfügbar ist, kann der Prozess verbessert werden.
• Die Eingewöhnung in die Benutzeroberfläche und einige Funktionen erfordert Schulung
• Die Anpassungsoptionen könnten verbessert werden.

4-JAMS Scheduler

JAMS Scheduler von Fortra unterstützt mehrere Plattformen, einschließlich Windows, UNIX, Linux und IBM, und integriert sich mit Schlüsselanwendungen wie SQL Server, Oracle und SAP.

Mit zentralisiertem Job-Management ermöglicht JAMS Benutzern die Überwachung, Steuerung und Prüfung von Workflows über verschiedene Systeme hinweg. Es stellt außerdem hohe Verfügbarkeit, Lastverteilung und detaillierte Protokollierung für eine optimierte Fehlerbehebung sicher, wodurch es für komplexe IT-Umgebungen gut geeignet ist.

Vorteile:

• Ausführungsmethoden & Integrationsunterstützung: Benutzer berichten, dass JAMS eine breite Palette von Ausführungsoptionen unterstützt (z. B. PowerShell, gespeicherte Prozeduren in SQL, SSIS-Pakete) und sich in heterogene Umgebungen integriert.
• Zentralisierte Steuerung: JAMS bietet zentralisierte Job-Überwachung, detailliertes Abhängigkeitsmanagement und umsetzbare Warnungen/Benachrichtigungen.

Nachteile:

• Workflow-Komplexität: JAMS konzentriert sich mehr auf einfache Planung und Stapelverarbeitung, was für komplexe Unternehmensszenarien möglicherweise eingeschränkt ist.

5-IBM Workload Automation

IBM Workload Scheduler integriert sich mit Hybrid-Cloud-Anwendungen über REST-API und enthält ein Zowe™ CLI-Workload-Automatisierungs-Add-on. Es verfügt außerdem über eine webbasierte Benutzeroberfläche.

Vorteile:

• Verfügt über eine benutzerfreundliche Oberfläche, die sowohl einfach als auch effizient ist.
• IBM Workload Scheduler ermöglicht ereignisbasierte Automatisierung, die Jobs basierend auf Echtzeit-Ereignissen oder spezifischen Bedingungen auslöst.

Nachteile:

• Bei der Arbeit mit der REST-API und dem Abrufen von Antworten können manuelle Aufgaben und Optimierungen weiterhin erforderlich sein.

6-OpCon Workload Automation

OpCon Workload Automation ist im Besitz von SMA Technologies. Es unterstützt ereignisbasierte Workflow-Automatisierung und löst automatisierte Verarbeitungsworkflows basierend auf Echtzeit-Ereignissen oder spezifischen Bedingungen aus.

Vorteile:

• Es kann genutzt werden, um Batch-Skripte aufzurufen, auf SFTP zuzugreifen, E-Mail-Konten zu überwachen und bestimmte Aktionen basierend auf der Filterung eingehender E-Mails auszuführen, um Ereignisse auszulösen.

Nachteile:

• Die Lernkurve könnte für Administratoren steil sein.

7-Tidal Workload Automation (TWA)

Tidal Workload Automation bietet Funktionen wie intelligente, durch Ereignisse ausgelöste Automatisierung, detaillierte Berichterstattung und ein einheitliches Bedienfeld zur Verwaltung von Jobs.

Vorteile:

• Flexibilität und Anpassungsoptionen machen es auch bei Unternehmen beliebt, die Automatisierung an ihre spezifischen Bedürfnisse anpassen möchten.

Nachteile:

• Die Benutzeroberfläche kann verbessert werden
• Job-Fehlerwarnungen sind nicht umfassend
• Berichterstattung in Bezug auf Produktionsstatistiken kann verbessert werden

Weitere Alternativen

Automic Automation ist ein Workload-Automatisierungstool mit Funktionen, die unter die folgenden Kategorien fallen. Auf den Seiten, die einige Top-Anbieter im Detail erklären, können Sie mehr über weitere Alternativen erfahren:

• Unternehmens-Job-Scheduling-Software
• Workload-Automatisierungstools
• Batch-Scheduling-Software
• IT-Automatisierungssoftware
• Top Open-Source-Job-Scheduler

Entdecken Sie weitere unserer Benchmarks und datengestützten Erkenntnisse in der Google-Suche.

Als bevorzugte Quelle hinzufügen

Diese Forschung zitieren

Wählen Sie das Format, das zu Ihrem Veröffentlichungsort passt. Wenn Sie die Link-Version in Ihr CMS einfügen, bleibt der Backlink erhalten.

@misc{dilmegani2026,
  author = {Dilmegani, Cem},
  title  = {{Top 7 Alternativen zu Automic Automation}},
  year   = {2026},
  month  = mar,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/automic-competitors}},
  note   = {AIMultiple. Abgerufen am 17. März 2026}
}

Referenzlinks

1.

Extreme Broadcom-proposed price hike would up VMware costs 1,050%, AT&T says - Ars Technica

Ars Technica

2.

reuters.com

Reuters

3.

Broadcom questioned by EU over VMware licensing changes | Reuters

Reuters

Cem Dilmegani

Leitender Analyst

Folgen auf

Cem ist seit 2017 leitender Analyst bei AIMultiple. AIMultiple informiert monatlich Hunderttausende von Unternehmen (laut similarWeb), darunter 55 % der Fortune 500. Cems Arbeit wurde von führenden globalen Publikationen wie Business Insider, Forbes und der Washington Post, von globalen Unternehmen wie Deloitte und HPE sowie von NGOs wie dem Weltwirtschaftsforum und supranationalen Organisationen wie der Europäischen Kommission zitiert. Weitere namhafte Unternehmen und Ressourcen, die AIMultiple referenziert haben, finden Sie hier. Im Laufe seiner Karriere war Cem als Technologieberater, Technologieeinkäufer und Technologieunternehmer tätig. Über ein Jahrzehnt lang beriet er Unternehmen bei McKinsey & Company und Altman Solon in ihren Technologieentscheidungen. Er veröffentlichte außerdem einen McKinsey-Bericht zur Digitalisierung. Bei einem Telekommunikationsunternehmen leitete er die Technologiestrategie und -beschaffung und berichtete direkt an den CEO. Darüber hinaus verantwortete er das kommerzielle Wachstum des Deep-Tech-Unternehmens Hypatos, das innerhalb von zwei Jahren von null auf einen siebenstelligen jährlichen wiederkehrenden Umsatz und eine neunstellige Unternehmensbewertung kam. Cems Arbeit bei Hypatos wurde von führenden Technologiepublikationen wie TechCrunch und Business Insider gewürdigt. Er ist ein gefragter Redner auf internationalen Technologiekonferenzen. Cem absolvierte sein Studium der Informatik an der Bogazici-Universität und besitzt einen MBA der Columbia Business School.

Vollständiges Profil anzeigen

Seien Sie der Erste, der kommentiert

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Alle Felder sind erforderlich. Kommentare werden in ihrer Originalsprache belassen.

Name

E-Mail-Adresse

Kommentar

0/450

Kommentar posten