Top 7 Alternativen zu Automic Automation

Automic Automation ist ein führendes Workload-Automation-Tool im WLA-Markt. Angesichts der einzigartigen und oft spezifischen Anforderungen von Unternehmen ist es jedoch wichtig, mehrere Alternativen zu prüfen.

Bewerten Sie die Nutzerbewertungen und Indikatoren der Marktpräsenz jedes Wettbewerbers, um deren Stärken und Vorteile zu ermitteln:

Vergleich von Automic Automation und den Top-7-Alternativen

* Siehe Abschnitte unten für jedes Produkt zur Begründung

Automic Automation Bewertung

Automic Automation, jetzt bekannt als Automic® Automation, ist eine unternehmenstaugliche Job-Scheduling-Plattform. Sie hat eine lange Geschichte wechselnder Namen und Eigentümer:

• Ursprünglich entwickelte Software Beratung Beranek (SBB) ein Produkt namens "UC4". Als dieses Produkt wuchs, benannte sich das Unternehmen 2004 nach diesem bekanntesten Produkt, um die Wiedererkennung durch Zielgruppen und Kunden in Europa zu erleichtern.
• Im Jahr 2013 änderte das Unternehmen seinen Namen in Automic Automation.
• Im Jahr 2016 kaufte CA Technologies Automic Automation.
• Im Jahr 2018 wurde CA Technologies von Broadcom gekauft. Automic Automation befindet sich nun offiziell im Besitz von Broadcom.

Jüngste Entwicklungen bezüglich der Dienste von Broadcom

Das Management von Automic Automation durch Broadcom ist kürzlich aufgrund mehrerer bedeutender Entwicklungen, die Kundenzufriedenheit und das Vertrauen beeinträchtigen, in die Kritik geraten.​

Preiserhöhungen und Lizenzänderungen

• Erhebliche Preiserhöhungen: AT&T meldete eine vorgeschlagene 1.050 %-ige Kostensteigerung für VMware (im November 2023 von Broadcom übernommen), die zu rechtlichen Schritten führte.¹
• Auswirkungen auf KMU: Kleine und mittlere Unternehmen standen aufgrund des Wechsels zu reinen Abonnementmodellen vor Herausforderungen, wobei einige Preiserhöhungen von bis zu 600 % verzeichneten.² ​
• Behördliche Prüfung: Die Europäische Kommission untersucht die Lizenzänderungen von Broadcom nach Beschwerden über Preiserhöhungen und restriktive Bedingungen.³

Wir haben auch die aktuellen kritischen Schwachstellenfälle und Änderungen an den Support-Strukturen von Broadcom in unserem entsprechenden Artikel behandelt.

Automic Automation Vor- und Nachteile

Vorteile:

Obwohl die meisten dieser Funktionen Grundvoraussetzungen für Workload-Automation-Software sind, sind sie wertvoll:

• Betriebssystem: Läuft sowohl auf Windows- als auch auf UNIX-Systemen.
• Lernkurve:
  • Bietet eine vollständige Skriptsprache mit vorgefertigten Codeblöcken.
  • Bietet Plugins und vorgefertigte Workflows, wodurch das Multi-Client-Konzept überwiegen kann. (Siehe Abbildung 1)
• Integrationen: Die Software ist integriert, um Anwendungen auf dem Markt zu verwalten und zu automatisieren, wie: Apache, Tomcat, Remedy, VMWare, SAP, MySql, Jenkins, Office365, NetScaler, Siebel, SSH und Oracle.

Nachteile:

• Dateiübertragung: Der Bereich ist nicht mit anderen Lösungen auf dem Markt vergleichbar und muss verbessert werden (Siehe Abbildung 1).
• Debugger: Könnte durch mehr analytische und beschreibende Funktionen verbessert werden.
• Fehlerbehebung: Könnte geführter sein.
• Dashboard-Erstellung: Die Funktionen könnten durch weitere Optionen verbessert werden.
• Weboberfläche: Leidet unter Netzwerkausfällen, wenn sie zu stark ausgelastet ist.

Top Alternativen zu Automic Automation

1-RunMyJobs von Redwood

RunMyJobs ist ein vom Anbieter verwaltetes SaaS-Produkt, das Benutzern automatische Updates bietet. RunMyJobs kann als bessere Alternative zu Automic Automation für die Cloud-Automation angesehen werden, da es Cloud-nativ ist, im Gegensatz zu Automic, das ursprünglich für lokale Setups entwickelt und später für die Cloud-Nutzung angepasst wurde. RunMyJobs bietet in diesem Sinne eine einfachere Einrichtung und leichtere Skalierung, ohne dass eine lokale Infrastruktur verwaltet werden muss.

Viele Kunden sind besorgt über Broadcoms sich verändernden Fokus, eingeschränkten Support und steigende Kosten, was sie dazu veranlasst, schlankere, Cloud-native Lösungen wie RunMyJobs in Betracht zu ziehen, die weniger Infrastrukturmanagement erfordern.

Vorteile

• Anpassbare Workflows
• Einrichtung ausfallsicherer paralleler und abhängiger Prozesse
• RunMyJobs kann mit mehreren externen/Legacy-Systemen verknüpft werden. Nach der Buchung des Auftrags gibt es keine Verzögerungen, die Arbeit stören würden.
• Bietet erweiterte Funktionen wie Dashboards, Protokollierung und einen Load Balancer.
• Unterstützt alle Browser.

Nachteile

• Obwohl die Überwachungs- und Alarmdienste nützlich sind, könnten sie verbessert werden.
• Die Berichtsfunktionen könnten verbessert werden.

Sehen Sie sich ihr Angebot an:

2-Stonebrach

Stonebranchs starkes Engagement für offene Integration, das umfangreiche APIs und einen reichhaltigen Marktplatz vorgefertigter Integrationen bietet, macht es zu einer überzeugenden Alternative zu Automic.

Dieser offene Ansatz bietet Unternehmen mehr Flexibilität, ihre Automationsumgebung zu erweitern, anzupassen und maßzuschneidern, im Gegensatz zu Automics starrerem, anbieterabhängigen Ökosystem, das die Anpassungsfähigkeit einschränken und Benutzer stärker an bestimmte Technologien binden kann.

Vorteile

• Vereinheitlichte Job- und Dateiübertragungsautomatisierung: Benutzer betonen, dass Stonebranch Workload-Automation und Dateiübertragung in einer Plattform vereint und so die Notwendigkeit separater MFT-Tools reduziert.
• DataOps-Orchestrierung: Benutzer betonen, dass Stonebranch Workflows über Linux-, Windows- und SaaS-Umgebungen hinweg zentralisiert und orchestriert, was die Sichtbarkeit, Kontrolle und Zuverlässigkeit komplexer Datenpipelines verbessert.

Nachteile

• Workflow-Management-Funktionen: Einige Rezensenten bemerken, dass Stonebranch für komplexe Unternehmensanwendungsfälle bestimmte erweiterte Steuerungs- und Sichtbarkeitsfunktionen fehlen können.

3-ActiveBatch

ActiveBatch ist eine der Top-Lösungen auf unserer Liste der Automic-Konkurrenten, da es eine der am besten bewerteten Lösungen in dieser Gruppe ist.

ActiveBatch kann Befehlszeilenoperationen ausführen, und daher können bestehende Automatisierungen, die mit Open-Source-Job-Schedulern erstellt wurden, in das ActiveBatch-System integriert oder optimiert werden.

Vorteile

• ActiveBatch funktioniert auf nahezu jedem Betriebssystem, einschließlich Windows, Linux, UNIX, Mac OS und IBM iSeries AS/400.
• Es bietet umfassende Skalierbarkeit und Erweiterbarkeit.
• Es verfolgt einen Low-Code-Ansatz.
• Überwachung und Verwaltung von Aktivitäten und Workflows.
• Das Dashboard ist leicht zugänglich und verfügt über ein umfassendes Dateiübertragungssystem.
• ActiveBatch ist eine zentralisierte Workload-Automation.

Nachteile

• Obwohl die Integration mit Tools und Systemen von Drittanbietern verfügbar ist, kann der Prozess weiterentwickelt werden.
• Die Gewöhnung an die Benutzeroberfläche und einige Funktionen erfordert Schulung.
• Die Anpassungsoptionen könnten verbessert werden.

4-JAMS Scheduler

JAMS Scheduler von Fortra unterstützt mehrere Plattformen, darunter Windows, UNIX, Linux und IBM, während es mit wichtigen Anwendungen wie SQL Server, Oracle und SAP integriert ist.

Mit zentralisiertem Job-Management ermöglicht JAMS Benutzern die Überwachung, Steuerung und Prüfung von Workflows über verschiedene Systeme hinweg. Es gewährleistet auch hohe Verfügbarkeit, Lastausgleich und detaillierte Protokollierung für eine optimierte Fehlerbehebung und eignet sich daher gut für komplexe IT-Umgebungen.

Vorteile:

• Ausführungsmethoden & Integrationsunterstützung: Benutzer berichten, dass JAMS eine breite Palette von Ausführungsoptionen unterstützt (z. B. PowerShell, SQL gespeicherte Prozeduren, SSIS-Pakete) und mit heterogenen Umgebungen integriert werden kann.
• Zentralisierte Steuerung: JAMS bietet zentralisierte Auftragsüberwachung, detailliertes Abhängigkeitsmanagement und umsetzbare Warnungen/Benachrichtigungen.

Nachteile:

• Workflow-Komplexität: JAMS konzentriert sich mehr auf unkomplizierte Planung und Stapelverarbeitung, was für komplexe Unternehmensszenarien möglicherweise einschränkend ist.

5-IBM Workload Automation

IBM Workload Scheduler integriert sich über REST-API mit Hybrid-Cloud-Anwendungen und enthält ein Zowe™ CLI Workload-Automation-Add-on. Außerdem verfügt es über eine webbasierte Benutzeroberfläche.

Vorteile:

• Verfügt über eine benutzerfreundliche Oberfläche, die sowohl einfach als auch effizient ist.
• IBM Workload Scheduler ermöglicht ereignisbasierte Automatisierung, bei der Jobs basierend auf Echtzeit-Ereignissen oder bestimmten Bedingungen ausgelöst werden.

Nachteile:

• Bei der Arbeit mit der REST-API und dem Abrufen von Antworten können manuelle Aufgaben und Optimierungen weiterhin erforderlich sein.

6-OpCon Workload Automation

OpCon Workload Automation ist im Besitz von SMA Technologies. Es unterstützt ereignisbasierte Workflow-Automatisierung, wobei automatisierte Verarbeitungs-Workflows basierend auf Echtzeit-Ereignissen oder bestimmten Bedingungen ausgelöst werden.

Vorteile:

• Es kann genutzt werden, um Batch-Skripte aufzurufen, auf SFTP zuzugreifen, E-Mail-Konten zu überwachen und bestimmte Aktionen basierend auf dem Filtern eingehender E-Mails auszuführen, um Ereignisse auszulösen.

Nachteile:

• Die Lernkurve könnte für Administratoren steil sein.

7-Tidal Workload Automation (TWA)

Tidal Workload Automation bietet Funktionen wie intelligente Automatisierung, die durch Ereignisse ausgelöst wird, detaillierte Berichterstellung und ein einheitliches Bedienfeld zur Auftragsverwaltung.

Vorteile:

• Flexibilität und Anpassungsoptionen machen es auch bei Unternehmen beliebt, die Automatisierung an ihre spezifischen Bedürfnisse anpassen möchten.

Nachteile:

• Die Benutzeroberfläche kann verbessert werden.
• Warnungen bei Auftragsfehlern sind nicht umfassend.
• Die Berichterstattung in Bezug auf Produktionsstatistiken kann verbessert werden.

Weitere Alternativen

Automic Automation ist ein Workload-Automation-Tool mit Funktionen, die unter die folgenden Kategorien fallen. Auf den Seiten, die einige Top-Anbieter im Detail erklären, können Sie mehr über weitere Alternativen erfahren:

• Unternehmens-Job-Scheduling-Software
• Workload-Automation-Tools
• Batch-Scheduling-Software
• IT-Automationssoftware
• Top Open-Source-Job-Scheduler

Verpassen Sie nicht unsere Benchmarks und datengestützten Erkenntnisse. Die Schaltfläche öffnet Google; die Auswahl von AIMultiple bestätigt, dass Sie AIMultiple häufiger in den Google-Suchergebnissen sehen möchten.

Als bevorzugte Quelle hinzufügen

Diese Forschung zitieren

Wählen Sie das Format, das zu Ihrem Veröffentlichungsort passt. Wenn Sie die Link-Version in Ihr CMS einfügen, bleibt der Backlink erhalten.

@misc{dilmegani2026,
  author = {Dilmegani, Cem and Şimşek, Hazal},
  title  = {{Top 7 Alternativen zu Automic Automation}},
  year   = {2026},
  month  = mar,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/automic-competitors}},
  note   = {AIMultiple. Abgerufen am 17. März 2026}
}

Referenzlinks

1.

Extreme Broadcom-proposed price hike would up VMware costs 1,050%, AT&T says - Ars Technica

Ars Technica

2.

reuters.com

Reuters

3.

Broadcom questioned by EU over VMware licensing changes | Reuters

Reuters

Cem Dilmegani

Leitender Analyst

Folgen auf

Cem ist seit 2017 leitender Analyst bei AIMultiple. AIMultiple informiert monatlich Hunderttausende von Unternehmen (laut similarWeb), darunter 60% der Fortune 500.

Cems Arbeit wurde von führenden globalen Publikationen zitiert, darunter Business Insider, Forbes, Washington Post, globalen Unternehmen wie Deloitte, HPE und NGOs wie dem World Economic Forum sowie supranationalen Organisationen wie der European Commission.

Während seiner Karriere war Cem als Tech-Berater, Tech-Einkäufer und Tech-Unternehmer tätig. Er beriet Unternehmen über ein Jahrzehnt lang bei McKinsey & Company und Altman Solon in Technologieentscheidungen. Er veröffentlichte auch einen McKinsey-Bericht zur Digitalisierung.

Er leitete die Technologiestrategie und Beschaffung eines Telekommunikationsunternehmens und berichtete dabei direkt an den CEO. Zudem führte er das kommerzielle Wachstum des Deep-Tech-Unternehmens Hypatos an, das innerhalb von 2 Jahren von null auf einen siebenstelligen jährlich wiederkehrenden Umsatz und eine neunstellige Bewertung anwuchs. Cems Arbeit bei Hypatos wurde von führenden Technologiepublikationen wie TechCrunch und Business Insider aufgegriffen.

Cem spricht regelmäßig auf internationalen Technologiekonferenzen. Er schloss sein Studium an der Bogazici University als Computer-Ingenieur ab und hat einen MBA von der Columbia Business School.

Vollständiges Profil anzeigen

Recherchiert von

Hazal Şimşek

Branchenanalystin

Folgen auf

Hazal ist eine Branchenanalystin bei AIMultiple, mit Schwerpunkt auf Process Mining und IT-Automatisierung.

Vollständiges Profil anzeigen

Seien Sie der Erste, der kommentiert

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Alle Felder sind erforderlich. Kommentare werden in ihrer Originalsprache belassen.

Name

E-Mail-Adresse

Kommentar

0/450

Kommentar posten