Top 7 Alternativen zu Automic Automation

Automic Automation ist ein führendes Workload-Automation-Tool im WLA-Markt. Wir haben sieben Alternativen hinsichtlich Cloud-Readiness, Preisgestaltung und Support verglichen.

Vergleich von Automic Automation und den Top 7 Alternativen

Automic Automation Bewertung

Automic Automation, heute als Automic® Automation bekannt, ist eine Enterprise-Job-Scheduling-Plattform. Sie hat eine lange Geschichte von Namens- und Eigentümerwechseln:

• Ursprünglich entwickelte Software Beratung Beranek (SBB) ein Produkt namens „UC4“. Als dieses Produkt wuchs, benannte sich das Unternehmen 2004 nach diesem bekanntesten Produkt, um die Wiedererkennung durch Zielgruppen und Kunden in Europa zu erleichtern.
• 2013 änderte das Unternehmen seinen Namen in Automic Automation.
• 2016 kaufte CA Technologies Automic Automation.
• 2018 wurde CA Technologies von Broadcom. übernommen. Automic Automation befindet sich jetzt offiziell im Besitz von Broadcom. 

Jüngste Entwicklungen bei Broadcoms Diensten

Broadcoms Management von Automic Automation wurde wegen Preiserhöhungen und einer Neuausrichtung des Supports kritisiert.

Preiserhöhungen und Lizenzänderungen

• Signifikante Preiserhöhungen: AT&T berichtete von einer geplanten Erhöhung der Kosten für VMware (im November 2023 von Broadcom übernommen) um 1.050 %, was zu rechtlichen Schritten führte.¹
• Auswirkungen auf KMU: Kleine und mittlere Unternehmen standen aufgrund der Umstellung auf reine Abonnementmodelle vor Herausforderungen; einige verzeichneten Preiserhöhungen von bis zu 600 %.²​
• Regulatorische Prüfung: Die Europäische Kommission untersucht die Lizenzänderungen von Broadcom nach Beschwerden über Preiserhöhungen und restriktive Bedingungen.³

Wir haben außerdem die jüngsten kritischen Schwachstellenfälle und Änderungen an den Supportstrukturen von Broadcoms Diensten in unserem entsprechenden Artikel behandelt.

Automic Automation Vorteile & Nachteile

Vorteile:

Obwohl die meisten dieser Funktionen für Workload-Automation-Software grundlegend sind, sind sie dennoch wertvoll:

• Betriebssystem: Läuft sowohl auf Windows- als auch auf UNIX-Systemen.
• Lernkurve:
  • Bietet eine vollständige Skriptsprache mit vorgefertigten Codeblöcken.
  • Bietet Plug-ins und vorgefertigte Workflows, wodurch das Multi-Client-Konzept zum Tragen kommt. (Siehe Abbildung 1)
• Integrationen: Die Software ist integriert, um Anwendungen auf dem Markt zu verwalten und zu automatisieren, wie zum Beispiel: Apache, Tomcat, Remedy, VMWare, SAP, MySQL, Jenkins, Office365, NetScaler, Siebel, SSH und Oracle.

Nachteile:

• Der Bereich Dateiübertragung ist nicht auf dem Niveau anderer Lösungen auf dem Markt und muss verbessert werden (siehe Abbildung 1).
• Debugger könnte durch mehr analytische und beschreibende Funktionen verbessert werden.
• Fehlerbehebung könnte stärker angeleitet werden.
• Dashboard-Erstellungsfunktionen könnten durch die Einführung weiterer Optionen verbessert werden.
• Weboberfläche leidet unter Netzwerkausfällen, wenn sie zu stark ausgelastet ist.

Top Alternativen zu Automic Automation

1-RunMyJobs by Redwood

RunMyJobs ist ein vom Anbieter verwaltetes SaaS-Produkt, das Nutzern automatische Updates bietet. RunMyJobs kann als bessere Alternative zu Automic Automation für die Cloud-Automatisierung angesehen werden, da es Cloud-nativ ist – im Gegensatz zu Automic, das ursprünglich für On-Premises-Umgebungen entwickelt und später für die Cloud-Nutzung angepasst wurde. RunMyJobs bietet in diesem Sinne eine einfachere Einrichtung und einfachere Skalierung, ohne dass eine On-Premises-Infrastruktur verwaltet werden muss.

Viele Kunden sahen sich angesichts des sich verändernden Fokus von Broadcom, eingeschränktem Support und steigenden Kosten dazu veranlasst, schlankere, Cloud-native Lösungen wie RunMyJobs in Betracht zu ziehen, die weniger Infrastrukturmanagement erfordern.

Vorteile

• Anpassbare Workflows
• Einrichtung belastbarer paralleler und abhängiger Prozesse
• RunMyJobs kann eine Verbindung zu mehreren externen/Legacy-Systemen herstellen. Nach der Buchung des Jobs gibt es keine Verzögerungen, die daher die Arbeit stören.
• Verfügt über erweiterte Funktionen wie Dashboards, Protokollierung und einen Load Balancer.
• Unterstützt alle Browser.

Nachteile

• Monitoring- und Alarmdienste sind zwar nützlich, könnten aber verbessert werden.
• Berichtsfunktionen könnten verbessert werden.

Sehen Sie sich ihr Angebot an:

2-Stonebrach

Das starke Engagement von Stonebranch für offene Integration, mit umfangreichen APIs und einem reichhaltigen Marktplatz vorgefertigter Integrationen, macht es zu einer überzeugenden Alternative zu Automic.

Dieser offene Ansatz gibt Unternehmen mehr Flexibilität, ihre Automatisierungsumgebung zu erweitern, anzupassen und maßgeschneidert zu gestalten – im Gegensatz zu Automics starrerem, herstellerabhängigem Ökosystem, das die Anpassung einschränken und Nutzer stärker an bestimmte Technologien binden kann.

Vorteile

• Vereinheitlichte Job- und Dateiübertragungsautomatisierung: Nutzer heben hervor, dass Stonebranch Workload-Automation und Dateiübertragung auf einer Plattform kombiniert und so den Bedarf an separaten MFT-Tools reduziert.
• DataOps-Orchestrierung: Nutzer heben hervor, dass Stonebranch Workflows über Linux-, Windows- und SaaS-Umgebungen hinweg zentralisiert und orchestriert und so Transparenz, Kontrolle und Zuverlässigkeit komplexer Datenpipelines verbessert.

Nachteile

• Workflow-Management-Funktionen: Einige Rezensenten merken an, dass Stonebranch bei komplexen Enterprise-Anwendungsfällen bestimmte erweiterte Steuerungs- und Transparenzfunktionen fehlen können.

3-ActiveBatch

ActiveBatch ist eine der Top-Lösungen auf unserer Liste der Automic-Wettbewerber, da es eine der am besten bewerteten Lösungen in dieser Gruppe ist.

ActiveBatch kann Befehlszeilenoperationen ausführen, und daher können bestehende Automatisierungen, die mit Open-Source-Job-Schedulern erstellt wurden, in das ActiveBatch-System integriert oder optimiert werden.

Vorteile

• ActiveBatch funktioniert auf nahezu jedem Betriebssystem, darunter Windows, Linux, UNIX, Mac OS und IBM iSeries AS/400.
• Es bietet umfassende Skalierbarkeit und Erweiterbarkeit
• Es verfolgt einen Low-Code-Ansatz
• Überwachung und Verwaltung von Aktivitäten und Workflows.
• Das Dashboard ist leicht zugänglich und verfügt über ein umfassendes Dateiübertragungssystem.
• ActiveBatch ist eine zentralisierte Workload-Automation.

Nachteile

• Die Integration mit Tools und Systemen von Drittanbietern ist zwar möglich, der Prozess kann jedoch weiterentwickelt werden.
• Die Gewöhnung an die Benutzeroberfläche sowie einige Features und Funktionen erfordert Schulung
• Die Anpassungsoptionen könnten verbessert werden.

4-JAMS Scheduler

JAMS Scheduler by Fortra unterstützt mehrere Plattformen, darunter Windows, UNIX, Linux und IBM, und integriert sich mit wichtigen Anwendungen wie SQL Server, Oracle und SAP.

Mit zentralisiertem Job-Management ermöglicht JAMS den Nutzern, Workflows über verschiedene Systeme hinweg zu überwachen, zu steuern und zu prüfen. Außerdem gewährleistet es hohe Verfügbarkeit, Lastverteilung und detaillierte Protokollierung für eine optimierte Fehlerbehebung und ist damit für komplexe IT-Umgebungen bestens geeignet.

Vorteile:

• Ausführungsmethoden & Integrationsunterstützung: Nutzer berichten, dass JAMS eine breite Palette von Ausführungsoptionen unterstützt (z. B. PowerShell, gespeicherte SQL-Prozeduren, SSIS-Pakete) und sich in heterogene Umgebungen integriert.
• Zentralisierte Steuerung: JAMS bietet zentralisiertes Job-Monitoring, detaillierte Abhängigkeitsverwaltung und umsetzbare Alarme/Benachrichtigungen.

Nachteile:

• Workflow-Komplexität: JAMS konzentriert sich eher auf unkomplizierte Planung und Stapelverarbeitung, was für komplexe Enterprise-Szenarien möglicherweise eingeschränkt ist.

5-IBM Workload Automation

IBM Workload Scheduler integriert sich über REST-API in Hybrid-Cloud-Anwendungen und enthält ein Zowe™ CLI Workload-Automation-Add-on. Außerdem verfügt es über eine webbasierte Benutzeroberfläche.

Vorteile:

• Bietet eine benutzerfreundliche Oberfläche, die sowohl einfach als auch effizient ist.
• IBM Workload Scheduler ermöglicht ereignisbasierte Automatisierung und löst Jobs basierend auf Echtzeitereignissen oder bestimmten Bedingungen aus.

Nachteile:

• Bei der Arbeit mit der REST-API und beim Erhalt von Antworten können weiterhin manuelle Aufgaben und Optimierungen erforderlich sein.

6-OpCon Workload Automation

OpCon Workload Automation gehört SMA Technologies. Es unterstützt ereignisbasierte Workflow-Automatisierung und löst automatisierte Verarbeitungsworkflows basierend auf Echtzeitereignissen oder bestimmten Bedingungen aus.

Vorteile:

• Es kann genutzt werden, um Batch-Skripte aufzurufen, auf SFTP zuzugreifen, E-Mail-Konten zu überwachen und basierend auf der Filterung eingehender E-Mails bestimmte Aktionen auszuführen, um Ereignisse auszulösen.

Nachteile:

• Die Lernkurve könnte für Administratoren steil sein.

7-Tidal Workload Automation (TWA)

Tidal Workload Automation bietet Funktionen wie intelligente, ereignisgesteuerte Automatisierung, detaillierte Berichterstellung und ein einheitliches Bedienfeld für die Verwaltung von Jobs.

Vorteile:

• Flexibilität und Anpassungsoptionen machen es auch für Unternehmen beliebt, die Automatisierung an ihre spezifischen Bedürfnisse anpassen möchten.

Nachteile:

• Die Benutzeroberfläche kann verbessert werden
• Job-Fehler-Alarme sind nicht umfassend
• Die Berichterstellung in Bezug auf Produktionsstatistiken kann verbessert werden

Weitere Alternativen

Vergleichen Sie Alternativen zu Automic Automation im Detail:

• Enterprise-Job-Scheduling-Software
• Top Open-Source-Job-Scheduler
• Batch-Scheduling-Software
• IT-Automationssoftware

Verpassen Sie nicht unsere Benchmarks und datengestützten Erkenntnisse. Die Schaltfläche öffnet Google; die Auswahl von AIMultiple bestätigt, dass Sie AIMultiple häufiger in den Google-Suchergebnissen sehen möchten.

Als bevorzugte Quelle hinzufügen

Diese Forschung zitieren

Wählen Sie das Format, das zu Ihrem Veröffentlichungsort passt. Wenn Sie die Link-Version in Ihr CMS einfügen, bleibt der Backlink erhalten.

@misc{dilmegani2026,
  author = {Dilmegani, Cem and Şimşek, Hazal},
  title  = {{Top 7 Alternativen zu Automic Automation}},
  year   = {2026},
  month  = may,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/automic-competitors}},
  note   = {AIMultiple. Abgerufen am 11. Mai 2026}
}

Änderungsprotokoll

9 Aktualisierungen

2026202520242023

1. 17. Mär

   Stonebranch zur Liste der Automic Automation Alternativen hinzugefügt.

Referenzlinks

1.

Extreme Broadcom-proposed price hike would up VMware costs 1,050%, AT&T says - Ars Technica

Ars Technica

2.

reuters.com

Reuters

3.

Broadcom questioned by EU over VMware licensing changes | Reuters

Reuters

Cem Dilmegani

Leitender Analyst

Folgen auf

Cem ist seit 2017 leitender Analyst bei AIMultiple.

Cems Arbeit bei AIMultiple wurde von führenden globalen Publikationen wie Business Insider, Forbes, Morning Brew und Washington Post, von globalen Unternehmen wie Deloitte und HPE, von NGOs wie dem World Economic Forum und von supranationalen Organisationen wie der European Commission zitiert. [1], [2], [3], [4], [5]

Im Laufe seiner Karriere war Cem als Tech-Berater, Tech-Einkäufer und Tech-Unternehmer tätig. Er beriet Unternehmen bei ihren Technologieentscheidungen bei McKinsey & Company und Altman Solon über mehr als ein Jahrzehnt. Er veröffentlichte außerdem einen McKinsey-Bericht zur Digitalisierung.

Er leitete Technologiestrategie und -beschaffung eines Telekommunikationsunternehmens und berichtete dabei direkt an den CEO. Außerdem verantwortete er das kommerzielle Wachstum des Deep-Tech-Unternehmens Hypatos, das innerhalb von zwei Jahren von 0 einen siebenstelligen jährlich wiederkehrenden Umsatz und eine neunstellige Bewertung erreichte. Cems Arbeit bei Hypatos wurde von führenden Technologiepublikationen wie TechCrunch und Business Insider aufgegriffen.

Cem spricht regelmäßig auf internationalen Technologiekonferenzen. Er absolvierte die Bogazici University als Computeringenieur und hat einen MBA von der Columbia Business School.

Vollständiges Profil anzeigen

Recherchiert von

Hazal Şimşek

Branchenanalystin

Folgen auf

Hazal ist Branchenanalystin bei AIMultiple und konzentriert sich auf Prozessintelligenz (einschließlich Process Mining) und Unternehmensautomatisierung (einschließlich IT-Automatisierung und Low-Code-/No-Code-Automatisierung).

Vollständiges Profil anzeigen

Seien Sie der Erste, der kommentiert

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Alle Felder sind erforderlich. Kommentare werden in ihrer Originalsprache belassen.

Name

E-Mail-Adresse

Kommentar

0/450

Kommentar posten