Top 7 Alternativen zu Automic Automation

Automic Automation ist ein führendes Workload-Automation-Tool auf dem WLA-Markt. Angesichts der einzigartigen und oft nischenhaften Anforderungen von Unternehmen ist es jedoch unerlässlich, mehrere Alternativen zu prüfen.

Prüfen Sie die Benutzerbewertungen und Indikatoren für die Marktpräsenz jedes Wettbewerbers, um deren Stärken und Vorteile zu ermitteln:

Vergleich von Automic Automation und den Top 7 Alternativen

* Siehe untenstehende Abschnitte für jedes Produkt für die Begründung

Automic Automation Review

Automic Automation, jetzt bekannt als Automic® Automation, ist eine Enterprise-Grade-Job-Scheduling-Plattform. Es hat eine lange Geschichte von Namens- und Eigentümerwechseln:

• Ursprünglich entwickelte Software Beratung Beranek (SBB) ein Produkt namens „UC4". Als dieses Produkt wuchs, benannte sich das Unternehmen 2004 nach diesem bekanntesten Produkt um, um die Anerkennung bei Zielgruppen und Kunden in Europa zu erleichtern.
• Im Jahr 2013 änderte das Unternehmen seinen Namen in Automic Automation.
• Im Jahr 2016 kaufte CA Technologies Automic Automation.
• Im Jahr 2018 wurde CA Technologies von Broadcom übernommen. Automic Automation gehört jetzt offiziell Broadcom.

Neueste Entwicklungen bezüglich der Dienste von Broadcom

Das Management von Automic Automation durch Broadcom steht aufgrund mehrerer signifikanter Entwicklungen, die die Kundenzufriedenheit und das Vertrauen beeinträchtigen, zunehmend in der Kritik.​

Preiserhöhungen und Lizenzänderungen

• Signifikante Preiserhöhungen: AT&T meldete einen vorgeschlagenen Anstieg der VMware-Kosten (im November 2023 von Broadcom übernommen) um 1.050 %, was zu rechtlichen Schritten führte.¹
• Auswirkungen auf KMUs: Kleine und mittlere Unternehmen haben aufgrund des Wechsels zu reinen Abonnementmodellen Schwierigkeiten gehabt, wobei einige Preiserhöhungen von bis zu 600 % erlebten.² ​
• Regulatorische Prüfung: Die Europäische Kommission untersucht die Lizenzänderungen von Broadcom nach Beschwerden über Preiserhöhungen und restriktive Bedingungen.³

Wir haben auch die jüngsten kritischen Sicherheitslücken und Änderungen der Support-Strukturen der Dienste von Broadcom in unseren relevanten Artikeln behandelt. Verweisen Sie für jede Entwicklung auf die Links.

Automic Automation Vor- & Nachteile

Vorteile:

Obwohl die meisten dieser Funktionen für Workload-Automatisierungssoftware Standard sind, sind sie wertvoll:

• Betriebssystem: Laufzeit sowohl auf Windows- als auch auf UNIX-Systemen.
• Lernkurve:
  • Bietet eine vollständige Skriptsprache mit vorgefertigten Codeblöcken.
  • Bietet Plug-ins und vorgefertigte Workflows, was es ermöglicht, dass das Multi-Client-Konzept vorherrscht. (Siehe Abbildung 1)
• Integrationen: Die Software ist integriert, um Anwendungen auf dem Markt zu verwalten und zu automatisieren, wie z. B.: Apache, Tomcat, Remedy, VMWare, SAP, MySql, Jenkins, Office365, NetScaler, Siebel, SSH und Oracle.

Nachteile:

• Dateitransfer-Bereich ist nicht mit anderen Lösungen auf dem Markt vergleichbar und bedarf einer Verbesserung (Siehe Abbildung 1).
• Debugger könnte durch mehr analytische und beschreibende Funktionen verbessert werden.
• Fehlerbehebung könnte stärker geführt werden.
• Dashboard-Erstellungsfunktionen könnten durch Einführung weiterer Optionen verbessert werden.
• Web-Oberfläche leidet bei Überlastung unter Netzwerkausfällen.

Top Automic Automation Alternativen

1-RunMyJobs von Redwood

RunMyJobs ist ein vom Anbieter verwaltetes SaaS-Produkt, das Benutzern automatische Updates bietet. RunMyJobs kann als bessere Alternative zu Automic Automation für Cloud-Automatisierung angesehen werden, da es cloud-nativ ist, im Gegensatz zu Automic, das ursprünglich für On-Premises-Setups entwickelt und später an die Cloud angepasst wurde. RunMyJobs bietet in diesem Sinne eine einfachere Einrichtung und einfachere Skalierung ohne die Notwendigkeit, On-Premises-Infrastruktur zu verwalten.

Viele Kunden haben sich Sorgen über den sich wandelnden Fokus von Broadcom, Support-Einschränkungen und steigende Kosten gemacht, was sie dazu veranlasst, schlankere, cloud-native Lösungen wie RunMyJobs in Betracht zu ziehen, die weniger Infrastrukturmanagement erfordern.

Vorteile

• Anpassbare Workflows
• Einrichtung robuster paralleler und abhängiger Prozesse
• RunMyJobs kann mit mehreren externen/Legacy-Systemen verknüpft werden. Es wird keine Verzögerungen nach der Buchung des Jobs geben, was die Arbeit stören würde.
• Bietet erweiterte Funktionen wie Dashboards, Protokollierung und einen Load Balancer.
• Unterstützt alle Browser.

Nachteile

• Während Überwachungs- und Warnservices nützlich sind, könnten sie verbessert werden.
• Berichtsfunktionen könnten verbessert werden.

Schauen Sie sich ihr Angebot an:

2-Stonebrach

Stonebranch‘s starkes Engagement für offene Integration, das umfangreiche APIs und einen reichen Marktplatz mit vorgefertigten Integrationen bietet, positioniert es als eine überzeugende Alternative zu Automic.

Dieser offene Ansatz gibt Organisationen mehr Flexibilität, ihre Automatisierungsumgebung zu erweitern, anzupassen und zu gestalten, im Gegensatz zum eher starren, anbieterabhängigen Ökosystem von Automic, das die Anpassungsmöglichkeiten einschränken und Benutzer stärker an bestimmte Technologien binden kann.

Vorteile

• Unified Job- und Dateitransfer-Automatisierung: Benutzer heben hervor, dass Stonebranch Workload-Automatisierung und Dateitransfer in einer Plattform kombiniert, was den Bedarf an separaten MFT-Tools reduziert.
• DataOps-Orchestrierung: Benutzer heben hervor, dass Stonebranch Workflows über Linux, Windows und SaaS-Umgebungen zentralisiert und orchestriert, was die Sichtbarkeit, Kontrolle und Zuverlässigkeit komplexer Datenpipelines verbessert.

Nachteile

• Workflow-Management-Funktionen: Einige Rezensenten stellen fest, dass Stonebranch bei komplexen Unternehmensanwendungsfällen bestimmte erweiterte Kontroll- und Sichtbarkeitsfunktionen vermissen lässt.

3-ActiveBatch

ActiveBatch ist eine der Top-Lösungen auf unserer Liste der Automic-Wettbewerber, da es eine der am höchsten bewerteten Lösungen in dieser Gruppe ist.

ActiveBatch kann Befehlszeilenoperationen ausführen, und daher können bestehende Automatisierungen, die mit Open-Source-Job-Schedulern erstellt wurden, in das ActiveBatch-System integriert oder optimiert werden.

Vorteile

• ActiveBatch funktioniert auf fast jedem Betriebssystem, einschließlich Windows, Linux, UNIX, Mac OS und IBM iSeries AS/400.
• Es bietet umfassende Skalierbarkeit und Erweiterbarkeit
• Es hat einen Low-Code-Ansatz
• Überwachung und Verwaltung von Aktivitäten und Workflows.
• Das Dashboard ist einfach zugänglich und verfügt über ein umfassendes Dateitransfersystem.
• ActiveBatch ist eine zentralisierte Workload-Automatisierung.

Nachteile

• Obwohl die Integration mit Tools und Systemen von Drittanbietern verfügbar ist, kann der Prozess weiterentwickelt werden.
• Die Gewöhnung an die Benutzeroberfläche und einige Funktionen und Merkmale erfordert Schulungen
• Anpassungsoptionen könnten verbessert werden.

4-JAMS Scheduler

JAMS Scheduler von Fortra unterstützt mehrere Plattformen, einschließlich Windows, UNIX, Linux und IBM, und integriert sich mit wichtigen Anwendungen wie SQL Server, Oracle und SAP.

Mit zentralisiertem Job-Management ermöglicht JAMS Benutzern die Überwachung, Steuerung und Auditierung von Workflows über verschiedene Systeme hinweg. Es gewährleistet zudem hohe Verfügbarkeit, Lastverteilung und detaillierte Protokollierung für eine optimierte Fehlerbehebung, was es für komplexe IT-Umgebungen gut geeignet macht.

Vorteile:

• Ausführungsmethoden & Integrationsunterstützung: Benutzer berichten, dass JAMS eine breite Palette von Ausführungsoptionen unterstützt (z. B. PowerShell, SQL-Stored-Prozeduren, SSIS-Pakete) und sich in heterogene Umgebungen integriert.
• Zentralisierte Steuerung: JAMS bietet zentralisiertes Job-Monitoring, detailliertes Abhängigkeitsmanagement und handlungsorientierte Warnungen/Benachrichtigungen.

Nachteile:

• Workflow-Komplexität: JAMS konzentriert sich mehr auf einfaches Scheduling und Batch-Verarbeitung, was für komplexe Unternehmensszenarien möglicherweise begrenzt ist

5-IBM Workload Automation

IBM Workload Scheduler integriert sich über REST API mit Hybrid-Cloud-Anwendungen und umfasst ein Zowe™ CLI-Workload-Automatisierungs-Add-on. Es verfügt zudem über eine webbasierte Benutzeroberfläche.

Vorteile:

• Verfügt über eine benutzerfreundliche Oberfläche, die sowohl einfach als auch effizient ist.

• IBM Workload Scheduler ermöglicht ereignisbasierte Automatisierung, die Jobs basierend auf Echtzeit-Ereignissen oder spezifischen Bedingungen auslöst.

Nachteile:

• Bei der Arbeit mit der REST API und dem Empfangen von Antworten können manuelle Aufgaben und Optimierungen dennoch erforderlich sein.

6-OpCon Workload Automation

OpCon Workload Automation gehört zu SMA Technologies. Es unterstützt ereignisbasierte Workflow-Automatisierung und löst automatisierte Verarbeitungsworkflows basierend auf Echtzeit-Ereignissen oder spezifischen Bedingungen aus.

Vorteile:

• Es kann genutzt werden, um Batch-Skripte aufzurufen, auf SFTP zuzugreifen, E-Mail-Konten zu überwachen und spezifische Aktionen basierend auf der Filterung eingehender E-Mails auszulösen, um Ereignisse zu triggern.

Nachteile:

• Die Lernkurve könnte für Administratoren steil sein.

7-Tidal Workload Automation (TWA)

Tidal Workload Automation bietet Funktionen wie intelligente, ereignisgesteuerte Automatisierung, detaillierte Berichterstattung und ein einheitliches Kontrollpanel zur Verwaltung von Jobs.

Vorteile:

• Flexibilität und Anpassungsoptionen machen es auch für Unternehmen beliebt, die ihre Automatisierung auf ihre spezifischen Bedürfnisse zuschneiden möchten.

Nachteile:

• Die Benutzeroberfläche könnte verbessert werden
• Benachrichtigungen bei Jobfehlern sind nicht umfassend
• Die Berichterstattung in Bezug auf Produktionsstatistiken könnte verbessert werden

Verpassen Sie nicht unsere Benchmarks und datengestützten Erkenntnisse. Die Schaltfläche öffnet Google; die Auswahl von AIMultiple bestätigt, dass Sie AIMultiple häufiger in den Google-Suchergebnissen sehen möchten.

Als bevorzugte Quelle hinzufügen

Weitere Alternativen

Automic Automation ist ein Workload-Automatisierungs-Tool mit Funktionen, die in die folgenden Kategorien eingeordnet werden können. Sie können weitere Alternativen auf den Seiten kennenlernen, die einige Top-Anbieter im Detail erläutern:

• Enterprise-Job-Scheduling-Software
• Workload-Automatisierungstools
• Batch-Scheduling-Software
• IT-Automatisierungssoftware
• Top Open-Source-Job-Scheduler

Diese Forschung zitieren

Wählen Sie das Format, das zu Ihrem Veröffentlichungsort passt. Wenn Sie die Link-Version in Ihr CMS einfügen, bleibt der Backlink erhalten.

@misc{dilmegani2026,
  author = {Dilmegani, Cem},
  title  = {{Top 7 Alternativen zu Automic Automation}},
  year   = {2026},
  month  = mar,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/automic-competitors}},
  note   = {AIMultiple. Abgerufen am 17. März 2026}
}

Referenzlinks

1.

Extreme Broadcom-proposed price hike would up VMware costs 1,050%, AT&T says - Ars Technica

Ars Technica

2.

reuters.com

Reuters

3.

Broadcom questioned by EU over VMware licensing changes | Reuters

Reuters

Cem Dilmegani

Leitender Analyst

Folgen auf

Cem ist seit 2017 leitender Analyst bei AIMultiple. AIMultiple informiert monatlich Hunderttausende von Unternehmen (laut similarWeb), darunter 55 % der Fortune 500. Cems Arbeit wurde von führenden globalen Publikationen wie Business Insider, Forbes und der Washington Post, von globalen Unternehmen wie Deloitte und HPE sowie von NGOs wie dem Weltwirtschaftsforum und supranationalen Organisationen wie der Europäischen Kommission zitiert. Weitere namhafte Unternehmen und Ressourcen, die AIMultiple referenziert haben, finden Sie hier. Im Laufe seiner Karriere war Cem als Technologieberater, Technologieeinkäufer und Technologieunternehmer tätig. Über ein Jahrzehnt lang beriet er Unternehmen bei McKinsey & Company und Altman Solon in ihren Technologieentscheidungen. Er veröffentlichte außerdem einen McKinsey-Bericht zur Digitalisierung. Bei einem Telekommunikationsunternehmen leitete er die Technologiestrategie und -beschaffung und berichtete direkt an den CEO. Darüber hinaus verantwortete er das kommerzielle Wachstum des Deep-Tech-Unternehmens Hypatos, das innerhalb von zwei Jahren von null auf einen siebenstelligen jährlichen wiederkehrenden Umsatz und eine neunstellige Unternehmensbewertung kam. Cems Arbeit bei Hypatos wurde von führenden Technologiepublikationen wie TechCrunch und Business Insider gewürdigt. Er ist ein gefragter Redner auf internationalen Technologiekonferenzen. Cem absolvierte sein Studium der Informatik an der Bogazici-Universität und besitzt einen MBA der Columbia Business School.

Vollständiges Profil anzeigen

Seien Sie der Erste, der kommentiert

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Alle Felder sind erforderlich. Kommentare werden in ihrer Originalsprache belassen.

Name

E-Mail-Adresse

Kommentar

0/450

Kommentar posten