Beste Facebook-Scraper: Apify, Oxylabs & Decodo
Wir haben fünf Web-Scraping-Anbieter mit denselben 1.000 Facebook-Post-URLs und insgesamt 5.000 Anfragen einem Benchmark unterzogen. Für jede Anfrage haben wir Erfolgsquote, Abschlusszeit und die Anzahl der zurückgegebenen geparsten Metadatenfelder gemessen.
Benchmark-Ergebnisse der Facebook-Scraper
- Apify war der schnellste Anbieter mit 6 Sekunden pro Anfrage und lag gleichauf mit Zyte bei der höchsten Erfolgsquote von 99,9 %. Apify war außerdem der einzige Anbieter, der geparstes JSON mit 27 Metadatenfeldern pro Post zurückgab. Die anderen vier lieferten gerendertes HTML.
- Die Erfolgsquote trennt vier der fünf Anbieter kaum. Apify, Zyte, Nimble und Oxylabs haben alle zwischen 99,4 % und 99,9 % der 1.000 Facebook-Post-Anfragen abgeschlossen.
- Die Abschlusszeit trennt sie stärker. Zyte und Nimble benötigten durchschnittlich 12 Sekunden pro Anfrage, Oxylabs 18 und Decodo 20, was dem Zwei- bis Dreifachen der 6 Sekunden von Apify entspricht.
- Decodo schloss 86,2 % der Anfragen ab, sodass etwa 14 von 100 fehlschlugen, und es war auch der langsamste.
Preise der besten Facebook-Scraper-Tools
Sehen Sie die besten Facebook-Scraping-Tools basierend auf unterstützten Seitentypen, Ausgabeformaten, Preisen und Testoptionen.
- Dediziert: eine Facebook-spezifische API, die strukturiertes JSON mit geparsten Feldern zurückgibt.
- Allzweck: eine Scraping-API, die nicht für Facebook entwickelt wurde. Sie gibt das Seiten-HTML zurück, und Sie extrahieren die Facebook-Daten selbst.
- NDJSON und JSONL: zeilenumbruchgetrenntes JSON mit einem JSON-Objekt pro Zeile, was für große Datensätze geeignet ist.
Welche Daten Sie von Facebook scrapen können
Apify war der einzige im Benchmark getestete Anbieter, der strukturiertes JSON zurückgab. Decodo, Oxylabs, Nimble und Zyte gaben gerendertes HTML zurück, daher gab es keine geparsten Felder zu zählen. Die Tabelle gruppiert die 27 Felder, die Apify für einen Facebook-Post zurückgab, nach Kategorie:
Posts sind einer von mehreren Facebook-Seitentypen. Dedizierte Scraper für die anderen Typen, wie die Facebook-Scraper von Bright Data und SerpApi’s Profile API, liefern ihre eigenen Daten:
- Profile: Name, Profil- und Titelbilder, Einführungstext, beruflicher Werdegang, Ausbildung, Follower, Verifizierungsstatus und Fotogalerien.
- Seiten: Name, Kategorie, Einführungstext, Follower, Likes, Verifizierungsstatus, Adresse, Telefon, E-Mail, Geschäftszeiten, Preisspanne, Bewertungen, Seiten-Transparenzdaten und Links zu anderen Social-Media-Konten.
- Gruppen-Posts: Post-Text, Hashtags und Engagement-Zahlen, plus Name, Kategorie und Mitgliederzahl der Gruppe.
- Kommentare: Kommentartext, Likes, Antworten und Details des übergeordneten Posts.
- Reels: Beschreibung, Hashtags, Engagement-Zahlen und neueste Kommentare.
- Marketplace-Einträge: Preis, Produktkategorie und Standort.
- Events: Eventtyp, Datum, Standort und Engagement.
Funktionen der besten Facebook-Scraping-Tools
Bright Data bietet 16 Facebook-Scraper-APIs, gruppiert nach Inhaltstyp:
- Posts: sammeln nach Profil-URL, Gruppen-URL oder Post-URL
- Kommentare: sammeln nach Post-URL
- Seiten und Profile: Seitendaten nach Seiten-URL oder Profildaten nach Profil-URL sammeln
- Marketplace: sammeln nach Eintrags-URL oder durch Schlüsselwort- oder Such-URL entdecken
- Events: sammeln nach Event-URL oder durch Such-URL oder Veranstaltungsort-URL entdecken
- Reels: sammeln nach Profil-URL
- Unternehmensbewertungen: sammeln nach URL
- Meta Ad Library: sammeln nach Anzeigen-URL oder durch Schlüsselwort entdecken
- Scraper-API: für Entwickler, mit Optionen für Zeitplanung, Speicherung, Auslieferung und Integration.
- No-Code-Scraper: ein Bedienfeld, in das Nicht-Entwickler Facebook-URLs eingeben und die Daten sammeln.
Bright Data bietet außerdem 11 fertige Facebook-Datensätze in seinem Dataset Marketplace an, darunter Posts nach Profil-, Gruppen- oder Post-URL, Kommentare, Seiten und Profile, Marketplace-Einträge, Events und Reels.
Oxylabs haben wir über seine Web Scraper API im Realtime-Modus mit universeller Quelle und HTML-Rendering aufgerufen. Die API gibt die gerenderte Seite als HTML zurück, daher müssen die Facebook-Postdaten mit CSS-Selektoren extrahiert werden. Oxylabs schloss 99,4 % der 1.000 Facebook-Post-Anfragen ab und benötigte durchschnittlich 18 Sekunden pro Anfrage.
Decodo haben wir über die Scraper-API v2 mit generischem Endpunkt, Headless-HTML-Rendering und dem Premium-Proxy-Pool aufgerufen. Decodo gibt das Seiten-HTML ohne geparste Felder zurück, daher müssen die Facebook-Postdaten aus dem Markup extrahiert werden. Decodo schloss 86,2 % der 1.000 Facebook-Post-Anfragen ab und benötigte durchschnittlich 20 Sekunden pro Anfrage, die niedrigste Erfolgsquote und die langsamste Zeit im Benchmark.
SerpApi’s Facebook Profile-API liefert strukturiertes JSON für Facebook-Profile und -Seiten.
Die API nimmt eine Profil-ID entgegen und gibt den Namen, die ID, die URL, den Verifizierungsstatus, Profil- und Titelbilder, Likes, Follower, den Profiltyp, den Einführungstext und die Kategorie zurück. Je nach Profiltyp enthält die Antwort auch Adresse, Telefon, E-Mail, Geschäftszeiten, Preisspanne, Social-Media-Links und Fotos.
Apify’s Facebook Posts Scraper ist ein Actor im Apify-Store, der Posts von Facebook-Seiten- und Post-URLs sammelt und sie als JSON, CSV oder Excel exportiert. Sie können URLs manuell hinzufügen, als Liste hochladen oder über die API senden.
Sie können URLs manuell hinzufügen, als Liste hochladen oder über die API senden.
In unserem Benchmark schloss Apify 99,9 % der 1.000 Facebook-Post-Anfragen ab und benötigte durchschnittlich 6 Sekunden pro Anfrage, am schnellsten der fünf Anbieter. Apify war der einzige im Benchmark getestete Anbieter, der geparstes JSON mit 27 Metadatenfeldern pro Post zurückgab:
Nimble bietet eine Allzweck-Web-API ohne dedizierten Facebook-Endpunkt. Wir riefen sie mit Standardeinstellungen auf, und sie gab die gerenderte Facebook-Seite als HTML zurück, daher müssen die Postdaten mit CSS-Selektoren extrahiert werden. Nimble schloss 99,5 % der 1.000 Facebook-Post-Anfragen ab und benötigte durchschnittlich 12 Sekunden pro Anfrage.
Nimble’s Geo-Targeting reicht bis auf Bundesstaats- und Stadtebene hinunter. Nimble verkauft Pay-as-you-go- und Monatspläne.
Wir riefen Zyte API mit browserHtml auf, das die Seite in einem Headless-Browser rendert und das endgültige HTML zurückgibt. Zyte gibt keine geparsten Facebook-Felder zurück, daher müssen die Postdaten mit CSS-Selektoren extrahiert werden. Zyte schloss 99,9 % der 1.000 Facebook-Post-Anfragen ab, die höchste Erfolgsquote unter den HTML-Anbietern, und benötigte durchschnittlich 12 Sekunden pro Anfrage.
Als bevorzugte Quelle hinzufügenMethodik des Facebook-Scraper-Benchmarks
Wir haben fünf Web-Scraping-Anbieter mit denselben 1.000 Facebook-Post-URLs und insgesamt 5.000 Anfragen einem Benchmark unterzogen.
Anbieter und Einstellungen
- Apify: Facebook Posts Scraper Actor (apify/facebook-posts-scraper), eine URL pro Actor-Lauf
- Decodo: Scraper-API v2, generischer Endpunkt, Headless-HTML-Rendering, Premium-Proxy-Pool
- Oxylabs: Realtime-API, universelle Quelle, HTML-Rendering
- Nimble: Web-API, Standardaufruf, gerendertes HTML
- Zyte: Zyte API mit browserHtml
Jeder Anbieter erhielt jede URL einmal, eine URL pro Anfrage und ohne Stapelverarbeitung, sodass jede Antwortzeit zu einer einzelnen URL gehört. Alle Anfragen liefen sequenziell von einem einzigen Cloud-Server aus.
Wir speicherten jede Antwort und bewerteten sie in einem separaten Durchgang nach dem Lauf. Eine Parsing-Korrektur erfordert daher keine neuen Anfragen, und jede Zahl in diesem Benchmark kann aus den gespeicherten Antworten erneut abgeleitet werden.
Post-Typen
Der URL-Satz umfasst zwei Post-Typen: 555 Gruppen-Posts und 445 Seiten- oder Profil-Posts. Facebook rendert sie unterschiedlich. Ein Gruppen-Post zeigt das Mitglied, das ihn geschrieben hat, und die Gruppe, zu der er gehört, während ein Seiten-Post die Seite zeigt. Jeder Post-Typ hat seine eigenen CSS-Selektoren, denn die Bewertung eines Gruppen-Posts mit Seiten-Selektoren würde eine korrekte Antwort als Fehler zählen.
Erfolgskriterien
Eine Antwort gilt als erfolgreich, wenn sie die Daten des Posts zurückgibt. Ein HTTP 404 zählt ebenfalls als Erfolg, da der Post nicht mehr existiert und der Anbieter dies korrekt gemeldet hat. Jeder andere Status außerhalb von 200 bis 399 zählt als Fehler. Einige APIs geben HTTP 200 zurück, selbst wenn Facebook ihre Anfrage mit 403 oder 404 beantwortet hat; daher lesen wir diesen inneren Facebook-Status separat und wenden dieselbe Regel darauf an.
Apify ist der einzige im Benchmark getestete Anbieter, der JSON zurückgibt. Eine Antwort von Apify besteht, wenn mindestens zwei dieser Felder einen Wert des erwarteten Typs haben: pageName, text, time oder timestamp, comments und shares. Wir verlangen zwei Felder, weil eine Antwort, die nur die Eingabe-URL zurückspiegelt, mit einem einzigen Feld bestehen würde.
Decodo, Oxylabs, Nimble und Zyte geben gerendertes HTML zurück. Eine HTML-Antwort besteht, wenn mindestens einer unserer CSS-Selektoren für diesen Post-Typ übereinstimmt. Die Selektoren decken den Autor, den Post-Inhalt, die Kommentaranzahl und die Share-Anzahl ab. Der Autor-Selektor versucht drei Quellen: das Mitglied, das einen Gruppen-Post geschrieben hat, die Gruppe selbst und den Seitennamen im og:title-Tag eines Seiten-Posts. Wir haben alle Selektoren vor dem Lauf anhand der erfassten Antworten geschrieben und überprüft.
Gelöschte Posts werden keinem Anbieter negativ angerechnet. Wenn zwei oder mehr Anbieter unabhängig voneinander eine URL als nicht verfügbar melden, wird kein Anbieter dafür bestraft, von dieser URL keinen Inhalt zurückzugeben. Von den 5.000 Anfragen fielen [X] (etwa [X]%) in diese Kategorie.
Metadaten und Abschlusszeit
Die Metadatenzahl ist die Anzahl der strukturierten JSON-Felder, die ein Anbieter bereits geparst zurückgibt. Nur Apify wird bei den Metadaten bewertet. Decodo, Oxylabs, Nimble und Zyte geben rohes HTML zurück und überlassen das Parsen Ihnen.
Die Abschlusszeit ist die durchschnittliche Zeit pro Anfrage nur über erfolgreiche Antworten, sodass schnelle Fehlschläge einen Anbieter nicht schneller erscheinen lassen.
Diese Forschung zitieren
Wählen Sie das Format, das zu Ihrem Veröffentlichungsort passt. Wenn Sie die Link-Version in Ihr CMS einfügen, bleibt der Backlink erhalten.
@misc{dogan2026,
author = {Dogan, Sedat and Şipi, Nazlı},
title = {{Beste Facebook-Scraper: Apify, Oxylabs & Decodo}},
year = {2026},
month = oct,
howpublished = {\url{https://aimultiple.com/facebook-scraping}},
note = {AIMultiple. Abgerufen am 22. Oktober 2026}
}Ergebnisse und Zeitstempel von 6.0 Tausend Datenpunkten. Laden Sie die Zusammenfassungsdaten aus den Diagrammen und Tabellen dieses Artikels als ZIP-Datei herunter, die 4 CSV-Dateien und eine README enthält.
Möchten Sie die granularen Daten dahinter? Premium beitreten
Änderungsprotokoll
10 AktualisierungenEinen Abschnitt zur SerpApi Facebook Profile API mit Benchmark-Erfolgsquote und Metadatenfeldern hinzugefügt.
Facebook Scraper-Benchmark-Ergebnisse hinzugefügt.
Ein Abschnitt zur Benchmark-Methodik für Facebook-Scraper hinzugefügt.
Der Abschnitt „Preise der besten Facebook-Scraper-Tools 2026“ wurde hinzugefügt.
- Verfügt über 20 Jahre Erfahrung als White-Hat-Hacker und Entwicklungsguru mit umfassender Expertise in Programmiersprachen und Serverarchitekturen.
- Ist Beiratsmitglied bei einer VC, die in frühphasige Technologieunternehmen investiert, und bei Ödeal, einer regionalen digitalen Zahlungsplattform, die 125.000 Händler bedient.
- Hat die technologische Infrastruktur und Cybersicherheit von sieben nationalen Wahlen geleitet und wurde von globalen Technologieführern wie Twitter in die Hall of Fame für Cybersicherheit aufgenommen.
Seien Sie der Erste, der kommentiert
Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Alle Felder sind erforderlich. Kommentare werden in ihrer Originalsprache belassen.