Premium
Servicios
Premium

AIM LLM Index

Un único índice transparente que combina benchmarks públicos con las propias evaluaciones agénticas, de RAG y de razonamiento empresarial de AIMultiple. Cómo se construye el índice

MEJOR MODELO
Claude Opus 5.5
Índice 78
Mejor relación calidad-precio
GPT-6.1 Sol
$4.00 / 1M
Más rápido
DeepSeek V4 Flash 0731
0.37s TTFT
AIM LLM Index

Clasificación

Los modelos con mayor puntuación en todos los benchmarks.

Filter & Sort
#
Modelo
Índice
AIM-Agentic-RAG
AIM-AI-Bias
AIM-FinanceReasoning
AIM-Text-to-SQL
CritPt
FrontierMath
MMMU-Pro
SciCode
Terminal-Bench 4.0
1
Claude Opus 5.5
Claude Opus 5.5
Anthropic
78
909492883295886760
2
GPT-6 Astra
GPT-6 Astra
OpenAI
74
849887663298875660
3
GPT-6.1 Sol
GPT-6.1 Sol
OpenAI
74
8198906532100865656
4
Claude Sonnet 5.5
Claude Sonnet 5.5
Anthropic
74
859389743180866164
5
Claude Fable 5.1
Claude Fable 5.1
Anthropic
74
849890673188866355
6
Gemini 4 Argon
Gemini 4 Argon
Google
70
94-91792778-6257
7
GPT-6 Sol
GPT-6 Sol
OpenAI
70
829789543190835844
8
Claude Opus 5
Claude Opus 5
Anthropic
68
858190642973845649
9
Muse Wonder
Muse Wonder
Meta
64
86-92562871-6052
10
Muse Spark 1.3
Muse Spark 1.3
Meta
62
779589492646826033
Página 1 de 4

Costo$8.00
Latencia3.05s
Contexto1M
TTFT3.05s
AIM-Agentic-RAG
90
AIM-AI-Bias
94
AIM-FinanceReasoning
92
AIM-Text-to-SQL
88
CritPt
32
FrontierMath
95
MMMU-Pro
88
SciCode
67
Terminal-Bench 4.0
60

Costo$20.00
Latencia6.48s
Contexto1M
TTFT6.48s
AIM-Agentic-RAG
84
AIM-AI-Bias
98
AIM-FinanceReasoning
87
AIM-Text-to-SQL
66
CritPt
32
FrontierMath
98
MMMU-Pro
87
SciCode
56
Terminal-Bench 4.0
60

Costo$4.00
Latencia3.15s
Contexto1M
TTFT3.15s
AIM-Agentic-RAG
81
AIM-AI-Bias
98
AIM-FinanceReasoning
90
AIM-Text-to-SQL
65
CritPt
32
FrontierMath
100
MMMU-Pro
86
SciCode
56
Terminal-Bench 4.0
56

Costo$4.00
Latencia1.34s
Contexto1M
TTFT1.34s
AIM-Agentic-RAG
85
AIM-AI-Bias
93
AIM-FinanceReasoning
89
AIM-Text-to-SQL
74
CritPt
31
FrontierMath
80
MMMU-Pro
86
SciCode
61
Terminal-Bench 4.0
64

Costo$20.00
Latencia2.95s
Contexto1M
TTFT2.95s
AIM-Agentic-RAG
84
AIM-AI-Bias
98
AIM-FinanceReasoning
90
AIM-Text-to-SQL
67
CritPt
31
FrontierMath
88
MMMU-Pro
86
SciCode
63
Terminal-Bench 4.0
55

Costo$4.00
Latencia4.70s
Contexto1M
TTFT4.70s
AIM-Agentic-RAG
94
AIM-FinanceReasoning
91
AIM-Text-to-SQL
79
CritPt
27
FrontierMath
78
SciCode
62
Terminal-Bench 4.0
57

Costo$4.00
Latencia2.76s
Contexto1M
TTFT2.76s
AIM-Agentic-RAG
82
AIM-AI-Bias
97
AIM-FinanceReasoning
89
AIM-Text-to-SQL
54
CritPt
31
FrontierMath
90
MMMU-Pro
83
SciCode
58
Terminal-Bench 4.0
44

Costo$10.00
Latencia3.16s
Contexto1M
TTFT3.16s
AIM-Agentic-RAG
85
AIM-AI-Bias
81
AIM-FinanceReasoning
90
AIM-Text-to-SQL
64
CritPt
29
FrontierMath
73
MMMU-Pro
84
SciCode
56
Terminal-Bench 4.0
49

Costo$8.00
Latencia51.49s
Contexto1M
TTFT51.49s
AIM-Agentic-RAG
86
AIM-FinanceReasoning
92
AIM-Text-to-SQL
56
CritPt
28
FrontierMath
71
SciCode
60
Terminal-Bench 4.0
52

Costo$2.00
Latencia70.63s
Contexto1M
TTFT70.63s
AIM-Agentic-RAG
77
AIM-AI-Bias
95
AIM-FinanceReasoning
89
AIM-Text-to-SQL
49
CritPt
26
FrontierMath
46
MMMU-Pro
82
SciCode
60
Terminal-Bench 4.0
33
Página 1 de 4
Evolución en el tiempo
Índice LLM por fecha de lanzamiento del modelo
Coste frente a rendimiento
Coste combinado frente al Índice LLM
Modelo × Benchmark
Mejores modelos en los benchmarks seleccionados

Cómo se construye el índice

La puntuación de un modelo en el índice es la media de sus resultados en los benchmarks de abajo. Las puntuaciones que ya están en una escala de 0-100 se usan tal cual; las demás se reescalan a 0-100. Si a un modelo le falta un benchmark, este se excluye en lugar de puntuarse como cero, y todos los benchmarks tienen el mismo peso. Un modelo necesita estar puntuado en al menos 2 benchmarks de AIMultiple para entrar en la clasificación.

Benchmarks que usamos

Actualizaciones recientes

Últimos cambios en el AIM LLM Index, la cobertura de modelos y la metodología de benchmarks de AIMultiple.

Google

Gemini 4 Argon

Nuevo modelo añadido al AIM LLM Index.

Meta

Muse Wonder

Nuevo modelo añadido al AIM LLM Index.

Anthropic

Claude Haiku 5.5

Nuevo modelo añadido al AIM LLM Index.

OpenAI

GPT-6.1 Sol

Nuevo modelo añadido al AIM LLM Index.

Cronología de lanzamientos de LLMEl ritmo de la innovación en IA
Laboratorios de IA
DeepSeek
DeepSeek
DeepSeek V4 Flash Vision Exp
21 ago
DeepSeek V4.1 Flash
10 sep
DeepSeek V4.1 Flash 1017
17 oct
Meta
Meta
Muse Spark 1.2 Contributor
21 ago
Muse Spark 1.3 +1 másMuse Spark 1.3Muse Spark 1.3 Contributor
02 sep
Muse Wonder
12 oct
Muse Spark Open
15 oct
Google
Google
Gemini 3.8 Flash
02 sep
Nano Banana 2.1
06 oct
Gemini 4 Argon
13 oct
Anthropic
Anthropic
Claude Fable 5.1
01 sep
Claude Opus 5.5
22 sep
Claude Sonnet 5.5
28 sep
Claude Haiku 5.5
07 oct
OpenAI
OpenAI
GPT-6 Astra
04 sep
GPT-6 Luna +1 másGPT-6 LunaGPT-6 Sol
22 sep
GPT-6.1 Sol
29 sep
Upstage
Upstage
Solar Mini 4
23 sep
Solar Decide
28 sep
Alibaba Cloud
Alibaba Cloud
Qwen3.8 Flash
26 ago
Qwen3.8 Max (0902)
03 sep
Qwen3.8 Omni Flash
21 sep
Qwen3.8 Max Prime
23 sep
Z AI
Z AI
GLM 5.3 Flash
26 ago
GLM 5.3 FlashX
18 sep
GLM 5.3 Prime
23 sep
X
X
Grok 4.7
21 sep
Xiaomi
Xiaomi
MiMo-V2.6-Flash +2 másMiMo-V2.6-FlashMiMo-V2.6-ProMiMo-V2.6-Pro-UltraSpeed
21 sep

Explorar Casos de uso, análisis y comparativas del programa LLM

LLM Prueba comparativa de latencia por casos de uso

LLM
Benchmark
13 de oct

Aquí puede encontrar detalles sobre cómo medimos la latencia. Presentamos los modelos con razonamiento y sin razonamiento por separado. Los modelos con razonamiento pasan varios segundos pensando antes de la primera respuesta visible, por lo que compararlos directamente con los modelos sin razonamiento en latencia sería engañoso. Algunos modelos también cambian su comportamiento según la…

Leer más
LLM
Análisis
6 de oct

50+ Casos de uso de ChatGPT con ejemplos reales

ChatGPT alcanzó aproximadamente 1 mil millones de usuarios activos semanales a principios de 2026, aproximadamente el 10 % de la población mundial. OpenAI superó los $20 mil millones en ingresos anuales en 2025, confirmado por la directora financiera Sarah Friar. El Anthropic Economic Index distingue dos modos de uso: el aumento, en el que un humano…

LLM
Benchmark
6 de oct

Modelos de lenguaje de gran tamaño en ciberseguridad

Evaluamos 7 grandes modelos de lenguaje en 9 dominios de ciberseguridad usando SecBench, un benchmark a gran escala y multiformato para tareas de seguridad. Probamos cada modelo con 44.823 preguntas de opción múltiple (MCQs) y 3.087 preguntas de respuesta corta (SAQs), que abarcan seguridad de datos, gestión de identidades y accesos, seguridad de redes, gestión…

LLM
Comparación de Funciones
6 de oct

Precios de LLM: comparativa de los 15+ principales proveedores

Realizamos un seguimiento de los precios de lanzamiento de más de 160 LLM, desde GPT-3.5 Turbo en marzo de 2023 hasta los últimos lanzamientos, agrupados por clase de tamaño. También comparamos los precios de la API de los modelos actuales con sus resultados de benchmark y revisamos los planes de suscripción de los principales proveedores.…

LLM
Benchmark
30 de sep

Puertas de enlace de IA para OpenAI: Alternativas a OpenRouter

Evaluamos OpenRouter, SambaNova, TogetherAI, Groq y IA/ML API en tres indicadores (latencia del primer token, latencia total y recuento de tokens de salida), con 300 pruebas usando prompts cortos (aprox. 18 tokens) y prompts largos (aprox. 203 tokens) para la latencia total. Si planea usar una de estas puertas de enlace de IA, puede: En…

LLM
Análisis
21 de sep

LLM Calculadora de VRAM para alojamiento propio

Alojar por tu cuenta un LLM implica ejecutar la inferencia en hardware que controla el operador, en lugar de a través de una API de terceros, lo que cambia el coste, el control de los datos y el perfil de privacidad. El hecho de que un modelo pueda ejecutarse depende de la memoria. La calculadora…

LLM
Benchmark
18 de sep

TI agéntica: ¿Pueden los agentes de IA diseñar un benchmark?

Probamos 16 modelos en un diseño de benchmark de texto a SQL y llamada de herramientas. Cada modelo creó un benchmark por tema, para un total de 32 envíos. Ningún envío superó todos los criterios de la rúbrica. Los agentes pudieron construir y ejecutar pruebas, pero ninguno demostró a la vez una prueba de respuesta…

LLM
Benchmark
17 de sep

AIM Enterprise: Benchmark empresarial agéntico

Las empresas usan LLM todos los días para sus tareas habituales. Para encontrar los LLM más rentables, diseñamos AIM Enterprise, un benchmark empresarial agéntico, donde usamos 69 tareas empresariales reales en estrategia, marketing, RR. HH., ventas y operaciones. Dos modelos jueces puntuaron cada archivo que superó las comprobaciones. En el 32,7 % de las puntuaciones individuales,…

LLM
Análisis
15 de sep

LLM leyes de escalado: análisis de investigadores de IA

Los modelos de lenguaje de gran tamaño predicen el siguiente token basándose en patrones aprendidos de los datos de texto. El término LLM leyes de escalado se refiere a las regularidades empíricas que vinculan el rendimiento del modelo con la cantidad de cómputo, los datos de entrenamiento y los parámetros del modelo utilizados durante el…

LLM
Comparación de Funciones
15 de sep

Comparativa de 9 grandes modelos de lenguaje en atención médica

Evaluamos comparativamente 9 LLMs utilizando el dataset MedQA, un benchmark de examen clínico de nivel de posgrado derivado de preguntas del USMLE. Cada modelo respondió los mismos escenarios clínicos de opción múltiple mediante un prompt estandarizado, lo que permite una comparación directa de la precisión. También registramos la latencia por pregunta dividiendo el tiempo de…

LLM
Benchmark
15 de sep

Simulación de audiencia: ¿Pueden los LLMs predecir el comportamiento humano?

En marketing, evaluar con qué precisión los LLMs predicen el comportamiento humano es crucial para valorar su efectividad en la anticipación de las necesidades de la audiencia y reconocer los riesgos de desalineación, comunicación ineficaz o influencia no deseada. La simulación de audiencias con LLMs permite modelar audiencias virtuales, ayudando a las organizaciones a prever…