Benchmark di web scraping
Tassi di successo, tempi di risposta e copertura dei metadati dei fornitori nei nostri benchmark di web scraping. Vedi la metodologia.
Classifica
Filtra per tipo di strumento e requisiti indispensabili. Ordina qualsiasi colonna.
# | Modello | Indice | E-commerce | Social media | Motori di ricerca | Video e streaming | Viaggi | Recensioni | Consegna di cibo | App store | Immobiliare | Offerte di lavoro | Notizie ed editoria | Sviluppatori e SaaS | Finanza | Pubblica amministrazione e istruzione |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data Tutti i tipi di strumento | 86.7 | 81.4 | 70.4 | 60.6 | 98.6 | 98.9 | 78 | 94.3 | 99.8 | 88.5 | 90.6 | 97.3 | 96.3 | 91.5 | 91.8 |
| 2 | Oxylabs Tutti i tipi di strumento | 77.2 | 19.8 | 70.4 | 0 | 99.7 | 89.1 | 56.2 | 90.8 | 99.6 | 71.1 | 77.5 | - | - | - | - |
| 3 | Apify Tutti i tipi di strumento | 75.4 | 18 | - | - | 99.6 | 99.2 | - | 55.7 | - | - | - | - | - | - | - |
| 4 | Nimble Tutti i tipi di strumento | 74 | 71.7 | 64 | 0 | 97.7 | 19.3 | 52.4 | 84.9 | 99.7 | 86 | 69.6 | 99.6 | 99.5 | - | 97 |
| 5 | Zyte Tutti i tipi di strumento | 72.5 | 25.5 | - | 6 | 99.6 | 96.3 | 65 | 82.2 | 99.5 | 65.6 | 57.8 | 97.6 | 98.6 | - | 96.7 |
| 6 | Decodo Tutti i tipi di strumento | 69.5 | 39.6 | 70.1 | 0 | 99.5 | 83.2 | 35.9 | 90 | 99.7 | 74.8 | 77.4 | - | - | - | - |
Costo vs prestazioni
Costo del web scraper nel nostro benchmark su 100 domini e-commerce, e costo del web unblocker su 10.000 domini. Rapportato al volume per richiesta riuscita.
Media è la tariffa effettiva ogni 1.000 richieste pagata nel nostro benchmark, rapportata al volume con il piano più economico disponibile di ogni provider. Min è il livello più economico offerto da ciascun provider. Max è il livello più costoso.
Profilo del provider
Prezzo per pagina riuscita, tempo di completamento, profondità dei metadati, domini che restituiscono JSON strutturato e prontezza per l'IA di ciascun provider.
# | Modello | Domini con JSON | Campi di metadati (media) | $ ogni 1.000 | Tempo di completamento (s) | Pronto per l'IA |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data Tutti i tipi di strumento | 24 | 28 | 1.5 | 18 | 79 |
| 2 | Oxylabs Tutti i tipi di strumento | 12 | 4 | 2 | 14.2 | 71 |
| 3 | Apify Tutti i tipi di strumento | 10 | 42 | 13.7 | 26.7 | 55 |
| 4 | Nimble Tutti i tipi di strumento | 6 | 0 | 1 | 12.6 | 68 |
| 5 | Zyte Tutti i tipi di strumento | 0 | 0 | 3 | 13.6 | 60 |
| 6 | Decodo Tutti i tipi di strumento | 6 | 0 | 2.4 | 16.5 | 64 |
| 7 | SerpApi Tutti i tipi di strumento | 13 | 28 | - | 1.1 | - |
Comportamento sotto carico
Tasso di successo rilevato a 1, 100, 500 e 5.000 richieste parallele.
Panorama anti-bot
Il provider che protegge i tuoi target predice il tuo tasso di successo.
Sblocco web sui primi 10.000 domini
API di scraping sui primi 10.000 domini
Copertura dei domini per fornitore
Quali domini della top 100 di Tranco ogni fornitore riesce a estrarre e per quali restituisce anche JSON strutturato. Il supporto allo scraping deriva dal nostro benchmark sui web unblocker; il supporto JSON deriva da un test separato dell'output analizzato sugli stessi domini. I domini sono ordinati per copertura, quindi quelli supportati dal maggior numero di fornitori compaiono in alto.
| Dominio | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| google.com | |||||||
| chatgpt.com | |||||||
| bing.com | |||||||
| amazon.com | |||||||
| facebook.com | |||||||
| tiktok.com | |||||||
| youtube.com | |||||||
| baidu.com | |||||||
| googlevideo.com | |||||||
| yandex.ru | |||||||
| apple.com | |||||||
| github.com | |||||||
| instagram.com | |||||||
| microsoft.com | |||||||
| office.com | |||||||
| twitter.com | |||||||
| wikipedia.org | |||||||
| yahoo.com | |||||||
| youtu.be | |||||||
| zoom.us | |||||||
| Domini estratti | 68 | 12 | 6 | 73 | 67 | 10 | 13 |
✓ Il fornitore estrae il dominio. ✅ Il fornitore estrae il dominio e restituisce JSON strutturato. ✕ Il fornitore non estrae il dominio. Tra i fornitori di questa tabella, solo Bright Data, Nimble e Zyte hanno partecipato al benchmark sui web unblocker; per gli altri fornitori la tabella mostra solo il supporto JSON.
Prestazioni di output markdown dei fornitori di dati web
Tasso di successo e tempo di completamento dell'estrazione in markdown dal nostro benchmark sui web unblocker, e i formati di output restituiti da ogni fornitore.
| Fornitore | Markdown | HTML |
|---|---|---|
Tasso di successo per tipo di pagina e concorrenza
Le pagine prodotto e le pagine di ricerca si comportano in modo diverso sullo stesso dominio.
Domande frequenti
Metodologia
L'indice riutilizza i risultati grezzi di ogni benchmark sui dati web che abbiamo pubblicato. Un benchmark viene conteggiato se testa fornitori di dati web e registra l'esito di ogni richiesta. Il punteggio di un fornitore nell'indice è la media dei suoi tassi di successo nei benchmark a cui ha partecipato. Ogni benchmark ha lo stesso peso, quindi uno studio da 1.400 richieste conta quanto uno da 260.000. Successo significa che la risposta ha restituito la pagina di destinazione con il contenuto richiesto. Lo verifichiamo rispetto a pagine di bot e pagine vuote, quindi una risposta 200 con una pagina di challenge conta come fallimento. Se un fornitore non è mai stato testato in un benchmark, mostriamo un trattino invece di uno zero.
I target provengono dalla lista Tranco, che classifica i domini facendo la media di diverse classifiche di traffico. Prima dei test rimuoviamo gli host inattivi, per adulti, di gioco d'azzardo e malevoli. I domini sono raggruppati in categorie: e-commerce, social media, motori di ricerca, video e streaming, viaggi, recensioni, consegna di cibo, app store, immobiliare, offerte di lavoro, notizie ed editoria, sviluppatori e SaaS, finanza, pubblica amministrazione e istruzione. La copertura dei domini e il supporto al JSON strutturato vengono verificati sulla top 100. Il costo è calcolato ogni 1.000 pagine riuscite, non ogni 1.000 richieste inviate. Prendiamo il piano più economico che un fornitore offre per quel volume e lo dividiamo per il tasso di successo misurato. Il tempo di completamento è la durata di una richiesta dall'inizio alla fine. I campi di metadati sono i campi analizzati che un fornitore restituisce quando risponde in JSON. Pronto per l'IA è la quota di risposte restituite come markdown pulito. I risultati anti-bot provengono da due delle nostre esecuzioni, il benchmark sugli unblocker su 10.000 domini e il benchmark e-commerce sui primi 100 domini, con ogni dominio etichettato in base al fornitore che lo protegge. Le barre di errore sono intervalli di confidenza al 95%.
Esplora Benchmark di web scraping
Benchmark sui dati web etici e conformi
Man mano che le aziende ampliano le proprie operazioni sui dati web, i dirigenti responsabili di compliance, dati e rischi valutano sempre più i rischi etici, reputazionali e legali associati. Abbiamo confrontato 5 servizi leader di raccolta di dati web su 3 dimensioni e testato ciascun servizio con più di 20 scenari potenzialmente non etici.…
Le 5 migliori API per lo scraping di annunci di lavoro a confronto
Abbiamo confrontato 5 importanti fornitori di web scraping su 5 principali piattaforme di lavoro eseguendo 12.500 richieste in totale, quindi abbiamo misurato il tasso di successo, il tempo di completamento e l'output dei metadati di ciascun fornitore. Puoi leggere la sezione metodologia del benchmark per maggiori dettagli sul processo di test. = supportato, restituisce HTML…
I 5 migliori scraper di Home Depot a confronto e benchmark
Abbiamo testato cinque fornitori di dati web su Home Depot, ciascuno recuperando le stesse 50 pagine prodotto e di ricerca con 5 richieste concorrenti, per un totale di 250 richieste. Puoi leggere di più sulla nostra metodologia di benchmark. Bright Data offre uno scraper dedicato tramite API per Home Depot, Apify fornisce un attore e-commerce…
Le migliori alternative a ScrapeBox
ScrapeBox è un'applicazione desktop per Windows e macOS utilizzata per attività SEO come lo scraping dei motori di ricerca, la raccolta di parole chiave, la link building, la pubblicazione di commenti e il controllo dei backlink. Tuttavia, si tratta di uno strumento desktop con interfaccia grafica, non di un'API, e il costo aumenta quando si…
eBay Scraping: confronto tra i 6 migliori provider
Abbiamo confrontato eBay con 4 provider di web scraping, per un totale di 1.400 richieste su pagine di ricerca e di prodotto di 7 siti eBay nazionali, misurando sia il tasso di successo sia il tempo di completamento end-to-end. Puoi leggere di più sulla nostra metodologia di benchmark. Bright Data, Apify e SerpApi sono stati…
Le migliori alternative a Firecrawl: funzionalità e prezzi
Firecrawl è un'API di web scraping e crawling nativa dell'IA che converte pagine web dinamiche in Markdown pronto per LLM e dati strutturati. Abbiamo confrontato le sue alternative in base a benchmark e funzionalità. Abbiamo escluso il rendering JavaScript, gli endpoint di ricerca, l'output strutturato in JSON e il supporto al server MCP. Quasi tutti…
I 7 migliori Video Scraper: Testati e Valutati
Abbiamo testato i 7 principali provider di video scraping per vedere come gestiscono i metadati video sulla principale piattaforma video, per un totale di 6.000 richieste, misurandone il tasso di successo, il tempo di risposta e i campi dei metadati. Per vedere come abbiamo calcolato queste metriche, leggi la metodologia del benchmark di video scraping.…
I 6 migliori LLM scraper: ChatGPT, Perplexity e Gemini
Abbiamo confrontato le prestazioni dei principali provider di scraper LLM, tra cui Bright Data, Oxylabs e Apify, nell'estrazione di output da piattaforme LLM come ChatGPT, Gemini, Perplexity e Google IA Mode. Per garantire risultati affidabili, abbiamo eseguito 1.000 test per provider, ripetendo ciascun prompt 10 volte per coerenza. Il provider con le migliori prestazioni è…
Come bypassare CAPTCHA (reCAPTCHA e hCaptcha)
I moderni sistemi CAPTCHA e di verifica umana utilizzano un mix di test challenge-response, segnali del browser, convalida dei token lato server e sfide adattive. Tentare di bypassare i CAPTCHA su siti web di terze parti può violare i termini di servizio o causare blocchi di account o IP. L'approccio migliore è utilizzare API ufficiali,…
Le sfide più comuni del web scraping
Il web scraping è diventato più difficile negli ultimi anni. Dal 2025, lo scraping legato all'IA ha sollevato significative preoccupazioni legali. Le piattaforme e i fornitori di infrastrutture hanno adottato nuovi metodi per controllare i crawler IA e gestire la raccolta dati. Esistono molte sfide tecniche che i web scraper devono affrontare a causa delle…