Premium
Servizi
Premium

Benchmark di web scraping

Tassi di successo, tempi di risposta e copertura dei metadati dei fornitori nei nostri benchmark di web scraping. Vedi la metodologia.

Miglior fornitore
Bright Data
Tasso di successo più alto in tutti i benchmark
Costo effettivo più basso
Nimble
$1.00 ogni 1.000 pagine riuscite
Il più veloce
SerpApi
~1.1 s di tempo medio di completamento
Più campi di metadati
Bright Data
Circa 28 campi in media in tutti i benchmark
Tasso di successo medio dei fornitori di dati web
*Tasso di successo medio in tutti i benchmark che abbiamo eseguito.

Classifica

Filtra per tipo di strumento e requisiti indispensabili. Ordina qualsiasi colonna.

Scarica CSV
#
Modello
Indice
E-commerce
Social media
Motori di ricerca
Video e streaming
Viaggi
Recensioni
Consegna di cibo
App store
Immobiliare
Offerte di lavoro
Notizie ed editoria
Sviluppatori e SaaS
Finanza
Pubblica amministrazione e istruzione
1
Bright Data
Bright Data
Tutti i tipi di strumento
86.7
81.470.460.698.698.97894.399.888.590.697.396.391.591.8
2
Oxylabs
Oxylabs
Tutti i tipi di strumento
77.2
19.870.4099.789.156.290.899.671.177.5----
3
Apify
Apify
Tutti i tipi di strumento
75.4
18--99.699.2-55.7-------
4
Nimble
Nimble
Tutti i tipi di strumento
74
71.764097.719.352.484.999.78669.699.699.5-97
5
Zyte
Zyte
Tutti i tipi di strumento
72.5
25.5-699.696.36582.299.565.657.897.698.6-96.7
6
Decodo
Decodo
Tutti i tipi di strumento
69.5
39.670.1099.583.235.99099.774.877.4----

Posizione#1
E-commerce81.4
Social media70.4
E-commerce
81.4
Social media
70.4
Motori di ricerca
60.6
Video e streaming
98.6
Viaggi
98.9
Recensioni
78
Consegna di cibo
94.3
App store
99.8
Immobiliare
88.5
Offerte di lavoro
90.6
Notizie ed editoria
97.3
Sviluppatori e SaaS
96.3
Finanza
91.5
Pubblica amministrazione e istruzione
91.8

Posizione#2
E-commerce19.8
Social media70.4
E-commerce
19.8
Social media
70.4
Motori di ricerca
0
Video e streaming
99.7
Viaggi
89.1
Recensioni
56.2
Consegna di cibo
90.8
App store
99.6
Immobiliare
71.1
Offerte di lavoro
77.5

Posizione#3
E-commerce18
E-commerce
18
Video e streaming
99.6
Viaggi
99.2
Consegna di cibo
55.7

Posizione#4
E-commerce71.7
Social media64
E-commerce
71.7
Social media
64
Motori di ricerca
0
Video e streaming
97.7
Viaggi
19.3
Recensioni
52.4
Consegna di cibo
84.9
App store
99.7
Immobiliare
86
Offerte di lavoro
69.6
Notizie ed editoria
99.6
Sviluppatori e SaaS
99.5
Pubblica amministrazione e istruzione
97

Posizione#5
E-commerce25.5
E-commerce
25.5
Motori di ricerca
6
Video e streaming
99.6
Viaggi
96.3
Recensioni
65
Consegna di cibo
82.2
App store
99.5
Immobiliare
65.6
Offerte di lavoro
57.8
Notizie ed editoria
97.6
Sviluppatori e SaaS
98.6
Pubblica amministrazione e istruzione
96.7

Posizione#6
E-commerce39.6
Social media70.1
E-commerce
39.6
Social media
70.1
Motori di ricerca
0
Video e streaming
99.5
Viaggi
83.2
Recensioni
35.9
Consegna di cibo
90
App store
99.7
Immobiliare
74.8
Offerte di lavoro
77.4

Costo vs prestazioni

Costo del web scraper nel nostro benchmark su 100 domini e-commerce, e costo del web unblocker su 10.000 domini. Rapportato al volume per richiesta riuscita.

Pricing scenario

Media è la tariffa effettiva ogni 1.000 richieste pagata nel nostro benchmark, rapportata al volume con il piano più economico disponibile di ogni provider. Min è il livello più economico offerto da ciascun provider. Max è il livello più costoso.

Profilo del provider

Prezzo per pagina riuscita, tempo di completamento, profondità dei metadati, domini che restituiscono JSON strutturato e prontezza per l'IA di ciascun provider.

#
Modello
Domini con JSON
Campi di metadati (media)
$ ogni 1.000
Tempo di completamento (s)
Pronto per l'IA
1
Bright Data
Bright Data
Tutti i tipi di strumento
24281.51879
2
Oxylabs
Oxylabs
Tutti i tipi di strumento
124214.271
3
Apify
Apify
Tutti i tipi di strumento
104213.726.755
4
Nimble
Nimble
Tutti i tipi di strumento
60112.668
5
Zyte
Zyte
Tutti i tipi di strumento
00313.660
6
Decodo
Decodo
Tutti i tipi di strumento
602.416.564
7
SerpApi
SerpApi
Tutti i tipi di strumento
1328-1.1-

Costo1.5
Latenza18
Contesto-
Domini con JSON
24
Campi di metadati (media)
28
$ ogni 1.000
1.5
Tempo di completamento (s)
18
Pronto per l'IA
79

Costo2
Latenza14.2
Contesto-
Domini con JSON
12
Campi di metadati (media)
4
$ ogni 1.000
2
Tempo di completamento (s)
14.2
Pronto per l'IA
71

Costo13.7
Latenza26.7
Contesto-
Domini con JSON
10
Campi di metadati (media)
42
$ ogni 1.000
13.7
Tempo di completamento (s)
26.7
Pronto per l'IA
55

Costo1
Latenza12.6
Contesto-
Domini con JSON
6
Campi di metadati (media)
0
$ ogni 1.000
1
Tempo di completamento (s)
12.6
Pronto per l'IA
68

Costo3
Latenza13.6
Contesto-
Domini con JSON
0
Campi di metadati (media)
0
$ ogni 1.000
3
Tempo di completamento (s)
13.6
Pronto per l'IA
60

Costo2.4
Latenza16.5
Contesto-
Domini con JSON
6
Campi di metadati (media)
0
$ ogni 1.000
2.4
Tempo di completamento (s)
16.5
Pronto per l'IA
64

Costo-
Latenza1.1
Contesto-
Domini con JSON
13
Campi di metadati (media)
28
Tempo di completamento (s)
1.1

Comportamento sotto carico

Tasso di successo rilevato a 1, 100, 500 e 5.000 richieste parallele.

Filter by concurrency level
*Providers compared by success rate based on correct text presence on extracted page and completion time for successful requests (in seconds), across different concurrency levels.

Panorama anti-bot

Il provider che protegge i tuoi target predice il tuo tasso di successo.

Sblocco web sui primi 10.000 domini

Anti-bot vendor
*Whiskers are the 95% confidence interval.

API di scraping sui primi 10.000 domini

Anti-bot vendor
*Whiskers are the 95% confidence interval.

Copertura dei domini per fornitore

Quali domini della top 100 di Tranco ogni fornitore riesce a estrarre e per quali restituisce anche JSON strutturato. Il supporto allo scraping deriva dal nostro benchmark sui web unblocker; il supporto JSON deriva da un test separato dell'output analizzato sugli stessi domini. I domini sono ordinati per copertura, quindi quelli supportati dal maggior numero di fornitori compaiono in alto.

Dominio
google.com
chatgpt.com
bing.com
amazon.com
facebook.com
tiktok.com
youtube.com
baidu.com
googlevideo.com
yandex.ru
apple.com
github.com
instagram.com
microsoft.com
office.com
twitter.com
wikipedia.org
yahoo.com
youtu.be
zoom.us
Domini estratti6812673671013

✓ Il fornitore estrae il dominio. ✅ Il fornitore estrae il dominio e restituisce JSON strutturato. ✕ Il fornitore non estrae il dominio. Tra i fornitori di questa tabella, solo Bright Data, Nimble e Zyte hanno partecipato al benchmark sui web unblocker; per gli altri fornitori la tabella mostra solo il supporto JSON.

Prestazioni di output markdown dei fornitori di dati web

Tasso di successo e tempo di completamento dell'estrazione in markdown dal nostro benchmark sui web unblocker, e i formati di output restituiti da ogni fornitore.

*Providers compared by success rate based on correct text presence on extracted page and completion time for successful requests (in seconds), for the markdown extraction test.
FornitoreMarkdownHTML
Bright Data
Bright Data
Decodo
Decodo
Zyte
Zyte
Oxylabs
Oxylabs
Apify
Apify
Nimble
Nimble
Firecrawl
Firecrawl
Exa
Exa

Tasso di successo per tipo di pagina e concorrenza

Le pagine prodotto e le pagine di ricerca si comportano in modo diverso sullo stesso dominio.

Concurrency
*Success rate on product (detail) vs search (listing) pages, per provider.

Domande frequenti

DataDome, Kasada e le difese aggressive di Akamai richiedono un fornitore che riesca semplicemente a passare. Qui il tasso di successo conta più di tutto - guarda la colonna Indice prima di qualsiasi altro numero della tabella.

Con milioni di pagine prodotto prevedibili, il vincolo decisivo è il costo effettivo per pagina riuscita, non il tasso di successo grezzo. Controlla la colonna $ ogni 1.000.

Per inserire markdown pulito in una finestra di contesto contano più la pulizia dei token e la latenza che la profondità dei metadati. Guarda la colonna Pronto per l'IA, poi il tempo di completamento.

Su Instagram, LinkedIn, TikTok e X il vincolo decisivo è la copertura, non la velocità. Controlla prima di tutto la colonna Domini con JSON.

Migliaia di richieste parallele in finestre brevi richiedono un fornitore che regga il carico. Guarda il grafico sul comportamento sotto carico più in basso nella pagina, non la colonna Indice.

I requisiti di procurement, KYC e audit rendono la conformità il primo filtro, ancora prima di considerare le prestazioni. Controlla gli indicatori Free / PAYG / pagamento a successo di un fornitore e il benchmark sui dati web etici prima della classifica.

Metodologia

L'indice riutilizza i risultati grezzi di ogni benchmark sui dati web che abbiamo pubblicato. Un benchmark viene conteggiato se testa fornitori di dati web e registra l'esito di ogni richiesta. Il punteggio di un fornitore nell'indice è la media dei suoi tassi di successo nei benchmark a cui ha partecipato. Ogni benchmark ha lo stesso peso, quindi uno studio da 1.400 richieste conta quanto uno da 260.000. Successo significa che la risposta ha restituito la pagina di destinazione con il contenuto richiesto. Lo verifichiamo rispetto a pagine di bot e pagine vuote, quindi una risposta 200 con una pagina di challenge conta come fallimento. Se un fornitore non è mai stato testato in un benchmark, mostriamo un trattino invece di uno zero.

I target provengono dalla lista Tranco, che classifica i domini facendo la media di diverse classifiche di traffico. Prima dei test rimuoviamo gli host inattivi, per adulti, di gioco d'azzardo e malevoli. I domini sono raggruppati in categorie: e-commerce, social media, motori di ricerca, video e streaming, viaggi, recensioni, consegna di cibo, app store, immobiliare, offerte di lavoro, notizie ed editoria, sviluppatori e SaaS, finanza, pubblica amministrazione e istruzione. La copertura dei domini e il supporto al JSON strutturato vengono verificati sulla top 100. Il costo è calcolato ogni 1.000 pagine riuscite, non ogni 1.000 richieste inviate. Prendiamo il piano più economico che un fornitore offre per quel volume e lo dividiamo per il tasso di successo misurato. Il tempo di completamento è la durata di una richiesta dall'inizio alla fine. I campi di metadati sono i campi analizzati che un fornitore restituisce quando risponde in JSON. Pronto per l'IA è la quota di risposte restituite come markdown pulito. I risultati anti-bot provengono da due delle nostre esecuzioni, il benchmark sugli unblocker su 10.000 domini e il benchmark e-commerce sui primi 100 domini, con ogni dominio etichettato in base al fornitore che lo protegge. Le barre di errore sono intervalli di confidenza al 95%.

AIMultiple
Benchmark sui web unblockerI primi 10.000 domini di Tranco, filtrati per escludere host inattivi, per adulti, di gioco d'azzardo e malevoli, testati con una validazione ibrida dei contenuti in 10 fasi e un pre-filtro per le pagine di bot - 260.000 richieste su 4 fornitori.
AIMultiple
Estrazione in markdownOutput pulito e pronto per l'IA misurato su un set di URL dedicato, dove il markdown occupa dal 60 all'80% di token in meno rispetto all'HTML equivalente - 10.000 URL su 5 fornitori.
AIMultiple
Benchmark e-commerce100 domini dai 15 maggiori mercati per PIL e dai leader mondiali di retail, elettronica, alimentari e abbigliamento, con pagine prodotto e pagine elenco su tre livelli di concorrenza - 65.000 pagine per fornitore.
AIMultiple
Benchmark sulle API di scrapingCopertura dei siti, tasso di successo, ricchezza dei metadati e latenza misurati su URL di e-commerce, SERP e social, con il numero di campi ricavato dal JSON analizzato - 12.500 richieste su oltre 3.000 URL.
AIMultiple
Attribuzione anti-botOgni dominio è stato identificato separatamente dall'esecuzione e classificato in base alla solidità delle prove, dando più peso ai cookie specifici di ciascun fornitore e alle pagine di challenge riconoscibili rispetto alle pagine di blocco generiche - 10.100 domini etichettati.
AIMultiple
Benchmark sui dati web eticiTre dimensioni e oltre 20 scenari di abuso per fornitore testati su account senza KYC, oltre alla gestione del robots.txt, alla reattività alle segnalazioni di abuso e alla verifica delle certificazioni - 5 fornitori, 66 punti dati.

Esplora Benchmark di web scraping

Il web scraping è legale? Leggi e migliori pratiche

Estrazione di dati dal web
Approfondimento
17 set

Le normative legali sono cambiate nel mercato del web scraping. Mentre il contenzioso un tempo si concentrava sull'accesso non autorizzato, nuove cause legate all'addestramento dell'IA e agli escamotage tecnici stanno delineando le pratiche accettabili. Disclaimer: Il nostro lavoro ha scopo informativo e non costituisce consulenza legale; ti preghiamo di richiedere una consulenza legale professionale per…

Per saperne di più
Estrazione di dati dal web
Benchmark
15 set

Benchmark sui dati web etici e conformi

Man mano che le aziende ampliano le proprie operazioni sui dati web, i dirigenti responsabili di compliance, dati e rischi valutano sempre più i rischi etici, reputazionali e legali associati. Abbiamo confrontato 5 servizi leader di raccolta di dati web su 3 dimensioni e testato ciascun servizio con più di 20 scenari potenzialmente non etici.…

Estrazione di dati dal web
Benchmark
10 set

Le 5 migliori API per lo scraping di annunci di lavoro a confronto

Abbiamo confrontato 5 importanti fornitori di web scraping su 5 principali piattaforme di lavoro eseguendo 12.500 richieste in totale, quindi abbiamo misurato il tasso di successo, il tempo di completamento e l'output dei metadati di ciascun fornitore. Puoi leggere la sezione metodologia del benchmark per maggiori dettagli sul processo di test. = supportato, restituisce HTML…

Estrazione di dati dal web
Valutazione in Mondo Aperto
10 set

I 5 migliori scraper di Home Depot a confronto e benchmark

Abbiamo testato cinque fornitori di dati web su Home Depot, ciascuno recuperando le stesse 50 pagine prodotto e di ricerca con 5 richieste concorrenti, per un totale di 250 richieste. Puoi leggere di più sulla nostra metodologia di benchmark. Bright Data offre uno scraper dedicato tramite API per Home Depot, Apify fornisce un attore e-commerce…

Estrazione di dati dal web
Confronto delle Funzionalità
10 set

Le migliori alternative a ScrapeBox

ScrapeBox è un'applicazione desktop per Windows e macOS utilizzata per attività SEO come lo scraping dei motori di ricerca, la raccolta di parole chiave, la link building, la pubblicazione di commenti e il controllo dei backlink. Tuttavia, si tratta di uno strumento desktop con interfaccia grafica, non di un'API, e il costo aumenta quando si…

Estrazione di dati dal web
Valutazione in Mondo Aperto
10 set

eBay Scraping: confronto tra i 6 migliori provider

Abbiamo confrontato eBay con 4 provider di web scraping, per un totale di 1.400 richieste su pagine di ricerca e di prodotto di 7 siti eBay nazionali, misurando sia il tasso di successo sia il tempo di completamento end-to-end. Puoi leggere di più sulla nostra metodologia di benchmark. Bright Data, Apify e SerpApi sono stati…

Estrazione di dati dal web
Valutazione in Mondo Aperto
7 set

Le migliori alternative a Firecrawl: funzionalità e prezzi

Firecrawl è un'API di web scraping e crawling nativa dell'IA che converte pagine web dinamiche in Markdown pronto per LLM e dati strutturati. Abbiamo confrontato le sue alternative in base a benchmark e funzionalità. Abbiamo escluso il rendering JavaScript, gli endpoint di ricerca, l'output strutturato in JSON e il supporto al server MCP. Quasi tutti…

Estrazione di dati dal web
Benchmark
21 ago

I 7 migliori Video Scraper: Testati e Valutati

Abbiamo testato i 7 principali provider di video scraping per vedere come gestiscono i metadati video sulla principale piattaforma video, per un totale di 6.000 richieste, misurandone il tasso di successo, il tempo di risposta e i campi dei metadati. Per vedere come abbiamo calcolato queste metriche, leggi la metodologia del benchmark di video scraping.…

Estrazione di dati dal web
Benchmark
21 ago

I 6 migliori LLM scraper: ChatGPT, Perplexity e Gemini

Abbiamo confrontato le prestazioni dei principali provider di scraper LLM, tra cui Bright Data, Oxylabs e Apify, nell'estrazione di output da piattaforme LLM come ChatGPT, Gemini, Perplexity e Google IA Mode. Per garantire risultati affidabili, abbiamo eseguito 1.000 test per provider, ripetendo ciascun prompt 10 volte per coerenza. Il provider con le migliori prestazioni è…

Estrazione di dati dal web
Approfondimento
14 ago

Come bypassare CAPTCHA (reCAPTCHA e hCaptcha)

I moderni sistemi CAPTCHA e di verifica umana utilizzano un mix di test challenge-response, segnali del browser, convalida dei token lato server e sfide adattive. Tentare di bypassare i CAPTCHA su siti web di terze parti può violare i termini di servizio o causare blocchi di account o IP. L'approccio migliore è utilizzare API ufficiali,…

Estrazione di dati dal web
Approfondimento
13 ago

Le sfide più comuni del web scraping

Il web scraping è diventato più difficile negli ultimi anni. Dal 2025, lo scraping legato all'IA ha sollevato significative preoccupazioni legali. Le piattaforme e i fornitori di infrastrutture hanno adottato nuovi metodi per controllare i crawler IA e gestire la raccolta dati. Esistono molte sfide tecniche che i web scraper devono affrontare a causa delle…