5 Migliori Google Maps Scraper APIs: Testate e Classificate

Per trovare il miglior Google Maps scraper, abbiamo sottoposto a benchmark i principali fornitori di web scraping, Apify, Oxylabs, Octoparse e SerpApi, eseguendo 100 ricerche per ciascuno. Abbiamo testato 10 categorie e analizzato 4.000 schede di attività commerciali.

Risultati del benchmark di scraping di Google Maps

Tasso di successo degli scraper di Google Maps

I dati delle schede di Google Maps erano più accessibili rispetto alle recensioni di Google Maps nel nostro benchmark di scraping delle recensioni. I migliori fornitori hanno raggiunto il 100% di successo sui dati di ricerca e delle schede, ben al di sopra del tetto del 41% registrato nel nostro benchmark di scraping delle recensioni di Google Maps, dove il contenuto delle recensioni richiede un'esecuzione JavaScript aggiuntiva ed è significativamente più difficile da estrarre.

Confronto della latenza end-to-end degli scraper di Google Maps

Campi di metadati disponibili per scraper di Google Maps

Leggi la metodologia del benchmark di scraping di Google Maps per maggiori dettagli sul nostro processo di test.

Pro e contro dei migliori scraper di Google Maps

Bright Data fornisce un'API per lo scraping di Google Maps che accetta URL dei "Luoghi" di Google Maps e recupera i dati da ogni pagina di attività specificata.

Lo scraper di dati di Google Maps include un'impostazione days_limit per raccogliere dati recenti, come le recensioni degli ultimi 18 o 9 giorni. Puoi selezionare la modalità scraper sincrona o asincrona. In modalità sincrona, il browser rimane aperto e i dati vengono consegnati immediatamente dopo il completamento dell'attività.

L'API per lo scraping di Google Maps di Oxylabs è un'opzione veloce con un tempo di risposta di 5 secondi, il che la rende la seconda più veloce della lista. Ha un tasso di successo del 91%. Tuttavia, fornisce solo 8 campi dati, il numero più basso nel benchmark. Ciò significa che raccoglie solo informazioni di base. Se hai bisogno di dati semplici rapidamente e non ti servono molti dettagli, Oxylabs è una buona scelta.

Funziona bene come estrattore veloce di mappe per attività semplici. Puoi usarlo per una lead generation rapida se hai bisogno solo di dati pubblici di base. Ad esempio, può trovare rapidamente nomi di attività e indirizzi per la tua lista. Se il tuo obiettivo è trovare molti potenziali clienti rapidamente senza aver bisogno di informazioni dettagliate, Oxylabs è un'opzione pratica.

SerpApi è lo strumento più veloce in questo test. Fornisce risultati in soli 0,2 secondi, il che è quasi istantaneo. Come Apify, ha un tasso di successo del 100%, rendendolo molto stabile. Offre 27 campi dati, che sono sufficienti per la maggior parte delle esigenze comuni. Questo strumento è la scelta migliore per gli utenti che hanno bisogno di dati molto rapidamente e desiderano un servizio affidabile.

Per qualsiasi sviluppatore che crea un'app live, questa è un'ottima API per Google Maps. Puoi restituire immediatamente i risultati di ricerca ai tuoi utenti, mostrando dati pubblici come ID dei luoghi o posizioni. È anche utile per trovare potenziali clienti molto velocemente se hai fretta. Se hai bisogno di un modo stabile per ottenere risultati di ricerca da Google Maps senza alcun ritardo, Serpapi è una scelta eccellente per il tuo progetto.

Lo scraper di Google Maps di Apify API è uno strumento molto affidabile per lo scraping di Google Maps. In base al nostro benchmark, ha un tasso di successo del 100%, il che significa che funziona ogni volta senza errori. Fornisce 42 campi dati diversi, una quantità elevata di informazioni. Sebbene la sua velocità sia di 16,9 secondi, più lenta di altre API, è un'ottima scelta se hai bisogno di molti dettagli e desideri un sistema che non fallisca mai.

Puoi utilizzare questo Google Maps scraper quando hai bisogno di informazioni molto dettagliate. È ideale per la lead generation avanzata perché fornisce dati di Google Maps, inclusi numeri di telefono, URL di siti web e profili di social media. Questo ti aiuta a costruire un profilo completo dei tuoi potenziali clienti. Poiché raccoglie accuratamente così tanti punti dati, è un ottimo strumento per i team che desiderano approfondimenti dettagliati.

Octoparse fornisce il maggior numero di dettagli, con 44 campi dati diversi. Tuttavia, è lo strumento più lento nel benchmark, impiegando 108 secondi per completare un'attività. Inoltre, il suo tasso di successo è solo del 47%, il che significa che più della metà dei tentativi potrebbe fallire. Questo strumento è ideale per gli utenti che hanno bisogno di ogni possibile dettaglio e non si preoccupano della velocità o degli alti tassi di fallimento.

Questo strumento è una buona scelta se desideri fare scraping dei dati di Google Maps e recuperare quante più informazioni possibili, come recensioni dei clienti, orari di apertura e indirizzi specifici. Poiché puoi esportare i dati in file Excel o CSV, è facile organizzare molti punti dati. È uno strumento utile per gli utenti che hanno bisogno di informazioni aggiuntive per un progetto e sono disposti ad attendere più a lungo per i risultati.

Metodologia del benchmark degli scraper di Google Maps

Abbiamo sottoposto a benchmark 4 fornitori di dati (Apify, Oxylabs, Octoparse, SerpApi) per valutare la loro capacità di fare scraping dei dati di Google Maps. Abbiamo eseguito 100 query per fornitore in 10 categorie di attività distinte a New York, Stati Uniti.

Parametri del test

• Località: Abbiamo utilizzato "New York, US" come località costante per tutte le query.
• Categorie (10): Abbiamo selezionato categorie ad alto volume, tra cui caffetteria, ristorante, palestra, farmacia, hotel, ospedale, banca, supermercato, stazione di servizio e parrucchiere.
• Esecuzioni: Abbiamo eseguito 10 ripetizioni per categoria (totale 100 esecuzioni per fornitore).
• Obiettivo: Abbiamo richiesto 10 risultati per query. In totale, ogni fornitore è stato testato su 1.000 schede di attività individuali (10 categorie × 10 esecuzioni × 10 risultati).

Implementazioni dei fornitori

• Apify: Abbiamo utilizzato l'Actor compass/crawler-google-places in modalità asincrona. Abbiamo inviato query di ricerca con parametri di località, verificato lo stato dell'esecuzione e recuperato i risultati dal dataset predefinito al completamento con successo.
• Oxylabs: Abbiamo utilizzato l'API Realtime Scraper in modalità sincrona. Abbiamo inviato richieste POST con source: google_maps e parametri geo_location, attendendo risposte JSON dirette contenenti i dati raccolti.
• Octoparse: Abbiamo utilizzato il template "Google Maps Leads Scraper" tramite l'API Cloud Extraction. Abbiamo aggiornato dinamicamente i parametri dell'attività in base alla parola chiave di ricerca, avviato l'estrazione, verificato lo stato e interrotto l'attività in anticipo una volta raggiunto il numero target di elementi per misurare la velocità in modo efficiente.
• SerpApi: Abbiamo utilizzato il motore google_maps in modalità sincrona. Abbiamo effettuato una singola richiesta GET all'endpoint di ricerca con una query costruita ("{categoria} in {località}") ed elaborato l'array JSON local_results per estrarre i dati dei luoghi.

Metriche di misurazione

Tassi di successo

Abbiamo definito tre livelli di successo:

• Successo di invio: Abbiamo considerato un invio riuscito se l'API ha accettato la nostra richiesta iniziale (HTTP 200/202).
• Successo di esecuzione: Abbiamo considerato un'esecuzione riuscita se il job è stato completato con successo.
• Successo di validazione: Abbiamo applicato un insieme rigoroso di regole per garantire l'usabilità dei dati. Abbiamo considerato un risultato VALIDO solo se soddisfaceva i criteri seguenti. Abbiamo calcolato il punteggio di validazione in base al rapporto tra campi validi e campi totali verificati (minimo 60% richiesto), con specifiche deroghe rigorose.

Campi obbligatori

Abbiamo richiesto che questi campi esistessero e superassero la validazione. Se uno dei due era mancante o non valido, abbiamo contrassegnato l'intero risultato come NON VALIDO.

• Nome: Deve essere una stringa non vuota.
• URL: Deve essere un URL valido di Google Maps o di un sito web (contenente "http" o "maps.google").

Campi condizionali (devono essere validi se presenti)

Non abbiamo richiesto rigorosamente che questi campi esistessero, ma SE sono stati restituiti dati per essi, abbiamo richiesto che fossero validi.

• Indirizzo: Se presente, deve essere una stringa non vuota e non "N/D".
• Numero di telefono: Se presente, deve contenere almeno 5 cifre.
• Conteggio recensioni: Se presente, deve essere un numero non negativo.

Abbiamo monitorato questi tre tassi di successo lungo tutto il processo per identificare i punti di fallimento in ogni fase. Per l'analisi finale, riportiamo il tasso di successo di validazione, che misura le prestazioni end-to-end dalla chiamata API fino al contenuto semanticamente rilevante e verificato tramite citazioni.

La nostra metrica di successo di validazione cattura le prestazioni della pipeline end-to-end. Ogni prova progredisce attraverso tre fasi sequenziali: invio, esecuzione e validazione. Una prova che fallisce in una fase precedente non può procedere alle fasi successive e viene registrata come prova fallita (punteggio di 0) nel calcolo finale di validazione.

Ad esempio, se inviamo 100 richieste:

• 96 superano l'invio (4 fallimenti registrati come 0)
• Di queste 96, 91 superano l'esecuzione (altri 5 fallimenti registrati come 0)
• Di queste 91, validiamo i dati restituiti e calcoliamo i punteggi di validazione individuali

Il tasso di successo finale di validazione include tutte le prove: i 9 fallimenti (con punteggio 0) più i 91 risultati validati. Riportiamo il punteggio mediano di validazione per ogni richiesta su tutte le prove.

Metriche temporali:

• Tempo totale: Abbiamo calcolato la durata mediana (P50) dalla richiesta iniziale al recupero finale dei dati per ogni categoria per 10 risultati. Abbiamo trattato le esecuzioni con latenza elevata (>1800s) come fallimenti.

Metadati disponibili:

• Abbiamo contato il numero di campi dati strutturati restituiti insieme al testo grezzo, incluse citazioni, link, testo di risposta, località, versione del modello e altri.

Rigore statistico:

• Bootstrap resampling: Abbiamo calcolato gli intervalli di confidenza (CI) al 95% utilizzando 10.000 ricampionamenti.

Scopri altri nostri benchmark e approfondimenti basati sui dati nella Ricerca Google.

Aggiungi come fonte preferita

FAQ

Cita questa ricerca

Scegli il formato adatto a dove pubblicherai. Incollare la versione con link nel tuo CMS preserva il backlink.

@misc{ipi2026,
  author = {Şipi, Nazlı},
  title  = {{5 Migliori Google Maps Scraper APIs: Testate e Classificate}},
  year   = {2026},
  month  = may,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/google-maps-scraper}},
  note   = {AIMultiple. Consultato il 19 Maggio 2026}
}

Nazlı Şipi

Ricercatore di intelligenza artificiale

Segui

Nazlı è un'analista di dati presso AIMultiple. Ha maturato esperienza nell'analisi dei dati in diversi settori, dove si è occupata di trasformare set di dati complessi in informazioni utili.

Visualizza il profilo completo

Sii il primo a commentare

Il tuo indirizzo email non verrà pubblicato. Tutti i campi sono obbligatori. I commenti vengono lasciati nella loro lingua originale.

Nome

Indirizzo e-mail

Commento

0/450

Pubblica un commento