Apify è entrato nell'indice.
Benchmark di web scraping
v1.3Tassi di successo, tempi di risposta e copertura dei metadati dei fornitori nei nostri benchmark di web scraping. Vedi la metodologia.
Classifica
Filtra per tipo di strumento e requisiti indispensabili. Ordina qualsiasi colonna.
# | Modello | Indice | Social media | Motori di ricerca | Video e streaming | Recensioni | Consegna di cibo | App store | Immobiliare | Offerte di lavoro | Google Maps | Web unblocker |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data | 91.7 | 86.8 | - | 98.9 | 78.0 | 94.3 | 99.8 | 88.5 | 92.1 | - | 94.8 |
| 2 | Apify | 91.3 | 99.9 | - | 99.6 | 98.6 | 55.7 | - | 94.0 | - | 100.0 | - |
| 3 | Zyte | 88.2 | 99.3 | 72.1 | 99.6 | 65.0 | 82.2 | 99.5 | 65.6 | 64.8 | 99.9 | 95.4 |
| 4 | Nimble | 82.8 | 82.0 | 50.7 | 97.7 | 52.4 | 84.9 | 99.7 | 86.0 | 71.1 | 98.9 | 95.6 |
| 5 | Oxylabs | 81.0 | 91.6 | 97.4 | 99.7 | 56.2 | 90.8 | 99.6 | 71.1 | 64.6 | 94.4 | - |
| 6 | Decodo | 74.1 | 81.9 | 84.7 | 99.5 | 35.9 | 90.0 | 99.7 | 74.8 | 64.5 | - | - |
Costo vs prestazioni
Costo del web scraper nel nostro benchmark su 100 domini e-commerce, e costo del web unblocker su 10.000 domini. Rapportato al volume per richiesta riuscita.
Media è la tariffa effettiva ogni 1.000 richieste pagata nel nostro benchmark, rapportata al volume con il piano più economico disponibile di ogni provider. Min è il livello più economico offerto da ciascun provider. Max è il livello più costoso.
Profilo del provider
Prezzo per pagina riuscita, tempo di completamento, profondità dei metadati, domini che restituiscono JSON strutturato e prontezza per l'IA di ciascun provider.
# | Modello | Domini con JSON | Campi di metadati (media) | $ ogni 1.000 | Tempo di completamento (s) | Pronto per l'IA |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data | 24 | 29 | 1.5 | 22.8 | 79 |
| 2 | Apify | 10 | 38 | 13.7 | 19.9 | 55 |
| 3 | Zyte | 0 | 1 | 3.0 | 13.0 | 60 |
| 4 | Nimble | 6 | 1 | 1.0 | 14.6 | 70 |
| 5 | Oxylabs | 12 | 1 | 2.0 | 18.0 | 71 |
| 6 | Decodo | 6 | 3 | 2.4 | 20.1 | 64 |
Comportamento sotto carico
Tasso di successo rilevato a 1, 100, 500 e 5.000 richieste parallele.
Panorama anti-bot
Il provider che protegge i tuoi target predice il tuo tasso di successo.
Sblocco web sui primi 10.000 domini
API di scraping sui primi 10.000 domini
Copertura dei domini per fornitore
Quali domini della top 100 di Tranco ogni fornitore riesce a estrarre e per quali restituisce anche JSON strutturato. Il supporto allo scraping deriva dal nostro benchmark sui web unblocker; il supporto JSON deriva da un test separato dell'output analizzato sugli stessi domini. I domini sono ordinati per copertura, quindi quelli supportati dal maggior numero di fornitori compaiono in alto.
| Dominio | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| google.com | |||||||
| chatgpt.com | |||||||
| bing.com | |||||||
| amazon.com | |||||||
| facebook.com | |||||||
| tiktok.com | |||||||
| youtube.com | |||||||
| baidu.com | |||||||
| googlevideo.com | |||||||
| yandex.ru | |||||||
| apple.com | |||||||
| github.com | |||||||
| instagram.com | |||||||
| microsoft.com | |||||||
| office.com | |||||||
| twitter.com | |||||||
| wikipedia.org | |||||||
| yahoo.com | |||||||
| youtu.be | |||||||
| zoom.us | |||||||
| Domini estratti | 68 | 12 | 6 | 73 | 67 | 10 | 13 |
✓ Il fornitore estrae il dominio. ✅ Il fornitore estrae il dominio e restituisce JSON strutturato. ✕ Il fornitore non estrae il dominio. Tra i fornitori di questa tabella, solo Bright Data, Nimble e Zyte hanno partecipato al benchmark sui web unblocker; per gli altri fornitori la tabella mostra solo il supporto JSON.
Prestazioni di output markdown dei fornitori di dati web
Tasso di successo e tempo di completamento dell'estrazione in markdown dal nostro benchmark sui web unblocker, e i formati di output restituiti da ogni fornitore.
| Fornitore | Markdown | HTML |
|---|---|---|
Tasso di successo per tipo di pagina e concorrenza
Le pagine prodotto e le pagine di ricerca si comportano in modo diverso sullo stesso dominio.
Domande frequenti
Metodologia
L'indice riutilizza i risultati grezzi di ogni benchmark sui dati web che abbiamo pubblicato. Un benchmark viene conteggiato se testa fornitori di dati web e registra l'esito di ogni richiesta. Il punteggio di un fornitore nell'indice è la media dei suoi tassi di successo nei benchmark a cui ha partecipato. Ogni benchmark ha lo stesso peso, quindi uno studio da 1.400 richieste conta quanto uno da 260.000. Successo significa che la risposta ha restituito la pagina di destinazione con il contenuto richiesto. Lo verifichiamo rispetto a pagine di bot e pagine vuote, quindi una risposta 200 con una pagina di challenge conta come fallimento. Se un fornitore non è mai stato testato in un benchmark, mostriamo un trattino invece di uno zero.
I target provengono dalla lista Tranco, che classifica i domini facendo la media di diverse classifiche di traffico. Prima dei test rimuoviamo gli host inattivi, per adulti, di gioco d'azzardo e malevoli. I domini sono raggruppati in categorie: e-commerce, social media, motori di ricerca, video e streaming, viaggi, recensioni, consegna di cibo, app store, immobiliare, offerte di lavoro, notizie ed editoria, sviluppatori e SaaS, finanza, pubblica amministrazione e istruzione. La copertura dei domini e il supporto al JSON strutturato vengono verificati sulla top 100. Il costo è calcolato ogni 1.000 pagine riuscite, non ogni 1.000 richieste inviate. Prendiamo il piano più economico che un fornitore offre per quel volume e lo dividiamo per il tasso di successo misurato. Il tempo di completamento è la durata di una richiesta dall'inizio alla fine. I campi di metadati sono i campi analizzati che un fornitore restituisce quando risponde in JSON. Pronto per l'IA è la quota di risposte restituite come markdown pulito. I risultati anti-bot provengono da due delle nostre esecuzioni, il benchmark sugli unblocker su 10.000 domini e il benchmark e-commerce sui primi 100 domini, con ogni dominio etichettato in base al fornitore che lo protegge. Le barre di errore sono intervalli di confidenza al 95%.
Registro delle modifiche
15 aggiornamenti- v1.3
Apify è entrato nell'indice.
- v1.3
Benchmark di web scraping: L'indice è ora calcolato sui risultati grezzi di tutti i benchmark di dati web pubblicati, ciascuno con lo stesso peso. Versione aggiornata a v1.3.
- v1.2
Benchmark di web scraping: Ogni benchmark è ora valutato separatamente e i fornitori con troppi pochi campioni sono esclusi. Versione aggiornata a v1.2.
- v1.1
5 fornitori sono entrati nell'indice: Bright Data, Decodo, Nimble, Oxylabs, Zyte.
- v1.1
Benchmark di web scraping: I fornitori sono ora valutati per categoria di benchmark e per tipo di strumento (API di scraping o web unblocker). Versione aggiornata a v1.1.
- v1.0
Benchmark sui dati web etici: Aggiunta una sezione sui limiti metodologici alla fine del benchmark.
Esplora Benchmark di web scraping
- AntibloccanteBenchmark14 ott
I 5 migliori sbloccatori di siti web: benchmark e confronto
Abbiamo confrontato 4 dei principali fornitori di dati web sui primi 10.000 domini, eseguendo un totale di 260.000 richieste. Ogni fornitore è stato testato a più livelli di concorrenza per misurare il comportamento sotto carico crescente. Abbiamo inoltre eseguito un test separato di estrazione markdown su 10.000 URL, con l'aggiunta di Exa, per misurare quanto…
- AntibloccanteApprofondimento14 ott
Come bypassare CAPTCHA (reCAPTCHA e hCaptcha)
I moderni sistemi CAPTCHA e di verifica umana utilizzano un mix di test challenge-response, segnali del browser, convalida dei token lato server e sfide adattive. Tentare di bypassare i CAPTCHA su siti web di terze parti può violare i termini di servizio o causare blocchi di account o IP. L'approccio migliore è utilizzare API ufficiali,…
- Strumenti di ScrapingBenchmark14 ott
Browser remoti: infrastruttura web per agenti IA a confronto
Gli agenti IA si affidano a browser remoti per automatizzare le attività web senza essere bloccati da misure anti-scraping. Le prestazioni di questa infrastruttura browser sono fondamentali per il successo di un agente. Abbiamo valutato 8 fornitori in termini di tasso di successo, velocità e funzionalità. Per farlo, abbiamo eseguito 160 attività automatizzate, eseguendo 4…
- Estrazione dati dai social mediaValutazione in Mondo Aperto13 ott
Migliori scraper di Instagram per estrarre dati da Instagram
Instagram rimane una delle piattaforme più aggressive nel bloccare lo scraping automatizzato a causa di misure anti-bot avanzate come il fingerprinting TLS e i controlli sulla reputazione IP. Che tu abbia bisogno di uno scraper ad alte prestazioni API o di uno script Python personalizzato, questa guida valuta i migliori strumenti, tra cui Apify Instagram…
- Strumenti di ScrapingBenchmark29 set
5 Migliori Google Maps Scraper API: Testati & Classificati
Per trovare il miglior scraper di Google Maps, abbiamo confrontato cinque fornitori di web scraping, Apify, SerpApi, Oxylabs, Zyte e Nimble, richiedendo a ciascuno le stesse 1.000 attività. Le attività coprono 10 categorie in 10 città statunitensi, per un totale di 5.000 richieste. Poiché tutti i fornitori hanno superato il 90% di successo, abbiamo confrontato…
- Estrazione dati dai social mediaBenchmark28 set
Migliori scraper per i social media: 75.000 richieste testate
Abbiamo eseguito oltre 75.000 richieste di test su X, Instagram, LinkedIn e Facebook per trovare l'API di scraping dei social media più affidabile. Che tu abbia bisogno dello scraping di dati dai social media per l'estrazione di informazioni aziendali o di una soluzione di scraping dei social media ad alta scalabilità, il nostro benchmark rivela…
- Casi d'uso dello scraping28 set
Scraping di dati finanziari senza codice: strumenti e consigli di conformità
Sebbene i fornitori ufficiali di dati finanziari offrano APIs, queste sono spesso limitate in termini di ambito, accesso o flessibilità per esigenze di dati in tempo reale o di nicchia. Lo scraping di dati finanziari è diventato un approccio comune per raccogliere tali informazioni, in genere utilizzando tecnologie come web scraper, browser headless e crawler…
- Estrazione di dati dal webBenchmark28 set
Web Scraping su Larga Scala: 7 Fornitori Confrontati
Abbiamo eseguito due benchmark su siti web live, da 5 a 5.000 richieste concorrenti. Il primo ha inviato 260.000 richieste attraverso quattro web unblocker sui primi 10.000 domini Tranco, più un test di estrazione markdown su 10.000 URL. Il secondo ha recuperato 65.000 pagine prodotto e di ricerca da ciascuno dei cinque fornitori di scraping…