Benchmark di web scraping: La media dei campi di metadati conta ora solo le risposte che hanno restituito JSON analizzato; le risposte in HTML grezzo non contano più come zero campi. Versione aggiornata a v1.4.
Benchmark di web scraping
v1.4400.000+ richieste su 10.000+ dei domini più popolari per misurare tassi di successo, tempi di risposta e copertura dei metadati di 6 fornitori. Consulta AIM Web Data Scraping Index Methodology per ulteriori dettagli.
Classifica
Filtra per tipo di strumento e requisiti indispensabili. Ordina qualsiasi colonna.
# | Modello | Indice | Social media | Motori di ricerca | Video e streaming | Recensioni | Consegna di cibo | App store | Immobiliare | Offerte di lavoro | Google Maps | Web unblocker |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data | 91.7 | 86.8 | - | 98.9 | 78.0 | 94.3 | 99.8 | 88.5 | 92.1 | - | 94.8 |
| 2 | Apify | 91.3 | 99.9 | - | 99.6 | 98.6 | 55.7 | - | 94.0 | - | 100.0 | - |
| 3 | Zyte | 88.2 | 99.3 | 72.1 | 99.6 | 65.0 | 82.2 | 99.5 | 65.6 | 64.8 | 99.9 | 95.4 |
| 4 | Nimble | 82.8 | 82.0 | 50.7 | 97.7 | 52.4 | 84.9 | 99.7 | 86.0 | 71.1 | 98.9 | 95.6 |
| 5 | Oxylabs | 81.0 | 91.6 | 97.4 | 99.7 | 56.2 | 90.8 | 99.6 | 71.1 | 64.6 | 94.4 | - |
| 6 | Decodo | 74.1 | 81.9 | 84.7 | 99.5 | 35.9 | 90.0 | 99.7 | 74.8 | 64.5 | - | - |
Costo vs prestazioni
Costo del web scraper nel nostro benchmark su 100 domini e-commerce, e costo del web unblocker su 10.000 domini. Rapportato al volume per richiesta riuscita.
Media è la tariffa effettiva ogni 1.000 richieste pagata nel nostro benchmark, rapportata al volume con il piano più economico disponibile di ogni provider. Min è il livello più economico offerto da ciascun provider. Max è il livello più costoso.
Web unblocker
Web scraper
Profilo del provider
Prezzo per pagina riuscita, tempo di completamento, profondità dei metadati, domini che restituiscono JSON strutturato e prontezza per l'IA di ciascun provider.
# | Modello | Domini con JSON | Campi di metadati (media) | $ ogni 1.000 | Tempo di completamento (s) | Pronto per l'IA |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data | 24 | 33 | 1.5 | 22.8 | 79 |
| 2 | Apify | 10 | 38 | 13.7 | 19.9 | 55 |
| 3 | Zyte | 0 | 5 | 3.0 | 13.0 | 60 |
| 4 | Nimble | 6 | 5 | 1.0 | 14.6 | 70 |
| 5 | Oxylabs | 12 | 6 | 2.0 | 18.0 | 71 |
| 6 | Decodo | 6 | 9 | 2.4 | 20.1 | 64 |
Comportamento sotto carico
Tasso di successo rilevato a 1, 100, 500 e 5.000 richieste parallele.
Panorama anti-bot
Il provider che protegge i tuoi target predice il tuo tasso di successo.
Sblocco web sui primi 10.000 domini
API di scraping sui primi 10.000 domini
Copertura dei domini per fornitore
Quali domini della top 100 di Tranco ogni fornitore riesce a estrarre e per quali restituisce anche JSON strutturato. Il supporto allo scraping deriva dal nostro benchmark sui web unblocker; il supporto JSON deriva da un test separato dell'output analizzato sugli stessi domini. I domini sono ordinati per copertura, quindi quelli supportati dal maggior numero di fornitori compaiono in alto.
| Dominio | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| google.com | |||||||
| chatgpt.com | |||||||
| bing.com | |||||||
| amazon.com | |||||||
| facebook.com | |||||||
| tiktok.com | |||||||
| youtube.com | |||||||
| baidu.com | |||||||
| googlevideo.com | |||||||
| yandex.ru | |||||||
| apple.com | |||||||
| github.com | |||||||
| instagram.com | |||||||
| microsoft.com | |||||||
| office.com | |||||||
| twitter.com | |||||||
| wikipedia.org | |||||||
| yahoo.com | |||||||
| youtu.be | |||||||
| zoom.us | |||||||
| Domini estratti | 68 | 12 | 6 | 73 | 67 | 10 | 13 |
✓ Il fornitore estrae il dominio. ✅ Il fornitore estrae il dominio e restituisce JSON strutturato. ✕ Il fornitore non estrae il dominio. Tra i fornitori di questa tabella, solo Bright Data, Nimble e Zyte hanno partecipato al benchmark sui web unblocker; per gli altri fornitori la tabella mostra solo il supporto JSON.
Prestazioni di output markdown dei fornitori di dati web
Tasso di successo e tempo di completamento dell'estrazione in markdown dal nostro benchmark sui web unblocker, e i formati di output restituiti da ogni fornitore.
| Fornitore | Markdown | HTML |
|---|---|---|
Tasso di successo per tipo di pagina e concorrenza
Le pagine prodotto e le pagine di ricerca si comportano in modo diverso sullo stesso dominio.
Domande frequenti
AIM Web Data Scraping Index Methodology
L'indice riutilizza i risultati grezzi di ogni benchmark sui dati web che abbiamo pubblicato. Un benchmark viene conteggiato se testa fornitori di dati web e registra l'esito di ogni richiesta. Il punteggio di un fornitore nell'indice è la media dei suoi tassi di successo nei benchmark a cui ha partecipato. Ogni benchmark ha lo stesso peso, quindi uno studio da 1.400 richieste conta quanto uno da 260.000. Successo significa che la risposta ha restituito la pagina di destinazione con il contenuto richiesto. Lo verifichiamo rispetto a pagine di bot e pagine vuote, quindi una risposta 200 con una pagina di challenge conta come fallimento. Se un fornitore non è mai stato testato in un benchmark, mostriamo un trattino invece di uno zero.
I target provengono dalla lista Tranco, che classifica i domini facendo la media di diverse classifiche di traffico. Prima dei test rimuoviamo gli host inattivi, per adulti, di gioco d'azzardo e malevoli. I domini sono raggruppati in categorie: e-commerce, social media, motori di ricerca, video e streaming, viaggi, recensioni, consegna di cibo, app store, immobiliare, offerte di lavoro, notizie ed editoria, sviluppatori e SaaS, finanza, pubblica amministrazione e istruzione. La copertura dei domini e il supporto al JSON strutturato vengono verificati sulla top 100. Il costo è calcolato ogni 1.000 pagine riuscite, non ogni 1.000 richieste inviate. Prendiamo il piano più economico che un fornitore offre per quel volume e lo dividiamo per il tasso di successo misurato. Il tempo di completamento è la durata di una richiesta dall'inizio alla fine. I campi di metadati sono i campi analizzati che un fornitore restituisce quando risponde in JSON. Pronto per l'IA è la quota di risposte restituite come markdown pulito. I risultati anti-bot provengono da due delle nostre esecuzioni, il benchmark sugli unblocker su 10.000 domini e il benchmark e-commerce sui primi 100 domini, con ogni dominio etichettato in base al fornitore che lo protegge. Le barre di errore sono intervalli di confidenza al 95%.
Risultati grezzi di 350.8 mila punti dati dai benchmark AIMultiple su cui si basa questo indice. Scaricali come file ZIP contenente 16 file CSV e un README.
Vuoi i dati granulari che ci stanno dietro? Passa a Premium
Registro delle modifiche
16 aggiornamenti- v1.4
Benchmark di web scraping: La media dei campi di metadati conta ora solo le risposte che hanno restituito JSON analizzato; le risposte in HTML grezzo non contano più come zero campi. Versione aggiornata a v1.4.
- v1.3
Apify è entrato nell'indice.
- v1.3
Benchmark di web scraping: L'indice è ora calcolato sui risultati grezzi di tutti i benchmark di dati web pubblicati, ciascuno con lo stesso peso. Versione aggiornata a v1.3.
- v1.2
Benchmark di web scraping: Ogni benchmark è ora valutato separatamente e i fornitori con troppi pochi campioni sono esclusi. Versione aggiornata a v1.2.
- v1.1
5 fornitori sono entrati nell'indice: Bright Data, Decodo, Nimble, Oxylabs, Zyte.
- v1.1
Benchmark di web scraping: I fornitori sono ora valutati per categoria di benchmark e per tipo di strumento (API di scraping o web unblocker). Versione aggiornata a v1.1.
- v1.0
Benchmark sui dati web etici: Aggiunta una sezione sui limiti metodologici alla fine del benchmark.
Esplora Benchmark di web scraping
- Estrazione dati dall'e-commerceValutazione in Mondo Aperto22 ott
Benchmark dello scraping delle recensioni: Bright Data, Oxylabs & Decodo
Abbiamo testato 5 provider di web scraping su 5 principali piattaforme di recensioni e 6 provider su 2 app store, per un totale di 24.500 richieste, e abbiamo misurato tasso di successo, tempo di completamento e campi metadata. Puoi leggere la sezione metodologia del benchmark per maggiori dettagli sul processo di test. Abbiamo anche confrontato…
- Estrazione dati dall'e-commerceBenchmark22 ott
I 5 migliori scraper per Home Depot a confronto e benchmark
Abbiamo confrontato cinque fornitori di dati web su Home Depot, ciascuno recuperando le stesse 50 pagine di prodotto e di ricerca con 5 richieste simultanee, per un totale di 250 richieste. Puoi leggere di più sulla nostra metodologia di benchmark. Bright Data offre un'API dedicata per lo scraper di Home Depot, Apify fornisce un attore…
- Estrazione dati dall'e-commerceBenchmark22 ott
Scraping eBay: confronto dei primi 6 provider
Abbiamo testato eBay con 5 provider di web scraping, per un totale di 1.750 richieste su pagine di ricerca e di prodotto di 7 siti eBay nazionali, misurando sia il tasso di successo sia il tempo di completamento end-to-end. Puoi leggere di più sulla nostra metodologia del benchmark. Bright Data, Apify e SerpApi sono stati…
- Strumenti di ScrapingBenchmark22 ott
Migliori Scraper per Glassdoor: Bright Data, Oxylabs & Decodo
Per confrontare quanto bene diversi strumenti gestiscono Glassdoor con i suoi CAPTCHA, gli overlay di login e i frequenti cambiamenti di layout, abbiamo testato 5 principali web data scraper su 2.500 richieste e monitorato il tasso di successo, il tempo di completamento e la copertura dei metadati di ciascun provider. Puoi leggere la nostra metodologia…
- Strumenti di ScrapingBenchmark22 ott
Web Scraping Craigslist: I migliori scraper di Craigslist
La struttura della pagina di Craigslist è rimasta pressoché invariata per anni: semplice, prevalentemente HTML statico con JavaScript minimo e poche difese anti-bot. Per vedere come gli scraper gestiscono questa semplicità, abbiamo elaborato 500 annunci di lavoro di Craigslist attraverso 5 fornitori, per un totale di 2.500 richieste, e misurato il tasso di successo e…
- Estrazione di dati dal webBenchmark22 ott
I 6 migliori scraper dell'Apple App Store: Bright Data, SerpAPI & Zyte
Abbiamo confrontato 6 provider di web scraping rispetto a 1.000 pagine dell'Apple App Store, per un totale di 6.000 richieste, e abbiamo misurato il tasso di successo, il tempo di completamento e il numero di campi di metadati restituiti da ciascun provider. Poiché tutti i provider hanno raggiunto tassi di successo del 100%, abbiamo concentrato…
- Scraping delle recensioniBenchmark22 ott
I 5 migliori scraper di recensioni Amazon a confronto
Per confrontare il modo in cui i provider di web data scraping gestiscono l'estrazione delle recensioni, abbiamo testato 5 provider di web scraping sullo stesso insieme di URL di recensioni di prodotti Amazon, per un totale di 2.500 richieste tra tutti i provider. Leggi la nostra metodologia del benchmark per maggiori dettagli sul nostro processo…
- Estrazione dati dall'e-commerceBenchmark22 ott
I 7 migliori scraper Amazon classificati per prestazioni
La tecnologia anti-scraping di Amazon diventa sempre più difficile da aggirare. Per scoprire quali strumenti reggono davvero, abbiamo testato le principali 5 API per lo scraper di Amazon su 2.750 richieste in 11 domini Amazon, valutando ogni fornitore in base al tasso di successo e al tempo di completamento end-to-end. Leggi la metodologia del benchmark…