Oxylabs vs Decodo: Leistungsbenchmarks & Preise

Basierend auf unseren Benchmarks ist Oxylabs möglicherweise besser für die groß angelegte Suchmaschinen-Scraping geeignet, während Decodo eine vergleichbare Leistung bei Residential- und Mobile Proxy-Anwendungsfällen bietet.

Beide Anbieter liefern eine leistungsstarke Proxy-Infrastruktur, wobei Oxylabs beim Suchmaschinen-Scraping besser abschneidet, während Decodo bei proxybasierten Workloads wettbewerbsfähig bleibt.

Leistungsbeurteilung: Oxylabs vs Decodo

Um die reale Leistung von Oxylabs und Decodo zu bewerten, haben wir Benchmark-Tests durchgeführt, um die Erfolgsrate der Anfragen und die durchschnittliche Antwortzeit zu messen.

1. Scraping API-Leistung

SERP-Scraping: Oxylabs scheint bei Suchmaschinen-Scraping-Workloads, die eine robuste Anti-Blocking-Infrastruktur erfordern, etwas zuverlässiger zu sein.

• Oxylabs erzielte an den meisten Testtagen konsistent höhere Erfolgsraten.
• Decodo verzeichnete größere Schwankungen, einschließlich eines signifikanten Rückgangs.
• Beide Anbieter hielten die Erfolgsraten die meiste Zeit über ~80 %.

Crunchbase-Scraping: Bei Standard-Website-Scraping-Aufgaben schneiden beide Anbieter ähnlich ab, ohne dass es einen konsistenten Gewinner gibt. Crunchbase stellt ein anderes Scraping-Szenario dar, mit Schutzmaßnahmen auf Site-Ebene statt Suchmaschinen-Schutzmaßnahmen.

• Die Leistung zwischen den beiden Anbietern war sehr ähnlich.
• Decodo erreichte gelegentlich höhere Spitzen-Erfolgsraten.

2. Scraping API-Antwortzeit

Die Antwortzeit ist wichtig beim Scraping großer Datensätze. Beim Scraping von APIs sind Geschwindigkeitsunterschiede gering, sodass die Erfolgsrate zu einem wichtigeren Unterscheidungsmerkmal wird.

• Die Antwortzeiten waren bei den Anbietern relativ ähnlich.
• Decodo zeigte an einigen Tagen etwas schnellere Antworten.
• Oxylabs hielt insgesamt stabilere Antwortzeiten aufrecht.

2. Proxy-Netzwerkleistung

Erfolgsrate:

Antwortzeit:

Web Unblocker:

Unblocker APIs sind stark auf die Abwehrmechanismen der Zielwebsite angewiesen, sodass die Leistung über die Testzeiträume schwanken kann.

Erfolgsrate:

• Beide Anbieter erzielten moderate Erfolgsraten (~40–53 %).
• Decodo schnitt im Durchschnitt leicht besser ab als Oxylabs.

Antwortzeit:

• Unblocker APIs waren aufgrund zusätzlicher Verarbeitung langsamer.
• Oxylabs zeigte bei mehreren Tests etwas niedrigere Antwortzeiten.

Residential Proxy:

Residential-Proxy-Netzwerke von Oxylabs und Decodo scheinen in puncto Zuverlässigkeit vergleichbar zu sein.

Erfolgsrate:

• Die Erfolgsraten waren zwischen den Anbietern sehr ähnlich.
• Beide hielten eine stabile Leistung zwischen ~55–70 % aufrecht.

Antwortzeit:

• Die Antwortzeiten lagen durchschnittlich bei ~2,2–3,4 Sekunden.
• Beide Anbieter zeigten ähnliche Latenzmuster.

Mobile Proxy:

Mobile Proxies bleiben aufgrund ihrer starken Legitimitätssignale die zuverlässigste Proxy-Art.

Erfolgsrate:

• Beide Anbieter erzielten sehr hohe Erfolgsraten (~90–99 %).
• Die Unterschiede zwischen den Anbietern waren minimal.

Antwortzeit:

• Beide Anbieter lagen durchschnittlich bei ~1,7–2,3 Sekunden.
• Die Leistung war nahezu identisch.

Oxylabs vs Decodo: Welchen sollten Sie wählen?

Unsere Benchmarks zeigen mehrere Leistungsunterschiede zwischen Oxylabs und Decodo bei Scraping APIs und Proxy-Netzwerken auf. Obwohl beide Anbieter eine starke Infrastruktur liefern, deuten die Ergebnisse auf leicht unterschiedliche Stärken je nach Anwendungsfall hin.

Oxylabs-Stärken

Höhere Erfolgsraten beim SERP-Scraping:

In unseren SERP-Scraping-Benchmarks erzielte Oxylabs konsistent höhere Erfolgsraten als Decodo. Suchmaschinen gehören zu den schwierigsten Zielen beim Scraping aufgrund fortschrittlicher Anti-Bot-Systeme, einschließlich CAPTCHA-Herausforderungen, Fingerprinting und IP-Reputationsprüfungen.

Die höhere Erfolgsrate von Oxylabs zeigt, dass seine Scraping-Infrastruktur besonders auf die Erfassung von Suchmaschinendaten optimiert ist. Dies spiegelt wahrscheinlich eine stärkere Anforderungsweiterleitung, fortschrittlichere Anti-Erkennungsmechanismen und bessere Proxy-Rotations-Strategien wider.

Stabilere Antwortzeiten:

Bei mehreren Benchmarks zeigte Oxylabs im Vergleich zu Decodo etwas konsistentere Antwortzeiten. Obwohl die durchschnittliche Latenz zwischen den Anbietern ähnlich war, zeigte Oxylabs während des Testzeitraums weniger große Spitzen.

Die Stabilität der Antwortzeit ist wichtig für Anwendungen, die Folgendes erfordern:

• Hochfrequentes Scraping
• Groß angelegte Datenkollektions-Pipelines
• Automatisierte Überwachungssysteme

Starke Scraping-Infrastruktur:

Die allgemeinen Benchmark-Ergebnisse deuten darauf hin, dass Oxylabs eine besonders starke Infrastruktur für komplexe Scraping-Workloads hat. Dies spiegelt sich in der Kombination aus hohen Erfolgsraten und konsistenter Leistung bei schwierigen Zielen wider.

Oxylabs hat sich historisch auf unternehmensweite Datenkollektionslösungen konzentriert, was seine stärkere Leistung in Szenarien mit stark geschützten Websites oder Suchmaschinen erklären könnte.

Decodo-Stärken

Wettbewerbsfähige Proxy-Erfolgsraten:

Bei Residential- und Mobile-Proxy-Benchmarks schnitt Decodo ähnlich wie Oxylabs ab. Die Erfolgsraten für diese Proxy-Typen blieben während des Testzeitraums relativ stabil und zwischen den Anbietern ähnlich.

Dies deutet darauf hin, dass Decodo einen großen und zuverlässigen Proxy-Pool unterhält, der in der Lage ist, gängige Anwendungsfälle wie Folgendes zu unterstützen:

• Web-Scraping
• Marktforschung
• Social-Media-Monitoring

Leichter Vorteil bei der Erfolgsrate des Web Unblockers:

In unseren Web-Unblocker-Benchmarks erzielte Decodo leicht höhere durchschnittliche Erfolgsraten als Oxylabs. Unblocker APIs sind darauf ausgelegt, Anti-Bot-Schutzmaßnahmen automatisch zu umgehen, indem sie Proxies, Header und Browserverhalten verwalten.

Obwohl beide Anbieter moderate Erfolgsraten zeigten, zeigte Decodo an mehreren Testtagen einen kleinen Leistungsvorteil. Dies kann auf eine effektive Anforderungsorchestrierung und Proxy-Weiterleitung für bestimmte Ziele hindeuten.

Die Leistung von Unblockern kann jedoch je nach Zielwebsite und deren Anti-Bot-Konfiguration erheblich variieren.

Vergleichbare Proxy-Netzwerkleistung:

Bei Residential- und Mobile-Proxy-Tests zeigte das Netzwerk von Decodo ähnliche Leistungsmuster wie Oxylabs, sowohl bei Erfolgsraten als auch bei Antwortzeiten.

Mobile Proxies schnitten insbesondere bei beiden Anbietern sehr gut ab, wobei die Erfolgsraten häufig 90 % überstiegen. Dies spiegelt die inhärente Zuverlässigkeit von mobilen IPs wider, die von Websites im Allgemeinen als vertrauenswürdig eingestuft werden, da sie mit echten Mobilfunknetzen verbunden sind.

Insgesamt deuten die Benchmark-Ergebnisse darauf hin, dass das Proxy-Netzwerk von Decodo in Bezug auf Zuverlässigkeit und Geschwindigkeit, insbesondere für Standard-Proxy-Anwendungsfälle, mit Oxylabs wettbewerbsfähig ist.

Angebotene Proxy-Typen

Decodo-Proxy-Netzwerk und Funktionen

Residential:

Das Residential-Proxy-Netzwerk unterstützt HTTP(s)- und SOCKS5-Protokolle. Sie können die IPs je nach spezifischen Regionen wie Land, Stadt, Postleitzahl oder sogar nach Mobilfunkanbieter auswählen.

Zusätzlich ist es möglich, alle 50 Bundesstaaten in den USA zu targeten. Sie können entweder die IPs bei jeder Anfrage ändern oder dieselbe IP bis zu 30 Minuten beibehalten.

Nutzer können IPs bei jeder Anfrage rotieren oder Sticky Sessions bis zu 30 Minuten beibehalten. Wenn innerhalb eines 60-Sekunden-Intervalls keine Anfragen gestellt werden, ist das System so programmiert, dass es automatisch zu einer neuen IP-Adresse wechselt.

Datacenter:

Der Datacenter-Proxy-Pool umfasst private und geteilte Datacenter-IP-Adressen aus US-amerikanischen und europäischen Rechenzentren.

Decodo bietet zwei Preismodelle für Datacenter-Proxies an: eine Pay-per-IP-Option und eine Pay-per-GB-Option. Das Pay-per-IP-Modell verfügt über dedizierte Proxies an ausgewählten globalen Standorten und ermöglicht es Kunden, ihr gewünschtes Datenvolumen anzugeben, wobei die Gebühren auf der Anzahl der IPs und der genutzten Bandbreite basieren.

Das Pay-per-GB-Modell bietet Zugriff auf einen gemeinsamen globalen IP-Pool, wobei die Kosten auf der verbrauchten Bandbreite basieren. Beide Modelle unterstützen rotierende oder statische Sessions.

Mobile:

Mobile Proxies unterstützen die OS-Filterung, sodass Nutzer mobile IPs auswählen und verwenden können, die mit einem bestimmten Betriebssystem verbunden sind. Sie können mobile Proxy-IP-Adressen auswählen, die mit einer bestimmten Stadt verbunden sind.

Statische Residential Proxies (ISP):

Der ISP-Pool bietet IP-Adressen in den Vereinigten Staaten, Hongkong, Frankreich und Kanada mit Targeting auf Länderebene. ISP-Proxies sind mit Tools kompatibel, die eine HTTP(S)-Proxy-Konfiguration unterstützen.

Oxylabs-Proxy-Netzwerk und Funktionen

Residential:

Oxylabs bietet reguläre und Next-Generation-Residential-Proxies mit unterschiedlichen Fähigkeiten und Angeboten an. Das Preismodell für Next-Gen-Residential-Proxies basiert auf dem Datenvolumen, wobei Gebühren nur für erfolgreich erfüllte Anfragen während der Datenerfassung berechnet werden.

Mobile:

Residential- und Mobile-Proxies ermöglichen es Ihnen, einen Proxy-Standort nach geografischen Koordinaten auszuwählen. Der Mobile-Proxy-Pool umfasst geteilte IP-Adressen. Wenn Sie eine Anfrage über eine Mobile-Proxy-IP stellen, wird diese für die Dauer dieser Session exklusiv für Sie genutzt.

Datacenter (shared & dedicated): Oxylabs bietet Millionen von Datacenter-IPs an mehreren globalen Standorten an.

ISP & rotating ISP: Es stehen 100.000 statische IPs und 360.000 rotierende statische IPs aus 20 verschiedenen Standorten zur Verfügung. Von den rotierenden IPs stammen 270.000 aus dem US-Pool.

Decodo-Preise

Decodo bietet flexible Preismodelle je nach Proxy-Typ und Datennutzung an.

Residential Proxies

Decodo-Residential-Proxies verwenden eine bandbreitenbasierte Preisgestaltung mit sowohl Abonnement- als auch Pay-as-you-go-Optionen.

Typische Preisspannen:

• ~3,75 $/GB für kleine Pläne (3 GB)
• ~2–3 $/GB für größere Pläne
• ~4 $/GB für Pay-as-you-go-Datenverkehr

Decodo bietet zudem Folgendes:

• 3-tägige Testversion mit 100 MB Datenverkehr
• flexible nutzungsbasierte Bezahlung über Wallet

Mobile Proxies

Die Preise für Mobile Proxies beginnen typischerweise bei:

• ~8 $/GB für kleinere Pläne

Datacenter Proxies

Decodo-Datacenter-Proxies werden nach zwei Modellen berechnet:

• Pay-per-IP-Pläne
• Bandbreitenbasierte Pläne (Pay-per-GB)

Die Kosten variieren je nach Anzahl der IPs und ausgewählten Standorten.

Entdecken Sie weitere unserer Benchmarks und datengestützten Erkenntnisse in der Google-Suche.

Als bevorzugte Quelle hinzufügen

Oxylabs-Preise

Oxylabs bietet nutzungsbasierte Preise mit unternehmensorientierten Plänen und individuellen Preisen für groß angelegte Bereitstellungen an.

Residential Proxies

Die Preise für Oxylabs-Residential-Proxies beginnen typischerweise bei:

• ~4 $/GB Pay-as-you-go
• ~3–3,5 $/GB für monatliche Pläne
• ~2 $/GB oder weniger für große Unternehmensvolumen

Mobile Proxies

Mobile Proxies beginnen im Allgemeinen bei:

• ~9 $/GB für Einstiegspläne.

Datacenter Proxies

Datacenter-Proxies werden in der Regel pro IP berechnet.

Typische Einstiegspreise:

• ~12 $/Monat für 10 IPs für geteilte Datacenter-Proxies.

Benchmark-Methodik

Unsere Tests simulieren reale Datenkollektions-Workloads, einschließlich SERP- und Website-Scraping sowie proxybasierte Anfragen über verschiedene Proxy-Typen.

Da der gesamte Benchmark-Prozess in unseren separaten Benchmark-Berichten dokumentiert ist, fasst dieser Abschnitt die wichtigsten Aspekte unserer Methodik zusammen.

Testumfang und -häufigkeit

Unser Benchmarksystem führt automatisierte Tests bei allen überwachten Anbietern kontinuierlich durch. Anfragen werden alle fünf Minuten ausgeführt, um Schwankungen in der Qualität und Stabilität des Proxy-Pools im Laufe der Zeit zu erfassen.

Die Benchmarks umfassen mehrere Proxy-Typen und Web-Scraping-Umgebungen, einschließlich:

• Residential Proxies
• Mobile Proxies
• Web Unblocker-Dienste

Anfragen werden an häufig gescrapte Domains wie Amazon, Bing, eBay, YouTube, Facebook und TikTok gesendet, um realistische Scraping-Szenarien zu simulieren.

Siehe unseren detaillierten Leitfaden: Benchmark-Methodik für Proxy-Server

Anfragevalidierung

Antworten, die leere Seiten, CAPTCHA-Seiten oder Soft-Blocks zurückgeben, werden als Fehler klassifiziert, selbst wenn der HTTP-Statuscode Erfolg anzeigt.

Berechnung der Erfolgsrate

Mehrere Faktoren können die Erfolgsraten während des Benchmarkings beeinflussen:

• Proxy-Konfiguration (z. B. Header, User Agents, Session-Einstellungen)
• Anti-Scraping-Mechanismen der Zielwebsite
• Länder- und Geräteeinforderungen des Anwendungsfalls

Messung der Antwortzeit

Um faire Vergleiche zu gewährleisten:

• Die Antwortzeit wird nur für erfolgreiche Anfragen berechnet.
• Dies verhindert eine Verzerrung der Ergebnisse durch fehlgeschlagene Anfragen, die möglicherweise schnell beendet werden.

Für Scraping APIs, die asynchrone Verarbeitung verwenden, wird die Antwortzeit als Differenz zwischen der Anforderungszeit und der Webhook-Callback-Zeit berechnet.

Web-Scraping API-Tests

Unsere Scraping API-Benchmarks analysieren 3.000+ reale URLs in mehreren Kategorien, einschließlich:

• eCommerce-Seiten
• Social-Media-Seiten
• Suchmaschinen-Ergebnisseiten (SERPs)

Siehe unsere Methodik-Seite: Benchmark-Methodik für Web-Scraping API.

Diese Forschung zitieren

Wählen Sie das Format, das zu Ihrem Veröffentlichungsort passt. Wenn Sie die Link-Version in Ihr CMS einfügen, bleibt der Backlink erhalten.

@misc{karatas2026,
  author = {Karatas, Gulbahar},
  title  = {{Oxylabs vs Decodo: Leistungsbenchmarks & Preise}},
  year   = {2026},
  month  = mar,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/oxylabs-vs-smartproxy}},
  note   = {AIMultiple. Abgerufen am 11. März 2026}
}

Gulbahar Karatas

Branchenanalyst

Folgen auf

Gülbahar ist eine KI-Branchenanalystin bei AIMultiple mit Schwerpunkt auf Webdatenerfassung, Anwendungen von Webdaten und Anwendungssicherheit.

Vollständiges Profil anzeigen

Seien Sie der Erste, der kommentiert

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Alle Felder sind erforderlich. Kommentare werden in ihrer Originalsprache belassen.

Name

E-Mail-Adresse

Kommentar

0/450

Kommentar posten