Melhores 10+ plataformas SOAR

Com quase 2 décadas de experiência em segurança cibernética em um setor altamente regulamentado, listei os melhores 10+ softwares de orquestração, automação e resposta de segurança (SOAR):

Compare as melhores 10 plataformas SOAR:

* Os fornecedores com ”✅” na coluna suporte a logs do SO oferecem suporte à coleta de logs de Linux, Unix, macOS, e Windows.

ManageEngine Log360 é uma plataforma SIEM unificada que adicionou SOAR nativo em maio de 2026, não como um módulo adicional, mas integrado ao mesmo modelo de dados que suas camadas de detecção e UEBA.¹ A diferença prática em relação ao SOAR acoplado: um playbook que usa dados do Log360 não precisa autenticar novamente nem reconstruir o contexto do evento a partir de outro sistema; os alertas, os sinais comportamentais e os dados de ativos já estão lá.

Os recursos de SOAR estão disponíveis apenas na edição Enterprise.²

As principais integrações incluem:

• SIEM: Log360 (o SOAR nativo é executado dentro da mesma plataforma)
• EDR: Sete novas integrações entre domínios adicionadas no lançamento de maio de 2026, incluindo as principais plataformas de EDR e IAM
• ITSM: ServiceNow, Jira, ManageEngine ServiceDesk Plus
• Inteligência de ameaças: Webroot, feeds STIX/TAXII, VirusTotal, AlienVault OTX, Constella Intelligence

Prós

Velocidade de implantação: O Log360 é implantado em menos de 30 minutos com descoberta automática de dispositivos. Para equipes que sofreram com a integração que pode levar meses, exigida pelo Splunk SOAR ou pelo XSOAR, essa é uma diferença prática.

Modelo de preços: Licenciado por origem de log, e não por volume de dados ou por usuário, o que torna os custos previsíveis para organizações com um inventário de origens definido. Os avaliadores citam consistentemente a solução como a opção com melhor custo em comparação com Splunk e Palo Alto em conjuntos de recursos comparáveis.³

Relatórios de conformidade: Mais de 1.000 modelos de relatórios pré-criados que abrangem GDPR, HIPAA, PCI-DSS, SOX e outros já vêm prontos para uso.

Contras

SOAR apenas na edição Enterprise: Os recursos nativos de SOAR não estão disponíveis na edição Standard. As equipes que avaliam o Log360 especificamente para automação precisam confirmar se estão cotando o nível Enterprise.

Inconsistência da interface: Vários avaliadores observam que a interface parece desatualizada e inconsistente entre os módulos, principalmente ao alternar entre o console do SIEM e as visualizações de relatórios de conformidade.⁴

Desempenho sob carga: Usuários em ambientes grandes ou híbridos relatam lentidão ao executar consultas complexas em altos volumes de logs. A orientação da ManageEngine é migrar para uma implantação distribuída acima de 250 GB/dia, mas o limite pode surpreender as organizações se o planejamento de capacidade não tiver sido feito no dimensionamento inicial.

Suporte fora dos EUA: Os tempos de resposta do suporte offshore são uma reclamação consistente nas avaliações dos usuários, o mesmo problema que aparece nas avaliações do QRadar. Para equipes que executam operações de SOC 24/7, isso justifica verificar os termos de SLA antes de se comprometer.

O Splunk SOAR funciona melhor para organizações maduras com processos bem documentados. É uma opção prática para equipes que já usam o Splunk SIEM, pois ele se conecta aos dados e alertas existentes do Splunk sem sobrecarga adicional de ingestão.

Com os playbooks do Splunk SOAR, as equipes automatizam as operações de segurança e TI por meio de um editor visual de playbooks. O Splunk fornece 100 playbooks pré-criados, incluindo:

• Playbook de enriquecimento de indicadores do Recorded Future: Este playbook enriquece os eventos ingeridos com hashes de arquivos, endereços IP, nomes de domínio ou URLs.
• Playbook de investigação e resposta a phishing: Este playbook automatiza a investigação e a resposta a e-mails de phishing recebidos.
• Playbook de triagem de malware do Crowdstrike: Este playbook aprimora o alerta detectado pelo Crowdstrike.

Prós

• Interface baseada em GUI: Os analistas dizem que a interface gráfica do usuário (GUI) permite gerenciar playbooks com conhecimento mínimo de scripts.
• Implantação e suporte: O Splunk SOAR oferece processos de implantação tranquilos e profissionais de TI qualificados.
• Automação para e-mails de phishing: A automação de e-mails do Splunk SOAR permitiu que os gerentes de segurança financeira lidassem com e-mails de phishing em 5 minutos, em vez de até 30 minutos.
• Integrações com sistemas de tickets: Os usuários de TI apreciam como o Splunk SOAR pode se conectar a outros sistemas de tickets, ajudando-os a manter os fluxos de trabalho ao integrá-lo ao help desk.
• Aplicativo móvel: Os analistas de segurança cibernética o consideram valioso porque permite que os analistas de plantão respondam a alertas e incidentes de qualquer lugar.

Contras

• Custo: O Splunk SOAR é caro, especialmente para pequenas e médias empresas.
• Curva de aprendizado íngreme: Os especialistas em TI indicam que a solução tem uma curva de aprendizado íngreme e pode exigir conhecimento especializado em codificação.
• Integrações com sistemas existentes: Alguns usuários tiveram problemas ao integrar o Splunk SOAR aos seus produtos e fluxos de trabalho de segurança atuais. Eles precisaram criar conectores de aplicativos personalizados, o que aumentou a complexidade.
• Soluções personalizadas: Os engenheiros de automação de segurança dizem que o produto foi ineficiente para permitir a criação de automação especializada com Python em servidores, contêineres ou runners.
• Aplicativo móvel: O aplicativo móvel é compatível apenas com iOS.

O IBM QRadar SOAR (anteriormente Resilient) orquestra e automatiza a resposta a incidentes em todos os fluxos de trabalho de segurança. Ele oferece suporte a mais de 200 regulamentações de privacidade integradas e mais de 300 integrações no IBM App Exchange.

As equipes de segurança podem:

• Usar playbooks dinâmicos e procedimentos personalizáveis
• Registrar com carimbo de data/hora as principais ações durante a resposta a incidentes para ajudar na reconstrução da inteligência de ameaças

As principais integrações incluem:

• SIEM: IBM QRadar SIEM, Splunk, Microsoft Sentinel, Rapid7 InsightIDR
• EDR: IBM QRadar EDR, SentinelOne, CrowdStrike
• ITSM: Salesforce Service Cloud, ServiceNow, Jira

Prós

• Scripts personalizados: Os analistas podem criar correlação de dados personalizada, ações baseadas em API e integrações de mainframe.
• Integração com o conjunto IBM: Funciona bem em conjunto com o QRadar SIEM para equipes que executam ambos.
• Tipos de incidentes personalizados: A categorização de incidentes, as tags e os atributos são configuráveis de acordo com os processos internos.
• Testes de vulnerabilidade: Os resultados dos testes de vulnerabilidade podem ser avaliados de ponta a ponta, filtrados e enviados para o Jira.

Contras

• Os playbooks exigem altas habilidades técnicas: Os usuários acham difícil criá-los; dizem que exigem habilidades de programação, como aprender Python.
• Dependência do ecossistema IBM: Embora o QRadar SOAR funcione melhor com o QRadar SIEM, alguns usuários se sentem limitados pelas poucas opções plug-and-play ao integrar com outros SIEMs, como o ArcSight. O QRadar SOAR suporta integrações externas, mas a conexão com produtos que não são da IBM exige um esforço significativo de configuração.
• Complexidade na configuração: Os usuários observam que configurar o QRadar SOAR exige um conhecimento sólido do Red Hat Enterprise Linux (RHEL) para implantações locais
• Complexidade na personalização: As avaliações mostram que personalizar o produto geralmente envolve modificar arquivos por meio do protocolo Secure Shell (SSH).

O Rapid7 InsightConnect automatiza os fluxos de trabalho em aplicativos em nuvem, sistemas locais e equipes de TI e segurança. Ele oferece 300 plugins e uma biblioteca de fluxos de trabalho personalizável. Os principais casos de uso de plugins incluem:

• Criar solicitações HTTP
• Excluir e-mails em massa com o PowerShell
• Scripts em Python 2 ou 3

Os usuários podem usar o InsightConnect para gerar fluxos de trabalho personalizados que respondem automaticamente a e-mails de phishing relatados, integrando-se a soluções como Office 365, Gmail, VirusTotal e Palo Alto Wildfire. Isso ajuda a inspecionar cabeçalhos, links e anexos de e-mail e a receber alertas se forem encontrados resultados maliciosos conhecidos.

Os usuários podem criar fluxos de trabalho que respondem automaticamente a e-mails de phishing integrando-se ao Office 365, Gmail, VirusTotal e Palo Alto Wildfire, inspecionando cabeçalhos, links e anexos e alertando sobre descobertas maliciosas conhecidas.

A integração do InsightConnect com o framework Metasploit oferece às equipes filtragem personalizada para gerenciamento de vulnerabilidades, principalmente para VMs em ambientes locais.

Prós

• Integração e plugins: Os usuários valorizam a variedade de integrações com SIEM, firewall, EDR e plataformas de tickets.
• Automação de resposta a incidentes: Equipes menores usam o InsightConnect para automatizar o isolamento de ameaças, reduzindo a intervenção manual e o tempo de resposta.
• Estabilidade: Os engenheiros de segurança de rede relatam que a ferramenta é estável e a configuração inicial é simples.
• Gerenciamento de vulnerabilidades com integração ao Metasploit: As instruções de gerenciamento de projetos do Metasploit ajudam os testadores de vulnerabilidade a escrever e entregar relatórios rapidamente, especialmente em projetos grandes.
• Integração ao Metasploit: as varreduras de rede são executadas de forma limpa; as varreduras baseadas em agentes produzem resultados mais precisos.

Contras

• Lacunas na cobertura de integrações: Alguns usuários acham a amplitude de integrações mais restrita do que o esperado.
• Sem repositório de modelos de automação: Não há uma biblioteca curada de modelos de automação comprovados ou casos de teste.
• Conhecimento de scripts necessário: A personalização detalhada exige scripts e engenheiros de automação qualificados.

O Microsoft Sentinel é um software de SIEM e SOAR baseado em nuvem. A solução oferece mais de 100 consultas de threat hunting, workbooks e playbooks para proteger seu ambiente e caçar ameaças.

Ele é usado por organizações líderes como EPAM Systems Inc., Accenture PLC e Cognizant Technology Solutions Corp.

Há uma avaliação gratuito disponível, que oferece 10 GB de uso diário em um workspace do Azure Monitor Log Analytics por 31 dias, com um limite de 20 workspaces por assinatura do Azure. O uso que exceder esses limites gera cobranças a partir de US$ 5.59 por GB.

Prós

• Notificações categorizadas: Os engenheiros de segurança cibernética apreciam receber notificações categorizadas por nível de segurança.
• Integrações centralizadas: Os analistas de SOC dizem que a integração do Microsoft Sentinel com o Microsoft Defender o torna mais do que apenas uma ferramenta de registro de incidentes de segurança. Com o Defender, os usuários podem ler e bloquear e-mails de phishing em uma única plataforma.

Contras

• Dificuldade com ingestão de dados e análise de logs: O Microsoft Sentinel tem um grande número de conexões de dados fornecidas pela Microsoft e seus parceiros. Para ingerir dados de fontes não suportadas, o Microsoft Sentinel usa tecnologias de terceiros, como a Codeless Connector Platform (CCP) para SaaS e o Logstash para infraestrutura local ou hospedada em nuvem. A integração com essas fontes é difícil porque as configurações e definições necessárias para fazer o conector funcionar precisam ser mantidas.

O Palo Alto Networks Cortex XSOAR permite gerenciar alertas de várias fontes, padronizar processos por meio de playbooks, agir com base na inteligência de ameaças e automatizar respostas para vários casos de uso.

Ele oferece mais de 1000 integrações de terceiros, ajudando os SOCs a orquestrar a resposta a incidentes em suas soluções de segurança de rede, SASE, segurança de endpoints e segurança em nuvem. Há uma avaliação de 30 dias gratuito disponível.

Prós

• Scripts personalizados: As equipes podem escrever scripts personalizados para tarefas de segurança específicas.
• Profundidade dos playbooks: O XSOAR suporta árvores de decisão na automação de playbooks de forma mais granular do que algumas plataformas concorrentes.
• Suporte a Python: Forte script em Python para playbooks personalizados.
• Amplitude de integrações: Mais de 1.000 integrações pré-criadas cobrem uma superfície mais ampla do que a maioria das plataformas SOAR de nicho.

Contras

• Sobrecarga de manutenção: Os usuários observaram que os playbooks e as integrações podem exigir atenção constante para garantir que continuem funcionando com a versão mais recente de uma ferramenta integrada ou API.
• Implantação: Embora alguns usuários afirmem que conseguem lidar sozinhos com a maior parte de uma grande implantação do XSOAR, alguns usuários relataram que a implantação do XSOAR exige muitos recursos.
• Dashboard: Os avaliadores afirmam que a navegação no dashboard poderia ser mais intuitiva.
• Playbooks pré-criados: Os playbooks pré-criados são genéricos demais para serem usados diretamente e exigem várias modificações.

O FortiSOAR é adequado para grandes organizações com equipe técnica qualificada. Não é uma opção prática para equipes menores, pois o custo de licenciamento e a complexidade inicial de configuração são altos. O FortiSOAR permite que as equipes de segurança de TI/TO automatizem o gerenciamento de incidentes para detecção e resposta a ameaças com:

• Resposta a incidentes de segurança
• Gerenciamento de casos e força de trabalho
• Gerenciamento de inteligência de ameaças
• Criação de playbooks no-code/low-code

Prós

• Automação e playbooks: Os analistas relatam que o FortiSOAR oferece ampla personalização para gerenciar playbooks. Observe que o Jinja (e um pouco de Python) é essencial para normalizar dados e criar ações personalizadas nesses playbooks.
• Integrações de terceiros: As equipes de segurança relatam que o FortiSOAR impactou positivamente o SOC ao permitir a integração com vários sistemas/plataformas de segurança e criar um centro personalizado.
• Integrações de API: O FortiSOAR oferece integrações abrangentes de API para extrair dados de firewalls, feeds de ameaças e outras ferramentas de segurança.
• Interface: Os usuários dizem que a interface é amigável e permite criar vários minipainéis de plataformas, incidentes e alertas.

Contras

• Normalização e análise de dados complexas: A normalização e a análise de dados (integração de feeds de ameaças ou extração de dados de firewalls diferentes) podem ser complexas, especialmente quando você não tem um ambiente SOC totalmente maduro. O processo exige uso extensivo de código personalizado com o FortSOAR.
• Uso limitado de Python: Nos estágios iniciais de maturidade, as equipes podem precisar usar Jinja com mais frequência do que Python, portanto, talvez você não tenha aproveitado totalmente o poder do Python nos playbooks desde o início. Isso pode limitar a flexibilidade inicial dos seus fluxos de trabalho de automação.
• Desempenho: Podem surgir possíveis problemas de desempenho com Python ao usá-lo em playbooks, especialmente ao lidar com grandes conjuntos de dados ou processos que exigem muitos recursos, como a análise de dados de vários firewalls.
• Modelo de licenciamento: Os clientes observam que a estrutura de licenciamento não é clara; os compradores esperam saber o número de usuários simultâneos ou o número de nós do FortiSOAR em seu plano de licenciamento.
• Custos: O período de integração pode ser caro, levando a até US$ 70.000 em custos anuais de licenciamento.⁵

O ArcSight SOAR da OpenText foi projetado para analistas com nível de habilidade limitado, com o objetivo de permitir que os operadores decidam o que fazer manualmente, sem código.

O ArcSight SOAR é uma ótima opção para empresas que esperam automatizar a resposta a incidentes e centralizar as operações de segurança. Os usuários relatam que ele fornece playbooks eficazes para projetar fluxos de trabalho.

No entanto, vários usuários apontaram deficiências, principalmente com instalações manuais de políticas para mudanças no firewall e tempos de resposta de suporte ruins. Também foram levantadas preocupações sobre as integrações da plataforma, que atualmente são limitadas.

Recursos principais:

Controle de acesso baseado em capacidades: Um dos recursos de destaque do ArcSight SOAR é seu controle de acesso granular, mais flexível e preciso do que o controle de acesso baseado em funções (RBAC) tradicional. Em vez de restringir o acesso com base em funções amplas (por exemplo, o Analista A tem acesso ao Active Directory, o Analista B não tem).

Com o controle de acesso baseado em capacidades, o plugin do AD pode expor várias funções (por exemplo, visualizar detalhes do usuário, listar membros do grupo etc.). Em vez de dar a um analista acesso a todo o AD, o administrador pode conceder ao Analista A acesso apenas a funções específicas, como visualizar detalhes do usuário e bloquear contas.

Suporte à plataforma de compartilhamento de informações sobre malware (MISP): O ArcSight SOAR integra-se à plataforma de compartilhamento de informações sobre malware (MISP) para permitir o compartilhamento e o enriquecimento de inteligência de ameaças.

Gatilhos: O ArcSight SOAR pode iniciar um playbook quando acionado por um produto de terceiros, como:

• Produtos de terceiros (por exemplo, alertas de SIEM, inteligência de ameaças ou aplicativos personalizados)
• Gatilhos manuais de analistas de SOC
• Chamadas de API REST
• Inteligência de ameaças (por exemplo, feeds de IOC (Indicador de Comprometimento) ou alertas em tempo real de provedores de inteligência de ameaças)

Classificações de incidentes: O ArcSight SOAR vem equipado com um grupo de classificações de incidentes: malware, phishing, laptops perdidos etc.

Modelos de notificação: Os usuários podem enviar notificações em estágios específicos dos fluxos de trabalho, incluindo:

• Notificações por e-mail
• Mensagens SMS
• Notificações pop-up do Windows

Prós

• Personalização: O produto oferece alta personalização para alertas e relatórios.
• Criação amigável de playbooks: A criação de fluxos de trabalho e playbooks é intuitiva, sem a necessidade de ampla experiência em codificação ou integração de sistemas.
• Análise de arquivos de log: Os analistas apreciaram o fato de poder examinar os arquivos de log em detalhes.

Contras

• Instalação manual de políticas de firewall: Embora o ArcSight SOAR possa bloquear endereços IP no firewall como parte de um fluxo de trabalho automatizado, a instalação manual da política para as alterações precisa ser feita separadamente.
• Custos: O modelo de licença e preços é caro para empresas de pequeno porte.
• Integrações limitadas: Alguns usuários acham que o ArcSight SOAR integra-se apenas com ferramentas limitadas.

O ServiceNow Security Operations integra dados de incidentes dos seus dispositivos de segurança em um mecanismo de resposta estruturado que aproveita processos de segurança inteligentes. O software oferece o seguinte:

• Gerenciamento de vulnerabilidades: para identificar vulnerabilidades com base no impacto nos negócios.
• Gerenciamento de postura de segurança de dados: para entender quais dados de segurança estão protegidos e em risco.
• Inteligência de ameaças: para obter uma plataforma abrangente para reforçar a postura de segurança cibernética.

Prós

• Resumos de vulnerabilidades: Os especialistas em TI observam que o produto fornece resumos precisos de vulnerabilidades, permitindo a identificação e a correção rápida de problemas técnicos.
• Depuração: Os usuários apreciam os recursos de depuração, observando que obtêm visibilidade completa da geração de playbooks e da solução de problemas.

Contras

• Playbook complexo: A complexidade do design de playbooks pode ser desafiadora para engenheiros sem habilidades de programação.
• Opção de fechamento em massa: Os usuários afirmam que o produto pede que encerrem eventos manualmente, o que é difícil porque não há opção de fechamento em massa disponível.

O foco principal do Tines é automatizar processos padrão de gerenciamento de postura de segurança em nuvem (CSPM), detecção e resposta de endpoints (EDR), SIEM, phishing ou aprovação de políticas.

O Tines busca ajudar o centro de operações de segurança a simplificar os fluxos de trabalho sem codificação, scripts ou intervenção humana. Ele é usado por especialistas em segurança de TI, engenharia e produto e oferece uma edição comunitária gratuito.

Os usuários dizem que a plataforma é muito mais leve e flexível do que outras soluções SOAR, pois é um construtor de fluxos de trabalho no-code, permitindo que os usuários se conectem com APIs de forma eficaz.

Prós

• Facilidade de uso: As avaliações destacam que a interface de arrastar e soltar do Tines e a UI são fáceis de usar.
• Treinamento do cliente: Várias avaliações indicam que a equipe do Tines garante que você seja bem treinado e autossuficiente na plataforma.

Contras

• No-code: Os usuários afirmam que os recursos “no-code” não são úteis, pois utilizá-los exige experiência em engenharia da computação.

O Torq é uma forte alternativa para organizações que priorizam a simplicidade na automação em vez de uma coordenação complexa significativa entre vários ambientes, pois ele foca mais na automação de segurança no-code e não possui recursos como gerenciamento abrangente de casos.

O Torq oferece aos usuários bots de segurança. Os bots substituem processos manuais e monótonos por experiências automatizadas de autoatendimento. Esses bots podem:

• Integrar fluxos de trabalho e ferramentas – Agendar execuções de fluxos de trabalho, acionar automaticamente ou executar manualmente via Slack ou CLI.
• Reduzir a fadiga de alertas – Tratar automaticamente alertas duplicados e falsos positivos.

Prós

• Integrações e automação de segurança: O Torq recebeu feedback positivo dos clientes por sua versatilidade no suporte a uma variedade de casos de uso de segurança, particularmente para IAM, CSPM, threat hunting e automação de segurança de e-mail.
• Suporte ao cliente: Vários usuários afirmam que a assistência é altamente envolvente.

Contras

• Integrações: Alguns usuários relataram desafios com a consistência das integrações, principalmente ao trabalhar em conjunto com configurações de SIEM mais complexas.
• Alertas: Os clientes observam que os modelos do software são altamente repetitivos.

O que é um sistema SOAR?

Orquestração, automação e resposta de segurança (SOAR) é uma coleção de serviços e soluções que automatizam a detecção e a resposta a ameaças. Essa automação é realizada integrando suas integrações e definindo como as tarefas devem ser executadas.

Para entender melhor como as soluções SOAR modernas funcionam, considere dividi-las em três componentes básicos: automação, orquestração e resposta a incidentes.

Automação

Os recursos de automação das ferramentas SOAR criam tarefas que podem ser concluídas sozinhas. Isso é feito por meio de playbooks, que são conjuntos de procedimentos executados automaticamente quando acionados por uma regra ou incidente. Os playbooks permitem automatizar tarefas, tratar alertas e responder a ameaças e incidentes.

A automação também ajuda a acelerar procedimentos de segurança, como threat hunting e remediação, permitindo que você resolva riscos potenciais com o mínimo de etapas.

Com a automação de segurança, as equipes de SOC que lidam com alertas intermináveis podem economizar tempo reduzindo tarefas e processos, o que lhes permite focar nos sinais importantes.

Orquestração

A orquestração permite que os SOCs integrem várias ferramentas para responder a incidentes como um grupo em todo o ambiente, mesmo que os dados estejam distribuídos. A orquestração é essencial para gerenciar a automação em larga escala.

As empresas podem integrar várias ferramentas de segurança com o software SOAR, como:

• SIEM (gerenciamento de informações e eventos de segurança)
• auditoria de firewall
• proteção de endpoints
• inteligência de ameaças cibernéticas

Observe que a automação de segurança simplifica as atividades, fazendo com que operem mais facilmente, enquanto a orquestração de segurança integra as ferramentas para que operem em conjunto.

Resposta a incidentes

Os recursos de orquestração e automação do SOAR permitem que ele funcione como um console centralizado para resposta a incidentes de segurança. Os analistas de segurança podem utilizar os SOARs para investigar e resolver eventos sem alternar entre tecnologias.

Os SOARs, assim como as plataformas de inteligência de ameaças, coletam métricas e alertas de feeds externos e os combinam em um dashboard centralizado. Os analistas de segurança podem usar soluções SOAR para:

• combinar dados de várias fontes,
• filtrar falsos positivos,
• priorizar alertas

Os SOCs também podem usar ferramentas SOAR para realizar auditorias pós-incidente. Por exemplo, os dashboards de SOAR podem ajudar as equipes de segurança a descobrir como uma determinada ameaça se infiltrou na rede.

Quem deve usar sistemas SOAR?

Para que uma organização implemente com sucesso uma plataforma SOAR, ela deve ter um certo nível de maturidade, com processos bem documentados e controles robustos de segurança/TI em vigor. Sem o nível certo de maturidade, processos inadequados ou funcionários de TI não qualificados, nenhuma solução SOAR será eficaz.

Além disso, contratar um profissional SecEng qualificado para implementar SOAR pode ser caro, muitas vezes mais caro do que os analistas ou funções que a plataforma pretende automatizar. Portanto, se a sua organização atingiu um alto nível de maturidade de TI e tem funcionários qualificados, você pode considerar investir em uma solução SOAR.

Uma ferramenta SOAR seria uma solução ideal para você, especialmente se a sua organização atender a um ou mais dos critérios abaixo:

• Organizações com alto volume de alertas: Empresas que precisam automatizar a detecção e a resposta a ameaças.
• Organizações em setores altamente regulamentados: Instituições financeiras, prestadores de serviços de saúde e agências governamentais com requisitos de conformidade, como HIPAA.
• Organizações com ambientes de TI complexos: Empresas com infraestruturas multinuvem ou híbridas têm dificuldade para integrar e coordenar respostas.

Por que as organizações devem usar sistemas SOAR?

Detectar e responder aos riscos de segurança mais cedo ajuda a reduzir os efeitos dos ataques cibernéticos. De acordo com a pesquisa de 2024 e 2023 da IBM, um ciclo de vida mais curto da violação de dados está correlacionado com custos reduzidos de violação. As organizações que sofreram uma violação de dados entre março de 2023 e fevereiro de 2024 gastaram ~US$ 1 milhão a menos, em média, em violações corrigidas em até 200 dias, o que representa uma economia de ~25%.⁶

Os SOARs podem ajudar os SOCs a reduzir o tempo médio para detectar (MTTD) e o tempo médio para responder (MTTR) para identificar ataques cibernéticos rapidamente por meio de:

• Integrar informações de segurança com ferramentas de resposta a incidentes.
• Permitir que especialistas em segurança desenvolvam fluxos de trabalho de resposta com playbooks
• Automatizar o gerenciamento e a resposta a incidentes

Não perca os nossos benchmarks e insights baseados em dados. O botão abre o Google; selecionar a AIMultiple confirma que deseja ver a AIMultiple com mais frequência nos resultados de pesquisa do Google.

Adicionar como fonte preferencial

Leitura adicional

• Controle de Acesso Baseado em Funções (RBAC)
• IA agêntica para segurança cibernética

Cite esta pesquisa

Escolha o formato adequado ao local onde você vai publicar. Colar a versão com link no seu CMS preserva o backlink.

@misc{hafa2026,
  author = {Hafa, Adil},
  title  = {{Melhores 10+ plataformas SOAR}},
  year   = {2026},
  month  = may,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/top-soar-platforms}},
  note   = {AIMultiple. Acessado em 26 Maio 2026}
}

Registro de alterações

15 atualizações

1. 202626 Mai

   Adicionada uma entrada do fornecedor ManageEngine Log360, com integrações, prós e contras, à lista de plataformas SOAR.

2. 5 Mar

   Removida a seção "Recursos da versão gratuita" do Microsoft Sentinel.

3. 20252 Mai

   Removido o Microsoft Sentinel da seção "Principais ferramentas SOAR de código aberto".

4. 8 Jan

   Adicionada uma seção sobre as principais ferramentas SOAR de código aberto.

5. 202417 Dez

   Enriquecimentos expandidos na tabela de comparação de produtos.

6. 6 Dez

   Expandida a seção "ManageEngine Log360" com novos recursos e aprimoramentos SOAR.

7. 18 Nov

   Removido o nome do produto IBM Security QRadar SOAR da seção IBM QRadar SOAR.

8. 31 Out

   Adicionadas novas capacidades de remediação aos recursos SOAR do ManageEngine Log360.

9. 30 Out

   Atualizada a seção "O que é um sistema SOAR?".

10. 24 Out

    Adicionada a disponibilidade de aplicativos móveis aos critérios de avaliação.

11. 21 Out

    Atualizada a introdução do artigo.

12. 10 Out

    Adicionados critérios de seleção de fornecedor à seção Leitura adicional.

13. 9 Out

    Removida a seção 'Empresas com equipes de segurança limitadas' da seção 'Quem usa SOAR?'.

14. 27 Set

    Removido Tufin da lista de plataformas SOAR.

15. 13 Set

    Adicionado ManageEngine Log360 à lista de plataformas SOAR.

Links de referência

1.

ManageEngine Announces Native SOAR To Close the Detection-to-Response Gap With Cross-Domain Automation

Business Wire

2.

Latest Features and Releases | ManageEngine Log360 Cloud

3.

ManageEngine Log360 Reviews in 2026

4.

ManageEngine Log360 Reviews, Pros and Cons - 2026 Software Advice

Information Technology and Services

5.

Reddit - The heart of the internet

6.

Cost of a Data Breach Report 2024

Adil Hafa

Consultor Técnico

Siga-nos

Adil atualmente trabalha como CISO e é um especialista em segurança com mais de 16 anos de experiência em uma ampla variedade de setores: varejo, incluindo pedidos de comida online, finanças, incluindo bolsas de valores, defesa e governo.

Ver perfil completo

Seja o primeiro a comentar

Seu endereço de e-mail não será publicado. Todos os campos são obrigatórios. Os comentários são deixados em seu idioma original.

Nome

Endereço de email

Comentário

0/450

Postar comentário