Top 10+ Plataformas SOAR

Com quase 2 décadas de experiência em cibersegurança numa indústria altamente regulamentada, listei os melhores 10+ softwares de orquestração, automação e resposta de segurança (SOAR):

Compare as 10 principais plataformas SOAR:

* Fornecedores com "✅" na coluna de suporte a logs de SO suportam a recolha de logs do Linux, Unix, macOS, e Windows.

ManageEngine Log360 é uma plataforma SIEM unificada que adicionou SOAR nativo em maio de 2026, não como um módulo complementar, mas integrado no mesmo modelo de dados das suas camadas de deteção e UEBA.¹ A diferença prática de um SOAR complementar: um playbook que utiliza dados do Log360 não precisa de reautenticar ou reconstruir o contexto do evento a partir de outro sistema — os alertas, sinais comportamentais e dados de ativos já estão lá.

As capacidades SOAR estão disponíveis apenas na edição Enterprise.²

As principais integrações incluem:

• SIEM: Log360 (SOAR nativo executado dentro da mesma plataforma)
• EDR: Sete novas integrações entre domínios adicionadas no lançamento de maio de 2026, incluindo as principais plataformas de EDR e IAM
• ITSM: ServiceNow, Jira, ManageEngine ServiceDesk Plus
• Threat intel: Webroot, feeds STIX/TAXII, VirusTotal, AlienVault OTX, Constella Intelligence

Prós

Velocidade de implementação: O Log360 é implementado em menos de 30 minutos com descoberta automática de dispositivos. Para equipas que enfrentaram a integração de meses que o Splunk SOAR ou o XSOAR podem exigir, esta é uma diferença prática.

Modelo de preços: Licenciado por fonte de log e não por volume de dados ou por utilizador, o que torna os custos previsíveis para organizações com um inventário de fontes definido. Os revisores citam-no consistentemente como a opção com melhor relação custo-benefício em comparação com a Splunk e a Palo Alto em conjuntos de funcionalidades comparáveis.³

Relatórios de conformidade: 1.000+ modelos de relatório pré-construídos que cobrem GDPR, HIPAA, PCI-DSS, SOX e outros são fornecidos de raiz.

Contras

SOAR apenas Enterprise: As capacidades SOAR nativas não estão disponíveis na edição Standard. As equipas que avaliam o Log360 especificamente para automação precisam de confirmar se estão a cotar o nível Enterprise.

Inconsistência da IU: Vários revisores observam que a interface parece datada e inconsistente entre os módulos, particularmente ao mover-se entre a consola SIEM e as visualizações de relatórios de conformidade.⁴

Desempenho sob carga: Utilizadores em ambientes grandes ou híbridos relatam lentidão ao executar consultas complexas em volumes de log elevados. A orientação da ManageEngine é mudar para uma implementação distribuída acima de 250 GB/dia, mas o limite pode surpreender as organizações se o planeamento de capacidade não tiver sido feito no dimensionamento inicial.

Suporte fora dos EUA: Os tempos de resposta do suporte offshore são uma queixa consistente nas avaliações dos utilizadores, o mesmo problema que surge nas avaliações do QRadar. Para equipas que operam SOC 24/7, isto justifica a verificação dos termos de SLA antes de se comprometerem.

O Splunk SOAR funciona melhor para organizações maduras com processos bem documentados. É uma opção prática para equipas que já executam o Splunk SIEM, uma vez que se conecta aos dados e alertas existentes do Splunk sem sobrecarga adicional de ingestão.

Com os playbooks do Splunk SOAR, as equipas automatizam as operações de segurança e TI através de um editor visual de playbooks. O Splunk fornece 100 playbooks pré-construídos, incluindo:

• Playbook de enriquecimento de indicadores do Recorded Future: Este playbook enriquece os eventos ingeridos com hashes de ficheiros, endereços IP, nomes de domínio ou URLs.
• Playbook de investigação e resposta a phishing: Este playbook automatiza a investigação e resposta a emails de phishing recebidos.
• Playbook de triagem de malware do Crowdstrike: Este playbook melhora o alerta detetado pelo Crowdstrike.

Prós

• Interface baseada em GUI: Os analistas dizem que a interface gráfica do utilizador (GUI) lhes permite gerir playbooks com conhecimento mínimo de scripting.
• Implementação e suporte: O Splunk SOAR oferece processos de implementação suaves e pessoal de TI qualificado.
• Automação para email de phishing: A automação de email do Splunk SOAR permitiu que os gestores de segurança financeira tratassem emails de phishing em 5 minutos, em vez de até 30 minutos.
• Integrações com sistemas de ticketing: Os utilizadores de TI apreciam como o Splunk SOAR se pode conectar com outros sistemas de ticketing, ajudando-os a manter os fluxos de trabalho enquanto o integram com a sua mesa de suporte.
• Aplicação móvel: Os analistas de cibersegurança consideram-na valiosa, uma vez que permite que os seus analistas de prevenção respondam a alertas e incidentes de qualquer lugar.

Contras

• Custo: O Splunk SOAR é caro, especialmente para pequenas e médias empresas.
• Curva de aprendizagem acentuada: Os especialistas de TI indicam que a solução tem uma curva de aprendizagem acentuada e pode exigir conhecimentos especializados de codificação.
• Integrações com sistemas existentes: Alguns utilizadores tiveram problemas ao integrar o Splunk SOAR com os seus produtos e fluxos de trabalho de segurança atuais. Foram obrigados a criar conectores de aplicações personalizados, o que aumentou a complexidade.
• Soluções personalizadas: Os engenheiros de automação de segurança dizem que o produto foi ineficiente para lhes permitir criar automação especializada com Python em servidores, contentores ou runners.
• Aplicação móvel: A aplicação móvel só é suportada em iOS.

O IBM QRadar SOAR (anteriormente Resilient) orquestra e automatiza a resposta a incidentes em fluxos de trabalho de segurança. Suporta 200+ regulamentos de privacidade integrados e 300+ integrações no IBM App Exchange.

As equipas de segurança podem:

• Utilizar playbooks dinâmicos e procedimentos personalizáveis
• Registar com data e hora as ações-chave durante a resposta a incidentes para auxiliar na reconstrução da inteligência de ameaças

As principais integrações incluem:

• SIEM: IBM QRadar SIEM, Splunk, Microsoft Sentinel, Rapid7 InsightIDR
• EDR: IBM QRadar EDR, SentinelOne, CrowdStrike
• ITSM: Salesforce Service Cloud, ServiceNow, Jira

Prós

• Scripting personalizado: Os analistas podem criar correlação de dados personalizada, ações baseadas em API e integrações de mainframe.
• Integração com o conjunto IBM: Funciona bem juntamente com o QRadar SIEM para equipas que executam ambos.
• Tipos de incidentes personalizados: A categorização de incidentes, tags e atributos são configuráveis de acordo com os processos internos. V
• Testes de vulnerabilidade: Os resultados dos testes de vulnerabilidade podem ser avaliados de ponta a ponta, filtrados e enviados para o Jira.

Contras

• Os playbooks exigem competências técnicas elevadas: Os utilizadores acham difícil construí-los; dizem que exigem competências de programação, como aprender Python.
• Dependência do Ecossistema IBM: Embora o QRadar SOAR funcione melhor com o QRadar SIEM, alguns utilizadores sentem-se limitados pelas opções plug-and-play limitadas ao integrar com outros SIEMs, como o ArcSight. O QRadar SOAR suporta integrações externas, mas a ligação a produtos não IBM exige um esforço de configuração significativo.
• Complexidade na configuração: Os utilizadores observam que configurar o QRadar SOAR requer um conhecimento sólido de Red Hat Enterprise Linux (RHEL) para implementações on-premise
• Complexidade na personalização: As avaliações mostram que personalizar o produto envolve frequentemente a modificação de ficheiros através do protocolo Secure Shell (SSH).

O Rapid7 InsightConnect automatiza fluxos de trabalho em aplicações cloud, sistemas on-premises e equipas de TI e segurança. Oferece 300 plugins e uma biblioteca de fluxos de trabalho personalizável. Os principais casos de uso de plugins incluem:

• Criar pedidos HTTP
• Eliminar emails em massa com PowerShell
• Scripting em Python 2 ou 3

Os utilizadores podem usar o InsightConnect para gerar fluxos de trabalho personalizados que respondem automaticamente a emails de phishing reportados, integrando com soluções como Office 365, Gmail, VirusTotal e Palo Alto Wildfire. Isto ajuda a inspecionar os cabeçalhos dos emails, links e anexos, e receber alertas se forem encontrados resultados maliciosos conhecidos.

Os utilizadores podem criar fluxos de trabalho que respondem automaticamente a emails de phishing integrando com Office 365, Gmail, VirusTotal e Palo Alto Wildfire, inspecionando cabeçalhos, links e anexos, e alertando sobre descobertas maliciosas conhecidas.

A integração do InsightConnect com a framework Metasploit oferece às equipas filtragem personalizada para gestão de vulnerabilidades, particularmente para VMs em ambientes on-premises.

Prós

• Integração e plugins: Os utilizadores valorizam a gama de integrações SIEM, firewall, EDR e plataformas de ticketing.
• Automação de resposta a incidentes: Equipas mais pequenas usam o InsightConnect para automatizar o isolamento de ameaças, reduzindo a intervenção manual e o tempo de resposta.
• Estabilidade: Os engenheiros de segurança de rede relatam que a ferramenta é estável e que a configuração inicial é simples.
• Gestão de vulnerabilidades da integração Metasploit: As instruções de gestão de projetos Metasploit ajudam os testers de vulnerabilidades a escrever e entregar relatórios rapidamente, especialmente em grandes projetos.
• Integração Metasploit: Os scans de rede são executados de forma limpa; os scans baseados em agentes produzem resultados mais precisos.

Contras

• Lacunas na cobertura de integração: Alguns utilizadores acham a amplitude de integração mais reduzida do que o esperado.
• Sem repositório de modelos de automação: Não existe uma biblioteca curada de modelos de automação ou casos de teste comprovados.
• Conhecimento de scripting necessário: A personalização detalhada exige scripting e engenheiros de automação qualificados.

O Microsoft Sentinel é um software SIEM e SOAR baseado na cloud. A solução oferece 100+ consultas de threat hunting, workbooks e playbooks para proteger o seu ambiente e procurar ameaças.

É utilizado por organizações líderes como EPAM Systems Inc., Accenture PLC e Cognizant Technology Solutions Corp.

Está disponível um teste free, que oferece 10 GB de utilização diária num workspace Azure Monitor Log Analytics durante 31 dias, com um limite de 20 workspaces por subscrição Azure. A utilização que exceda estes limites incorre em custos a partir de $5,59 por GB.

Prós

• Notificações categorizadas: Os engenheiros de cibersegurança apreciam receber notificações categorizadas por nível de segurança.
• Integrações centralizadas: Os analistas de SOC dizem que a integração do Microsoft Sentinel com o Microsoft Defender o torna mais do que uma mera ferramenta de logging para incidentes de segurança. Com o Defender, os utilizadores podem ler e bloquear emails de phishing a partir de uma única plataforma.

Contras

• Dificuldade com ingestão de dados e parsing de logs: O Microsoft Sentinel possui um grande número de conexões de dados fornecidas pela Microsoft e seus parceiros. Para ingerir dados de fontes não suportadas, o Microsoft Sentinel utiliza tecnologias de terceiros, como a Codeless Connector Platform (CCP) para SaaS e Logstash para infraestruturas on-premise ou alojadas na cloud. A integração com estas fontes é difícil porque as configurações e definições necessárias para que o conector funcione têm de ser mantidas.

O Palo Alto Networks Cortex XSOAR permite-lhe gerir alertas de várias fontes, padronizar processos através de playbooks, atuar sobre inteligência de ameaças e automatizar respostas para vários casos de uso.

Oferece mais de 1000 integrações de terceiros, ajudando os SOCs a orquestrar a resposta a incidentes através das suas soluções de segurança de rede, SASE, segurança de endpoints e segurança na cloud. Está disponível um teste 30 dias free.

Prós

• Scripting personalizado: As equipas podem escrever scripts personalizados para tarefas de segurança específicas.
• Profundidade dos playbooks: O XSOAR suporta árvores de decisão na automação de playbooks de forma mais granular do que algumas plataformas concorrentes.
• Suporte Python: Forte scripting Python para playbooks personalizados.
• Amplitude de integração: 1.000+ integrações pré-construídas cobrem uma superfície mais ampla do que a maioria das plataformas SOAR de nicho.

Contras

• Sobrecarga de manutenção: Os utilizadores observaram que os Playbooks e as integrações podem necessitar de atenção constante para garantir que continuam a funcionar com a versão mais recente de uma ferramenta integrada ou API.
• Implementação: Embora alguns utilizadores afirmem que conseguem lidar sozinhos com a maior parte de uma grande implementação XSOAR, outros relatam que a implementação do XSOAR consome muitos recursos.
• Painel: Os revisores afirmam que a navegação no painel poderia ser mais intuitiva.
• Playbooks pré-construídos: Os playbooks pré-construídos são demasiado genéricos para serem utilizados diretamente e exigem várias modificações.

O FortiSOAR é adequado para grandes organizações com pessoal técnico qualificado. Não é uma opção prática para equipas mais pequenas — o custo de licenciamento e a complexidade de configuração inicial são elevados. O FortiSOAR permite que as equipas de segurança IT/OT automatizem a gestão de incidentes para deteção e resposta a ameaças com:

• Resposta a incidentes de segurança
• Gestão de casos e força de trabalho
• Gestão de inteligência de ameaças
• Criação de playbooks no-code/low-code

Prós

• Automação e playbooks: Os analistas relatam que o FortiSOAR oferece uma extensa personalização para gerir playbooks. Note-se que o Jinja (e algum Python) é essencial para normalizar dados e criar ações personalizadas nestes playbooks.
• Integrações de terceiros: As equipas de segurança relatam que o FortiSOAR teve um impacto positivo no seu SOC, permitindo a integração com vários sistemas/plataformas de segurança e criando um centro personalizado.
• Integrações de API: O FortiSOAR oferece integrações abrangentes de API para extrair dados de firewalls, feeds de ameaças e outras ferramentas de segurança.
• Interface: Os utilizadores dizem que a interface é de fácil utilização e lhes permite criar vários mini-painéis de plataformas, incidentes e alertas.

Contras

• Normalização e parsing de dados complexos: A normalização e o parsing de dados (integrar feeds de ameaças ou extrair dados de diferentes firewalls) podem ser complexos, especialmente quando não se tem um ambiente SOC totalmente maduro. O processo requer o uso extensivo de código personalizado com o FortSOAR.
• Uso limitado de Python: Nas fases iniciais de maturidade, as equipas podem precisar de usar o Jinja com mais frequência do que o Python, pelo que pode não ter explorado totalmente o poder do Python nos playbooks desde o início. Isto pode limitar a flexibilidade inicial dos seus fluxos de trabalho de automação.
• Desempenho: Podem surgir potenciais problemas de desempenho com o Python ao usá-lo em playbooks, particularmente ao lidar com grandes conjuntos de dados ou processos intensivos em recursos, como o parsing de dados de várias firewalls.
• Modelo de licenciamento: Os clientes observam que a estrutura de licenciamento não é clara; os compradores esperam saber o número de utilizadores simultâneos ou o número de nós FortiSOAR no seu plano de licenciamento.
• Custos: O período de integração pode ser caro, levando a custos anuais de licenciamento até $70.000.⁵

O ArcSight SOAR da OpenText foi concebido para analistas com níveis de habilidade limitados, visando permitir que os operadores decidam o que fazer manualmente sem código.

O ArcSight SOAR é uma escolha forte para empresas que esperam automatizar a resposta a incidentes e centralizar as operações de segurança. Os utilizadores relatam que fornece playbooks eficazes para desenhar fluxos de trabalho.

No entanto, vários utilizadores apontaram deficiências, particularmente com instalações manuais de políticas para alterações de firewall e tempos de resposta de suporte fracos. Também foram levantadas preocupações sobre as integrações da plataforma, que são atualmente limitadas.

Características principais:

Controlo de acesso baseado em capacidades: Uma das características de destaque do ArcSight SOAR é o seu controlo de acesso granular, que é mais flexível e preciso do que o controlo de acesso tradicional baseado em funções (RBAC). Em vez de restringir o acesso com base em funções amplas (por exemplo, o Analista A tem acesso ao Active Directory, o Analista B não).

Com o controlo de acesso baseado em capacidades, o plugin AD pode expor várias funções (por exemplo, visualizar detalhes do utilizador, listar membros do grupo, etc.). Em vez de dar a um analista acesso a todo o AD, o administrador pode conceder ao Analista A acesso apenas a funções específicas, como visualizar detalhes do utilizador e bloquear contas.

Suporte à plataforma de partilha de informações de malware (MISP): O ArcSight SOAR integra-se com a plataforma de partilha de informações de malware (MISP) para permitir a partilha e enriquecimento de inteligência de ameaças.

Triggers: O ArcSight SOAR pode iniciar um playbook quando acionado por um produto de terceiros, como:

• Produtos de terceiros (por exemplo, alertas SIEM, inteligência de ameaças ou aplicações personalizadas)
• Triggers manuais por analistas de SOC
• Chamadas API REST
• Inteligência de ameaças (por exemplo, feeds IOC (Indicador de Compromisso) ou alertas em tempo real de fornecedores de inteligência de ameaças)

Classificações de incidentes: O ArcSight SOAR vem equipado com um grupo de classificações de incidentes: malware, phishing, computadores portáteis perdidos, etc.

Modelos de notificação: Os utilizadores podem enviar notificações em fases específicas dos fluxos de trabalho, incluindo:

• Notificações por email
• Mensagens SMS
• Notificações pop-up do Windows

Prós

• Personalização: O produto oferece alta personalização para alertas e relatórios.
• Criação de playbooks de fácil utilização: A criação de fluxos de trabalho e playbooks é intuitiva, sem necessidade de conhecimentos extensivos em codificação ou integração de sistemas.
• Análise de ficheiros de log: Os analistas apreciaram o facto de poderem examinar os ficheiros de log em detalhe.

Contras

• Instalação manual de políticas de firewall: Embora o ArcSight SOAR possa bloquear endereços IP na firewall como parte de um fluxo de trabalho automatizado, a instalação manual da política para as alterações precisa de ser feita separadamente.
• Custos: O modelo de licença e preços é caro para empresas de pequena escala.
• Integrações limitadas: Alguns utilizadores acham que o ArcSight SOAR só se integra com ferramentas limitadas.

O ServiceNow Security Operations integra dados de incidentes dos seus dispositivos de segurança num motor de resposta estruturado que utiliza processos de segurança inteligentes. O software fornece o seguinte:

• Gestão de vulnerabilidades: para identificar vulnerabilidades com base no impacto no negócio.
• Gestão da postura de segurança de dados: para compreender quais os dados de segurança que estão protegidos e em risco.
• Inteligência de ameaças: para obter uma plataforma abrangente para reforçar a postura de cibersegurança.

Prós

• Resumos de vulnerabilidades: Os especialistas de TI observam que o produto fornece resumos de vulnerabilidades precisos, permitindo a identificação e remediação rápida de problemas técnicos.
• Depuração: Os utilizadores apreciam as funcionalidades de depuração, observando que obtêm visibilidade total sobre a geração e resolução de problemas de playbooks.

Contras

• Playbook complexo: A complexidade do design do playbook pode ser desafiante para engenheiros sem competências de programação.
• Opção de encerramento em massa: Os utilizadores referem que o produto lhes pede para encerrar eventos manualmente, o que é difícil porque não existe uma opção de encerramento em massa disponível.

O foco principal do Tines é automatizar processos padrão de gestão da postura de segurança na cloud (CSPM), deteção e resposta de endpoints (EDR), SIEM, phishing ou aprovação de políticas.

O Tines procura ajudar o centro de operações de segurança a simplificar os fluxos de trabalho sem codificação, scripting ou intervenção humana. É utilizado por especialistas em segurança de TI, engenharia e produto e oferece uma edição comunitária free.

Os utilizadores dizem que a plataforma é muito mais leve e flexível do que outras soluções SOAR, uma vez que é um construtor de fluxos de trabalho no-code, permitindo aos utilizadores conectar-se eficazmente com APIs.

Prós

• Facilidade de utilização: As avaliações destacam que a interface drag-and-drop e a IU do Tines são fáceis de usar.
• Formação do cliente: Inúmeras avaliações indicam que a equipa do Tines garante que está bem treinado e autossuficiente na plataforma.

Contras

• No-code: Os utilizadores afirmam que as funcionalidades "no-code" não são úteis, uma vez que a utilização destas funcionalidades requer conhecimentos de engenharia informática.

O Torq é uma alternativa forte para organizações que priorizam a simplicidade na automação em detrimento de uma coordenação multi-ambiente complexa e significativa, uma vez que se concentra mais na automação de segurança no-code e carece de funcionalidades como uma gestão abrangente de casos.

O Torq oferece aos seus utilizadores bots de segurança. Os bots substituem processos manuais e monótonos por experiências automatizadas de self-service. Estes bots podem:

• Integrar fluxos de trabalho e ferramentas – Agendar execuções de fluxos de trabalho, acionar automaticamente ou executar manualmente via Slack ou CLI.
• Reduzir a fadiga de alertas – Tratando automaticamente alertas duplicados e falsos positivos.

Prós

• Integrações de segurança e automação: O Torq recebeu feedback positivo dos clientes pela sua versatilidade em suportar uma gama de casos de uso de segurança, particularmente para IAM, CSPM, threat hunting e automação de segurança de email.
• Suporte ao cliente: Vários utilizadores afirmam que a sua assistência é altamente envolvente.

Contras

• Integrações: Alguns utilizadores relataram desafios com a consistência da integração, particularmente ao trabalhar juntamente com configurações SIEM mais complexas.
• Alertas: Os clientes observam que os modelos de software são altamente repetitivos.

O que é um sistema SOAR?

Security orchestration, automation, and response (SOAR) é uma coleção de serviços e soluções que automatizam a deteção e resposta a ameaças. Esta automação é realizada integrando as suas integrações e delineando como as tarefas devem ser executadas.

Para compreender melhor como funcionam as soluções SOAR modernas, considere dividi-las em três componentes básicos: automação, orquestração e resposta a incidentes.

Automação

As capacidades de automação das ferramentas SOAR criam tarefas que podem ser concluídas por si próprias. Isto é realizado através de playbooks, que são conjuntos de procedimentos que são executados automaticamente quando acionados por uma regra ou incidente. Os playbooks permitem-lhe automatizar tarefas, tratar alertas e responder a ameaças e incidentes.

A automação também ajuda a acelerar procedimentos de segurança, como threat hunting e remediação, permitindo-lhe resolver riscos potenciais com o mínimo de passos.

Com a automação de segurança, as equipas de SOC que lidam com alertas intermináveis podem poupar tempo reduzindo tarefas e processos, permitindo-lhes concentrar-se nos sinais importantes.

Orquestração

A orquestração permite que os SOCs integrem várias ferramentas para responder a incidentes como um grupo em todo o seu ambiente, mesmo que os dados estejam dispersos. A orquestração é essencial para gerir a automação em grande escala.

As empresas podem integrar várias ferramentas de segurança com o software SOAR, tais como:

• SIEM (gestão de informações e eventos de segurança)
• auditoria de firewall
• proteção de endpoints
• inteligência de ameaças cibernéticas

Note-se que a automação de segurança simplifica as atividades, fazendo-as funcionar mais facilmente, enquanto a orquestração de segurança integra ferramentas para que funcionem em conjunto.

Resposta a incidentes

As capacidades de orquestração e automação do SOAR permitem-lhe funcionar como uma consola centralizada para resposta a incidentes de segurança. Os analistas de segurança podem utilizar os SOARs para investigar e resolver eventos sem alternar entre tecnologias.

Os SOARs, tal como as plataformas de inteligência de ameaças, recolhem métricas e alertas de feeds externos e combinam-nos num painel centralizado. Os analistas de segurança podem usar soluções SOAR para:

• combinar dados de várias fontes,
• filtrar falsos positivos,
• priorizar alertas

Os SOCs também podem usar ferramentas SOAR para realizar auditorias pós-incidente. Por exemplo, os painéis SOAR podem ajudar as equipas de segurança a descobrir como uma determinada ameaça se infiltrou na rede.

Quem deve usar sistemas SOAR?

Para que uma organização implemente com sucesso uma plataforma SOAR, deve ter um certo nível de maturidade, com processos bem documentados e controlos de segurança/TI robustos em vigor. Sem o nível de maturidade adequado, processos inadequados ou funcionários de TI não qualificados, nenhuma solução SOAR será eficaz.

Além disso, contratar um profissional SecEng qualificado para implementar SOAR pode ser dispendioso, muitas vezes mais caro do que os analistas ou funções que a plataforma pretende automatizar. Assim, se a sua organização atingiu um alto nível de maturidade de TI e tem funcionários qualificados, pode considerar investir numa solução SOAR.

Uma ferramenta SOAR seria uma solução ideal para si, especialmente se a sua organização cumprir um ou mais dos critérios abaixo:

• Organizações com altos volumes de alertas: Empresas que precisam de automatizar a deteção e resposta a ameaças.
• Organizações em indústrias altamente regulamentadas: Instituições financeiras, prestadores de cuidados de saúde e agências governamentais com requisitos de conformidade como a HIPAA.
• Organizações com ambientes de TI complexos: Empresas com infraestruturas multi-cloud ou híbridas que acham difícil integrar e coordenar respostas.

Por que razão as organizações devem usar sistemas SOAR?

Detetar e responder a riscos de segurança mais cedo ajuda a reduzir os efeitos dos ciberataques. De acordo com a pesquisa de 2024 e 2023 da IBM, uma duração mais curta da violação de dados está correlacionada com custos de violação reduzidos. As organizações que sofreram uma violação de dados entre março de 2023 e fevereiro de 2024 gastaram ~$1 milhão a menos, em média, em violações remediadas em 200 dias, representando uma poupança de ~25%.⁶

Os SOARs podem ajudar os SOCs a reduzir o tempo médio de deteção (MTTD) e o tempo médio de resposta (MTTR) para identificar rapidamente ciberataques através de:

• Integrar informações de segurança com ferramentas de resposta a incidentes.
• Permitir que os especialistas em segurança desenvolvam fluxos de trabalho de resposta com playbooks
• Automatizar a gestão e resposta a incidentes

Veja mais dos nossos benchmarks e insights baseados em dados na Pesquisa Google.

Adicionar como fonte preferencial

Leitura adicional

• Controlo de Acesso Baseado em Funções (RBAC)
• IA Agêntica para Cibersegurança

Cite esta pesquisa

Escolha o formato adequado ao local onde você vai publicar. Colar a versão com link no seu CMS preserva o backlink.

@misc{hafa2026,
  author = {Hafa, Adil},
  title  = {{Top 10+ Plataformas SOAR}},
  year   = {2026},
  month  = may,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/top-soar-platforms}},
  note   = {AIMultiple. Acessado em 26 Maio 2026}
}

Links de referência

1.

ManageEngine Announces Native SOAR To Close the Detection-to-Response Gap With Cross-Domain Automation

Business Wire

2.

Latest Features and Releases | ManageEngine Log360 Cloud

3.

ManageEngine Log360 Reviews in 2026

4.

https://www.softwareadvice.com/compliance/manageengine-log360-profile/reviews/

5.

Reddit - The heart of the internet

6.

Cost of a Data Breach Report 2024

Adil Hafa

Consultor Técnico

Siga-nos

Adil é um especialista em segurança com mais de 16 anos de experiência em defesa, varejo, finanças, câmbio, pedidos de comida e governo.

Ver perfil completo

Seja o primeiro a comentar

Seu endereço de e-mail não será publicado. Todos os campos são obrigatórios. Os comentários são deixados em seu idioma original.

Nome

Endereço de email

Comentário

0/450

Postar comentário