Serviços
Contate-nos

Top 10 Softwares de Segurança de Endpoint

Cem Dilmegani
Cem Dilmegani
atualizado em 24 jul. 2026

O software de gerenciamento de segurança de endpoint protege dispositivos, computadores, telefones celulares e servidores contra ameaças cibernéticas. As organizações usam essas ferramentas para prevenir infecções por malware, bloquear acessos não autorizados e proteger dados confidenciais em suas redes.

Analisamos as principais plataformas de segurança de endpoint em aproximadamente 20 recursos. Aqui estão as 9 principais e suas capacidades:

Recursos de segurança de endpoint

Produto
Suporte a SO
Gerenciamento de patches
Controle de acesso à rede
Criptografia obrigatória
Caça a ameaças com IA
Reversão automática
Windows, macOS, Linux
Windows, macOS, Linux, iOS, Android
CrowdStrike Falcon
Windows, macOS, Linux, iOS, Android
Microsoft Defender for Endpoint
Windows, macOS, Linux, iOS, Android
SentinelOne Singularity
Windows, macOS, Linux, iOS, Android
Trellix Endpoint Security
Windows, macOS, Linux, iOS, Android
Sophos Intercept X
Windows, macOS, Linux, iOS, Android
Trend Micro Apex One
Windows, macOS, Linux, iOS, Android
Kaspersky Endpoint Security
Windows, macOS, Linux, iOS, Android
Bitdefender GravityZone
Windows, macOS, Linux, iOS, Android

Consulte as definições dos recursos comuns e diferenciadores.

Avaliações e classificações dos principais softwares de segurança de endpoint

Fonte: plataformas de avaliação B2B

Análise dos fornecedores

1. NinjaOne

O principal diferencial do NinjaOne é o escopo: ele combina segurança de endpoint com backup, gerenciamento de patches e RMM (monitoramento e gerenciamento remotos) em um único console, tornando-o o item desta lista mais próximo de uma plataforma completa de operações de TI, em vez de um produto de segurança puro. Ele tem como alvo MSPs que gerenciam vários ambientes de clientes e equipes internas de TI que desejam consolidar ferramentas.

Em nosso benchmark de RMM, documentamos que o NinjaOne impõe acesso remoto seguro com consentimento do usuário, sessões em segundo plano baseadas em OTP, controles detalhados de sessão (como limpeza da área de transferência e registro de logs) e acesso não assistido não disruptivo, fortalecendo diretamente a segurança de endpoint e a auditabilidade.

Prós:

  • Um painel unificado elimina a alternância entre ferramentas de patch, backup e monitoramento
  • Gerencia vários ambientes de clientes a partir de uma única interface
  • A automação da implantação de patches é bem avaliada

Contras:

  • Curva de aprendizado mais acentuada do que ferramentas dedicadas exclusivamente à segurança
  • A personalização de relatórios é limitada em comparação com plataformas como o Trend Micro Apex One
  • A configuração de um ambiente complexo exige um investimento significativo de tempo

O NinjaOne não é, em si, um fornecedor de antivírus ou EDR. Seu papel na segurança de endpoint é o controle e a orquestração de dispositivos: status da criptografia de disco, políticas de senha e aprovação de dispositivos, proteção contra adulteração do agente para que os usuários finais não possam removê-lo e verificações de inventário de antivírus que sinalizam máquinas sem qualquer pacote AV padronizado pela empresa.1

A detecção e a resposta reais a ameaças ocorrem por meio de parceiros de integração: o NinjaOne possui integrações orientadas por políticas com CrowdStrike Falcon, Bitdefender GravityZone e SentinelOne que automaticamente implantam o sensor nos endpoints gerenciados e exibem as ameaças detectadas diretamente no console do NinjaOne, com correção com um clique no caso do Bitdefender.2

Escolha o NinjaOne para uma segurança de endpoint completa que economiza tempo e reduz a complexidade.

2. Acronis Cyber Protect Cloud

O Acronis Cyber Protect Cloud combina EDR, XDR, antimalware, gerenciamento de patches, backup e recuperação de desastres em um único agente e console. O principal diferencial da plataforma é a convergência: as organizações gerenciam a proteção de dados e a segurança de endpoint a partir de uma única interface, em vez de coordenar entre fornecedores separados.

Prós:

  • Um único agente cobre backup, antimalware, EDR, gerenciamento de patches e avaliações de vulnerabilidades, sem necessidade de ferramentas separadas
  • A integração de backup permite a reversão automática quando o ransomware é detectado durante um ataque, restaurando os arquivos afetados a partir de um ponto de restauração limpo
  • O console multilocatário gerencia vários ambientes de clientes a partir de uma única interface, adequado para MSPs
  • A versão 17 adiciona cobertura XDR em e-mail, identidade e aplicativos de colaboração do Microsoft 365 no mesmo console, eliminando uma ferramenta separada de segurança de e-mail para ambientes com uso intenso de M365.3

Contras:

  • O suporte ao macOS para recursos do nível Advanced, incluindo EDR, é reduzido em comparação com a cobertura do Windows
  • O licenciamento por servidor representa um salto significativo de custo. O Standard Server custa $595/ano e o Advanced Server $925/ano, em comparação com $85–$129/ano por estação de trabalho. Os preços de 2026 refletem um aumento de 15–20% em relação às taxas de 2025.4

Escolha o Acronis Cyber Protect Cloud para segurança de endpoint e backup integrados em uma única plataforma.

3. CrowdStrike Falcon

O CrowdStrike Falcon é o benchmark para EDR nativo em nuvem. Sua principal vantagem é a detecção comportamental: a plataforma identifica ataques com base no que um processo faz, em vez de compará-lo a uma assinatura conhecida, permitindo capturar ameaças novas que as ferramentas baseadas em assinatura não detectam. O agente é executado inteiramente na nuvem, mantendo pequena a pegada no dispositivo.

Prós:

  • A detecção comportamental captura ataques de dia zero e sem arquivo que as ferramentas baseadas em assinatura não detectam
  • O agente é citado de forma consistente por ter impacto mínimo no desempenho
  • A inteligência de ameaças é integrada aos alertas, fornecendo contexto junto com as detecções

Contras:

  • O preço é proibitivo para organizações abaixo da escala empresarial
  • O ajuste de falsos positivos exige conhecimento especializado em segurança, não adequado para equipes de TI enxutas
  • A interface tem uma curva de aprendizado acentuada para analistas novos em plataformas EDR

Um estudo de TEI da Forrester constatou que organizações que substituíram a segurança de endpoint legada pelo CrowdStrike obtiveram 273% de ROI em três anos, $5 milhões em benefícios totais e um período de retorno inferior a seis meses, com o trabalho de gerenciamento de segurança de endpoint reduzido em 95%.5

4. Microsoft Defender for Endpoint

A proposta do Defender for Endpoint baseia-se quase inteiramente no ajuste ao ecossistema. Para organizações que já utilizam o Microsoft 365, ele adiciona recursos de EDR sem novos agentes, consoles ou negociações de licenciamento; tudo flui pelo mesmo centro de administração que gerencia o Intune, o Entra e o Purview. Organizações fora do ecossistema Microsoft encontrarão menos motivos para recomendá-lo.

Prós:

  • Zero infraestrutura adicional para ambientes Microsoft 365
  • Os recursos de EDR são competitivos com produtos autônomos no nível empresarial
  • Correlação de sinais entre produtos (e-mail, identidade, endpoint) em um único console

Contras:

  • Os relatórios são rígidos; visualizações personalizadas exigem soluções alternativas ou integração com o Power BI
  • O suporte a macOS, Linux, iOS e Android fica significativamente atrás da cobertura do Windows
  • O ajuste de alertas é demorado sem controles granulares de políticas

A Microsoft lançou o Defender Experts Suite, adicionando uma camada de operações de segurança totalmente gerenciada e alimentada por IA sobre o produto padrão Defender for Endpoint. A suíte combina 24/7 de detecção e resposta lideradas por humanos com agentes de IA do Security Copilot para triagem de incidentes e caça a ameaças, integrada em Defender, Entra, Intune e Purview. 6

5. SentinelOne Singularity

A capacidade distintiva do SentinelOne é a resposta autônoma: quando a plataforma detecta uma ameaça, ela pode isolar o dispositivo, encerrar processos maliciosos e reverter alterações no sistema de arquivos para um estado anterior à infecção, sem esperar que um humano aprove cada ação. Isso a torna particularmente relevante para organizações com equipes de segurança pequenas que não conseguem manter uma resposta manual 24/7.

Prós:

  • Os usuários relatam que os recursos de resposta automatizada reduzem o tempo de resposta a incidentes
  • O recurso de reversão é frequentemente mencionado como valioso
  • A precisão da detecção recebe feedback positivo consistente

Contras:

  • Vários avaliadores observam que os falsos positivos exigem ajustes
  • O preço é descrito como alto em comparação com alternativas
  • Alguns usuários relatam que a configuração inicial é complexa

O SentinelOne expandiu a plataforma Singularity com novas capacidades de Data Security Posture Management, projetadas para impedir que dados confidenciais entrem em pipelines de IA e para abordar riscos como memorização de dados e envenenamento de pipeline antes do início do treinamento do model.7

6. Trellix Endpoint Security

O Trellix é mais adequado para organizações que já utilizam produtos Trellix para segurança de rede ou e-mail. Seu agente de endpoint integra-se nativamente à plataforma Trellix XDR mais ampla, e os avaliadores classificam consistentemente essa correlação entre produtos como o principal ativo da plataforma. Como produto de endpoint autônomo, é menos competitivo quando avaliado em relação ao CrowdStrike ou ao SentinelOne.

Prós:

  • A integração nativa com os produtos de rede e e-mail da Trellix produz alertas correlacionados que outras plataformas não conseguem igualar
  • Dados forenses detalhados apoiam investigações pós-incidente minuciosas
  • A detecção de ameaças por machine learning é bem avaliada

Contras:

  • O consumo de recursos do agente está entre os mais altos desta lista, uma reclamação consistente nas avaliações
  • A instalação e a configuração exigem conhecimento especializado em segurança; não é adequado para equipes de TI enxutas
  • A interface do console de gerenciamento está desatualizada em relação aos concorrentes

7. Sophos Intercept X

O Sophos Intercept X combina detecção de malware baseada em deep learning com proteções específicas contra ransomware, incluindo monitoramento comportamental da atividade de criptografia e reversão de arquivos na detecção. Ocupa uma posição intermediária: mais capaz que o antivírus tradicional, menos complexo que plataformas EDR empresariais completas como CrowdStrike ou SentinelOne, o que o torna uma opção razoável para organizações de médio porte.

Prós:

  • A filtragem da web e a proteção de DNS são frequentemente destacadas como recursos diferenciados
  • A reversão de ransomware é eficaz e bem avaliada
  • A detecção por deep learning lida com malware novo sem dependência de assinatura

Contras:

  • O gerenciamento de políticas torna-se complexo em ambientes maiores ou mais segmentados
  • O consumo de recursos é notável em hardware mais antigo
  • Curva de aprendizado mais acentuada do que o preço pode sugerir

8. Trend Micro Apex One

O Trend Micro Apex One é uma das plataformas de endpoint mais completas para gerenciamento de vulnerabilidades: combina EDR com varredura de vulnerabilidades integrada e gerenciamento de patches, dando às equipes de segurança e TI visibilidade sobre a exposição não corrigida juntamente com ameaças ativas. Organizações que tratam aplicação de patches e detecção de ameaças como fluxos de trabalho separados considerarão a integração valiosa.

Prós:

  • A varredura de vulnerabilidades é minuciosa e integra-se diretamente ao gerenciamento de patches
  • Os relatórios são mais personalizáveis do que na maioria das plataformas desta lista
  • Amplo suporte a SO com cobertura consistente de recursos

Contras:

  • A implantação inicial é complexa em ambientes heterogêneos
  • O impacto no desempenho do agente é a reclamação mais citada, com lentidão mensurável em endpoints que executam hardware mais antigo
  • O console de gerenciamento parece desatualizado em relação às plataformas nativas em nuvem

9. Kaspersky Endpoint Security

A precisão de detecção da Kaspersky é seu ponto forte mais consistente em testes independentes e avaliações de usuários. O controle de aplicações, que define quais executáveis podem ser executados, é granular e bem implementado. A principal consideração não técnica é o ambiente regulatório em evolução: agências federais dos EUA estão proibidas de usar produtos da Kaspersky, e algumas organizações em setores regulamentados adotaram restrições semelhantes independentemente de mandato.

Prós:

  • A precisão da detecção de malware está consistentemente entre as mais altas em testes de terceiros
  • As políticas de controle de aplicações oferecem controle granular sobre os executáveis permitidos
  • O impacto no desempenho é relatado como baixo

Contras:

  • Os recursos de relatórios são limitados em comparação com Trend Micro ou CrowdStrike
  • O console de gerenciamento em nuvem é menos maduro do que uma implantação local
  • A implantação de políticas em grandes frotas de endpoints pode ser lenta

10. Bitdefender GravityZone

O Bitdefender GravityZone apresenta consistentemente baixas taxas de falsos positivos em testes independentes, o que importa operacionalmente: menos alertas que exigem tempo do analista para descartar. Ele cobre endpoints físicos, virtuais e em nuvem a partir de um único console e inclui análise de risco que pontua a exposição do endpoint antes que ocorra uma violação.

Prós:

  • Baixas taxas de falsos positivos reduzem a fadiga de alertas dos analistas
  • Impacto mínimo no desempenho dos endpoints, um dos mais baixos desta comparação
  • O gerenciamento centralizado abrange endpoints físicos, virtuais e em nuvem a partir de um console

Contras:

  • A interface de relatórios é funcional, mas menos polida que a dos concorrentes
  • A configuração inicial é complexa
  • A implantação de políticas para grandes números de endpoints pode ser lenta

O GravityZone introduziu o Breach Path, um novo recurso que correlaciona descobertas de endpoint com sinais do Cloud Security Posture Management para visualizar possíveis caminhos de movimento de atacantes em um ambiente, ajudando as equipes a fechar proativamente cadeias de vulnerabilidades exploráveis.8 O lançamento também redesenhou o Incident Graph com um menu unificado de Response Actions cobrindo mitigação, contenção e fortalecimento a partir de uma única visão, e expandiu o Integrations Hub com 25 novos cartões, incluindo Microsoft Intune, Jamf, VMware Workspace ONE e IBM MaaS360.

Deixe nossa equipe automatizar um dos seus processos de negócio com agentes de IA, gratuitamente.
Automatizar um processo

Recursos comuns dos softwares de segurança de endpoint

  1. Antivírus e antimalware: Detecta e remove ameaças, incluindo ransomware, cavalos de Troia e vermes.
  2. Proteção por firewall: Monitora o tráfego de rede de entrada e saída.
  3. Segurança e resposta de endpoint (EDR): Fornece monitoramento e análise em tempo real.
  4. Filtragem e proteção da web: Bloqueia sites maliciosos e tentativas de phishing.
  5. Segurança de e-mail: Verifica e-mails em busca de ameaças como malware e phishing.
  6. Controle de dispositivos: Impede que USBs não autorizados e dispositivos externos acessem o sistema.
  7. Gerenciamento de políticas: Define regras de segurança para o uso de endpoints.
  8. Console de gerenciamento central: Fornece uma interface para os administradores de TI monitorarem a segurança em todos os dispositivos.
  9. Relatórios e conformidade: Relatórios prontos e personalizados para avaliação da postura de segurança, acompanhamento de incidentes e documentação de conformidade regulatória.

Recursos diferenciadores dos softwares de segurança de endpoint

Abaixo estão alguns recursos adicionais que soluções selecionadas de segurança de endpoint oferecem ou com os quais se integram.

  • Suporte a SO multiplataforma: Todas as soluções modernas de segurança de endpoint suportam Windows, macOS e Linux. O suporte abrangente estende-se ao iOS e Android com paridade de recursos entre os sistemas operacionais, embora o Windows normalmente receba o conjunto de recursos mais completo. Plataformas como o NinjaOne concentram-se exclusivamente em sistemas operacionais de desktop e servidores.
  • Gerenciamento integrado de patches: Algumas plataformas incorporam o gerenciamento de patches diretamente em seu console de segurança, permitindo que as organizações identifiquem, priorizem e implantem atualizações juntamente com o monitoramento de ameaças, eliminando a necessidade de uma ferramenta separada de aplicação de patches e fechando a lacuna entre a descoberta de vulnerabilidades e a correção.
  • Controle de acesso à rede: A integração com a infraestrutura de rede permite que as plataformas coloquem em quarentena automaticamente endpoints que falham nas verificações de segurança, isolando-os da rede até que a correção seja concluída.
  • Criptografia obrigatória: Algumas soluções exigem criptografia para tipos de arquivo ou dispositivos de armazenamento especificados. O agente de endpoint criptografa os dados antes que saiam do dispositivo, protegendo-os caso o meio de armazenamento seja perdido ou roubado.
  • Caça a ameaças com IA: Algumas plataformas usam IA para pesquisar proativamente dados históricos de endpoints, indo além da detecção automatizada em tempo real para identificar ameaças que escaparam aos alertas iniciais.
  • Reversão automática: Um pequeno número de plataformas, principalmente o SentinelOne, pode reverter alterações no sistema de arquivos feitas por malware ou ransomware sem exigir restauração de backup. O sistema retorna automaticamente os arquivos afetados ao estado anterior à infecção.
  • Proteção de agentes de IA e cargas de trabalho agentivas: À medida que as organizações implantam agentes de IA conectados por protocolos como MCP, uma nova superfície de ataque surgiu em torno de injeção de prompts, ataques à cadeia de suprimentos de habilidades de IA e comunicação não governada entre agentes. Algumas plataformas estão começando a tratar isso como uma categoria distinta de proteção.
Não perca os nossos benchmarks e insights baseados em dados. O botão abre o Google; selecionar a AIMultiple confirma que deseja ver a AIMultiple com mais frequência nos resultados de pesquisa do Google.
GoogleAdicionar como fonte preferencial

Perguntas frequentes

O software de segurança de endpoint protege dispositivos conectados a uma rede contra ameaças cibernéticas. Isso inclui computadores, servidores, dispositivos móveis e equipamentos de IoT. O software monitora a atividade do dispositivo, bloqueia ações maliciosas e impede transferências de dados não autorizadas.

O software antivírus concentra-se em detectar e remover malware usando correspondência de assinaturas. A segurança de endpoint inclui recursos antivírus e controles adicionais, como controle de dispositivos, prevenção contra perda de dados, gerenciamento de firewall e controle de aplicações. As plataformas modernas de segurança de endpoint também fornecem recursos de EDR para investigar e responder a incidentes de segurança.

O Endpoint Detection and Response (EDR) fornece monitoramento e registro contínuos da atividade de endpoints. As equipes de segurança usam o EDR para investigar incidentes de segurança, entender métodos de ataque e responder a ameaças. As ferramentas de EDR coletam dados de telemetria dos endpoints, analisam-nos em busca de comportamento suspeito e fornecem recursos forenses para resposta a incidentes.

As plataformas de segurança de endpoint usam várias técnicas para prevenir ransomware, incluindo análise comportamental para detectar atividade de criptografia, bloqueio de processos suspeitos e monitoramento do tráfego de rede. Algumas soluções incluem recursos de reversão automática que restauram arquivos criptografados ao estado anterior ao ataque. No entanto, nenhuma solução oferece proteção absoluta, portanto as organizações devem combinar a segurança de endpoint com sistemas de backup e treinamento de usuários.

A Data Loss Prevention monitora os dados à medida que se movem por canais como e-mail, unidades USB, armazenamento em nuvem e navegadores da web. O software verifica o conteúdo em busca de padrões de informações confidenciais (números de cartão de crédito, números de seguridade social, tipos de dados personalizados) e aplica políticas que bloqueiam, criptografam ou alertam sobre transferências não autorizadas. As organizações definem o que constitui dados confidenciais e especificam como eles podem ser compartilhados.

Cite esta pesquisa

Escolha o formato adequado ao local onde você vai publicar. Colar a versão com link no seu CMS preserva o backlink.

Cem Dilmegani (2026) - "Top 10 Softwares de Segurança de Endpoint". Publicado on-line em AIMultiple.com. Acessado em 24 Julho 2026, em: https://aimultiple.com/endpoint-security-software [Recurso on-line]

Dilmegani, C. (2026, 24 Julho). Top 10 Softwares de Segurança de Endpoint. AIMultiple. https://aimultiple.com/endpoint-security-software

@misc{dilmegani2026,
  author = {Dilmegani, Cem},
  title  = {{Top 10 Softwares de Segurança de Endpoint}},
  year   = {2026},
  month  = jul,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/endpoint-security-software}},
  note   = {AIMultiple. Acessado em 24 Julho 2026}
}
Baixar todos os dados

Resultados e carimbos de data/hora de 20 pontos de dados. Baixe os dados utilizados neste artigo como um arquivo ZIP contendo 2 arquivos CSV.

Última atualização: 17 Agosto 2026
Baixar

Registro de alterações

5 atualizações
  1. 2026

    Substituídos os valores de custo de licenciamento do Acronis Cyber Protect Cloud pelos preços de 2026 por servidor e por estação.

  2. Adicionado o Acronis Cyber Protect Cloud como segunda entrada na lista de fornecedores de segurança de endpoints.

  3. Adicionados dados de ROI ao CrowdStrike na lista de produtos.

  4. Removido Endpoint Protector da lista dos principais softwares de segurança de endpoint.

  5. Adicionada Gestão Integrada de Patches às Funcionalidades Diferenciadoras.

Cem Dilmegani
Cem Dilmegani
Analista Principal
Cem é o analista principal da AIMultiple desde 2017.

O trabalho de Cem na AIMultiple foi citado por publicações globais líderes, incluindo Business Insider, Forbes, Morning Brew e Washington Post, por empresas globais como Deloitte e HPE, ONGs como o World Economic Forum e organizações supranacionais como a European Commission. [1], [2], [3], [4], [5]

Ao longo de sua carreira, Cem atuou como consultor de tecnologia, comprador de tecnologia e empreendedor de tecnologia. Ele aconselhou empresas sobre suas decisões de tecnologia na McKinsey & Company e na Altman Solon por mais de uma década. Ele também publicou um relatório da McKinsey sobre digitalização.

Ele liderou a estratégia de tecnologia e as compras de uma operadora de telecomunicações, reportando-se ao CEO. Ele também liderou o crescimento comercial da empresa de deep tech Hypatos, que atingiu uma receita recorrente anual de 7 dígitos e uma avaliação de 9 dígitos partindo do zero em 2 anos. O trabalho de Cem na Hypatos foi coberto por publicações de tecnologia líderes como TechCrunch e Business Insider.

Cem fala regularmente em conferências internacionais de tecnologia. Ele se formou como engenheiro da computação pela Bogazici University e possui um MBA pela Columbia Business School.
Ver perfil completo

Seja o primeiro a comentar

Seu endereço de e-mail não será publicado. Todos os campos são obrigatórios. Os comentários são deixados em seu idioma original.

0/450