As 7 principais alternativas à Automic Automation
A Automic Automation é uma ferramenta de automação de cargas de trabalho de destaque no mercado de WLA ( Workload Automation Application). No entanto, considerando as necessidades específicas e muitas vezes de nicho das empresas, é essencial explorar diversas alternativas.
Analise as avaliações dos usuários e os indicadores de presença de mercado de cada concorrente para determinar seus pontos fortes e vantagens:
Comparação entre a Automic Automation e as 7 principais alternativas.
Fornecedor | Foco* | Pontuação |
|---|---|---|
Orquestrando tarefas SAP, mantendo um núcleo SAP limpo. | 4.8 com base em 167 avaliações | |
Ampla gama de integrações pré-configuradas, impulsionadas pela comunidade e disponibilizadas como SaaS. | 4.8 com base em 127 avaliações | |
Nuvem híbrida flexível / Orquestração de API | 4.4 com base em 280 | |
Integração do PowerShell e gerenciamento de agendamento de tarefas no framework .NET | 4.5 com base em 218 avaliações | |
Automação de carga de trabalho OpCon | Automação focada em conformidade para finanças e TI híbrida | 4.6 com base em 30 avaliações |
Automação de carga de trabalho de maré (TWA) | Automação de cargas de trabalho com boa relação custo-benefício | 4.7 com base em 65 avaliações |
IBM Automação de Carga de Trabalho | Orquestrando tarefas no ecossistema IBM | 4.4 com base em 14 avaliações |
Automic Automation | Solução WLA de propriedade da Broadcom | 4.2 com base em 15 avaliações |
* Consulte as seções abaixo para obter a justificativa de cada produto.
Análise da Automic Automation
A Automic Automation, agora conhecida como Automic® Automation, é uma plataforma de agendamento de tarefas de nível empresarial . Ela possui um longo histórico de mudanças de nome e de proprietários:
- Inicialmente, a Software Beratung Beranek (SBB) desenvolveu um produto chamado “UC4”. À medida que esse produto crescia, a empresa adotou o nome desse produto de maior sucesso para facilitar o reconhecimento por parte do público e dos clientes na Europa, em 2004.
- Em 2013, a empresa mudou seu nome para Automic Automation.
- Em 2016, a CA Technologies adquiriu a Automic Automation.
- Em 2018, a CA Technologies foi adquirida pela Broadcom. A Automic Automation agora pertence oficialmente à Broadcom.
Desenvolvimentos recentes relativos aos serviços da Broadcom
A gestão da Automic Automation pela Broadcom tem sido alvo de escrutínio recentemente devido a diversos acontecimentos significativos que afetam a satisfação e a confiança dos clientes.
Aumentos de preços e alterações nas licenças
- Aumentos significativos de preços : A AT&T anunciou um aumento proposto de 1.050% nos custos da VMware (adquirida pela Broadcom em novembro de 2023), o que levou a uma ação judicial. 1
- Impacto nas PMEs : As pequenas e médias empresas enfrentaram desafios devido à transição para modelos exclusivamente por assinatura, com algumas delas registrando aumentos de preços de até 600%. 2
- Análise regulatória : A Comissão Europeia está investigando as alterações nas licenças da Broadcom após reclamações sobre aumentos de preços e termos restritivos. 3
Também abordamos os casos recentes de vulnerabilidade crítica e as mudanças nas estruturas de suporte dos serviços da Broadcom em nossos artigos relevantes. Consulte os links para cada desenvolvimento.
Automação Automática: Prós e Contras
Prós:
Embora a maioria dessas funcionalidades sejam requisitos básicos parasoftwares de automação de carga de trabalho , elas são valiosas:
- Sistema Operacional: Funciona tanto em sistemas Windows quanto UNIX.
- Curva de aprendizagem:
- Oferece uma linguagem de script completa com blocos de código prontos para uso.
- Oferece plug-ins e fluxos de trabalho prontos, o que permite que o conceito de múltiplos clientes prevaleça. (Veja a Figura 1)
- Integrações: O software é integrado para gerenciar e automatizar aplicativos no mercado, como: Apache, Tomcat, Remedy, VMWare, SAP, MySql, Jenkins, Office365, NetScaler, Siebel, SSH e Oracle.
Contras:
- A área de transferência de arquivos não está à altura de outras soluções no mercado e precisa ser aprimorada (veja a Figura 1).
- O depurador poderia ser aprimorado com recursos mais analíticos e descritivos.
- A resolução de problemas poderia ser mais guiada.
- As funcionalidades de criação de dashboards poderiam ser aprimoradas com a introdução de mais opções.
- A interface web sofre com quedas de rede quando está sobrecarregada.
Figura 1: Avaliação da Automic Automation por um funcionário da Wipro Limited
Fonte: PeerSpot 4
Principais alternativas ao Automic Automation
1-RunMyJobs da Redwood
O RunMyJobs é um produto SaaS gerenciado pelo fornecedor que oferece atualizações automáticas aos usuários. O RunMyJobs pode ser visto como uma alternativa melhor ao Automic Automation para automação em nuvem, pois é nativo da nuvem, ao contrário do Automic, que foi originalmente projetado para configurações locais e posteriormente adaptado para uso em nuvem. Nesse sentido, o RunMyJobs oferece configuração mais simples e escalabilidade mais fácil, sem a necessidade de gerenciar infraestrutura local.
Muitos clientes têm manifestado preocupação com a mudança de foco da Broadcom, as limitações de suporte e o aumento dos custos, o que os leva a considerar soluções mais simplificadas e nativas da nuvem, como o RunMyJobs , que exigem menos gerenciamento de infraestrutura.
Prós
- Fluxos de trabalho personalizáveis
- Estabelecer processos paralelos e dependentes resilientes
- O RunMyJobs pode ser integrado a diversos sistemas externos/legados. Não haverá atrasos após a reserva da tarefa, o que evitará interrupções no trabalho.
- Possui funcionalidades avançadas como painéis de controle, registro de logs e balanceador de carga.
- Compatível com todos os navegadores.
Contras
- Embora os serviços de monitoramento e alerta sejam úteis, eles poderiam ser aprimorados.
- Os recursos de geração de relatórios poderiam ser aprimorados.
Confira o que eles oferecem:
2-Stonebrach
O forte compromisso da Stonebranch com a integração aberta, oferecendo APIs abrangentes e um rico mercado de integrações pré-construídas, a posiciona como uma alternativa atraente à Automic.
Essa abordagem aberta oferece às organizações maior flexibilidade para expandir, adaptar e personalizar seu ambiente de automação, diferentemente do ecossistema mais rígido e dependente de fornecedores da Automic, que pode limitar a personalização e vincular os usuários mais fortemente a tecnologias específicas.
Prós
- Automação unificada de tarefas e transferência de arquivos: Os usuários destacam que o Stonebranch combina a automação de cargas de trabalho e a transferência de arquivos em uma única plataforma, reduzindo a necessidade de ferramentas MFT separadas.
- Orquestração de DataOps: Os usuários destacam que o Stonebranch centraliza e orquestra fluxos de trabalho em ambientes Linux, Windows e SaaS, melhorando a visibilidade, o controle e a confiabilidade de pipelines de dados complexos.
Contras
- Funcionalidades de gerenciamento de fluxo de trabalho: Alguns usuários observam que o Stonebranch pode carecer de certos controles avançados e recursos de visibilidade para casos de uso empresariais complexos.
3-Lote Ativo
O ActiveBatch é uma das principais soluções em nossa lista de concorrentes do Automic, sendo uma das soluções mais bem avaliadas desse grupo.
O ActiveBatch pode executar operações de linha de comando e, portanto, as automações existentes criadas comagendadores de tarefas de código aberto podem ser integradas ou otimizadas no sistema ActiveBatch .
Prós
- O ActiveBatch funciona em praticamente todos os sistemas operacionais , incluindo Windows, Linux, UNIX, Mac OS e iSeries AS/400.
- Oferece escalabilidade e extensibilidade abrangentes.
- Adota uma abordagem de baixo código.
- Monitoramento e gerenciamento de atividades e fluxos de trabalho.
- O painel de controle é de fácil acesso e possui um sistema abrangente de transferência de arquivos.
- ActiveBatch é uma solução centralizada para automação de cargas de trabalho.
Contras
- Embora a integração com ferramentas e sistemas de terceiros esteja disponível, o processo pode ser desenvolvido.
- Familiarizar-se com a interface do usuário e com alguns recursos e funções requer treinamento.
- As opções de personalização poderiam ser melhoradas.
Agendador 4-JAMS
O JAMS Scheduler da Fortra suporta múltiplas plataformas, incluindo Windows, UNIX, Linux e IBM, integrando-se com aplicações importantes como SQL Server, Oracle e SAP.
Com gerenciamento centralizado de tarefas, o JAMS permite que os usuários monitorem, controlem e auditem fluxos de trabalho em diversos sistemas. Ele também garante alta disponibilidade, balanceamento de carga e registro detalhado para agilizar a solução de problemas, tornando-o ideal para ambientes de TI complexos.
Prós:
- Métodos de execução e suporte à integração: Os usuários relatam que o JAMS oferece suporte a uma ampla gama de opções de execução (por exemplo, PowerShell, procedimentos armazenados SQL, pacotes SSIS) e se integra a ambientes heterogêneos.
- Controle centralizado: O JAMS oferece monitoramento centralizado de tarefas, gerenciamento detalhado de dependências e alertas/notificações acionáveis.
Contras:
- Complexidade do fluxo de trabalho: o JAMS concentra-se mais no agendamento simples e no processamento em lote, o que pode ser limitado para cenários empresariais complexos.
5-IBM Automação de Carga de Trabalho
O Workload Scheduler (IBM) integra-se com aplicações de nuvem híbrida via API REST e inclui um complemento de automação de cargas de trabalho Zowe™ CLI. Ele também possui uma interface de usuário baseada na web.
Prós:
- Apresenta uma interface amigável, simples e eficiente.
- O Workload Scheduler (IBM) permite a automação baseada em eventos, acionando tarefas com base em eventos em tempo real ou condições específicas.
Contras:
- Ao trabalhar com a API REST e obter respostas, tarefas manuais e otimizações ainda podem ser necessárias.
Automação de carga de trabalho 6-OpCon
O OpCon Workload Automation pertence à SMA Technologies. Ele oferece suporte à automação de fluxo de trabalho baseada em eventos, acionando fluxos de trabalho de processamento automatizados com base em eventos em tempo real ou condições específicas.
Prós:
- Pode ser utilizado para executar scripts em lote, acessar SFTP, monitorar contas de e-mail e realizar ações específicas com base na filtragem de e-mails recebidos para acionar eventos.
Contras:
- A curva de aprendizado pode ser íngreme para os administradores.
7-Automação de Carga de Trabalho Tidal (TWA)
O Tidal Workload Automation oferece recursos como automação inteligente acionada por eventos, relatórios detalhados e um painel de controle unificado para gerenciamento de tarefas.
Prós:
- A flexibilidade e as opções de personalização também tornam essa solução popular entre as empresas que buscam adaptar a automação às suas necessidades específicas.
Contras:
- A interface do usuário pode ser melhorada.
- Os alertas de falha de trabalho não são abrangentes.
- A apresentação de relatórios em termos de estatísticas de produção pode ser melhorada.
Mais alternativas
Automic Automation é uma ferramenta de automação de cargas de trabalho com funcionalidades que podem ser categorizadas nas categorias abaixo. Você pode aprender mais sobre alternativas nas páginas que explicam alguns dos principais fornecedores em detalhes:
- Software empresarial de agendamento de tarefas
- Ferramentas de automação de carga de trabalho
- Software de agendamento de lotes
- software de automação de TI
- Principais agendadores de tarefas de código aberto
Links de referência
Seja o primeiro a comentar
Seu endereço de e-mail não será publicado. Todos os campos são obrigatórios.