As 7 Melhores Alternativas ao Automic Automation

O Automic Automation é uma ferramenta de automação de carga de trabalho proeminente no mercado de WLA. No entanto, dados os requisitos únicos e muitas vezes específicos das empresas, é essencial explorar várias alternativas.

Avalie as avaliações de usuários de cada concorrente e os indicadores da sua presença no mercado para determinar os seus pontos fortes e benefícios:

Comparação entre o Automic Automation e as 7 Melhores Alternativas

* Consulte as secções abaixo para cada produto para obter a justificação

Análise do Automic Automation

O Automic Automation, agora conhecido como Automic® Automation, é uma plataforma de agendamento de jobs de nível empresarial. Tem um longo histórico de mudanças de nome e de propriedade:

• Inicialmente, a Software Beratung Beranek (SBB) desenvolveu um produto chamado "UC4". À medida que esse produto crescia, a empresa adotou o nome do seu produto mais conhecido para facilitar o reconhecimento por públicos e clientes na Europa em 2004.
• Em 2013, a empresa mudou o seu nome para Automic Automation.
• Em 2016, a CA Technologies comprou o Automic Automation.
• Em 2018, a CA Technologies foi comprada pela Broadcom. O Automic Automation é agora oficialmente detido pela Broadcom.

Desenvolvimentos recentes relativos aos serviços da Broadcom

A gestão do Automic Automation pela Broadcom tem estado recentemente sob escrutínio devido a vários desenvolvimentos significativos que afetam a satisfação e a confiança dos clientes.​

Aumentos de preços e alterações no licenciamento

• Aumentos de preços significativos: A AT&T reportou um aumento proposto de 1.050% nos custos do VMware (adquirido pela Broadcom em novembro de 2023), levando a ações judiciais.¹
• Impacto nas PMEs: As pequenas e médias empresas têm enfrentado desafios devido à mudança para modelos apenas de subscrição, com algumas a sofrer aumentos de preços até 600%.² ​
• Escrutínio regulatório: A Comissão Europeia está a investigar as alterações de licenciamento da Broadcom após queixas sobre aumentos de preços e termos restritivos.³

Também abordámos os recentes casos de vulnerabilidades críticas e alterações nas estruturas de suporte dos serviços da Broadcom no nosso artigo relevante.

Prós e Contras do Automic Automation

Prós:

Embora a maioria destas funcionalidades sejam requisitos básicos para software de automação de carga de trabalho, são valiosas:

• SO: Opera tanto em sistemas Windows como UNIX.
• Curva de aprendizagem:
  • Oferece uma linguagem de scripting completa com blocos de código prontos a usar.
  • Oferece plug-ins e fluxos de trabalho prontos a usar, o que permite que o conceito multi-cliente prevaleça. (Ver Figura 1)
• Integrações: O software está integrado para gerir e automatizar aplicações no mercado, tais como: Apache, Tomcat, Remedy, VMWare, SAP, MySql, Jenkins, Office365, NetScaler, Siebel, SSH e Oracle.

Contras:

• A área de transferência de ficheiros não está ao nível de outras soluções no mercado e requer melhorias (Ver Figura 1).
• O depurador poderia ser melhorado com funcionalidades mais analíticas e descritivas.
• A resolução de problemas poderia ser mais orientada.
• As funcionalidades de construção de dashboards poderiam ser melhoradas com a introdução de mais opções.
• A interface web sofre de tempo de inatividade da rede quando está demasiado congestionada.

Melhores alternativas ao Automic Automation

1-RunMyJobs da Redwood

O RunMyJobs é um produto SaaS gerido pelo fornecedor que proporciona aos utilizadores atualizações automáticas. O RunMyJobs pode ser visto como uma melhor alternativa ao Automic Automation para automação em cloud, pois é cloud-native, ao contrário do Automic, que foi originalmente concebido para configurações on-premises e posteriormente adaptado para uso em cloud. O RunMyJobs, nesse sentido, oferece uma configuração mais simples e um escalonamento mais fácil sem a necessidade de gerir infraestrutura on-premises.

Muitos clientes têm enfrentado preocupações com a mudança de foco da Broadcom, limitações de suporte e custos crescentes, levando-os a considerar soluções mais simplificadas e cloud-native como o RunMyJobs, que requerem menos gestão de infraestrutura.

Prós

• Fluxos de trabalho personalizáveis
• Configuração de processos paralelos e dependentes resilientes
• O RunMyJobs pode ligar-se a vários sistemas externos/legados. Não haverá atrasos após o job ser registado, o que, de outra forma, interromperia o trabalho.
• Possui funcionalidades avançadas como dashboards, logging e um balanceador de carga.
• Suporta todos os navegadores.

Contras

• Embora os serviços de monitorização e alerta sejam úteis, podem ser melhorados.
• As funcionalidades de relatórios podem ser melhoradas.

Confira a sua oferta:

2-Stonebrach

O forte compromisso da Stonebranch com a integração aberta, oferecendo APIs extensas e um rico marketplace de integrações pré-construídas, posiciona-a como uma alternativa convincente ao Automic.

Esta abordagem aberta dá às organizações maior flexibilidade para estender, adaptar e personalizar o seu ambiente de automação, ao contrário do ecossistema mais rígido e dependente do fornecedor do Automic, que pode limitar a personalização e vincular mais os utilizadores a tecnologias específicas.

Prós

• Automação unificada de jobs e transferência de ficheiros: Os utilizadores destacam que a Stonebranch combina automação de carga de trabalho e transferência de ficheiros numa única plataforma, reduzindo a necessidade de ferramentas MFT separadas.
• Orquestração DataOps: Os utilizadores destacam que a Stonebranch centraliza e orquestra fluxos de trabalho em ambientes Linux, Windows e SaaS, melhorando a visibilidade, o controlo e a fiabilidade de pipelines de dados complexos.

Contras

• Funcionalidades de gestão de fluxos de trabalho: Alguns revisores observam que a Stonebranch pode carecer de certos controlos avançados e funcionalidades de visibilidade para casos de uso empresariais complexos.

3-ActiveBatch

O ActiveBatch é uma das principais soluções na nossa lista de concorrentes do Automic, pois é uma das soluções mais bem avaliadas neste grupo.

O ActiveBatch pode executar operações de linha de comandos e, portanto, as automações existentes construídas com agendadores de jobs de código aberto podem ser integradas ou simplificadas no sistema ActiveBatch.

Prós

• O ActiveBatch funciona em praticamente todos os sistemas operativos, incluindo Windows, Linux, UNIX, Mac OS e IBM iSeries AS/400.
• Oferece escalabilidade e extensibilidade abrangentes
• Tem uma abordagem low-code
• Monitorização e gestão de atividades e fluxos de trabalho.
• O dashboard é de fácil acesso e possui um sistema abrangente de transferência de ficheiros.
• O ActiveBatch é uma automação de carga de trabalho centralizada.

Contras

• Embora a integração com ferramentas e sistemas de terceiros esteja disponível, o processo pode ser desenvolvido.
• Habitualizar-se à IU e a algumas funcionalidades e funções requer formação.
• As opções de personalização podem ser melhoradas.

4-JAMS Scheduler

O JAMS Scheduler da Fortra suporta múltiplas plataformas, incluindo Windows, UNIX, Linux e IBM, integrando-se com aplicações chave como SQL Server, Oracle e SAP.

Com gestão centralizada de jobs, o JAMS permite aos utilizadores monitorizar, controlar e auditar fluxos de trabalho em vários sistemas. Também garante alta disponibilidade, balanceamento de carga e logging detalhado para uma resolução de problemas simplificada, tornando-o adequado para ambientes de TI complexos.

Prós:

• Métodos de execução e suporte de integração: Os utilizadores relatam que o JAMS suporta uma ampla gama de opções de execução (por exemplo, PowerShell, procedimentos armazenados em SQL, pacotes SSIS) e integra-se com ambientes heterogéneos.
• Controlo centralizado: O JAMS proporciona monitorização centralizada de jobs, gestão detalhada de dependências e alertas/notificações acionáveis.

Contras:

• Complexidade do fluxo de trabalho: O JAMS foca-se mais no agendamento direto e processamento em lote, o que pode ser limitado para cenários empresariais complexos.

5-IBM Workload Automation

O IBM Workload Scheduler integra-se com aplicações de cloud híbrida via REST API e inclui um complemento de automação de carga de trabalho Zowe™ CLI. Também dispõe de uma interface de utilizador baseada na web.

Prós:

• Possui uma interface amigável que é simultaneamente simples e eficiente.
• O IBM Workload Scheduler permite a automação baseada em eventos, acionando jobs com base em eventos em tempo real ou condições específicas.

Contras:

• Ao trabalhar com a REST API e obter respostas, tarefas manuais e otimização podem ainda ser necessárias.

6-OpCon Workload Automation

O OpCon Workload Automation é detido pela SMA Technologies. Suporta automação de fluxos de trabalho baseada em eventos, acionando fluxos de trabalho de processamento automatizado com base em eventos em tempo real ou condições específicas.

Prós:

• Pode ser utilizado para chamar scripts batch, aceder a SFTP, monitorizar contas de email e realizar ações específicas com base na filtragem de emails recebidos para acionar eventos.

Contras:

• A curva de aprendizagem pode ser acentuada para administradores.

7-Tidal Workload Automation (TWA)

O Tidal Workload Automation oferece funcionalidades como automação inteligente acionada por eventos, relatórios aprofundados e um painel de controlo unificado para gerir jobs.

Prós:

• As opções de flexibilidade e personalização também o tornam popular para empresas que procuram adaptar a automação às suas necessidades específicas.

Contras:

• A IU pode ser melhorada
• Os alertas de falha de jobs não são abrangentes
• Os relatórios em termos de estatísticas de produção podem ser melhorados

Mais alternativas

O Automic Automation é uma ferramenta de automação de carga de trabalho com funcionalidades que podem ser categorizadas nas categorias abaixo. Pode saber mais sobre mais alternativas nas páginas que explicam alguns dos principais fornecedores em detalhe:

• Software de agendamento de jobs empresariais
• Ferramentas de automação de carga de trabalho
• Software de agendamento em lote
• Software de automação de TI
• Melhores agendadores de jobs de código aberto

Não perca os nossos benchmarks e insights baseados em dados. O botão abre o Google; selecionar a AIMultiple confirma que deseja ver a AIMultiple com mais frequência nos resultados de pesquisa do Google.

Adicionar como fonte preferencial

Cite esta pesquisa

Escolha o formato adequado ao local onde você vai publicar. Colar a versão com link no seu CMS preserva o backlink.

@misc{dilmegani2026,
  author = {Dilmegani, Cem and Şimşek, Hazal},
  title  = {{As 7 Melhores Alternativas ao Automic Automation}},
  year   = {2026},
  month  = mar,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/automic-competitors}},
  note   = {AIMultiple. Acessado em 17 Março 2026}
}

Links de referência

1.

Extreme Broadcom-proposed price hike would up VMware costs 1,050%, AT&T says - Ars Technica

Ars Technica

2.

reuters.com

Reuters

3.

Broadcom questioned by EU over VMware licensing changes | Reuters

Reuters

Cem Dilmegani

Analista Principal

Siga-nos

Cem tem sido o analista principal do AIMultiple desde 2017. O AIMultiple informa centenas de milhares de empresas (de acordo com o similarWeb), incluindo 60% das empresas da Fortune 500 todos os meses.

O trabalho de Cem foi citado por publicações globais de destaque, incluindo Business Insider, Forbes, Washington Post, empresas globais como Deloitte, HPE e ONGs como o Fórum Econômico Mundial e organizações supranacionais como a Comissão Europeia.

Ao longo de sua carreira, Cem atuou como consultor de tecnologia, comprador de tecnologia e empreendedor de tecnologia. Ele aconselhou empresas em suas decisões de tecnologia na McKinsey & Company e na Altman Solon por mais de uma década. Ele também publicou um relatório da McKinsey sobre digitalização.

Ele liderou a estratégia de tecnologia e aquisições de uma empresa de telecomunicações, reportando-se ao CEO. Ele também liderou o crescimento comercial da empresa de tecnologia profunda Hypatos, que alcançou uma receita recorrente anual de 7 dígitos e uma avaliação de 9 dígitos partindo do zero em 2 anos. O trabalho de Cem na Hypatos foi coberto por publicações de tecnologia de destaque como TechCrunch e Business Insider.

Cem fala regularmente em conferências internacionais de tecnologia. Ele se formou na Universidade Bogazici como engenheiro de computação e possui um MBA pela Columbia Business School.

Ver perfil completo

Pesquisado por

Hazal Şimşek

Analista do Setor

Siga-nos

Hazal é analista do setor na AIMultiple, com foco em mineração de processos e automação de TI.

Ver perfil completo

Seja o primeiro a comentar

Seu endereço de e-mail não será publicado. Todos os campos são obrigatórios. Os comentários são deixados em seu idioma original.

Nome

Endereço de email

Comentário

0/450

Postar comentário