Top 7 Alternativas ao Automic Automation

O Automic Automation é uma ferramenta de automação de carga de trabalho proeminente no mercado de WLA. No entanto, dados os requisitos únicos e muitas vezes de nicho das empresas, é essencial explorar várias alternativas.

Avalie as avaliações de usuários de cada concorrente e os indicadores de sua presença no mercado para determinar seus pontos fortes e benefícios:

Comparação do Automic Automation e Top 7 Alternativas

* Veja as seções abaixo para cada produto para a justificativa

Revisão do Automic Automation

O Automic Automation, agora conhecido como Automic® Automation, é uma plataforma de agendamento de trabalhos de nível empresarial. Tem uma longa história de mudanças de nomes e propriedade:

• Inicialmente, a Software Beratung Beranek (SBB) desenvolveu um produto chamado "UC4". À medida que esse produto crescia, a empresa batizou-se com o nome desse produto mais conhecido para facilitar o reconhecimento por audiências e clientes na Europa em 2004.
• Em 2013, a empresa mudou seu nome para Automic Automation.
• Em 2016, a CA Technologies comprou o Automic Automation.
• Em 2018, a CA Technologies foi comprada pela Broadcom. O Automic Automation é agora oficialmente de propriedade da Broadcom.

Desenvolvimentos recentes sobre os serviços da Broadcom

A gestão da Automic Automation pela Broadcom tem sido recentemente questionada devido a vários desenvolvimentos significativos que afetam a satisfação e a confiança dos clientes.​

Aumentos de preços e mudanças de licenciamento

• Aumentos Significativos de Preços: A AT&T relatou um aumento proposto de 1.050% nos custos da VMware (adquirida pela Broadcom em novembro de 2023), levando a ações legais.¹
• Impacto nas PMEs: Pequenas e médias empresas enfrentaram desafios devido à mudança para modelos apenas de assinatura, com algumas experimentando aumentos de preços de até 600%.² ​
• Escrutínio Regulatório: A Comissão Europeia está investigando as mudanças de licenciamento da Broadcom após reclamações sobre aumentos de preços e termos restritivos.³

Também cobrimos os recentes casos de vulnerabilidade crítica e mudanças nas estruturas de suporte dos serviços da Broadcom em nossos artigos relevantes. Consulte os links para cada desenvolvimento.

Prós e Contras do Automic Automation

Prós:

Embora a maioria dessas funcionalidades seja essencial para software de automação de carga de trabalho, elas são valiosas:

• S.O.: Opera tanto em sistemas Windows quanto UNIX.
• Curva de aprendizado:
  • Oferece uma linguagem de script completa com blocos de código prontos.
  • Oferece plug-ins e fluxos de trabalho prontos, o que permite que o conceito multiclente prevaleça. (Veja a Figura 1)
• Integrações: O software é integrado para gerenciar e automatizar aplicações no mercado, como: Apache, Tomcat, Remedy, VMWare, SAP, MySql, Jenkins, Office365, NetScaler, Siebel, SSH e Oracle.

Contras:

• A área de transferência de arquivos não está à altura de outras soluções no mercado e requer melhoria (Veja a Figura 1).
• O depurador poderia ser melhorado com recursos mais analíticos e descritivos.
• A solução de problemas poderia ser mais orientada.
• Os recursos de criação de painel poderiam ser melhorados com a introdução de mais opções.
• A interface web sofre de tempo de inatividade da rede quando está muito lotada.

Top Alternativas ao Automic Automation

1-RunMyJobs by Redwood

O RunMyJobs é um produto SaaS gerenciado pelo fornecedor que fornece aos usuários atualizações automáticas. O RunMyJobs pode ser visto como uma alternativa melhor ao Automic Automation para automação em nuvem, pois é nativo da nuvem, ao contrário do Automic, que foi originalmente projetado para configurações locais e posteriormente adaptado para uso em nuvem. O RunMyJobs, nesse sentido, oferece configuração mais simples e dimensionamento mais fácil sem a necessidade de gerenciar infraestrutura local.

Muitos clientes enfrentaram preocupações com a mudança de foco da Broadcom, limitações de suporte e custos crescentes, fazendo com que considerassem soluções mais simplificadas e nativas da nuvem, como o RunMyJobs, que exigem menos gerenciamento de infraestrutura.

Prós

• Fluxos de trabalho personalizáveis
• Configuração de processos paralelos e dependentes resilientes
• O RunMyJobs pode se conectar a vários sistemas externos/legados. Não haverá atrasos após o agendamento do trabalho, o que, portanto, interromperá o trabalho.
• Tem recursos avançados como painéis, registro e balanceador de carga.
• Suporta todos os navegadores.

Contras

• Embora os serviços de monitoramento e alerta sejam úteis, poderiam ser melhorados.
• Os recursos de relatórios poderiam ser melhorados.

Confira a oferta deles:

2-Stonebrach

O forte compromisso da Stonebranch com a integração aberta, oferecendo extensas APIs e um rico mercado de integrações pré-construídas, posiciona-a como uma alternativa atraente ao Automic.

Essa abordagem aberta dá às organizações maior flexibilidade para estender, adaptar e personalizar seu ambiente de automação, ao contrário do ecossistema mais rígido e dependente do fornecedor do Automic, que pode limitar a personalização e vincular os usuários mais fortemente a tecnologias específicas.

Prós

• Automação unificada de trabalhos e transferência de arquivos: Os usuários destacam que a Stonebranch combina automação de carga de trabalho e transferência de arquivos em uma plataforma, reduzindo a necessidade de ferramentas MFT separadas.
• Orquestração DataOps: Os usuários destacam que a Stonebranch centraliza e orquestra fluxos de trabalho em ambientes Linux, Windows e SaaS, melhorando a visibilidade, o controle e a confiabilidade de pipelines de dados complexos.

Contras

• Recursos de gerenciamento de fluxo de trabalho: Alguns revisores observam que a Stonebranch pode carecer de certos controles avançados e recursos de visibilidade para casos de uso empresarial complexos.

3-ActiveBatch

O ActiveBatch é uma das principais soluções em nossa lista de concorrentes do Automic, pois é uma das soluções mais bem avaliadas neste grupo.

O ActiveBatch pode executar operações de linha de comando e, portanto, as automações existentes criadas com agendadores de trabalhos de código aberto podem ser integradas ou simplificadas no sistema ActiveBatch.

Prós

• ActiveBatch funciona em quase todos os sistemas operacionais, incluindo Windows, Linux, UNIX, Mac OS e IBM iSeries AS/400.
• Oferece escalabilidade e extensibilidade abrangentes
• Tem uma abordagem de baixo código
• Monitoramento e gerenciamento de atividades e fluxos de trabalho.
• O painel é de fácil acesso e possui um sistema abrangente de transferência de arquivos.
• O ActiveBatch é uma automação de carga de trabalho centralizada.

Contras

• Embora a integração com ferramentas e sistemas de terceiros esteja disponível, o processo pode ser desenvolvido.
• Acostumar-se à interface do usuário e alguns recursos e funções requer treinamento
• As opções de personalização poderiam ser melhoradas.

4-JAMS Scheduler

O JAMS Scheduler by Fortra suporta múltiplas plataformas, incluindo Windows, UNIX, Linux e IBM, enquanto se integra a aplicações-chave como SQL Server, Oracle e SAP.

Com gerenciamento centralizado de trabalhos, o JAMS permite que os usuários monitorem, controlem e auditem fluxos de trabalho em vários sistemas. Também garante alta disponibilidade, balanceamento de carga e registro detalhado para solução de problemas simplificada, tornando-o bem adequado para ambientes de TI complexos.

Prós:

• Métodos de execução e suporte à integração: Os usuários relatam que o JAMS suporta uma ampla gama de opções de execução (por exemplo, PowerShell, procedimentos armazenados SQL, pacotes SSIS) e se integra a ambientes heterogêneos.
• Controle centralizado: O JAMS fornece monitoramento centralizado de trabalhos, gerenciamento detalhado de dependências e alertas/notificações acionáveis.

Contras:

• Complexidade do fluxo de trabalho: O JAMS foca mais em agendamento direto e processamento em lote, o que pode ser limitado para cenários empresariais complexos

5-IBM Workload Automation

O IBM Workload Scheduler se integra a aplicações de nuvem híbrida via REST API e inclui um complemento de automação de carga de trabalho Zowe™ CLI. Também possui uma interface de usuário baseada na web.

Prós:

• Apresenta uma interface amigável que é simples e eficiente.

• O IBM Workload Scheduler permite automação baseada em eventos, acionando trabalhos com base em eventos em tempo real ou condições específicas.

Contras:

• Embora trabalhando com a REST API e obtendo respostas, tarefas manuais e otimização ainda podem ser necessárias.

6-OpCon Workload Automation

O OpCon Workload Automation é de propriedade da SMA Technologies. Ele suporta automação de fluxo de trabalho baseada em eventos, acionando fluxos de trabalho de processamento automatizados com base em eventos em tempo real ou condições específicas.

Prós:

• Pode ser aproveitado para chamar scripts em lote, acessar SFTP, monitorar contas de e-mail e realizar ações específicas com base na filtragem de e-mails recebidos para acionar eventos.

Contras:

• A curva de aprendizado pode ser íngreme para administradores.

7-Tidal Workload Automation (TWA)

O Tidal Workload Automation fornece recursos como automação inteligente acionada por eventos, relatórios detalhados e um painel de controle unificado para gerenciar trabalhos.

Prós:

• A flexibilidade e as opções de personalização também o tornam popular para empresas que desejam adaptar a automação às suas necessidades específicas.

Contras:

• A interface do usuário pode ser melhorada
• Alertas de falha de trabalho não são abrangentes
• Relatórios em termos de estatísticas de produção podem ser melhorados

Veja mais dos nossos benchmarks e insights baseados em dados na Pesquisa Google.

Adicionar como fonte preferencial

Mais alternativas

O Automic Automation é uma ferramenta de automação de carga de trabalho com funcionalidade que pode ser categorizada nas categorias abaixo. Você pode aprender sobre mais alternativas nas páginas que explicam alguns dos principais fornecedores em detalhes:

• Software de agendamento de trabalhos empresarial
• Ferramentas de automação de carga de trabalho
• Software de agendamento em lote
• Software de automação de TI
• Principais agendadores de trabalhos de código aberto

Cite esta pesquisa

Escolha o formato adequado ao local onde você vai publicar. Colar a versão com link no seu CMS preserva o backlink.

@misc{dilmegani2026,
  author = {Dilmegani, Cem},
  title  = {{Top 7 Alternativas ao Automic Automation}},
  year   = {2026},
  month  = mar,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/automic-competitors}},
  note   = {AIMultiple. Acessado em 17 Março 2026}
}

Links de referência

1.

Extreme Broadcom-proposed price hike would up VMware costs 1,050%, AT&T says - Ars Technica

Ars Technica

2.

reuters.com

Reuters

3.

Broadcom questioned by EU over VMware licensing changes | Reuters

Reuters

Cem Dilmegani

Analista Principal

Siga-nos

Cem é o analista principal da AIMultiple desde 2017. A AIMultiple fornece informações para centenas de milhares de empresas (segundo o SimilarWeb), incluindo 55% das empresas da Fortune 500, todos os meses. O trabalho de Cem foi citado por importantes publicações globais, como Business Insider, Forbes e Washington Post, além de empresas globais como Deloitte e HPE, ONGs como o Fórum Econômico Mundial e organizações supranacionais como a Comissão Europeia. Você pode ver mais empresas e recursos renomados que mencionaram a AIMultiple. Ao longo de sua carreira, Cem atuou como consultor de tecnologia, comprador de tecnologia e empreendedor na área. Ele assessorou empresas em suas decisões tecnológicas na McKinsey & Company e na Altman Solon por mais de uma década. Também publicou um relatório da McKinsey sobre digitalização. Liderou a estratégia de tecnologia e a área de compras de uma empresa de telecomunicações, reportando-se diretamente ao CEO. Além disso, liderou o crescimento comercial da empresa de tecnologia avançada Hypatos, que atingiu uma receita recorrente anual de sete dígitos e uma avaliação de nove dígitos, partindo de zero, em apenas dois anos. O trabalho de Cem no Hypatos foi noticiado por importantes publicações de tecnologia, como TechCrunch e Business Insider. Cem participa regularmente como palestrante em conferências internacionais de tecnologia. Ele se formou em engenharia da computação pela Universidade Bogazici e possui um MBA pela Columbia Business School.

Ver perfil completo

Seja o primeiro a comentar

Seu endereço de e-mail não será publicado. Todos os campos são obrigatórios. Os comentários são deixados em seu idioma original.

Nome

Endereço de email

Comentário

0/450

Postar comentário