Top 6 Alternativas ao Automic Automation

O Automic Automation é uma proeminente ferramenta de automação de carga de trabalho no mercado de WLA. Selecionamos e comparamos seis alternativas com base em recursos, prontidão para a nuvem e suporte.

Análise do Automic Automation

O Automic Automation, agora conhecido como Automic® Automation, é uma plataforma empresarial de agendamento de tarefas. Tem um longo histórico de mudanças de nome e propriedade:

• Inicialmente, a Software Beratung Beranek (SBB) desenvolveu um produto chamado “UC4”. À medida que o produto cresceu, a empresa adotou o nome desse produto mais conhecido para facilitar o reconhecimento por públicos e clientes na Europa em 2004.
• Em 2013, a empresa mudou seu nome para Automic Automation.
• Em 2016, a CA Technologies adquiriu a Automic Automation.
• Em 2018, a CA Technologies foi adquirida pela Broadcom. A Automic Automation agora é oficialmente propriedade da Broadcom.

Desenvolvimentos recentes em relação aos serviços da Broadcom

A gestão da Broadcom sobre a Automic Automation foi criticada por aumentos de preços e reestruturação do suporte.

Aumentos de preços e mudanças de licenciamento

• Aumentos Significativos de Preços: A AT&T relatou um aumento proposto de 1.050% nos custos da VMware (adquirida pela Broadcom em novembro de 2023), levando a ações judiciais.¹
• Impacto nas PMEs: Pequenas e médias empresas enfrentaram desafios devido à mudança para modelos somente por assinatura, com algumas enfrentando aumentos de preços de até 600%.²​
• Fiscalização Regulatória: A Comissão Europeia está investigando as mudanças de licenciamento da Broadcom após reclamações sobre aumentos de preços e termos restritivos.³

Também abordamos os recentes casos críticos de vulnerabilidade e mudanças nas estruturas de suporte da Broadcom em seus serviços em nosso artigo relevante.

Prós e Contras do Automic Automation

Prós:

Embora a maioria desses recursos seja requisito mínimo para software de automação de carga de trabalho, eles são valiosos:

• Implantação e SO: Disponível auto-hospedado, no Kubernetes ou como SaaS hospedado pela Broadcom. Os agentes executam em Windows, Linux, UNIX (AIX) e z/OS.
• Scripting: Inclui uma linguagem de script completa com blocos de código reutilizáveis, além de plug-ins e fluxos de trabalho prontos que suportam uma configuração multicliente.
• Integrações: As integrações pré-criadas incluem SAP (certificada para S/4HANA e RISE with SAP), Oracle, Jenkins, VMware, Apache, Tomcat, Remedy, Airflow, Databricks, dbt, Azure Data Factory e BigQuery.
• Recursos de IA: Inclui etapa de tarefa de IA, e agentes de IA externos podem executar fluxos de trabalho aprovados via MCP. Os modelos suportados incluem OpenAI, Gemini, Claude e opções auto-hospedadas.

Contras:

• Transferência de arquivos: Os avaliadores a classificam abaixo da transferência de arquivos integrada dos concorrentes.
• Suporte e documentação: Os avaliadores relatam suporte lento, documentação limitada e relatórios fracos.
• Interface web sofre com indisponibilidade de rede quando está muito sobrecarregada.

Melhores alternativas ao Automic Automation

1-RunMyJobs da Redwood

RunMyJobs é um aplicativo endossado pela SAP com certificação Premium e a única ferramenta WLA na arquitetura de referência RISE with SAP, segundo a Redwood. RunMyJobs é somente SaaS (single-tenant, com alegação de uptime de 99,95%), enquanto o Automic ainda é implantado principalmente de forma autogerenciada. O Automic oferece mais opções de implantação; o RunMyJobs elimina totalmente o trabalho de infraestrutura.

• Integração SAP: Conecta-se a S/4HANA, BTP, Datasphere e Analytics Cloud; o status das tarefas é visível no SAP Cloud ALM.
• IA: O RangerAI oferece um assistente de análise de erros e um copiloto de fluxo de trabalho para clientes SaaS. Um servidor MCP permite que agentes de IA externos executem e verifiquem tarefas.
• Dados e plataformas: Conectores para Databricks, Snowflake, Airflow, Azure Data Factory e AWS Glue; agentes para Windows, Linux e Unix.
• Relatórios: O Redwood Insights Premium adiciona painéis no-code, alertas de risco de SLA e 15 meses de histórico.

Prós

• Alinhamento com SAP clean-core, sem infraestrutura para executar,
• Um programa formal “Replace CA Automic” com ferramentas de migração e execuções paralelas,
• Sem servidores para instalar, corrigir ou atualizar.

Contras

• Sem opção auto-hospedada para sites regulamentados ou isolados (air-gapped),
• O z/OS é executado por meio de um conector REST, e a transferência de arquivos requer o produto separado JSCAPE da Redwood.

Ideal para: Clientes SAP S/4HANA ou RISE que estão migrando para SaaS e desejam a profundidade SAP do Automic sem executar servidores.

2-Stonebrach

Stonebranch cobre do mainframe ao Kubernetes, é executado de forma autogerenciada, SaaS ou em contêineres, e inclui MFT empresarial. Stonebranch inclui um gateway reforçado de transferência de arquivos B2B e um portal de autoatendimento para usuários de negócios, duas áreas em que os avaliadores do Automic relatam lacunas.

• Transferência de arquivos: O Universal Data Mover Gateway integrado suporta SFTP, FTPS, HTTPS e AS2, com proteção por chave de hardware e um proxy DMZ que não requer portas de entrada.
• Autoatendimento: O Universal Portal permite que usuários não técnicos iniciem e acompanhem tarefas aprovadas, em sete idiomas.
• IA: O Robi IA pode executar novamente, cancelar ou forçar a conclusão de tarefas e analisar falhas a partir dos logs. Os fluxos de trabalho podem chamar o ChatGPT, Gemini, Claude, Copilot ou SAP Joule; cada recurso pode ser ativado por função.
• Integrações e plataformas: As integrações pré-criadas incluem dbt Cloud, Microsoft Fabric e Amazon Bedrock. O conector SAP é certificado para RISE with SAP. Os agentes cobrem z/OS, IBM i, AIX, Solaris, Windows e Linux.

Prós

• MFT empresarial integrado Os usuários destacam que o Stonebranch combina automação de carga de trabalho e transferência de arquivos em uma única plataforma, reduzindo a necessidade de ferramentas MFT separadas.
• Orquestração de DataOps: Os usuários destacam que o Stonebranch centraliza e orquestra fluxos de trabalho em ambientes Linux, Windows e SaaS.

Contras

• Recursos de gerenciamento de fluxo de trabalho: Alguns avaliadores observam que o Stonebranch pode carecer de certos controles avançados e recursos de visibilidade e apresentar lacunas na documentação da API.

Ideal para: Empresas híbridas que substituem o Automic de forma equivalente, especialmente aquelas que também precisam de transferência de arquivos B2B governada.

3-ActiveBatch

ActiveBatch é a opção low-code auto-hospedada do portfólio da Redwood, voltada para equipes de TI que utilizam principalmente Windows e desejam fluxos de trabalho de arrastar e soltar sem SaaS. O ActiveBatch pode executar operações de linha de comando, permitindo que agendadores de tarefas de código aberto se integrem ao sistema deles.

O ActiveBatch cria fluxos de trabalho a partir de etapas de tarefas pré-criadas em vez de uma linguagem de script, para que não especialistas possam mantê-los. O Automic é mais forte para ambientes com muitos scripts e escala de mainframe e tem um roteiro de IA muito mais rico.

• Biblioteca integrada de tarefas: 100+ etapas de tarefas pré-criadas e de arrastar e soltar para SAP, Oracle, Informatica, ServiceNow, AWS, Azure, Snowflake e CyberArk, além de um Super REST API Adapter para criar conectores para qualquer serviço REST.
• Mainframe: Envia tarefas para o z/OS sem um agente de mainframe.
• Transferência de arquivos: Etapas nativas de FTP/SFTP, com integração opcional com JSCAPE.

Prós

• ActiveBatch funciona em quase todos os sistemas operacionais, incluindo Windows, Linux, UNIX, Mac OS e IBM iSeries AS/400.
• Oferece escalabilidade e extensibilidade abrangentes
• Tem uma abordagem low-code
• Monitoramento e gerenciamento de atividades e fluxos de trabalho.
• O painel é fácil de acessar e possui um sistema abrangente de transferência de arquivos.
• ActiveBatch é uma solução centralizada de automação de carga de trabalho.

Contras

• Embora a integração com ferramentas e sistemas de terceiros esteja disponível, o processo pode ser desenvolvido.
• Acostumar-se com a interface e algumas funcionalidades e funções requer treinamento
• As opções de personalização poderiam ser melhoradas.

Ideal para: Equipes de TI de médio porte e focadas em Windows que precisam de controle local e fluxos de trabalho low-code mais do que recursos de IA.

4-JAMS Scheduler

O JAMS Scheduler é executado no Windows Server com SQL Server (Azure SQL e AWS RDS com suporte); disponível na AWS e no Azure, mas nenhum SaaS gerenciado pelo fornecedor confirmado. O JAMS Scheduler é um agendador baseado em Windows/.NET com preço voltado ao mercado intermediário, com execuções ilimitadas em seu plano Core.

• IA: O assistente JAX encontra tarefas e soluciona falhas, e um servidor MCP conecta ferramentas como Cursor, Claude Code e Codex. Ambos são executados dentro da rede do cliente, exigem aprovação para mudanças e suportam OpenAI, Anthropic ou modelos locais sem custo adicional.
• Métodos de execução: PowerShell nativo, procedimentos armazenados do SQL Server, SSIS e SSRS, além de Python, Azure Data Factory e monitoramento do Airflow.
• Plataformas: Agentes para Windows, Linux, Unix, OpenVMS e IBM i; z/OS por meio de uma conexão passiva.
• Integrações: SAP, JD Edwards, PeopleSoft, Banner, Oracle EBS, Informatica e GoAnywhere

Prós:

• Métodos de execução e suporte à integração: Os usuários relatam que o JAMS suporta uma ampla variedade de opções de execução (por exemplo, PowerShell, procedimentos armazenados SQL, pacotes SSIS) e integra-se a ambientes heterogêneos.
• Controle centralizado: O JAMS oferece monitoramento centralizado de tarefas, gerenciamento detalhado de dependências e alertas/notificações acionáveis.

Contras:

• Complexidade do fluxo de trabalho: O JAMS se concentra mais em agendamento simples e processamento em lote, o que pode ser limitado para cenários empresariais complexos.

Ideal para: Equipes de médio porte do ecossistema Microsoft que deixam o Automic pela integração com PowerShell e gerenciamento de agendamento de tarefas no framework .NET e que não precisam de escala de mainframe ou certificação SAP RISE.

5-Tidal Workload Automation (TWA)

O Tidal é um agendador on-prem maduro com um único ponto de controle. O Tidal oferece licenciamento mais simples com forte cobertura de JD Edwards e Oracle. O Automic está muito à frente em IA, SaaS e implantação no Kubernetes.

• Integrações: JD Edwards, Oracle EBS, SAP, Informatica, além de adaptadores SSH e de Web Services, uma API e uma CLI.
• Agendamento: Agendamento baseado em eventos e dependências em todas as plataformas a partir de um único console.

Prós:

• A flexibilidade e as opções de personalização também o tornam popular para empresas que buscam adaptar a automação às suas necessidades específicas.

Contras:

• A interface pode ser melhorada
• Os alertas de falha de tarefas não são abrangentes
• Os relatórios em termos de estatísticas de produção podem ser melhorados.

Ideal para: Clientes existentes do Tidal ou do Cisco CWA e empresas que usam JD Edwards e desejam um agendador on-prem estável.

6-IBM Workload Automation

IBM Workload Automation (IWA) combina um controlador z/OS nativo (IBM Z Workload Scheduler) com agentes distribuídos. É codeenvolvido com a HCLSoftware, que vende o mesmo motor como HCL Workload Automation. A herança z/OS do IWA é mais profunda do que o agente z/OS do Automic, e ele publica preços por tarefa no SaaS.

• IA: O IA Data Advisor usa aprendizado de máquina para sinalizar comportamentos incomuns de carga de trabalho. A IBM também integra-se ao watsonx e a LLMs para criação de tarefas em linguagem natural.
• Plataformas: Agentes para Windows, Linux (incluindo Linux no IBM Z), AIX, IBM i, macOS e z/OS.
• SAP: Integra-se ao Instana e ao ServiceNow e é certificado para RISE with SAP S/4HANA Cloud.

Prós:

• Possui uma interface fácil de usar, simples e eficiente.
• O IBM Workload Scheduler permite automação baseada em eventos, acionando tarefas com base em eventos em tempo real ou condições específicas.

Contras:

• Atualizações complexas
• Altos custos de PVU.

Ideal para: Empresas que usam IBM Z e desejam um único agendador para mainframe e sistemas distribuídos e preferem contratos de suporte da IBM.

Mais alternativas

Compare as alternativas ao Automic Automation em detalhes:

• Software empresarial de agendamento de tarefas
• Principais agendadores de tarefas de código aberto
• Software de agendamento em lote
• Software de automação de TI

Cite esta pesquisa

Escolha o formato adequado ao local onde você vai publicar. Colar a versão com link no seu CMS preserva o backlink.

@misc{dilmegani2026,
  author = {Dilmegani, Cem and Şimşek, Hazal},
  title  = {{Top 6 Alternativas ao Automic Automation}},
  year   = {2026},
  month  = may,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/automic-competitors}},
  note   = {AIMultiple. Acessado em 11 maio 2026}
}

Registro de alterações

9 atualizações

2026202520242023

1. 17 mar

   Adicionado Stonebranch à lista de alternativas do Automic Automation.

Links de referência

1.

Extreme Broadcom-proposed price hike would up VMware costs 1,050%, AT&T says - Ars Technica

Ars Technica

2.

reuters.com

Reuters

3.

Broadcom questioned by EU over VMware licensing changes | Reuters

Reuters

Cem Dilmegani

Analista Principal

Siga-nos

Cem é o analista principal da AIMultiple desde 2017.

O trabalho de Cem na AIMultiple foi citado por publicações globais líderes, incluindo Business Insider, Forbes, Morning Brew e Washington Post, por empresas globais como Deloitte e HPE, ONGs como o World Economic Forum e organizações supranacionais como a European Commission. [1], [2], [3], [4], [5]

Ao longo de sua carreira, Cem atuou como consultor de tecnologia, comprador de tecnologia e empreendedor de tecnologia. Ele aconselhou empresas sobre suas decisões de tecnologia na McKinsey & Company e na Altman Solon por mais de uma década. Ele também publicou um relatório da McKinsey sobre digitalização.

Ele liderou a estratégia de tecnologia e as compras de uma operadora de telecomunicações, reportando-se ao CEO. Ele também liderou o crescimento comercial da empresa de deep tech Hypatos, que atingiu uma receita recorrente anual de 7 dígitos e uma avaliação de 9 dígitos partindo do zero em 2 anos. O trabalho de Cem na Hypatos foi coberto por publicações de tecnologia líderes como TechCrunch e Business Insider.

Cem fala regularmente em conferências internacionais de tecnologia. Ele se formou como engenheiro da computação pela Bogazici University e possui um MBA pela Columbia Business School.

Ver perfil completo

Pesquisado por

Hazal Şimşek

Analista do Setor

Siga-nos

Hazal é analista do setor na AIMultiple, com foco em inteligência de processos (incluindo mineração de processos) e automação empresarial (incluindo automação de TI e automação low-code/no-code).

Ver perfil completo

Seja o primeiro a comentar

Seu endereço de e-mail não será publicado. Todos os campos são obrigatórios. Os comentários são deixados em seu idioma original.

Nome

Endereço de email

Comentário

0/450

Postar comentário