As 7 Melhores Alternativas ao Automic Automation

O Automic Automation é uma proeminente ferramenta de automação de carga de trabalho no mercado de WLA. No entanto, dadas as exigências únicas e frequentemente específicas das empresas, é essencial explorar várias alternativas.

Avalie as avaliações de utilizadores de cada concorrente e os indicadores da sua presença no mercado para determinar os seus pontos fortes e benefícios:

Comparação do Automic Automation e das 7 Melhores Alternativas

* Consulte as secções abaixo de cada produto para a justificação

Análise do Automic Automation

O Automic Automation, agora conhecido como Automic® Automation, é uma plataforma de agendamento de jobs de nível empresarial. Tem um longo historial de mudanças de nome e de propriedade:

• Inicialmente, a Software Beratung Beranek (SBB) desenvolveu um produto chamado "UC4". À medida que o produto cresceu, a empresa adotou o nome desse produto mais conhecido para facilitar o reconhecimento por parte do público e clientes na Europa em 2004.
• Em 2013, a empresa mudou o seu nome para Automic Automation.
• Em 2016, a CA Technologies comprou o Automic Automation.
• Em 2018, a CA Technologies foi comprada pela Broadcom. O Automic Automation é agora oficialmente propriedade da Broadcom.

Desenvolvimentos recentes relativos aos serviços da Broadcom

A gestão do Automic Automation pela Broadcom tem sido recentemente alvo de escrutínio devido a vários desenvolvimentos significativos que afetam a satisfação e a confiança dos clientes.​

Aumentos de preços e alterações de licenciamento

• Aumentos de Preço Significativos: A AT&T reportou um aumento proposto de 1,050% nos custos do VMware (adquirido pela Broadcom em novembro de 2023), levando a ações legais.¹
• Impacto nas PMEs: As pequenas e médias empresas enfrentaram desafios devido à mudança para modelos apenas de subscrição, com algumas a sofrer aumentos de preços até 600%.² ​
• Escrutínio Regulatório: A Comissão Europeia está a investigar as alterações de licenciamento da Broadcom após queixas sobre aumentos de preços e termos restritivos.³

Também abordámos os recentes casos de vulnerabilidades críticas e alterações nas estruturas de suporte dos serviços da Broadcom no nosso artigo relevante.

Prós e Contras do Automic Automation

Prós:

Embora a maioria destas funcionalidades sejam requisitos básicos para software de automação de carga de trabalho, são valiosas:

• SO: Funciona tanto em sistemas Windows como UNIX.
• Curva de aprendizagem:
  • Oferece uma linguagem de scripting completa com blocos de código prontos a usar.
  • Oferece plug-ins e fluxos de trabalho prontos, o que permite que o conceito multi-cliente prevaleça. (Ver Figura 1)
• Integrações: O software está integrado para gerir e automatizar aplicações no mercado, tais como: Apache, Tomcat, Remedy, VMWare, SAP, MySQL, Jenkins, Office365, NetScaler, Siebel, SSH e Oracle.

Contras:

• A área de transferência de ficheiros não está ao nível de outras soluções no mercado e requer melhorias (Ver Figura 1).
• O depurador poderia ser melhorado com funcionalidades mais analíticas e descritivas.
• A resolução de problemas poderia ser mais guiada.
• As funcionalidades de construção de dashboards poderiam ser melhoradas com a introdução de mais opções.
• A interface web sofre de tempo de inatividade da rede quando está demasiado sobrecarregada.

Principais alternativas ao Automic Automation

1-RunMyJobs by Redwood

O RunMyJobs é um produto SaaS gerido pelo fornecedor que disponibiliza atualizações automáticas aos utilizadores. O RunMyJobs pode ser visto como uma melhor alternativa ao Automic Automation para automação na cloud, uma vez que é cloud-native, ao contrário do Automic, que foi originalmente concebido para configurações on-premises e posteriormente adaptado para utilização na cloud. O RunMyJobs, nesse sentido, oferece uma configuração mais simples e escalabilidade mais fácil sem a necessidade de gerir infraestrutura on-premises.

Muitos clientes enfrentaram preocupações sobre a mudança de foco da Broadcom, limitações de suporte e custos crescentes, levando-os a considerar soluções mais simplificadas e cloud-native como o RunMyJobs, que exigem menos gestão de infraestrutura.

Prós

• Fluxos de trabalho personalizáveis
• Configuração de processos paralelos e dependentes resilientes
• O RunMyJobs pode ligar-se a vários sistemas externos/legados. Não haverá atrasos após o job ser agendado, o que, consequentemente, não perturbará o trabalho.
• Possui funcionalidades avançadas como dashboards, registo (logging) e um balanceador de carga.
• Suporta todos os navegadores.

Contras

• Embora os serviços de monitorização e alerta sejam úteis, podem ser melhorados.
• As funcionalidades de relatórios podem ser melhoradas.

Confira a sua oferta:

2-Stonebrach

O forte compromisso da Stonebranch com a integração aberta, oferecendo extensas APIs e um rico marketplace de integrações pré-construídas, posiciona-a como uma alternativa convincente ao Automic.

Esta abordagem aberta confere às organizações maior flexibilidade para estender, adaptar e personalizar o seu ambiente de automação, ao contrário do ecossistema mais rígido e dependente do fornecedor do Automic, que pode limitar a personalização e vincular mais estreitamente os utilizadores a tecnologias específicas.

Prós

• Automação unificada de jobs e transferência de ficheiros: Os utilizadores destacam que a Stonebranch combina automação de carga de trabalho e transferência de ficheiros numa única plataforma, reduzindo a necessidade de ferramentas MFT separadas.
• Orquestração DataOps: Os utilizadores destacam que a Stonebranch centraliza e orquestra fluxos de trabalho em ambientes Linux, Windows e SaaS, melhorando a visibilidade, o controlo e a fiabilidade de pipelines de dados complexos.

Contras

• Funcionalidades de gestão de fluxos de trabalho: Alguns revisores observam que a Stonebranch pode carecer de certos controlos avançados e funcionalidades de visibilidade para casos de uso empresariais complexos.

3-ActiveBatch

O ActiveBatch é uma das principais soluções na nossa lista de concorrentes do Automic, sendo uma das soluções mais bem avaliadas neste grupo.

O ActiveBatch pode executar operações de linha de comandos e, portanto, as automações existentes construídas com agendadores de jobs open source podem ser integradas ou simplificadas no sistema ActiveBatch.

Prós

• O ActiveBatch funciona em quase todos os sistemas operativos, incluindo Windows, Linux, UNIX, Mac OS e IBM iSeries AS/400.
• Oferece escalabilidade e extensibilidade abrangentes
• Tem uma abordagem low-code
• Monitorização e gestão de atividades e fluxos de trabalho.
• O dashboard é de fácil acesso e possui um sistema abrangente de transferência de ficheiros.
• O ActiveBatch é uma automação de carga de trabalho centralizada.

Contras

• Embora a integração com ferramentas e sistemas de terceiros esteja disponível, o processo pode ser desenvolvido.
• Familiarizar-se com a IU e algumas funcionalidades e funções requer formação
• As opções de personalização podem ser melhoradas.

4-JAMS Scheduler

O JAMS Scheduler da Fortra suporta múltiplas plataformas, incluindo Windows, UNIX, Linux e IBM, integrando-se com aplicações-chave como SQL Server, Oracle e SAP.

Com gestão centralizada de jobs, o JAMS permite aos utilizadores monitorizar, controlar e auditar fluxos de trabalho em vários sistemas. Também garante alta disponibilidade, balanceamento de carga e registo detalhado para uma resolução de problemas simplificada, tornando-o adequado para ambientes de TI complexos.

Prós:

• Métodos de execução e suporte de integração: Os utilizadores reportam que o JAMS suporta uma ampla gama de opções de execução (por exemplo, PowerShell, procedimentos armazenados SQL, pacotes SSIS) e integra-se com ambientes heterogéneos.
• Controlo centralizado: O JAMS fornece monitorização centralizada de jobs, gestão detalhada de dependências e alertas/notificações acionáveis.

Contras:

• Complexidade de fluxos de trabalho: O JAMS foca-se mais em agendamento simples e processamento em lote, o que pode ser limitado para cenários empresariais complexos

5-IBM Workload Automation

O IBM Workload Scheduler integra-se com aplicações de cloud híbrida via REST API e inclui um add-on de automação de carga de trabalho Zowe™ CLI. Também dispõe de uma interface de utilizador baseada na web.

Prós:

• Possui uma interface amigável que é simultaneamente simples e eficiente.
• O IBM Workload Scheduler permite automação baseada em eventos, acionando jobs com base em eventos em tempo real ou condições específicas.

Contras:

• Ao trabalhar com a REST API e obter respostas, podem ainda ser necessárias tarefas manuais e otimização.

6-OpCon Workload Automation

O OpCon Workload Automation é propriedade da SMA Technologies. Suporta automação de fluxos de trabalho baseada em eventos, acionando fluxos de trabalho de processamento automatizado com base em eventos em tempo real ou condições específicas.

Prós:

• Pode ser utilizado para chamar scripts batch, aceder a SFTP, monitorizar contas de e-mail e realizar ações específicas com base na filtragem de e-mails recebidos para acionar eventos.

Contras:

• A curva de aprendizagem pode ser acentuada para administradores.

7-Tidal Workload Automation (TWA)

O Tidal Workload Automation fornece funcionalidades como automação inteligente acionada por eventos, relatórios aprofundados e um painel de controlo unificado para gerir jobs.

Prós:

• A flexibilidade e as opções de personalização também o tornam popular para empresas que procuram adaptar a automação às suas necessidades específicas.

Contras:

• A IU pode ser melhorada
• Os alertas de falha de jobs não são abrangentes
• Os relatórios em termos de estatísticas de produção podem ser melhorados

Mais alternativas

O Automic Automation é uma ferramenta de automação de carga de trabalho com funcionalidades que podem ser categorizadas nas categorias abaixo. Pode saber mais sobre alternativas nas páginas que explicam alguns dos principais fornecedores em detalhe:

• Software de agendamento de jobs empresariais
• Ferramentas de automação de carga de trabalho
• Software de agendamento em lote
• Software de automação de TI
• Principais agendadores de jobs open source

Veja mais dos nossos benchmarks e insights baseados em dados na Pesquisa Google.

Adicionar como fonte preferencial

Cite esta pesquisa

Escolha o formato adequado ao local onde você vai publicar. Colar a versão com link no seu CMS preserva o backlink.

@misc{dilmegani2026,
  author = {Dilmegani, Cem},
  title  = {{As 7 Melhores Alternativas ao Automic Automation}},
  year   = {2026},
  month  = mar,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/automic-competitors}},
  note   = {AIMultiple. Acessado em 17 Março 2026}
}

Links de referência

1.

Extreme Broadcom-proposed price hike would up VMware costs 1,050%, AT&T says - Ars Technica

Ars Technica

2.

reuters.com

Reuters

3.

Broadcom questioned by EU over VMware licensing changes | Reuters

Reuters

Cem Dilmegani

Analista Principal

Siga-nos

Cem é o analista principal da AIMultiple desde 2017. A AIMultiple fornece informações para centenas de milhares de empresas (segundo o SimilarWeb), incluindo 55% das empresas da Fortune 500, todos os meses. O trabalho de Cem foi citado por importantes publicações globais, como Business Insider, Forbes e Washington Post, além de empresas globais como Deloitte e HPE, ONGs como o Fórum Econômico Mundial e organizações supranacionais como a Comissão Europeia. Você pode ver mais empresas e recursos renomados que mencionaram a AIMultiple. Ao longo de sua carreira, Cem atuou como consultor de tecnologia, comprador de tecnologia e empreendedor na área. Ele assessorou empresas em suas decisões tecnológicas na McKinsey & Company e na Altman Solon por mais de uma década. Também publicou um relatório da McKinsey sobre digitalização. Liderou a estratégia de tecnologia e a área de compras de uma empresa de telecomunicações, reportando-se diretamente ao CEO. Além disso, liderou o crescimento comercial da empresa de tecnologia avançada Hypatos, que atingiu uma receita recorrente anual de sete dígitos e uma avaliação de nove dígitos, partindo de zero, em apenas dois anos. O trabalho de Cem no Hypatos foi noticiado por importantes publicações de tecnologia, como TechCrunch e Business Insider. Cem participa regularmente como palestrante em conferências internacionais de tecnologia. Ele se formou em engenharia da computação pela Universidade Bogazici e possui um MBA pela Columbia Business School.

Ver perfil completo

Seja o primeiro a comentar

Seu endereço de e-mail não será publicado. Todos os campos são obrigatórios. Os comentários são deixados em seu idioma original.

Nome

Endereço de email

Comentário

0/450

Postar comentário