Testamos os Melhores SERP raspador APIs

Avaliamos 5 provedores de SERP usando 7.000 solicitações ao vivo no Google, Bing e Yandex. Veja quais provedores se destacaram em taxa de sucesso e velocidade:

Resultados do benchmark do SERP raspador API

Leia a metodologia completa.

Estabilidade das soluções de SERP raspador

Também executamos solicitações ao vivo a cada 15 min, com cache desativado, um tempo limite de 60s e 250+ consultas no Google, Bing e Yandex, nos Estados Unidos.

O gráfico mostra a taxa diária de sucesso e o tempo médio de resposta (chamadas bem-sucedidas):

Top 6 SERP raspadores gratuito teste

SERP raspador APIs

Bright Data aborda uma pesquisa por URL em vez de por consulta, que é a principal diferença estrutural em relação aos demais. Você envia a URL do mecanismo de pesquisa para api.brightdata.com/request com sua zona SERP.

Cobertura: esse parâmetro funciona no Google e Bing, e o Google retorna blocos separados para IA Overview, People Also Ask e pesquisas relacionadas junto com os resultados orgânicos. No Yandex ele responde “a saída JSON não é suportada”, portanto esse mecanismo é apenas HTML.

Saída: data_format decide o que é retornado. Os resultados analisados são solicitados na URL de destino em vez do corpo da solicitação, adicionando brd_json=1.

Oxylabs tem uma fonte dedicada por mecanismo, incluindo google_search e yandex_search. Cada uma recebe uma consulta em vez de uma URL.

• Parâmetros: geo_location, domain e paginação por meio de pages e start_page.
• Análise: não é uniforme entre as fontes. yandex_search retorna um erro quando parse está definido como true, portanto esse mecanismo só pode ser obtido como HTML.
• URLs: uma fonte geral google aceita qualquer URL do Google, que é o caminho a ser usado quando você tem URLs em vez de consultas.

Decodo tem alvos de SERP para o Google e Bing, chamados com uma consulta mais geo, locale e device_type, e paginação por meio de page_from e page_count. O mesmo endpoint atende seus outros alvos de raspagem, e um modo headless executa JavaScript quando o alvo precisa.

SerpApi executa um mecanismo separado por mecanismo de pesquisa, google, bing e yandex, todos chamados a partir do mesmo endpoint /search com o mecanismo escolhido por parâmetro. Você envia uma consulta em vez de uma URL, portanto não há URL de pesquisa para construir.

Cache: um sinalizador no_cache força uma busca nova. Resultados em cache são gratuito e não contam para a cota.

Localização: Google aceita gl e hl para país e idioma, além de um google_domain; Bing aceita cc; Yandex aceita lang e um yandex_domain.

Saída: JSON analisado por padrão, ou a página bruta com output=html.

Zyte divide o SERP em duas rotas em vez de um único produto, o que é importante saber antes de desenvolver contra ele.

Bing e Yandex: não existe tal endpoint. Eles passam pelo endpoint geral extract com um sinalizador serp e a URL de pesquisa, portanto a solicitação que você escreve para o Google não é a mesma que você escreve para os outros dois.

Google: um endpoint de pesquisa dedicado que recebe um domínio e uma consulta, com um parâmetro style que decide entre resultados genéricos e o layout específico do mecanismo.

Nimble cobre Google, Bing e Yandex a partir de um único endpoint, com o mecanismo selecionado por um parâmetro search_engine em vez de uma rota separada.

• Parâmetros: consulta, country, locale, domain, device, num_results e um número de página.
• Saída: a análise é opcional e, quando ativada, a resposta contém os dados analisados e o HTML bruto juntos, para que você não precise escolher entre eles.
• Formato: os resultados analisados são agrupados por tipo de entidade em vez de uma lista plana, com resultados orgânicos, paginação e informações de pesquisa em compartimentos separados.

Metodologia de benchmark do SERP raspador

Avaliamos 5 provedores de SERP (SerpApi, Oxylabs, Decodo, Zyte, Nimble) no Google, Bing e Yandex. Cada provedor recebeu as mesmas 500 consultas em todos os mecanismos que suporta, totalizando 7.000 solicitações.

Conjunto de consultas

As 500 consultas foram fixadas com antecedência e reutilizadas para cada provedor, de modo que nenhum provedor foi medido em pesquisas diferentes.

• Idiomas: 260 inglês, 116 russo, 45 alemão, 45 francês, 34 espanhol. O russo está presente porque testar o Yandex com consultas em inglês não reflete como ele é usado.
• Países: 195 EUA, 116 Rússia, 65 Reino Unido, 45 Alemanha, 45 França, 34 Espanha.

Parâmetros do teste

• Solicitações: uma consulta por solicitação, sem agrupamento. 500 consultas por mecanismo, portanto 1.500 solicitações por provedor. O Decodo não possui alvo para o Yandex e executou 1.000.
• Execução: sequencial, uma solicitação por vez, com uma pausa de um segundo entre elas.
• Tempo limite: 120 segundos. Aumentamos esse limite duas vezes durante a configuração, de 60 e depois de 90, porque os limites mais curtos estavam interrompendo respostas que chegavam corretamente: um provedor retornou uma página válida do Yandex em 59,4 segundos e outro uma página válida do Bing de 856KB em 95,4 segundos.
• Cache: desativado em todos os provedores que oferecem um sinalizador para isso.
• Corpos: cada resposta foi salva, bem-sucedida ou não.

Implementações dos provedores

Cada provedor foi chamado por meio de seu próprio produto de SERP em vez de um raspador genérico, e solicitado a fornecer HTML bruto para que todos os cinco fossem validados da mesma forma.

• SerpApi: os mecanismos google, bing e yandex com output=html e no_cache=true.
• Oxylabs: as fontes google_search, bing_search e yandex_search com uma consulta e localização geográfica.
• Decodo: os alvos google_search e bing_search com uma consulta, geolocalização e localidade. Não existe alvo para o Yandex.
• Zyte: o endpoint de pesquisa para o Google e o endpoint extract com um sinalizador serp para Bing e Yandex.
• Nimble: o endpoint de SERP com search_engine definido por mecanismo.

Sucesso

Uma solicitação é considerada bem-sucedida quando o corpo retornado contém a marcação de resultado para esse mecanismo. A verificação é executada em etapas e registramos qual delas passou, de modo que uma mudança na marcação de um mecanismo de pesquisa aparece de forma diferente nos dados em relação a um provedor que não retorna nada.

1. Resultados analisados: Alguns provedores retornam JSON analisado para um mecanismo em vez de HTML. Um payload com uma lista orgânica não vazia passa aqui.
2. Página de desafio: Um corpo que contenha um marcador de verificação de bot falha, independentemente do que mais esteja nele.
3. Seletor CSS. Um seletor de mecanismo correspondeu: #search, .tF2Cxc ou .yuRUbf para Google, .b_algo, .b_caption ou .b_title para Bing, .serp-item, .Organic ou .content__left para Yandex.
4. Marcador de texto: Uma string específica do mecanismo estava presente.

Não perca os nossos benchmarks e insights baseados em dados. O botão abre o Google; selecionar a AIMultiple confirma que deseja ver a AIMultiple com mais frequência nos resultados de pesquisa do Google.

Adicionar como fonte preferencial

Perguntas frequentes

Cite este benchmark

Escolha o formato adequado ao local onde você vai publicar. Colar a versão com link no seu CMS preserva o backlink.

@misc{sipi2026,
  author = {Şipi, Nazlı},
  title  = {{Testamos os Melhores SERP raspador APIs}},
  year   = {2026},
  month  = sep,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/serp-scraper-api}},
  note   = {AIMultiple. Acessado em 29 setembro 2026}
}

Registro de alterações

17 atualizações

202620252024

1. 4 ago

   Removida a seção do NetNut SERP API.

2. 2 jun

   Removidas as seções dos fornecedores Nimbleway, DataForSEO, Serpstack e ScraperAPI.

3. 16 fev

   Adicionado SerpApi à lista de APIs de SERP Scraper.

4. 21 jan

   Substituído o preço inicial e o teste gratuito para SerpApi.

5. 7 jan

   Adicionado SerpApi à lista de APIs de raspagem SERP.

6. 6 jan

   Adicionada a seção "Resultados de benchmark da API de raspagem SERP".

Nazlı Şipi

Pesquisadora de IA

Siga-nos

Nazlı é analista de dados na AIMultiple. Ela tem experiência anterior em análise de dados em vários setores, onde trabalhou transformando datasets complexos em insights acionáveis.

Ver perfil completo

Seja o primeiro a comentar

Seu endereço de e-mail não será publicado. Todos os campos são obrigatórios. Os comentários são deixados em seu idioma original.

Nome

Endereço de email

Comentário

0/450

Postar comentário