Beste Hochgeschwindigkeits-Proxys basierend auf unserem Benchmark

Der beste Proxy für Geschwindigkeit ist nicht immer derjenige mit der niedrigsten Antwortzeit. Beim realen Scraping und bei der Automatisierung ist Geschwindigkeit wichtig, aber Anfragen müssen zuverlässig abgeschlossen werden. Ein Anbieter, der für sich genommen schnell erscheint, aber häufiger ausfällt, kann mehr Wiederholungen verursachen.

Antwortzeit

Erfolgsquote

Schnellster Residential-Proxy

Die Residential-Ergebnisse sind am härtesten umkämpft. Oxylabs und Decodo haben die niedrigsten Antwortzeiten, während Apify durchgehend am langsamsten ist. Die Erfolgsquoten liegen eng beieinander, und kein Anbieter hat einen konstanten Vorsprung; die täglichen Rankings ändern sich häufig.

Schnellster Datacenter-Proxy

Oxylabs kombiniert durchgehend die niedrigsten Datacenter-Antwortzeiten mit den höchsten Erfolgsquoten. Apify und Decodo sind bei der Geschwindigkeit nahe an Oxylabs, schließen aber weniger Anfragen erfolgreich ab. Webshare, eine neuere Ergänzung des Benchmarks, hat bisher bei der Erfolgsquote mit Oxylabs gleichgezogen, antwortete jedoch langsamer als die anderen Anbieter.

Schnellster Mobile-Proxy

Oxylabs und Decodo führen den Mobile-Benchmark sowohl bei Geschwindigkeit als auch bei der Erfolgsquote an, wobei Oxylabs in der Regel etwas schneller ist. Beide halten die Antwortzeiten an den meisten Tagen unter 2 Sekunden. NodeMaven, das erst kürzlich hinzugefügt wurde, liegt bisher bei Geschwindigkeit und Erfolgsquote hinter beiden zurück.

Schnellste Proxy-Server: Residential, Datacenter & Mobile

Oxylabs liegt in allen drei Benchmark-Kategorien bei der Antwortzeit an oder nahe der Spitze und führt den Datacenter-Benchmark bei der Erfolgsquote an. Wenn Sie einen Anbieter suchen, der über alle Proxy-Typen hinweg bei der Geschwindigkeit gut abschneidet, ist Oxylabs in unseren Daten die konstanteste Wahl.

Decodo gehört zu den schnellsten Anbietern in den Mobile- und Residential-Benchmarks. Im Datacenter-Benchmark ist es bei der Geschwindigkeit wettbewerbsfähig, schließt jedoch weniger Anfragen erfolgreich ab als Oxylabs und Webshare.

Webshare ist besonders stark in der Datacenter-Kategorie und liefert einige der niedrigsten Antwortzeiten im Benchmark. Dies macht es für jeden geschwindigkeitsorientierten Vergleich unverzichtbar.

Allerdings führt Webshare die Erfolgsquote im Vergleich zu ausgewogeneren Anbietern nicht an. Es eignet sich für diejenigen, die bei langen Web-Scraping-Sitzungen eine niedrige Latenz gegenüber der Konsistenz beim Abschluss von Anfragen priorisieren.

Webshare ist im Residential-Proxy-Netzwerk weniger dominant. Obwohl es wettbewerbsfähig ist, hebt der Benchmark seine Leistung nicht so stark hervor wie bei Datacenter-Proxys.

Preisvergleich der besten Hochgeschwindigkeits-Proxys

Mehr GB pro Dollar bedeutet niedrigere effektive Kosten:

Methodik des Hochgeschwindigkeits-Proxy-Benchmarks

Wir haben Residential-, Mobile- und Datacenter-Proxy-Dienste von Servern in Europa, den Vereinigten Staaten, Singapur und Brasilien getestet. Jeder Server führt alle 20 Minuten einen Testzyklus aus. Das ergibt 288 Anfragen pro Tag und Anbieter. Über 30 Tage ergab dies:

• 86.400 Residential-Proxy-Anfragen (10 Anbieter)
• 43.200 Mobile-Proxy-Anfragen (5 Anbieter)
• 43.200 Datacenter-Proxy-Anfragen (5 Anbieter)
• 172.800 Anfragen insgesamt

Die Anfragen stammen aus einem Pool von rund 17.000 URLs, und jede Anfrage trifft eine andere URL, damit Anbieter Antworten nicht zwischenspeichern können. Residential- und Mobile-Proxys werden mit Amazon, Bing, eBay und YouTube getestet. Datacenter-Proxys werden mit Amazon, Bing und eBay getestet.

Wir konzentrieren uns auf zwei Hauptleistungskennzahlen:

• Erfolgsquote misst, wie oft Anfragen erfolgreich abgeschlossen werden. Eine Anfrage gilt als erfolgreich, wenn sie einen Statuscode zwischen 200 und 399 zurückgibt und die Seite den erwarteten Inhalt enthält, z. B. einen Produkttitel. CAPTCHA-Seiten, Blockseiten, Timeouts, Fehler und leere Seiten gelten als Fehlschläge.
• Durchschnittliche Antwortzeit zeigt, wie lange erfolgreiche Anfragen vom Start bis zum letzten Byte dauern. Es werden nur erfolgreiche Anfragen einbezogen, sodass fehlgeschlagene Anfragen die Latenzergebnisse nicht verzerren.

Die vollständige Methodik finden Sie in unserer Proxy-Benchmark-Methodik.

Diese Forschung zitieren

Wählen Sie das Format, das zu Ihrem Veröffentlichungsort passt. Wenn Sie die Link-Version in Ihr CMS einfügen, bleibt der Backlink erhalten.

@misc{karatas2026,
  author = {Karatas, Gulbahar},
  title  = {{Beste Hochgeschwindigkeits-Proxys basierend auf unserem Benchmark}},
  year   = {2026},
  month  = may,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/high-speed-proxies}},
  note   = {AIMultiple. Abgerufen am 11. Mai 2026}
}

Änderungsprotokoll

1 Aktualisierungen

2026

1. 11. Mai

   Ersetzte die qualitativen Benchmark-Beschreibungen für Residential-, Datacenter- und Mobile-Proxys durch konkrete Antwortzeit- und Erfolgsratenwerte.

Gulbahar Karatas

Branchenanalystin

Folgen auf

Gülbahar ist eine AIMultiple-Branchenanalystin, die sich auf Webdatenerfassung, Anwendungen von Webdaten und Anwendungssicherheit konzentriert.

Vollständiges Profil anzeigen

Seien Sie der Erste, der kommentiert

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Alle Felder sind erforderlich. Kommentare werden in ihrer Originalsprache belassen.

Name

E-Mail-Adresse

Kommentar

0/450

Kommentar posten