Beste Hochgeschwindigkeits-Proxys basierend auf unserem Benchmark

Der beste Proxy für Geschwindigkeit ist nicht immer der mit der niedrigsten Antwortzeit. Beim realen Scraping und bei der Automatisierung ist Geschwindigkeit wichtig, aber Anfragen müssen zuverlässig abgeschlossen werden. Ein Anbieter, der für sich genommen schnell erscheint, aber häufiger fehlschlägt, kann zu mehr Wiederholungen führen.

Antwortzeit

Erfolgsrate

Schnellster Residential-Proxy

Die Residential-Ergebnisse sind am umkämpftesten. Oxylabs und Decodo haben die niedrigsten Antwortzeiten, während Apify durchweg am langsamsten ist. Die Erfolgsraten liegen eng beieinander, und kein Anbieter hat einen durchgängigen Vorsprung; die täglichen Rankings ändern sich häufig.

Schnellster Datacenter-Proxy

Oxylabs kombiniert durchgängig die niedrigsten Datacenter-Antwortzeiten mit den höchsten Erfolgsraten. Apify und Decodo sind bei der Geschwindigkeit nah an Oxylabs, schließen aber weniger Anfragen erfolgreich ab. Webshare, eine neuere Ergänzung des Benchmarks, hat bislang bei der Erfolgsrate mit Oxylabs gleichgezogen, antwortete jedoch langsamer als die anderen Anbieter.

Schnellster Mobile-Proxy

Oxylabs und Decodo führen den Mobile-Benchmark sowohl bei Geschwindigkeit als auch bei Erfolgsrate an, wobei Oxylabs in der Regel etwas schneller ist. Beide halten die Antwortzeiten an den meisten Tagen unter 2 Sekunden. NodeMaven, das erst kürzlich hinzugefügt wurde, liegt bislang bei Geschwindigkeit und Erfolgsrate hinter beiden zurück.

Schnellste Proxy-Server: Residential, Datacenter & Mobile

Oxylabs liegt bei der Antwortzeit in allen drei Benchmark-Kategorien an oder nahe der Spitze und führt den Datacenter-Benchmark bei der Erfolgsrate an. Wenn Sie einen Anbieter wünschen, der über alle Proxy-Typen hinweg bei der Geschwindigkeit gut abschneidet, ist Oxylabs in unseren Daten die beständigste Wahl.

Decodo gehört in den Mobile- und Residential-Benchmarks zu den schnellsten Anbietern. Im Datacenter-Benchmark ist es bei der Geschwindigkeit wettbewerbsfähig, schließt jedoch weniger Anfragen erfolgreich ab als Oxylabs und Webshare.

Webshare ist in der Datacenter-Kategorie besonders stark und liefert einige der niedrigsten Antwortzeiten im Benchmark. Das macht es für jeden geschwindigkeitsorientierten Vergleich unverzichtbar.

Allerdings führt Webshare im Vergleich zu ausgewogeneren Anbietern nicht bei der Erfolgsrate. Es eignet sich für diejenigen, die bei langen Web-Scraping-Sitzungen eine niedrige Latenz der Beständigkeit beim Abschluss von Anfragen vorziehen.

Webshare ist im Residential-Proxy-Netzwerk weniger dominant. Obwohl es wettbewerbsfähig ist, hebt der Benchmark seine Leistung nicht so stark hervor wie bei Datacenter-Proxys.

Preisvergleich der Top-Hochgeschwindigkeits-Proxys

Mehr GB pro Dollar bedeuten niedrigere effektive Kosten:

Verpassen Sie nicht unsere Benchmarks und datengestützten Erkenntnisse. Die Schaltfläche öffnet Google; die Auswahl von AIMultiple bestätigt, dass Sie AIMultiple häufiger in den Google-Suchergebnissen sehen möchten.

Als bevorzugte Quelle hinzufügen

Methodik des Hochgeschwindigkeits-Proxy-Benchmarks

Wir haben Residential-, Mobile- und Datacenter-Proxy-Dienste von Servern in Europa, den Vereinigten Staaten, Singapur und Brasilien getestet. Jeder Server führt alle 20 Minuten einen Testzyklus durch. Das ergibt 288 Anfragen pro Tag und Anbieter. Über 30 Tage ergab das:

• 86.400 Residential-Proxy-Anfragen (10 Anbieter)
• 43.200 Mobile-Proxy-Anfragen (5 Anbieter)
• 43.200 Datacenter-Proxy-Anfragen (5 Anbieter)
• 172.800 Anfragen insgesamt

Die Anfragen stammen aus einem Pool von rund 17.000 URLs, und jede Anfrage trifft eine andere URL, damit Anbieter Antworten nicht zwischenspeichern können. Residential- und Mobile-Proxys werden mit Amazon, Bing, eBay und YouTube getestet. Datacenter-Proxys werden mit Amazon, Bing und eBay getestet.

Wir konzentrieren uns auf zwei wesentliche Leistungskennzahlen:

• Erfolgsrate misst, wie oft Anfragen erfolgreich abgeschlossen werden. Eine Anfrage gilt als erfolgreich, wenn sie einen Statuscode zwischen 200 und 399 zurückgibt und die Seite den erwarteten Inhalt enthält, z. B. einen Produkttitel. CAPTCHA-Seiten, Blockseiten, Zeitüberschreitungen, Fehler und leere Seiten gelten als Fehlschläge.
• Durchschnittliche Antwortzeit zeigt, wie lange erfolgreiche Anfragen vom Start bis zum letzten Byte benötigen. Es werden nur erfolgreiche Anfragen einbezogen, damit fehlgeschlagene Anfragen die Latenzergebnisse nicht verfälschen.

Die vollständige Methodik finden Sie in unserer Proxy-Benchmark-Methodik.

Diese Forschung zitieren

Wählen Sie das Format, das zu Ihrem Veröffentlichungsort passt. Wenn Sie die Link-Version in Ihr CMS einfügen, bleibt der Backlink erhalten.

@misc{karatas2026,
  author = {Karatas, Gulbahar},
  title  = {{Beste Hochgeschwindigkeits-Proxys basierend auf unserem Benchmark}},
  year   = {2026},
  month  = oct,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/high-speed-proxies}},
  note   = {AIMultiple. Abgerufen am 14. Oktober 2026}
}

Änderungsprotokoll

1 Aktualisierungen

2026

1. 11. Mai

   Ersetzte die qualitativen Benchmark-Beschreibungen für Residential-, Datacenter- und Mobile-Proxys durch konkrete Antwortzeit- und Erfolgsratenwerte.

Gulbahar Karatas

Branchenanalystin

Folgen auf

Gülbahar ist eine AIMultiple-Branchenanalystin, die sich auf Webdatenerfassung, Anwendungen von Webdaten und Anwendungssicherheit konzentriert.

Vollständiges Profil anzeigen

Seien Sie der Erste, der kommentiert

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Alle Felder sind erforderlich. Kommentare werden in ihrer Originalsprache belassen.

Name

E-Mail-Adresse

Kommentar

0/450

Kommentar posten