Top 12 Software für Endpoint-Privilegienverwaltung (EPM)
Endpoint-Privilegienverwaltung (EPM) ist die Praxis, Endpoint-Benutzern dauerhafte lokale Administratorrechte zu entziehen und sie durch temporäre, richtlinienbasierte Rechteerweiterung für bestimmte Anwendungen und Aufgaben zu ersetzen. Dieser Ansatz begegnet den Ransomware- und Lateral-Movement-Risiken, die mit überprivilegierten Konten verbunden sind.
Wir fassen 12 Lösungen für die Endpoint-Privilegienverwaltung mit Funktionen und Preisen zusammen.
Unterscheidungsmerkmale bei Tools für die Endpoint-Privilegienverwaltung
Produkt | macOS-Agent | Linux-Agent | Vor-Ort-Bereitstellung | Native SIEM-Integration |
|---|---|---|---|---|
✅1 | ✅ | ✅2 | ✅3 | |
Admin By Request | ✅4 | ✅ | ❌5 | ✅6 |
ARCON Endpoint Privilege Management | ✅7 | ✅ | ✅ | ✅ |
BeyondTrust Endpoint Privilege Management | ✅8 | ✅9 | ✅10 | ✅11 |
Delinea Privilege Manager | ✅12 | Nein11 | ✅13 | ✅14 |
Idira Endpoint Privilege Manager (Palo Alto Networks) | ✅15 | ✅ | ❌ | ✅14 |
Ivanti Application Control | Nein16 | ✅17 | ✅ | ❌ |
ManageEngine Application Control Plus | ✅18 | ❌ | ✅19 | ❌ |
Microsoft Intune Endpoint Privilege Management | ❌19 | ❌ | ❌ | ✅20 |
Netwrix Endpoint Privilege Manager | ✅21 | ❌ | ✅22 | ❌ |
Die Tabelle oben vergleicht Merkmale, die bei den zwölf bewerteten Produkten variieren.
- Native SIEM-Integration bezeichnet dokumentierte, vom Anbieter unterstützte Konnektoren oder APIs für Splunk, Microsoft Sentinel oder gleichwertige Plattformen statt manueller Protokollweiterleitung.
- Nicht dokumentiert kennzeichnet Fälle, in denen der Anbieter keine Connector-Dokumentation für das jeweils geprüfte Produkt veröffentlicht; dies bestätigt nicht das Fehlen einer Funktion.
- Produkte, die bei Vor-Ort-Bereitstellung mit „Nein“ gekennzeichnet sind, sind reine SaaS-Lösungen, während „Ja“ entweder vollständige Vor-Ort-Fähigkeit oder hybride Optionen bedeutet.
Jedes Produkt in diesem Vergleich erweitert Rechte pro Anwendung statt pro Sitzung, protokolliert jede Rechteerweiterung mit Benutzer, Host und Zeitstempel und unterstützt einen gewissen Genehmigungsweg zwischen automatisch und manuell. Diese Fähigkeiten unterscheiden die Tools nicht.
Die entscheidenden Unterschiede liegen darin, wo die Rechteerweiterung erzwungen wird, wenn ein Gerät offline ist, ob ein erweiterter Prozess auf andere Programme zugreifen kann und welche Betriebssysteme der Agent tatsächlich abdeckt.
Preisvergleich von EPM-Lösungen
Anbieter und Produkte
Securden Endpoint Privilege Manager
Securden Endpoint Privilege Manager setzt das Prinzip der minimalen Rechtevergabe mit Just-in-Time-Rechteerweiterung, granulärer Anwendungssteuerung und kontinuierlicher Endpoint-Überwachung durch.1
Richtlinien bleiben durchsetzbar, wenn ein Endpoint seine Netzwerkverbindung verliert, sodass Außendienst-Laptops auch offline den Least-Privilege-Regeln unterliegen. Standardbenutzer erweitern genehmigte Anwendungen selbst. Techniker erhalten temporäre Rechte für Remote-Unterstützung statt eines dauerhaften Administratorkontos.
Vorteile:
- Sowohl Vor-Ort- als auch SaaS-Bereitstellungsoptionen.2
Nachteile:
- Offline-Durchsetzung und Remote-Unterstützung werden getrennt von der zentralen Rechteerweiterungsrichtlinie konfiguriert, was zusätzliche Einrichtungsschritte bedeutet.
Idira Endpoint Privilege Manager (Palo Alto Networks)
Idira Endpoint Privilege Manager ist der umbenannte Nachfolger von CyberArk Endpoint Privilege Manager und in die Idira Identity Security Platform von Palo Alto Networks integriert. Palo Alto Networks hat die Übernahme von CyberArk im Februar 2026 abgeschlossen und die Marke Idira im Mai 2026 eingeführt.3 Bestandskunden von CyberArk bleiben unter dem neuen Branding auf derselben Plattform.4
Es gibt keinen lokalen Verwaltungsserver. Ein Agent deckt Windows, Windows Server, macOS und Linux ab, und Rechteerweiterungsdaten fließen direkt in Cortex XDR und XSIAM ein.5 Eine dedizierte Linux Identity Bridge bietet Active-Directory-Bridging und zentralisierte sudo-Regelverwaltung.6 Anwendungs-Ringfencing schränkt ein, was erweiterte Anwendungen über einfache Erlauben- und Blockieren-Entscheidungen hinaus tun können.
Vorteile:
- Native Linux-Privilegienverwaltung mit verzeichnisunabhängiger Authentifizierung und zentralisierter sudo-Verwaltung.
Nachteile:
- Die Preise werden nicht veröffentlicht, was einen Kostenvergleich ohne Vertriebskontakt verhindert.
Der Kompromiss ist die Plattformbindung: Linux-Tiefe und XDR-Integration kommen gebündelt mit dem breiteren Palo Alto Networks-Stack.
BeyondTrust Endpoint Privilege Management
BeyondTrust Endpoint Privilege Management erweitert die Privilegienkontrolle über traditionelle Workstations und Server hinaus auf IoT-/OT-Geräte und Netzwerkinfrastruktur, mit einer REST-API-Architektur, die Automatisierung und SIEM-Integration ermöglicht.7
Sitzungsaufzeichnung und Tastaturprotokollierung laufen parallel zur Rechteerweiterung, sodass eine privilegierte Sitzung eine abspielbare Aufzeichnung statt einer Protokollzeile hinterlässt. QuickStart-Vorlagen greifen auf Bereitstellungen mit mehr als 100.000 Endpoints zurück.
Vorteile:
- Native ServiceNow-Integration ermöglicht die Verwaltung privilegierter Zugriffsanfragen über bestehende Ticketing-Workflows.
- Größerer Geräteumfang als die meisten Wettbewerber, einschließlich IoT-/OT- und Netzwerkgeräten.
Nachteile:
- Die Richtlinienkonfiguration erstreckt sich über Windows-, macOS-, Linux- und Netzwerkgeräte-Workstyles und erhöht den Verwaltungsaufwand in gemischten Umgebungen.
Nur wenige Wettbewerber erreichen Netzwerk-Hardware und OT-Geräte, was der Hauptgrund ist, hier statt bei einem reinen Workstation-Tool zu prüfen.
Delinea Privilege Manager
Delinea Privilege Manager bietet Endpoint-Privilegienverwaltung und Anwendungssteuerung über einen einzigen Agenten, der sowohl domänenangebundene als auch nicht domänenangebundene Maschinen unterstützt.8
Anmeldeinformationen für Dienstkonten werden automatisch rotiert. Erweiterte Anwendungen laufen unter Kindprozesssteuerung und Sandboxing, und Entra ID MFA kann zum Zeitpunkt der Rechteerweiterung verlangt werden. Die Anwendungserweiterung integriert Microsoft Entra ID-basierte MFA zum Zeitpunkt der Rechteerweiterung.
Delinea unterstützt Linux nicht mehr. Privilege Manager für Unix/Linux erreichte im August 2025 das Ende der Verlängerung und im August 2026 das Ende der Lebensdauer. Der Linux-Agent bleibt herunterladbar, aber Delinea hat angegeben, dass er keine weiteren Updates erhalten wird.9 Die aktuelle Produktdokumentation beschreibt Privilege Manager als Windows- und macOS-Lösung.
Vorteile:
- Ein einziger Agent deckt domänenangebundene und nicht domänenangebundene Endpoints ohne Active-Directory-Abhängigkeit ab.
- Der Lernmodus erkennt Anwendungen, die Administratorrechte benötigen, bevor Richtlinien durchgesetzt werden.10
Nachteile:
- Linux- und Unix-Unterstützung endete im August 2026; die Abdeckung ist jetzt auf Windows und macOS beschränkt.
- Server-Privilegienverwaltung erfordert das separate Cloud Suite-Produkt.
Da der Linux-Agent im August 2026 das Ende der Lebensdauer erreicht hat, benötigen gemischte Umgebungen ein zweites Tool für Unix- und Linux-Hosts.
Microsoft Intune Endpoint Privilege Management
Microsoft Intune Endpoint Privilege Management ist ein natives Add-on zu Microsoft Intune, das einen leichtgewichtigen clientseitigen Agenten automatisch über die bestehende Intune-Richtlinienzuweisung installiert und auf Windows-Endpoints beschränkt ist.11
Zwei Rechteerweiterungsmodi sind verfügbar: vollautomatisch und benutzerbestätigt mit einer Begründungsaufforderung. Die Rechteerweiterung läuft unter einem isolierten virtuellen Konto, statt den Benutzer zur lokalen Administratorgruppe hinzuzufügen.12 Die Rechteerweiterung nutzt ein isoliertes virtuelles Konto, statt Benutzer zur lokalen Administratorgruppe hinzuzufügen.11
Vorteile:
- Ohne zusätzliche Kosten für Lizenznehmer von Microsoft 365 E5 und E7 enthalten.13
- Keine separate Verwaltungskonsole für Organisationen, die bereits Intune betreiben, obwohl sich ein leichtgewichtiger EPM-Agent automatisch auf verwalteten Geräten installiert.14
Nachteile:
- Nicht in Microsoft 365 E3 enthalten, das bei der Paketänderung im Juli 2026 nur Intune Plan 2, Remote Help und Advanced Analytics erhielt.15
- Erfordert die Registrierung in Intune oder Configuration Manager-Co-Verwaltung und ist außerhalb des Microsoft-Ökosystems nicht als eigenständiges Produkt nutzbar.14
ManageEngine Application Control Plus
ManageEngine Application Control Plus kombiniert Anwendungs-Allowlisting und Blocklisting mit Endpoint-Privilegienverwaltung in einer einzigen Konsole, mit automatisierter Allowlist-Erstellung basierend auf konfigurierten Steuerungsregeln.16
Eine Einstellung „Flexibility Regulator“ steuert, wie strikt das Allowlisting durchgesetzt wird. Der Audit-Modus zeichnet das Anwendungsverhalten auf, bevor eine Richtlinie mit dem Blockieren beginnt.17
Vorteile:
- Die kostenlos Edition ist für bis zu 25 Geräte voll funktionsfähig und zeitlich unbegrenzt.
Nachteile:
- Die offizielle Dokumentation deckt macOS-Unterstützung für die Versionen 11 bis 14 ab, einschließlich Apple-Silicon-Geräten, dokumentiert jedoch keine Linux-Unterstützung.18
Admin By Request
Admin By Request ist ein SaaS-Produkt für privilegiertes Zugriffsmanagement, das Privilegienanfragen mit Just-in-Time-Rechteerweiterung und vollständigen Audit-Trails abfängt.19
Der Endpoint-Agent ist kleiner als 3MB. Anfragen können offline mit einem PIN-Code genehmigt werden, wenn ein Gerät keinen Pfad zum Portal hat. Break Glass erstellt zeitlich begrenzte lokale Notfall-Administratorkonten als LAPS-Alternative.19 Jede Datei, die eine Rechteerweiterung oder Download-Genehmigung durchläuft, wird von 37 oder mehr Anti-Malware-Engines über OPSWAT MetaDefender gescannt.20 Eingebaute Break-Glass- und LAPS-Funktionen bieten lokalen Notfallzugriff.
Vorteile:
- Der kostenlose Plan deckt 25 Workstation-Arbeitsplätze und 10 Windows-Server-Arbeitsplätze ohne Zeitlimit und mit einer einzigen Funktionseinschränkung ab.21
- Native Kompatibilität mit SCCM, Microsoft Intune und Jamf für die Bereitstellung neben bestehenden Tools.
Nachteile:
- Die mobile App unterstützt Genehmigungen und die Anzeige des Audit-Protokolls, aber die vollständige Verwaltung und Konfiguration erfordert das Desktop-Portal.22
Das anwendungsbezogene Modell passt zu Teams, die bereits Allowlisting betreiben und die Rechteerweiterung durch dasselbe Richtlinienobjekt steuern möchten.
ThreatLocker Elevation Control
ThreatLocker Elevation Control gewährt bestimmten Anwendungen für bestimmte Benutzer lokale Administratorrechte, ohne dauerhafte lokale Administratorrechte zu verleihen.23
Rechte sind an die Anwendung und nicht an die Sitzung gebunden, sodass der Benutzer außerhalb dieses Prozesses niemals Administratorrechte besitzt. Zeitbasierte Richtlinien entziehen die Rechte, wenn ein Installationsfenster endet. Ringfencing hindert eine erweiterte Anwendung daran, auf andere Programme zuzugreifen. Richtlinien für Hochrisikoanwendungen zielen speziell auf PowerShell, Command Prompt und Skript-Engines ab.
Vorteile:
- Automatische Erstellung einer anfänglichen Genehmigungsliste durch Lernen bestehender Anwendungen.
Nachteile:
- Elevation Control verwaltet lokale Administratoren nur auf Windows- und macOS-Endpoints; Linux wird nicht abgedeckt.24
ThreatLocker Elevation Control richtet sich an sicherheitsorientierte Unternehmen, die Anwendungs-Isolation und Architekturen ohne dauerhafte Privilegien priorisieren.
ARCON Endpoint Privilege Management
ARCON Endpoint Privilege Management setzt just-in-time privilegierten Zugriff unter Zero-Trust- und Least-Privilege-Prinzipien auf Windows-, macOS-, Linux- und Unix-Endpoints durch.25
Die Überwachung der Dateiintegrität ist gebündelt statt separat erhältlich, mit Änderungserkennung, Rollback und historischer Nachverfolgung. Machine-Learning-Analysen profilieren privilegiertes Verhalten anhand einer Baseline.
Vorteile:
- Flexible Bereitstellung über Vor-Ort-, SaaS- und IaaS-Modelle.
Nachteile:
- Der Produktwert hängt erheblich von der Einführung der breiteren ARCON-PAM-Suite ab und nicht allein von EPM.
Unix-Abdeckung ist in dieser Kategorie selten und der klarste Grund, ARCON gegenüber einem workstationorientierten Wettbewerber in die engere Wahl zu ziehen.
Netwrix Endpoint Privilege Manager
Netwrix Endpoint Privilege Manager, früher Least Privilege Manager, entfernt dauerhafte lokale Administratorrechte und setzt genehmigte Anwendungen, Installer, Skripte und Prozesse auf die Allowlist.26
Eine einzige Policy-Engine deckt domänenangebundene, nicht domänenangebundene, MDM-registrierte und virtuelle Geräte ab. Die Bereitstellung erfolgt über Gruppenrichtlinien, Intune, SCCM oder den Endpoint Policy Manager-Clouddienst, sodass bestehende Kanäle wiederverwendet werden können.27 Richtlinien können über Gruppenrichtlinien, Microsoft Intune, SCCM oder den Endpoint Policy Manager-Clouddienst bereitgestellt werden.28
Vorteile:
- Sowohl Vor-Ort- als auch Cloud-Bereitstellungsoptionen sowie mehrere Bereitstellungskanäle von Drittanbietern.29
Nachteile:
- Die Abdeckung ist auf Windows und macOS beschränkt, ohne native Linux-Endpoint-Unterstützung.30
One Identity Safeguard Privilege Manager for Windows
One Identity Safeguard Privilege Manager for Windows ermöglicht Endbenutzern, ihre eigenen Administratorrechte für genehmigte Aufgaben ohne Kontakt zum Administrator zu erweitern.31
Richtlinien werden als Gruppenrichtlinienobjekte bereitgestellt, ohne separaten Verwaltungsserver. Die Validation Logic Targeting Technology grenzt ein, für welche Maschinen und Benutzer eine Regel gilt. Eine vorgefertigte und von der Community beigesteuerte Regelbibliothek deckt häufige Rechteerweiterungsfälle ab.
Vorteile:
- Die Bibliothek mit Community-Rechteerweiterungsregeln reduziert den anfänglichen Aufwand für die Richtlinienerstellung.
Nachteile:
- Nur Windows; keine macOS- oder Linux-Unterstützung dokumentiert.
Ivanti Application Control
Ivanti Application Control, früher AppSense, setzt Least-Privilege-Zugriff durch, indem die Ausführung auf genehmigte Software mit kontextabhängiger Selbstrechteerweiterung beschränkt wird.32
Die Prüfung des vertrauenswürdigen Besitzes verwendet NTFS-Dateieigentümerschaft, um zu entscheiden, was ausgeführt wird, sodass Dateien, die von einem Standardbenutzer geschrieben wurden, blockiert werden, ohne eine Hash- oder Pfadliste zu pflegen.33 Das Reporting läuft über das Ivanti UWM Management Center oder Ivanti Xtraction statt über eine dedizierte EPM-Konsole.
Vorteile:
- Automatisierte Rechteerweiterungsanfragen und Genehmigungen werden über integrierte Helpdesk-Systeme weitergeleitet.
Nachteile:
- Windows-fokussierter Umfang; macOS-Unterstützung ist für Application Control nicht dokumentiert.
Application Control wird innerhalb der User Workspace Manager-Suite lizenziert und ist daher als erster EPM-Kauf selten sinnvoll.
Trends bei der Endpoint-Privilegienverwaltung
Zwei Trends haben die Landschaft der Endpoint-Privilegienverwaltung im Jahr 2026 neu gestaltet: Anbieterkonsolidierung und plattformnative Integration.
Marktkonsolidierung unter Identitäts- und Privilegienanbietern
Palo Alto Networks hat die Übernahme von CyberArk am 11. Februar 2026 in einer Transaktion im Wert von $45,00 in bar zuzüglich 2.2005 Aktien der Stammaktie von Palo Alto Networks pro CyberArk-Stammaktie abgeschlossen.34 Am 12. Mai 2026 stellte Palo Alto Networks Idira als seine Identity-Security-Plattform der nächsten Generation vor und konsolidierte Privileged Access Management, Identity Governance and Administration, Machine Identity Security und Agentic Identity Security.3 Bestandskunden von CyberArk bleiben ohne Bereitstellungsunterbrechung unter dem Idira-Branding.4 Die Übernahme spiegelt einen breiteren Wandel hin zu einheitlichen Identity-Security-Plattformen statt isolierter Punktprodukte wider.
EPM nativ in Geräteverwaltungsplattformen integriert
Am 1. Juli 2026 hat Microsoft Endpoint Privilege Management, Enterprise Application Management und Cloud PKI ohne zusätzliche Kosten in Microsoft 365 E5 aufgenommen, zusammen mit einer Listenpreiserhöhung von $57 auf $60 pro Benutzer und Monat.13 Microsoft 365 E3 erhielt einen engeren Satz mit Intune Plan 2, Remote Help und Advanced Analytics, sodass EPM exklusiv E5 und E7 vorbehalten blieb.15 Die Änderung reduziert Agent Sprawl für Windows-zentrierte Organisationen, beschränkt die EPM-Abdeckung jedoch auf Intune-registrierte Windows-Endpoints und erfordert die Intune-Infrastruktur als Voraussetzung.
Als bevorzugte Quelle hinzufügenDiese Forschung zitieren
Wählen Sie das Format, das zu Ihrem Veröffentlichungsort passt. Wenn Sie die Link-Version in Ihr CMS einfügen, bleibt der Backlink erhalten.
@misc{dilmegani2026,
author = {Dilmegani, Cem and PhD., Ezgi Arslan,},
title = {{Top 12 Software für Endpoint-Privilegienverwaltung (EPM)}},
year = {2026},
month = aug,
howpublished = {\url{https://aimultiple.com/endpoint-privilege-management}},
note = {AIMultiple. Abgerufen am 24. August 2026}
}Referenzlinks
Cems Arbeit wurde von führenden globalen Publikationen zitiert, darunter Business Insider, Forbes, Washington Post, globalen Unternehmen wie Deloitte, HPE und NGOs wie dem World Economic Forum sowie supranationalen Organisationen wie der European Commission.
Während seiner Karriere war Cem als Tech-Berater, Tech-Einkäufer und Tech-Unternehmer tätig. Er beriet Unternehmen über ein Jahrzehnt lang bei McKinsey & Company und Altman Solon in Technologieentscheidungen. Er veröffentlichte auch einen McKinsey-Bericht zur Digitalisierung.
Er leitete die Technologiestrategie und Beschaffung eines Telekommunikationsunternehmens und berichtete dabei direkt an den CEO. Zudem führte er das kommerzielle Wachstum des Deep-Tech-Unternehmens Hypatos an, das innerhalb von 2 Jahren von null auf einen siebenstelligen jährlich wiederkehrenden Umsatz und eine neunstellige Bewertung anwuchs. Cems Arbeit bei Hypatos wurde von führenden Technologiepublikationen wie TechCrunch und Business Insider aufgegriffen.
Cem spricht regelmäßig auf internationalen Technologiekonferenzen. Er schloss sein Studium an der Bogazici University als Computer-Ingenieur ab und hat einen MBA von der Columbia Business School.
Seien Sie der Erste, der kommentiert
Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Alle Felder sind erforderlich. Kommentare werden in ihrer Originalsprache belassen.