Web-Data-Scraping-Benchmarks: Die durchschnittlichen Metadatenfelder zählen nun nur Antworten mit geparstem JSON; reine HTML-Antworten zählen nicht mehr als null Felder. Version auf v1.4 aktualisiert.
Web-Data-Scraping-Benchmarks
v1.4400.000+ Anfragen an 10.000+ der beliebtesten Domains, mit denen Erfolgsraten, Antwortzeiten und Metadatenabdeckung von 6 Anbietern gemessen wurden. Weitere Details finden Sie unter AIM Web Data Scraping Index Methodology.
Bestenliste
Nach Tool-Typ und Muss-Kriterien filtern. Jede Spalte sortierbar.
# | Modell | Index | Soziale Medien | Suchmaschinen | Video & Streaming | Bewertungen | Essenslieferung | App-Stores | Immobilien | Stellenanzeigen | Google Maps | Web-Unblocker |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data | 91.7 | 86.8 | - | 98.9 | 78.0 | 94.3 | 99.8 | 88.5 | 92.1 | - | 94.8 |
| 2 | Apify | 91.3 | 99.9 | - | 99.6 | 98.6 | 55.7 | - | 94.0 | - | 100.0 | - |
| 3 | Zyte | 88.2 | 99.3 | 72.1 | 99.6 | 65.0 | 82.2 | 99.5 | 65.6 | 64.8 | 99.9 | 95.4 |
| 4 | Nimble | 82.8 | 82.0 | 50.7 | 97.7 | 52.4 | 84.9 | 99.7 | 86.0 | 71.1 | 98.9 | 95.6 |
| 5 | Oxylabs | 81.0 | 91.6 | 97.4 | 99.7 | 56.2 | 90.8 | 99.6 | 71.1 | 64.6 | 94.4 | - |
| 6 | Decodo | 74.1 | 81.9 | 84.7 | 99.5 | 35.9 | 90.0 | 99.7 | 74.8 | 64.5 | - | - |
Kosten vs. Leistung
Web-Scraper-Kosten über unseren Benchmark mit 100 E-Commerce-Domains und Web-Unblocker-Kosten über 10.000 Domains. Volumenbereinigt pro erfolgreicher Anfrage.
Durchschn. ist der effektive Preis pro 1.000 Anfragen, den wir in unserem Benchmark gezahlt haben, volumenbereinigt mit dem günstigsten verfügbaren Tarif jedes Anbieters. Min. ist die günstigste Stufe, die jeder Anbieter anbietet. Max. ist die teuerste Stufe.
Web Unblocker
Web Scraper
Anbieterprofil
Preis pro erfolgreicher Seite, Abschlusszeit, Metadatentiefe, Anzahl der Domains mit JSON-Rückgabe und KI-Bereitschaft für jeden Anbieter.
# | Modell | Domains mit JSON | Ø Metadatenfelder | $ pro 1.000 | Bearbeitungszeit (s) | KI-bereit |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data | 24 | 33 | 1.5 | 22.8 | 79 |
| 2 | Apify | 10 | 38 | 13.7 | 19.9 | 55 |
| 3 | Zyte | 0 | 5 | 3.0 | 13.0 | 60 |
| 4 | Nimble | 6 | 5 | 1.0 | 14.6 | 70 |
| 5 | Oxylabs | 12 | 6 | 2.0 | 18.0 | 71 |
| 6 | Decodo | 6 | 9 | 2.4 | 20.1 | 64 |
Verhalten unter Last
Erfolgsrate gemessen bei 1, 100, 500 und 5.000 parallelen Anfragen.
Anti-Bot-Landschaft
Welcher Anbieter Ihre Ziele schützt, sagt Ihre Erfolgsrate voraus.
Web-Unblocker über die Top-10.000-Domains hinweg
Scraping-APIs über die Top-10.000-Domains hinweg
Domain-Abdeckung nach Anbieter
Welche der Tranco-Top-100-Domains jeder Anbieter scrapen kann und für welche davon er zusätzlich strukturiertes JSON liefert. Die Scraping-Unterstützung stammt aus unserem Web-Unblocker-Benchmark, die JSON-Unterstützung aus einem separaten Test der geparsten Ausgabe auf denselben Domains. Die Domains sind nach Abdeckung sortiert, sodass die von den meisten Anbietern unterstützten oben stehen.
| Domain | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| google.com | |||||||
| chatgpt.com | |||||||
| bing.com | |||||||
| amazon.com | |||||||
| facebook.com | |||||||
| tiktok.com | |||||||
| youtube.com | |||||||
| baidu.com | |||||||
| googlevideo.com | |||||||
| yandex.ru | |||||||
| apple.com | |||||||
| github.com | |||||||
| instagram.com | |||||||
| microsoft.com | |||||||
| office.com | |||||||
| twitter.com | |||||||
| wikipedia.org | |||||||
| yahoo.com | |||||||
| youtu.be | |||||||
| zoom.us | |||||||
| Gescrapte Domains | 68 | 12 | 6 | 73 | 67 | 10 | 13 |
✓ Der Anbieter scrapt die Domain. ✅ Der Anbieter scrapt die Domain und liefert strukturiertes JSON. ✕ Der Anbieter scrapt die Domain nicht. Von den Anbietern in dieser Tabelle liefen nur Bright Data, Nimble und Zyte im Web-Unblocker-Benchmark; für die übrigen Anbieter zeigt die Tabelle nur die JSON-Unterstützung.
Markdown-Ausgabeleistung von Webdaten-Anbietern
Erfolgsquote und Abschlusszeit der Markdown-Extraktion aus unserem Web-Unblocker-Benchmark sowie die Ausgabeformate, die jeder Anbieter liefert.
| Anbieter | Markdown | HTML |
|---|---|---|
Erfolgsquote nach Seitentyp und Parallelität
Produktseiten und Suchseiten verhalten sich auf derselben Domain unterschiedlich.
Häufig gestellte Fragen
AIM Web Data Scraping Index Methodology
Der Index verwendet die Rohergebnisse aller von uns veröffentlichten Web-Daten-Benchmarks. Ein Benchmark zählt, wenn er Web-Daten-Anbieter testet und das Ergebnis jeder Anfrage erfasst. Der Indexwert eines Anbieters ist der Durchschnitt seiner Erfolgsraten in den Benchmarks, an denen er teilgenommen hat. Jeder Benchmark hat dasselbe Gewicht, eine Studie mit 1.400 Anfragen zählt also genauso viel wie eine mit 260.000. Erfolg bedeutet, dass die Antwort die Zielseite mit dem angefragten Inhalt zurückgegeben hat. Wir prüfen das gegen Bot-Seiten und leere Hüllen, eine 200-Antwort mit einer Challenge-Seite zählt also als Fehlschlag. Wurde ein Anbieter in einem Benchmark nie getestet, zeigen wir einen Strich statt einer Null.
Die Ziele stammen aus der Tranco-Liste, die Domains anhand des Durchschnitts mehrerer Traffic-Rankings ordnet. Vor dem Test entfernen wir nicht erreichbare, nicht jugendfreie, Glücksspiel- und schädliche Hosts. Die Domains sind in Kategorien gruppiert: E-Commerce, soziale Medien, Suchmaschinen, Video und Streaming, Reisen, Bewertungen, Essenslieferung, App-Stores, Immobilien, Stellenanzeigen, Nachrichten und Verlage, Entwickler und SaaS, Finanzen sowie Behörden und Bildung. Domain-Abdeckung und Unterstützung für strukturiertes JSON werden auf den Top 100 geprüft. Die Kosten gelten pro 1.000 erfolgreiche Seiten, nicht pro 1.000 gesendete Anfragen. Wir nehmen den günstigsten Tarif, den ein Anbieter bei diesem Volumen anbietet, und teilen ihn durch die gemessene Erfolgsrate. Die Bearbeitungszeit ist die Dauer einer Anfrage vom Start bis zum Ende. Metadatenfelder sind die geparsten Felder, die ein Anbieter liefert, wenn er mit JSON antwortet. KI-bereit ist der Anteil der Antworten, die als sauberes Markdown zurückkamen. Die Anti-Bot-Ergebnisse stammen aus zwei unserer Läufe: dem Unblocker-Benchmark über 10.000 Domains und dem E-Commerce-Benchmark über die Top-100-Domains, wobei jede Domain mit dem Anbieter gekennzeichnet ist, der sie schützt. Die Fehlerbalken sind 95-%-Konfidenzintervalle.
Rohergebnisse von 350.8 Tausend Datenpunkten aus den AIMultiple-Benchmarks, auf denen dieser Index beruht. Laden Sie sie als ZIP-Datei herunter, die 16 CSV-Dateien und eine README enthält.
Möchten Sie die granularen Daten dahinter? Premium beitreten
Änderungsprotokoll
16 Aktualisierungen- v1.4
Web-Data-Scraping-Benchmarks: Die durchschnittlichen Metadatenfelder zählen nun nur Antworten mit geparstem JSON; reine HTML-Antworten zählen nicht mehr als null Felder. Version auf v1.4 aktualisiert.
- v1.3
Apify wurde in den Index aufgenommen.
- v1.3
Web-Data-Scraping-Benchmarks: Der Index basiert nun auf den Rohergebnissen aller veröffentlichten Web-Daten-Benchmarks, jeder gleich gewichtet. Version auf v1.3 aktualisiert.
- v1.2
Web-Data-Scraping-Benchmarks: Jeder Benchmark wird nun einzeln bewertet; Anbieter mit zu wenigen Stichproben fallen heraus. Version auf v1.2 aktualisiert.
- v1.1
5 Anbieter wurden in den Index aufgenommen: Bright Data, Decodo, Nimble, Oxylabs, Zyte.
- v1.1
Web-Data-Scraping-Benchmarks: Anbieter werden nun je Benchmark-Kategorie und Tool-Typ (Scraping-API oder Web Unblocker) bewertet. Version auf v1.1 aktualisiert.
- v1.0
Benchmark für ethische Web-Daten: Am Ende des Benchmarks wurde ein Abschnitt zu den Methodikgrenzen hinzugefügt.
Web-Data-Scraping-Benchmarks erkunden
Best Apify Alternatives: Pricing, Features Compared
Scraping-ToolsBenchmark30. OktApify runs web scrapers called Actors and offers a marketplace with thousands of prebuilt Actors for sites like Amazon, Google Maps, and Instagram. We tested its alternatives in our scraping benchmarks and compared their features and pricing. We calculated each scraper’s effective cost, the price per successful request, from the success rates in our e-commerce…
- Social-Media-ScrapingEinblick29. Okt
Beste Facebook-Scraper: Apify, Oxylabs & Decodo
Wir haben fünf Web-Scraping-Anbieter mit denselben 1.000 Facebook-Post-URLs und insgesamt 5.000 Anfragen einem Benchmark unterzogen. Für jede Anfrage haben wir Erfolgsquote, Abschlusszeit und die Anzahl der zurückgegebenen geparsten Metadatenfelder gemessen. Sehen Sie die besten Facebook-Scraping-Tools basierend auf unterstützten Seitentypen, Ausgabeformaten, Preisen und Testoptionen. Apify war der einzige im Benchmark getestete Anbieter, der strukturiertes JSON zurückgab.…
- Anti-BlockierungBenchmark27. Okt
Beste CAPTCHA-Lösungsdienste
Wir haben 10 CAPTCHA-Lösungsdienste verglichen – basierend darauf, welche CAPTCHA-Typen der jeweilige Dienst unterstützt, ob er CAPTCHAs löst mithilfe von KI oder menschlichen Mitarbeitern und wie die Preisgestaltung aussieht. Wir haben außerdem die vier integrierten Unblocker (Bright Data, Decodo, Oxylabs, Zyte) einem Stresstest gegen das reale Ziel, den „Under Attack“-Modus von Cloudflare, unterzogen. Um zu…
- Anti-BlockierungBenchmark27. Okt
Top 5 Website-Entsperrer im Benchmark & Vergleich
Wir haben 4 führende Webdaten-Anbieter über die Top-10.000 Domains hinweg getestet und insgesamt 260.000 Anfragen ausgeführt. Jeder Anbieter wurde auf mehreren Nebenläufigkeitsstufen getestet, um zu messen, wie er sich unter zunehmender Last verhält. Wir haben außerdem einen separaten Markdown-Extraktionstest mit 10.000 URLs durchgeführt, zusätzlich mit Exa, um zu messen, wie oft jeder Anbieter die Seite…
- Web-Daten-ScrapingOpen-World-Bewertung27. Okt
Top Firecrawl Alternativen: Funktionen & Preise
Firecrawl ist eine KI-native Web-Scraping- und Crawling-API, die dynamische Webseiten in LLM-bereites Markdown und strukturierte Daten umwandelt. Wir haben seine Alternativen anhand von Benchmarks und Funktionen verglichen. Wir haben JavaScript-Rendering, Such-Endpunkte, strukturierte JSON-Ausgabe und MCP-Serverunterstützung weggelassen. Nahezu jedes Produkt hier bietet alle vier, daher trennen sie ein Tool nicht mehr von einem anderen. Anbieter, die…
- Web-Daten-ScrapingEinblick26. Okt
Ist Web-Scraping legal? Gesetze & Best Practices
Die rechtlichen Regelungen im Markt für Web-Scraping haben sich geändert. Während sich Rechtsstreitigkeiten früher auf unbefugten Zugriff konzentrierten, prägen neue Klagen im Zusammenhang mit KI-Training und technischen Umgehungen zulässige Praktiken. Haftungsausschluss: Unsere Arbeit dient Informationszwecken und ist keine Rechtsberatung; bitte holen Sie für konkrete Hinweise professionelle Rechtsberatung ein. Das Scraping öffentlich zugänglicher Daten ist oft…
- Web-Daten-ScrapingBenchmark26. Okt
Ethischer & konformer Webdaten-Benchmark
Wenn Unternehmen ihre Webdaten-Operationen skalieren, bewerten Compliance-, Daten- und Risikoverantwortliche zunehmend die damit verbundenen ethischen, reputationsbezogenen und rechtlichen Risiken. Wir haben 5 führende Webdatenerfassungsdienste anhand von 3 Dimensionen einem Benchmark unterzogen und jeden Dienst mit mehr als 20 potenziell unethischen Szenarien getestet. Unsere Arbeit hilft Ihnen, den ethischen Status Ihrer Datenerfassungspraktiken zu beurteilen und die…
- Scraping-ToolsBenchmark23. Okt
Die 5 besten Scraping-Browser
Scraping-Browser gibt es in zwei Formen: Remote-Browser, die in bestehende Playwright-, Puppeteer- oder Selenium-Skripte eingebunden werden, und API-basierte Lösungen, bei denen Sie Browseraktionen in der Anfrage definieren. Wir haben die besten Scraping-Browser auf Websites mit Login-Wänden, unendlichem Scrollen und strengen Anti-Bot-Regeln getestet. Ideal für Projekte im Unternehmensmaßstab mit hohem Traffic-Bedarf. Bright Data ist die einfachste…