Generative KI im Unternehmen: 11 Anwendungsfälle & Best Practices

Generative KI (GenAI) bietet Unternehmen im Vergleich zu mittelständischen Firmen oder Startups neuartige Chancen, darunter:

• Generative KI-Anwendungsfälle im Unternehmen.
• Die Möglichkeit, die Modelle Ihres Unternehmens zu erstellen, ohne private Daten an 3rd Parteien weiterzugeben.

Generative KI bringt jedoch Herausforderungen mit sich, die für große Organisationen einzigartig sind. Zum Beispiel:

• 36 % der Unternehmen nennen Bedenken hinsichtlich der Offenlegung proprietärer Daten bei der Nutzung kommerzieller LLMs.¹
• GenAI wird auch neue Dienste und Lösungen beschleunigen, sodass Wettbewerber schneller in Märkte eintreten und Marktanteile gewinnen können.
• Durch generative Modelle unterstützte Automatisierung kann das Kundenerlebnis verbessern oder Kosten senken, kann aber auch durch KI-Bias oder Halluzinationen operative und Reputationsrisiken mit sich bringen.

Entdecken Sie unsere praxisnahen KI-Anwendungsfälle für Unternehmen, um zu erfahren, wie große Unternehmen eigene generative KI-Modelle effektiv erstellen, bereitstellen und steuern können.

Generative KI-Anwendungsfälle im Unternehmen

Das Web ist voll von B2C-Anwendungsfällen wie dem Schreiben von E-Mails mit generativer KI-Unterstützung, die keine tiefe Integration oder spezialisierte Modelle erfordern. Der Unternehmenswert generativer KI entsteht jedoch aus den unten aufgeführten KI-Anwendungen für Unternehmen:

Häufige Anwendungsfälle

Enterprise Knowledge Management(EKM): Während KMU und mittelständische Unternehmen keine Probleme bei der Organisation ihrer begrenzten Daten haben, benötigen Fortune 500 oder Global Forbes 2000 Wissensmanagement-Tools für zahlreiche Anwendungsfälle. Generative KI kann ihnen dienen. Zu den Anwendungen gehören:

1. Erkenntnisgewinnung durch Verschlagwortung unstrukturierter Daten wie Dokumente.
2. Zusammenfassung unstrukturierter Daten.
3. Unternehmenssuche, die über die Stichwortsuche hinausgeht und Beziehungen zwischen Wörtern berücksichtigt.

Zur Unternehmenssuche gehört auch die Beantwortung von Mitarbeiterfragen zu:

4. Unternehmenspraktiken (z. B. Personalrichtlinien)
5. Internen Unternehmensdaten wie Vertriebsprognosen
6. Eine Kombination aus internen und externen Daten. Zum Beispiel: Wie würden sich mögliche künftige Sanktionen, die auf den Verkauf von MLOps-Systemen an unseren 3rd größten geografischen Markt abzielen, auf unsere Unternehmensleistung auswirken?

Größere Organisationen bedienen globale Kunden, und die Fähigkeit zur maschinellen Übersetzung von LLMs ist in Anwendungsfällen wie den folgenden wertvoll:

7. Website-Lokalisierung
8. Erstellung von Dokumentationen wie technischen Handbüchern in großem Maßstab für alle Regionen
9. Mehrsprachiger Kundenservice
10. Social-Media-Monitoring für ein globales Publikum
11. Mehrsprachige Stimmungsanalyse

Branchenspezifische Anwendungen

Der größte Unternehmenswert dürfte aus der Nutzung generativer KI-Technologien für Innovationen in den jeweiligen Branchen der Unternehmen entstehen: Dies könnte in Form neuer Produkte und Dienstleistungen oder neuer Arbeitsweisen geschehen (z. B. Prozessverbesserung mit GenAI). Die folgenden Listen generativer KI-Anwendungen können als Ausgangspunkte dienen:

• GenAI für Finanzdienstleistungen
• Generative KI in der Bildung
• Generative KI in der Mode
• Generative KI im Gesundheitswesen

Wie sollten Unternehmen generative KI nutzen?

Wir haben einen detaillierten Weg aufgezeigt, wie Unternehmen generative KI nutzen können. Während die meisten Unternehmen ihre Modelle möglicherweise nicht selbst erstellen müssen, wird erwartet, dass die meisten großen Unternehmen (d. h. Forbes Global 2000) innerhalb der nächsten Jahre ein oder mehrere generative KI-Modelle speziell für ihre Geschäftsanforderungen erstellen oder optimieren. Finetuning kann Unternehmen dabei helfen, diese Ziele zu erreichen:

• Höhere Genauigkeit erzielen, indem die Modellausgabe detailliert an die eigene Domäne angepasst wird
• Kosten sparen. Anpassbare Modelle mit Lizenzen, die kommerzielle Nutzung erlauben, haben sich als nahezu so genau wie proprietäre Modelle erwiesen – und das zu deutlich geringeren Kosten.²
• Angriffsfläche reduzieren für ihre vertraulichen Daten

Unternehmen wie Bloomberg erzielen Weltklasse-Leistungen, indem sie eigene generative KI-Tools aufbauen und interne Daten nutzen. ³

Was sind die Leitlinien für Unternehmens-KI-Modelle?

Zumindest sollte ein generatives KI-Modell für Unternehmen Folgendes sein:

Vertrauenswürdig

Konsistent

Die meisten aktuellen LLMs können für dieselbe Eingabe unterschiedliche Ausgaben liefern. Dies schränkt die Reproduzierbarkeit von Tests ein, was zur Freigabe unzureichend getesteter Modelle führen kann.

Kontrolliert

Unternehmen sollten generative KI in Umgebungen hosten oder integrieren, in denen sie Sicherheit und Compliance detailliert steuern können (z. B. On-Premises oder dedizierte Cloud-Instanzen). Die Alternative ist die Nutzung von Online-Chat-Schnittstellen oder APIs wie den OpenAI-LLM-APIs.

Der Nachteil der Abhängigkeit von APIs besteht darin, dass der Nutzer dem API-Eigentümer möglicherweise vertrauliche proprietäre Daten offenlegen muss. Dies vergrößert die Angriffsfläche für proprietäre Daten. Weltmarktführer wie Amazon und Samsung erlebten Datenlecks mit internen Dokumenten und wertvollem Quellcode, als ihre Mitarbeiter ChatGPT nutzten.^{4 5}

Seitdem sind die Angebote für Unternehmen deutlich ausgereift:

• OpenAI Enterprise (2023) und später das ChatGPT Team (2024) führten Null-Datenspeicherung, SOC-2-Compliance, SSO/SAML-Integration und Admin-Kontrollen ein.⁶
• Große Anbieter (z. B. Anthropic, Microsoft, Google, Cohere) bewerben inzwischen Opt-outs für Kundendaten, d. h. Nutzer-Prompts und -Ausgaben werden nicht für das Modelltraining verwendet.
• Anbieter haben außerdem begonnen, sich an die Anforderungen des EU KI Act (2024) anzupassen, die Prinzipien verantwortungsvoller KI wie Transparenz, Auditierbarkeit und Risikomanagement in Hochrisiko-KI-Systemen betonen.

Trotz dieser Fortschritte bleiben Restrisiken bestehen, wenn man sich auf Cloud-Systeme von Drittanbietern verlässt:

• Böswillige Insider oder kompromittierte Anbieter könnten weiterhin auf Unternehmensdaten zugreifen.
• Fehlkonfigurationen von APIs können sensible Datenflüsse offenlegen.
• Die mangelnde Erklärbarkeit von LLMs stellt Compliance-Teams weiterhin vor Herausforderungen.

Für stark regulierte Branchen bleiben Self-Hosting oder private Bereitstellung von Foundation-Modellen (über Open-Weight-Modelle wie LLaMA-4, Mistral oder Granite) der sicherste Ansatz, wenn auch mit höheren Betriebskosten.

Erklärbar

Leider sind die meisten generativen KI-Modelle nicht in der Lage zu erklären, warum sie bestimmte Ausgaben liefern. Dies schränkt ihre Nutzung ein, da Unternehmensanwender, die wichtige Entscheidungen auf KI-gestützte Assistenten stützen möchten, die Daten kennen möchten, die solche Entscheidungen bestimmt haben. XAI für LLMs ist weiterhin ein Forschungsgebiet.

Zuverlässig

Halluzination (d. h. das Erfinden von Unwahrheiten) ist eine Eigenschaft von LLMs und wird sich wahrscheinlich nicht vollständig beseitigen lassen. GenAI-Systeme in Unternehmen benötigen die notwendigen Prozesse und Leitplanken, um sicherzustellen, dass schädliche Halluzinationen minimiert oder von Menschen erkannt bzw. identifiziert werden, bevor sie den Unternehmensbetrieb schädigen können.

Unternehmen setzen zunehmend auf Retrieval-Augmented-Generation-Pipelines (RAG), um Halluzinationen zu reduzieren, indem Modelle auf vertrauenswürdige Daten gestützt werden. Dennoch bleiben Herausforderungen bei Infrastruktur, Speicherung und Sicherheit bestehen, was RAG zu einer langfristigen Unternehmensanforderung macht.⁷

Sicher

Unternehmensweite Modelle können Schnittstellen für externe Nutzer haben. Böswillige Akteure können Techniken wie Prompt-Injection nutzen, um das Modell zu unbeabsichtigten Aktionen zu verleiten oder vertrauliche Daten preiszugeben.

Ethisch

Ethisch trainiert

Das Modell sollte mit ethisch einwandfrei beschafften Daten trainiert werden, bei denen das geistige Eigentum (IP) dem Unternehmen oder seinem Lieferanten gehört und personenbezogene Daten mit Einwilligung verwendet werden.

1. IP-Probleme bei generativer KI, wie z. B. Trainingsdaten, die urheberrechtlich geschützte Inhalte enthalten, bei denen das Urheberrecht nicht dem Modellinhaber gehört, können zu unbrauchbaren Modellen und rechtlichen Verfahren führen.
2. Die Verwendung personenbezogener Informationen beim Training von Modellen kann zu Compliance-Problemen führen. Zum Beispiel musste OpenAIs ChatGPT seine Datenerfassungsrichtlinien offenlegen und es Nutzern ermöglichen, ihre Daten zu entfernen, nachdem Bedenken der italienischen Datenschutzbehörde (Garante) aufgekommen waren.⁸

Lesen Sie über Urheberrecht bei generativer KI, Probleme und Lösungen, um mehr zu erfahren.

Fair

Unfaire Modelle können für Unternehmen mehrere Risiken mit sich bringen:

• Regulatorisches Risiko: KI-Systeme, die bei Einstellung, Kreditvergabe, Versicherung oder im Gesundheitswesen eingesetzt werden, können gegen Antidiskriminierungsgesetze verstoßen, wenn sie verzerrte Ergebnisse liefern.
• Operatives Risiko: Verzerrte Ausgaben können die Entscheidungsqualität verschlechtern, z. B. indem ungeeignete Kandidaten empfohlen oder Kundensegmente falsch klassifiziert werden.
• Reputationsrisiko: Das öffentliche Bekanntwerden von verzerrtem KI-Verhalten kann das Markenvertrauen und die Kundenbeziehungen schädigen.
• Markteinschränkungen: Modelle, die hauptsächlich auf eine Region, Sprache oder Bevölkerungsgruppe trainiert wurden, können in globalen Märkten schlecht abschneiden.

Wie Unternehmen Fairness gewährleisten

Unternehmen gewährleisten Fairness in der KI durch eine Kombination aus Governance-Praktiken und technischen Schutzmaßnahmen:

• Sie kuratieren vielfältige und repräsentative Trainingsdatensätze und entfernen sensible Attribute oder Proxy-Variablen, die Verzerrungen verursachen könnten.
• Modelle werden anhand von Fairness-Metriken (z. B. demografische Parität oder Chancengleichheit) bewertet und an Grenzfällen getestet, um mögliche Ungleichheiten zu erkennen.
• Organisationen integrieren außerdem menschliche Aufsicht, z. B. Human-in-the-Loop-Validierung für Entscheidungen mit großer Auswirkung und Ethik-Prüfgremien für KI.
• Unternehmen überwachen Modellausgaben in der Produktion kontinuierlich, um verzerrte Muster zu erkennen, und trainieren Modelle neu, sobald neue oder ausgewogenere Daten verfügbar sind.

Lizenziert

Das Unternehmen muss über eine kommerzielle Lizenz zur Nutzung des Modells verfügen. Beispielsweise haben Modelle wie Metas LLaMa nichtkommerzielle Lizenzen, die ihre rechtmäßige Nutzung in den meisten Anwendungsfällen in einem gewinnorientierten Unternehmen verhindern. Auch Modelle mit freizügigen Lizenzen wie Vicuna, die auf LLaMa aufbauen, erhalten letztlich nichtkommerzielle Lizenzen, da sie das LLaMa-Modell nutzen.⁹¹⁰

Nachhaltig

Das Training generativer KI-Modelle von Grund auf ist teuer und energieintensiv und trägt zu Kohlenstoffemissionen bei. Führungskräfte sollten sich der Gesamtkosten generativer KI-Technologie bewusst sein und Wege finden, ihre ökologischen und finanziellen Kosten zu minimieren.

Unternehmen können die meisten dieser Leitlinien anstreben; sie liegen auf einem Kontinuum, mit Ausnahme der Themen Lizenzierung, ethische Bedenken und Kontrolle.

• Es ist klar, wie eine korrekte Lizenzierung erreicht und ethische Bedenken vermieden werden können, aber dies sind schwer zu erreichende Ziele.
• Kontrolle zu erlangen erfordert, dass Unternehmen eigene Foundation-Modelle erstellen; den meisten Unternehmen ist jedoch unklar, wie dies zu erreichen ist.

Wie können Unternehmen Foundation-Modelle erstellen?

Es gibt 2 Ansätze, um die LLM-Infrastruktur Ihres Unternehmens in einer kontrollierten Umgebung aufzubauen.

1- Eigenes Modell erstellen (BYOM)

Dieser Ansatz ermöglicht Weltklasse-Leistung und kostet einige Millionen Dollar, einschließlich Rechenkosten (1.3M GPU-Stunden auf 40GB A100-GPUs im Fall von BloombergGPT) und Kosten für das Data-Science-Team.¹¹

BYOM wird vor allem von Unternehmen in stark regulierten Branchen (z. B. Finanzen, Gesundheitswesen, Verteidigung) verfolgt, in denen Datensensibilität und Compliance-Anforderungen die Kosten aufwiegen. Einige Unternehmen verfolgen einen Hybridansatz, indem sie kleinere domänenspezifische Modelle trainieren und gleichzeitig externe Foundation-Modelle für allgemeine Schlussfolgerungen nutzen.

2- Bestehendes Modell verbessern

Die meisten Unternehmen wählen diesen Ansatz aufgrund seiner Kosteneffizienz und Flexibilität. Es stehen mehrere Methoden zur Verfügung:

2.1- Fine-Tuning

Es handelt sich um eine kostengünstigere Machine-Learning-Technik zur Verbesserung der Leistung vortrainierter großer Sprachmodelle (LLMs) anhand ausgewählter Datensätze.

Instruction Fine-Tuning wurde früher mit großen Datensätzen durchgeführt, kann heute aber mit einem kleinen Datensatz erreicht werden (z. B. 1.000 kuratierten Prompts und Antworten im Fall von LIMA).¹² Die Bedeutung eines robusten Datenerfassungsansatzes, der Datenqualität und -quantität optimiert, wird in frühen kommerziellen LLM-Fine-Tuning-Experimenten deutlich.¹³

Die Rechenkosten in Forschungsarbeiten lagen bei nur 100 US-Dollar, während eine nahezu weltklasse Leistung erzielt wurde.¹⁴

Modell-Fine-Tuning ist ein aufstrebendes Gebiet, in dem jede Woche neue Ansätze wie Inference-Time Intervention (ITI) veröffentlicht werden, ein Ansatz zur Reduzierung von Modellhalluzinationen.¹⁵

2.2- Bestärkendes Lernen durch menschliches Feedback (RLHF)

Ein feinabgestimmtes Modell kann durch Human-in-the-Loop-Bewertung weiter verbessert werden. ¹⁶¹⁷

2.3- Retrieval Augmented Generation (RAG)

RAG ermöglicht es Unternehmen, Modelle während der Generierung mit wichtigen Informationen zu versorgen. Modelle können diese Informationen nutzen, um genauere Antworten zu erzeugen.

Moderne Frameworks wie LangChain und LlamaIndex erleichtern die sichere Integration strukturierter und unstrukturierter Unternehmensdaten. Fortgeschrittene RAG-Methoden umfassen inzwischen Multi-Hop-Retrieval und Echtzeit-Suchintegration, was Zuverlässigkeit und Faktenrichtigkeit weiter erhöht.

Unternehmen bewegen sich in Richtung automatisch-grounding, wobei Modelle automatisch Verbindungen zu Live-Datenquellen herstellen, um Ausgaben aktuell zu halten. Cloud-Anbieter wie Azure betrachten RAG inzwischen als Kernarchitektur für Copiloten, Wissenssysteme und Kunden-Apps und priorisieren dabei Skalierbarkeit und Sicherheit.¹⁸

Angesichts der hohen Kosten von BYOM empfehlen wir Unternehmen, zunächst optimierte Versionen bestehender Modelle zu verwenden. Die Optimierung von Sprachmodellen ist ein aufstrebendes Gebiet, in dem wöchentlich neue Ansätze entwickelt werden. Unternehmen sollten daher offen für Experimente sein und bereit, ihren Ansatz zu ändern.

Kosteneffiziente Top-Foundation-Modelle für Unternehmen

Machine-Learning-Plattformen haben Foundation-Modelle mit kommerziellen Lizenzen veröffentlicht, die sich hauptsächlich auf Text aus dem Internet als primäre Datenquelle stützen. Diese Modelle können als Basismodelle zum Aufbau großer Sprachmodelle für Unternehmen verwendet werden:

OpenAI GPT-5

GPT-5.4 ist das neueste Frontier-Modell von OpenAI, das für professionelle und komplexe Wissensarbeit entwickelt wurde. Zu den Fähigkeiten gehören:

• Fortgeschrittenes Reasoning & Wissensarbeit: Erzeugt hochwertige Ausgaben für Aufgaben wie Berichte, Tabellenkalkulationen, Präsentationen und Analysen in vielen Berufsfeldern.
• Codefähigkeiten: Integriert die Code-Stärken von GPT-5.3-Codex und ermöglicht Codegenerierung in Produktionsqualität sowie Softwareänderungen über mehrere Dateien hinweg.
• Agentische Workflows & Tool-Nutzung: Kann Tools suchen und auswählen, mehrstufige Workflows automatisieren und lange Aufgaben zuverlässiger ausführen.
• Natives Computer-Use-Fähigkeit: Agenten können mit Software interagieren, indem sie Screenshots, Maus-/Tastaturaktionen oder Automatisierungscode verwenden, um Aufgaben über Apps und Websites hinweg zu erledigen.
• Großes Kontextfenster: Unterstützt bis zu 1 Million Tokens und ermöglicht die Analyse großer Codebasen, langer Dokumente oder ausgedehnter Workflows in einem einzigen Prompt.

GPT-5.4 zeigt starke Verbesserungen in mehreren Benchmarks. Es erreicht 83 % Siege/Unentschieden bei GDPval für Wissensarbeitsaufgaben (gegenüber 70.9 % bei GPT-5.2). Im Software-Engineering erzielt es 57.7 % bei SWE-Bench Pro, was auf solide Codefähigkeiten hindeutet. Bei Computer-Use-Aufgaben erreicht es 75 % bei OSWorld-Verified und übertrifft damit die menschliche Baseline von 72.4 %.

Auch bei der Webrecherche schneidet es mit 82.7 % bei BrowseComp gut ab.

Darüber hinaus sind die Antworten von GPT-5.4 um 33 % seltener falsch und um 18 % seltener fehlerhaft als bei GPT-5.2.¹⁹

GPT-5.3-Codex ist das agentische Codierungsmodell von OpenAI und kombiniert die fortschrittlichen Software-Engineering-Fähigkeiten von GPT-5.2-Codex mit dem breiteren Reasoning und Fachwissen von GPT-5.2.

Das Modell bewältigt komplexe Entwicklungsworkflows wie Recherche, mehrstufige Tool-Nutzung und langlaufende Codierungsaufgaben über große Codebasen hinweg.

Abbildung 1: Ein Beispiel für eine Prompt-zu-Folien-Generierung mit GPT-5.3-Codex.²⁰

DeepSeek

DeepSeek-V3 von DeepSeek ist ein MoE-Modell (~671B, MIT-lizenziert) mit starker Reasoning- und Codeleistung und ist seit März 2025 Open Source. ²¹

DeepSeek-V3.1 von DeepSeek (Aug. 2025) erweitert die Langkontextfähigkeiten mit einem aktualisierten Tokenizer und offenen Gewichten. ²²

Google DeepMind

Gemini 3.1 Pro (Google DeepMind) ist ein großes Frontier-Sprachmodell, das für komplexes Reasoning, Programmieren und multimodale Aufgaben entwickelt wurde und Informationen über Text, Bilder, Audio, Video, Code und Dokumente verarbeiten kann.

In mehreren Benchmarks zeigt Gemini Pro starke Leistungen bei Reasoning-, Programmier- und multimodalen Aufgaben. Es erreicht 77.1 % bei ARC-AGI-2 für abstraktes Reasoning und 94.3 % bei GPQA Diamond für wissenschaftliche Fragen auf Hochschulniveau. Bei Humanity’s Last Exam, das akademisches Reasoning misst, erreicht es 44.4 % ohne Tools.

Beim Programmieren und Software-Engineering erreicht das Modell 68.5 % bei Terminal-Bench 2.0 und 80.6 % bei SWE-Bench Verified. Auch bei Wissens- und multimodalen Benchmarks schneidet es gut ab und erzielt 92.6 % bei MMMLU (mehrsprachiges Wissen) und etwa 80.5 % bei MMMU-Pro (multimodales Reasoning).²³

Meta LLaMA

LaMA 4 von Meta ist als LLaMA 4 Maverick, Scout und eine Behemoth-Vorschau veröffentlicht. Diese Modelle sind nativ multimodal (Text und Bild), unterstützen Kontextfenster von bis zu 10 Millionen Tokens und bleiben auf Effizienz optimiert. ²⁴

Llama 3 von Meta war das frühere Modell mit einer kommerziellen Nutzungslizenz und einigen Einschränkungen für große Unternehmen. ²⁵

Mistral KI

Mistral 8x22B ist das neueste Open-Weight-Modell des europäischen Generative-KI-Startups Mistral. Mit seiner freizügigen Lizenz (d. h. Apache 2.0), die kommerzielle Nutzung ohne besondere Einschränkungen für große Unternehmen erlaubt, kann es für alle Unternehmen attraktiv sein.²⁶Mistral bietet außerdem Modelle wie Mistral Large, aber dieses Modell hat restriktivere Lizenzbedingungen.²⁷

Kürzlich hat Mistral sein Angebot um Modelle wie Mistral Large 3, kleinere Modelle wie Mistral Small und Medium, spezialisierte Codiermodelle wie Codestral und Devstral sowie Audiomodelle wie Voxtral Transcribe 2 erweitert, das Batch- und Echtzeit-Spracherkennungsfunktionen bietet.²⁸

IBM

IBMs Granite-Modelle sind laut Codegenerierungs-Benchmarks leistungsstark und mit der freizügigen Apache-2.0-Lizenz verfügbar.²⁹

Das Granite-Ökosystem wurde außerdem um Sprachmodelle wie Granite-4.0-1B-Speech erweitert, die mehrsprachige Spracherkennung und Übersetzung unterstützen.³⁰

Databricks

DBRX ist ein Open-Weight-Modell, das von der Datenplattform Databricks entwickelt wurde. Es verfügt über eine kommerzielle Lizenz mit ähnlichen Einschränkungen wie die Modelle von Meta. Die Einschränkungen gelten für Unternehmen mit mehr als 700M aktiven Nutzern. ³¹

Grok

Grok-4 von xAI wurde im Juli 2025 mit nativer Tool-Nutzung, Echtzeit-Suchintegration und einer „Heavy“-Variante für fortgeschrittenes Reasoning veröffentlicht. Grok 4.1 wurde im November 2025 ausgerollt und verbessert Reasoning, Kohärenz, Persönlichkeits-/emotionale Nuancen und reduziert Halluzinationen im Vergleich zu Grok 4.³²

xAI hat kürzlich die Grok 4.20 Beta eingeführt, die Multi-Agenten-Fähigkeiten hinzufügt und eine koordinierte Aufgabenausführung über mehrere spezialisierte Agenten hinweg ermöglicht. Unterdessen wird berichtet, dass sich Grok 5 im Training befindet, was darauf hindeutet, dass weitere Fortschritte bei Reasoning und agentischen Fähigkeiten in Entwicklung sind.³³

Entdecken Sie die aktuellen Benchmark- und Preisdetails der Foundation-Modelle für GenAI-Anwendungen in Unternehmen:

Was ist der richtige Tech-Stack für den Aufbau großer Sprachmodelle?

Generative KI ist eine Technologie der künstlichen Intelligenz, und große Unternehmen entwickeln seit einem Jahrzehnt KI-Lösungen. Die Erfahrung zeigt, dass die Nutzung von Machine Learning Operations (MLOps)-Plattformen die Modellentwicklungsbemühungen erheblich beschleunigt.

Zusätzlich zu ihren MLOps-Plattformen können Unternehmen auf eine wachsende Liste von Large Language Model Operations (LLMOps)-Tools und Frameworks wie Langchain, Semantic Kernel oder watsonx.ai zurückgreifen, um ihre Modelle anzupassen und zu erstellen, sowie auf KI-Risikomanagement-Tools wie Nemo Guardrails.

In der Frühphase neuer Technologien empfehlen wir Führungskräften, offene Plattformen zu priorisieren, um zukunftssichere Systeme aufzubauen. Bei aufstrebenden Technologien ist Vendor-Lock-in ein wichtiges Risiko. Unternehmen können mit veralteten Systemen feststecken, während rasante und grundlegende technologische Veränderungen stattfinden.

Schließlich gehört die Dateninfrastruktur eines Unternehmens zu den wichtigsten zugrunde liegenden Technologien für generative KI:

1. Große Mengen interner Daten müssen organisiert und formatiert werden.
2. Datenqualitäts- und Observability-Maßnahmen sollten sicherstellen, dass Unternehmen Zugang zu qualitativ hochwertigen, einzigartigen und leicht nutzbaren Datasets mit klaren Metadaten haben.
3. Synthetische Daten-Funktionen können für das Modelltraining erforderlich sein.

Wie bewertet man die Leistung großer Modelle?

Ohne Wirksamkeitsmessung lässt sich der Wert generativer KI-Bemühungen nicht quantifizieren. Die Bewertung von LLMs ist jedoch ein schwieriges Problem, bedingt durch Probleme bei Benchmark-Datasets, das Eindringen von Benchmarks in Trainingsdaten, die Inkonsistenz menschlicher Bewertungen und andere Faktoren.

Wir empfehlen einen iterativen Ansatz, bei dem die Investitionen in die Evaluierung steigen, je näher die Modelle dem Produktiveinsatz kommen:

• Nutzen Sie Benchmark-Testergebnisse, um Auswahllisten zu erstellen. Diese sind für eine große Zahl von Open-Source-Modellen öffentlich verfügbar.^{34 35}
• Verlassen Sie sich auf Elo-Scores, die bei der Rangfolge von Spielern in Nullsummenspielen wie Schach verwendet werden, um die auszuwählenden Modelle zu vergleichen. Wenn leistungsstärkere Modelle nicht verwendet werden können (z. B. aufgrund von Lizenz- oder Datensicherheitsproblemen), können sie zum Vergleich der Antworten verschiedener Modelle herangezogen werden. ¹⁴
  • Wenn solche Modelle nicht verfügbar sind, können Fachexperten die Genauigkeit verschiedener Modelle vergleichen.

Welche Alternativen gibt es zur Kontrolle von Modellen?

Unternehmen können vortrainierte und feinabgestimmte Modelle von Tech-Giganten oder KI-Unternehmen (z. B. OpenAI) nutzen, wenn sie sich in einer dieser Situationen befinden:

• Mit Daten experimentieren, die keine sensiblen Informationen enthalten, um eine Hypothese zu belegen
• Keine Bedenken hinsichtlich einer Vergrößerung der Angriffsfläche der Eingabedaten haben
• Sicher sind, dass ihre Eingaben nicht von 3rd Parteien abgefangen oder gespeichert werden
• Sicher sind, dass ihre Eingaben, selbst wenn sie gespeichert werden, nur für begrenzte Zeit gespeichert und während der Speicherung nicht weitergegeben werden

In solchen Fällen können Technologieteams APIs nutzen, um Modelle zu erschwinglichen Kosten pro API-Aufruf zu nutzen. Sie können diese Ansätze verwenden:

• Zero-shot learning, auch Prompt-Engineering genannt, beinhaltet die Strukturierung des Prompts, um die LLM-Ausgabe zu verbessern.
• Few-shot learning, auch In-Context-Learning genannt, beinhaltet das Hinzufügen von Beispielen vor dem Prompt, um die Antwortqualität zu verbessern.³⁶

Abbildung 2: Verbesserung durch Few-Shot-Learning von OpenAI.

Dies kann auch Chain-of-Thought-Prompting umfassen. Chain-of-Thought-Prompting ist eine Prompt-Engineering-Technik, die ein Sprachmodell anleitet, ein Problem Schritt für Schritt zu durchdenken, bevor es eine endgültige Antwort gibt. Durch die Erzeugung von Zwischenschritten beim Reasoning kann das Modell komplexe Aufgaben wie Mathematik, Logik oder mehrstufige Entscheidungsfindung besser bewältigen.

Dieser Ansatz verbessert oft Genauigkeit und Transparenz, da das Modell das Problem in kleinere logische Teile zerlegt, anstatt sofort mit einer einzigen Antwort zu antworten.

Abbildung 3: Beispiel, das zeigt, wie Chain-of-Thought-Prompting funktioniert.³⁷

Retrieval Augmented Generation (RAG) kann auch mit kommerziellen Modellen verwendet werden, wenn das Unternehmen mit den Datensicherheitsrichtlinien des Foundation-Modellanbieters zufrieden ist.

Fine-Tuning ist ebenfalls verfügbar, um die Modellleistung kommerzieller Modelle, die über APIs angeboten werden, weiter zu verbessern.³⁸

Verpassen Sie nicht unsere Benchmarks und datengestützten Erkenntnisse. Die Schaltfläche öffnet Google; die Auswahl von AIMultiple bestätigt, dass Sie AIMultiple häufiger in den Google-Suchergebnissen sehen möchten.

Als bevorzugte Quelle hinzufügen

Schritte vor dem Foundation-Modell für Unternehmen

Der Aufbau Ihres Unternehmensmodells kann Monate dauern, da die folgenden Schritte abgeschlossen werden müssen. Jeder dieser Schritte kann Wochen bis Monate dauern, und sie können nicht vollständig parallelisiert werden:

• Datenerfassung kann Wochen bis Monate dauern. KI-Datenerfassungsdienste können diesen Prozess beschleunigen, indem sie Unternehmen helfen, ausgewogene, qualitativ hochwertige Instruktions-Datasets und andere Daten für den Aufbau oder das Fine-Tuning von Modellen zu generieren. Sie können auch mit Daten-Crowdsourcing-Plattformen zusammenarbeiten, um vielfältigere Datasets zu erhalten.
• Einstellung von Data Scientists mit LLM-Expertise oder die Beauftragung von Beratern kann Wochen bis Monate dauern.
• Training und Bereitstellung
• Integration von Modellen in Geschäftsprozesse und Systeme

Wir empfehlen Führungskräften, das Experimentieren mit GenAI zu fördern. Dies erfordert einen Paradigmenwechsel: Wir müssen Maschinen nicht als empfindungslose Roboter betrachten, sondern als Co-Creators. Unternehmen sollten beginnen, GenAI zu nutzen, um diesen Mentalitätswandel zu fördern, Mitarbeiter über sein Potenzial aufzuklären und sie zu befähigen, ihre Arbeitsweise zu verändern. Wie Berater oft sagen: Der Schlüssel zu jeder Transformation, einschließlich der KI-Transformation, sind die Menschen.

Abbildung 4: BCGs Framework für die menschliche Seite der GenAI-Einführung im Unternehmen³⁹

Teams können vorhandene APIs nutzen, um Prozesse in Bereichen zu automatisieren, in denen der Wert vertraulicher Daten geringer und die Systemintegration einfacher ist. Beispiele für Bereiche, in denen Teams GenAI nutzen können, um die Produktivität zu verbessern und die Vertrautheit der Teams mit generativer KI zu erhöhen, ohne eigene Modelle zu erstellen:

• Erstellung neuer Inhalte und Optimierung generierter Inhalte für Marketingkampagnen
• Codegenerierung für Frontend-Software
• Konversations-KI für Kundenbindung und Support

Nachhaltigkeit & Kosten

Generative KI erfordert erhebliche Rechenressourcen und verursacht daher sowohl finanzielle als auch ökologische Kosten. Unternehmen sollten diese Kompromisse sorgfältig abwägen, wenn sie entscheiden, ob sie Modelle erstellen oder optimieren.

Zu den wichtigsten Überlegungen gehören:

• Lebenszyklus-Modellierung: Die Forschung zeigt, dass der CO₂-Fußabdruck von LLMs Training, Inferenz und sogar die Hardware selbst umfasst. Tools wie LLMCarbon bieten Frameworks, um diese Kosten End-to-End zu schätzen.⁴⁰
• Cloud-Nachhaltigkeitskontrollen: Cloud-Anbieter (z. B. Google, Microsoft, AWS) veröffentlichen inzwischen Daten zur Kohlenstoffintensität ihrer Rechenzentren.⁴¹
  • Die Wahl umweltfreundlicherer Regionen oder Einrichtungen mit niedrigem PUE-Wert (Power Usage Effectiveness) kann die Emissionen erheblich senken.⁴²
• Branchenberichte: Unabhängige Berichte (z. B. Stanford KI Index, MIT Tech Review) zeigen, dass die Emissionen von Rechenzentren steigen, obwohl sich die Effizienz verbessert.⁴³ Dies unterstreicht die Notwendigkeit, Modelle richtig zu dimensionieren und die Inferenz zu optimieren, anstatt immer dem größten verfügbaren Modell hinterherzujagen.⁴⁴

Praktische Taktiken zur Kostensenkung

Unternehmen wenden unter anderem folgende Methoden an:

• Einsatz kleinerer, spezialisierter Modelle (auf internen Daten feinabgestimmt), anstatt von Grund auf zu trainieren.
• Anwendung von Effizienztechniken wie Quantisierung (Komprimieren von Modellen) oder Request-Caching.
• Einsatz von RAG, damit Modelle bei Bedarf generieren, anstatt mit jedem neuen Dataset neu trainiert zu werden.
• Verfolgung sowohl der finanziellen Kosten, des CO₂-Ausstoßes als auch des Wasserverbrauchs auf Anwendungsfall-Ebene, um Transparenz zu schaffen.

Empfehlung: Führungskräfte sollten Nachhaltigkeit sowohl als Kostenkontrollstrategie als auch als Compliance-Priorität behandeln. Indem Unternehmen den KI-Einsatz an den ESG-Zielen des Unternehmens ausrichten, können sie Ausgaben senken und das Reputationsrisiko begrenzen.

Wie groß ist das Interesse an generativer KI im Unternehmen?

Obwohl es viele Anzeichen dafür gibt, dass generative KI im Unternehmen boomt (z. B. Umsätze von Beratungsunternehmen im Zusammenhang mit generativer KI), hat sich dies noch nicht in Suchmaschinenanfragen niedergeschlagen. Es gibt jedoch ein zunehmendes Interesse an Unternehmens-KI, das wahrscheinlich durch den Start von ChatGPT ausgelöst wurde:

Adoptionsgrad

Seit dem letzten Jahr haben große Beratungshäuser ihre Roadmaps für die GenAI-Einführung in Unternehmen aktualisiert, um den Wandel des Betriebsmodells, Governance und Wertrealisierung stärker zu betonen als reine Tools:

• 78 % der Organisationen geben an, KI in mindestens einer Funktion zu nutzen; Unternehmen gestalten Workflows um, ernennen KI-Governance-Verantwortliche und formalisieren Modellrisikoprozesse.⁴⁵
• GenAI bewegt sich über den „Hype-Höhepunkt“ hinaus, und die Roadmap-Empfehlungen verlagern sich hin zu kontrollierten, produktisierten Anwendungsfällen und Plattformdenken.

Die Produktisierungslücke der KI

Während sich die Modellleistung alle paar Wochen verbessert, hinken Unternehmensprodukte oft hinterher. Viele Lösungen fügen KI in bestehende Workflows ein (z. B. Chat-Widgets, Formularausfüller), anstatt KI-zentrierte Erlebnisse von Grund auf zu gestalten.

Die eigentliche Chance liegt darin, Produkte neu zu denken, damit KI zum zentralen Interaktionsmodell wird und nicht nur ein Add-on ist.⁴⁶

FAQs

Wenn Sie weitere Fragen haben oder Hilfe bei der Anbietersuche benötigen, können wir helfen:

Diese Forschung zitieren

Wählen Sie das Format, das zu Ihrem Veröffentlichungsort passt. Wenn Sie die Link-Version in Ihr CMS einfügen, bleibt der Backlink erhalten.

@misc{dilmegani2026,
  author = {Dilmegani, Cem and Ermut, Sıla},
  title  = {{Generative KI im Unternehmen: 11 Anwendungsfälle & Best Practices}},
  year   = {2026},
  month  = mar,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/enterprise-generative-ai}},
  note   = {AIMultiple. Abgerufen am 12. März 2026}
}

Änderungsprotokoll

9 Aktualisierungen

1. 202612. Mär

   Der Abschnitt „Anwendungsfälle für generative KI in Unternehmen“ wurde um neue Inhalte erweitert.

2. 202526. Nov

   Das GPT-5.1-Modell wurde zur Liste der Basismodelle hinzugefügt.

3. 4. Sep

   Der Abschnitt „Kontrolliert“ wurde um Details zu Unternehmensangeboten und Restrisiken erweitert.

4. 29. Jan

   DeepSeek-R1 zur Liste der Basismodelle hinzugefügt.

5. 202422. Apr

   Modelle im Abschnitt „Welche Modelle sollten Unternehmen verwenden, um kostengünstige Basismodelle zu trainieren?“ aktualisiert.

6. 202311. Sep

   Ein FAQ-Bereich wurde dem Artikel hinzugefügt.

7. 10. Sep

   Der Abschnitt zur Feinabstimmung wurde um Kosteneinsparungen erweitert.

8. 18. Jun

   Der Abschnitt „Wie Unternehmen Basismodelle erstellen können“ wurde um einen neuen Ansatz zur Reduzierung von Modellhalluzinationen erweitert.

9. 28. Mai

   Die Einleitung wurde um Feinabstimmung und Reduzierung der Angriffsfläche erweitert.

Referenzlinks

1.

AI Agent Operations Platform | Rubrik

Rubrik

2.

Unpopular opinion: Current AI is mostly engineering without science and can be a net negative for society for years. This is painful to say. I have been fascinated by AI for the last 20 years and… | Cem Dilmegani

3.

Introducing BloombergGPT, Bloomberg’s 50-billion parameter large language model, purpose-built from scratch for finance | Press | Bloomberg LP

4.

Amazon Warns Staff Not to Share Confidential Information With ChatGPT - Business Insider

Business Insider

5.

Samsung Bans ChatGPT, Google Bard, Other Generative AI Use by Staff After Leak - Bloomberg

Bloomberg

6.

Introducing ChatGPT Enterprise | OpenAI

7.

https://www.infinidat.com/en/resource-pdfs/role-storage-ai-applications-and-workloads.pdf

8.

OpenAI: ChatGPT back in Italy after meeting watchdog demands | AP News

AP News

9.

Introducing LLaMA: A foundational, 65-billion-parameter language model

10.

Large Language Models for Commercial Use | TrueFoundry

11.

https://arxiv.org/pdf/2303.17564

12.

[2305.11206] LIMA: Less Is More for Alignment

13.

Flowrite is now MailMaestro | Better AI Email Writing

14.

[2305.14314] QLoRA: Efficient Finetuning of Quantized LLMs

15.

[2306.03341] Inference-Time Intervention: Eliciting Truthful Answers from a Language Model

16.

Sprachmodelle trainieren, um Anweisungen mit menschlichem Feedback zu befolgen

17.

RLHF: Reinforcement Learning from Human Feedback

18.

How RAG and auto-grounding transform enterprise applications with Azure | Sphesihle Mhlongo posted on the topic | LinkedIn

19.

Introducing GPT-5.4 | OpenAI

20.

Introducing GPT-5.3-Codex | OpenAI

21.

DeepSeek-V3-0324 Release | DeepSeek API Docs

22.

DeepSeek-V3.1 Release | DeepSeek API Docs

23.

Gemini 3.1 Pro — Google DeepMind

24.

Unmatched Performance and Efficiency | Llama 4

25.

Meta Llama 3 License

26.

Cheaper, Better, Faster, Stronger | Mistral AI

27.

Au Large | Mistral AI

28.

Voxtral transcribes at the speed of sound. | Mistral AI

29.

IBM’s Granite code model family is going open source - IBM Research

IBM

30.

Granite 4.0 1B Speech: Compact, Multilingual, and Built for the Edge

Hugging Face

31.

Introducing DBRX: A New State-of-the-Art Open LLM | Databricks Blog

32.

Grok 4 | SpaceXAI

xAI

33.

Release Notes | SpaceXAI Docs

xAI

34.

Open LLM Leaderboard - a Hugging Face Space by open-llm-leaderboard

Open LLM Leaderboard

35.

Chatbot Arena: Benchmarking LLMs in the Wild with Elo Ratings - LMSYS Org

LMSYS Org

36.

[2005.14165] Language Models are Few-Shot Learners

37.

https://arxiv.org/pdf/2201.11903

38.

Model optimization | OpenAI API

39.

The CEO’s Guide to the Generative AI Revolution | BCG

Boston Consulting Group

40.

https://proceedings.iclr.cc/paper_files/paper/2024/file/6b4ac044095525631df38e20919b45d2-Paper-Conference.pdf

41.

Operating sustainably – Google Data Centers

Google Data Centers

42.

Carbon free energy for Google Cloud regions

43.

The 2025 AI Index Report | Stanford HAI

44.

Explained: Generative AI’s environmental impact | MIT News | Massachusetts Institute of Technology

45.

https://www.mckinsey.com/~/media/mckinsey/business%20functions/quantumblack/our%20insights/the%20state%20of%20ai/2025/the-state-of-ai-how-organizations-are-rewiring-to-capture-value_final.pdf

46.

AI product innovation lags behind model advancements | Madhu Gurumurthy posted on the topic | LinkedIn

Cem Dilmegani

Leitender Analyst

Folgen auf

Cem ist seit 2017 leitender Analyst bei AIMultiple.

Cems Arbeit bei AIMultiple wurde von führenden globalen Publikationen wie Business Insider, Forbes, Morning Brew und Washington Post, von globalen Unternehmen wie Deloitte und HPE, von NGOs wie dem World Economic Forum und von supranationalen Organisationen wie der European Commission zitiert. [1], [2], [3], [4], [5]

Im Laufe seiner Karriere war Cem als Tech-Berater, Tech-Einkäufer und Tech-Unternehmer tätig. Er beriet Unternehmen bei ihren Technologieentscheidungen bei McKinsey & Company und Altman Solon über mehr als ein Jahrzehnt. Er veröffentlichte außerdem einen McKinsey-Bericht zur Digitalisierung.

Er leitete Technologiestrategie und -beschaffung eines Telekommunikationsunternehmens und berichtete dabei direkt an den CEO. Außerdem verantwortete er das kommerzielle Wachstum des Deep-Tech-Unternehmens Hypatos, das innerhalb von zwei Jahren von 0 einen siebenstelligen jährlich wiederkehrenden Umsatz und eine neunstellige Bewertung erreichte. Cems Arbeit bei Hypatos wurde von führenden Technologiepublikationen wie TechCrunch und Business Insider aufgegriffen.

Cem spricht regelmäßig auf internationalen Technologiekonferenzen. Er absolvierte die Bogazici University als Computeringenieur und hat einen MBA von der Columbia Business School.

Vollständiges Profil anzeigen

Recherchiert von

Sıla Ermut

Branchenanalystin

Folgen auf

Sıla Ermut ist Branchenanalystin bei AIMultiple und befasst sich mit KI-Modellen, KI-Infrastruktur, KI-Governance und KI-Anwendungen für Unternehmen. Ihre Forschung konzentriert sich hauptsächlich auf den Einsatz von KI in Marketing, Gesundheitswesen, Lieferketten und Nachhaltigkeit.
Zuvor arbeitete sie als Personalvermittlerin in Projektmanagement- und Beratungsunternehmen. Sıla hat einen Master of Science in Sozialpsychologie und einen Bachelor of Arts in Internationalen Beziehungen.

Vollständiges Profil anzeigen

Seien Sie der Erste, der kommentiert

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Alle Felder sind erforderlich. Kommentare werden in ihrer Originalsprache belassen.

Name

E-Mail-Adresse

Kommentar

0/450

Kommentar posten