Backup-Software-Benchmark: Acronis vs NinjaOne vs Comet vs MSP360

Wir haben NinjaOne Backup, Acronis Cyber Protect Cloud Backup, Comet Backup und MSP360 Managed Backup auf identischer AWS-Infrastruktur getestet. Jeder Anbieter führte eine dateibasierte Sicherung derselben Arbeitslast mit 625,946 Dateien / 50 GB und eine vollständige Image-Sicherung der Systemfestplatte durch und stellte dann das 15 GB große mittlere Unterverzeichnis wieder her.

Ergebnisse des Backup-Software-Benchmarks

Hier sind die vier getesteten Backup-Produkte bei einer Arbeitslast von 50 GB / 625,946 Dateien, sortiert nach der Anzahl der Kategorien, in denen sie führend waren (Windows- und Linux-Image, Datei, Wiederherstellung auf Dateiebene):

N/A: ManageEngine RecoveryManager Plus sichert SaaS- und Anwendungsdaten anstelle von Betriebssystemen – eine separate Kategorie, die wir im Abschnitt SaaS- und Anwendungssicherung zusammenfassen.

Windows-Backup-Durchsatz

Linux-Backup-Durchsatz

Wiederherstellung auf Dateiebene

Das Wiederherstellungsziel war das mittlere Unterverzeichnis der Datei-Arbeitslast (15 GB / 2,980 Dateien) bei jedem Anbieter.

Erkenntnisse zu Image-, Datei- und Wiederherstellungsmodi

Acronis war der einzige Anbieter, der in mehr als einer Dimension führend war. Es erreichte den Spitzenplatz bei der Windows-Wiederherstellung (99.3 MB/s), beim Linux-Image (einziger sauberer Durchlauf), der Linux-Dateisicherung (52.1 MB/s) und der Linux-Wiederherstellung (100.7 MB/s) – vier der sechs gemessenen Dimensionen. NinjaOne, MSP360 und Comet führten jeweils in genau einer Windows-Dimension. Wenn die Abdeckung über beide Betriebssysteme und alle drei Modi hinweg relevant ist, zeigte Acronis in diesem Durchlauf das konsistenteste Ergebnis.

Acronis ist das einzige Produkt, dessen Linux-Block-Level-Backup ohne Herstellerwarnungen abgeschlossen wurde. NinjaOne bietet keinen Linux-Backup-Agent. Der Linux-Agent von MSP360 ist nur für Dateien. Comets Linux-Image-Plan wurde abgeschlossen, aber der Snapshot-Treiber gab eine Kernel-Kompatibilitätswarnung für den Kernel 26.04 von Ubuntu (7.0) aus und lief im Fallback-Modus nach bestem Bemühen.

Windows-Image gliedert sich in zwei Leistungsklassen. NinjaOne und MSP360 waren in 10 Minuten fertig; Acronis benötigte 17 Minuten und Comet 16 Minuten. Beide langsameren Läufe meldeten einen selbst deklarierten Engpass beim Cloud-Ingest. MSP360 und Comet nutzen beide Wasabi-gestützten Speicher, liegen aber in unterschiedlichen Leistungsklassen, sodass der Unterschied nicht allein dem Storage-Backend zugeschrieben werden sollte.

Der Windows-Dateimodus weist eine Spanne von 8.9x auf. Comet führte mit 32.43 MB/s, gefolgt von Acronis mit 20.9 MB/s, MSP360 mit 6.30 MB/s und NinjaOne mit 3.64 MB/s. Die vier Produkte nutzen unterschiedliche Agent-Pipelines für die Aufzählung kleiner Dateien in einem Korpus von 625,946 Dateien. NinjaOnes starkes Windows-Image-Ergebnis übertrug sich nicht auf die Datei-Pipeline auf demselben Quelldatenbestand.

Acronis erzielte die schnellste gemessene Wiederherstellung sowohl unter Windows (99.3 MB/s) als auch unter Linux (100.7 MB/s) in diesem Einzeldurchlauf. Die vier Produkte lagen bei der Windows-Wiederherstellung innerhalb eines Bereichs von 16 MB/s (83.3 bis 99.3).

Comets Smart-Restore-Deduplizierung übertrug nur 67.84 MB an neuen Inhalten, als das 15 GB große Ziel bereits auf der Festplatte existierte – eine Reduzierung der Leitungstransfermenge um etwa das 222-Fache in diesem Durchlauf. Die anderen Produkte luden bei jedem Durchlauf die vollen 15 GB herunter. In weniger idealen Wiederherstellungsszenarien (andere Übereinstimmungsrate am Ziel) hängt der Gewinn davon ab, wie viele Inhalte bereits übereinstimmen.

Getestete Backup-Produkte

Acronis Cyber Protect Cloud

Acronis Cyber Protect Cloud Backup bot die breiteste Abdeckung über die von uns getesteten Modi. Es ist der einzige Anbieter, dessen Linux-Block-Level-Image-Backup ohne Herstellerwarnungen abgeschlossen wurde, der einzige Anbieter mit einem selbst deklarierten Engpass-Label pro Test und erzielte das schnellste gemessene Wiederherstellungsergebnis in diesem Einzeldurchlauf sowohl unter Windows als auch unter Linux. Wir registrierten die Testversion auf eu2-cloud.acronis.com, wobei uns bei der Anmeldung mit Deutschland das Rechenzentrum Frankfurt automatisch zugewiesen wurde.

Testeinrichtung und Agent-Installation

Die Testanmeldung unter eu2-cloud.acronis.com leitet automatisch zum Rechenzentrum Frankfurt weiter, wenn „Deutschland“ als Land ausgewählt wird. Der Assistent „+ Gerät hinzufügen“ in der Konsole zeigt eine Liste von Plattformen (Workstations / Server / Virtuelle Maschinen / Microsoft 365 / usw.) und einen Download-Link pro Plattform an.

Der Windows-Agent ist ein kleiner Web-Installer, der zur Laufzeit die eigentliche 500 MB große Agent-Payload herunterlädt. Wanduhr auf VM-01 (Windows Server 2022): Übergabe des Web-Installers in Sekunden, Download des Agent-Pakets ca. 5 Minuten, Registrierung und Online-Status innerhalb von insgesamt 10 Minuten. Die Registrierung verwendet einen im Installer-URL eingebetteten einmaligen Code oder ein separat generiertes Registrierungs-Token (Gültigkeit bis zu 12 Monate, für mehrere Geräte).

Der Assistent „Workload registrieren“ hat drei Schritte: Konto auswählen, Pläne auswählen, überprüfen und registrieren. Wir wählten Keinen Plan anwenden, um zu verhindern, dass der standardmäßige vollständige Schutzplan von Acronis automatisch eine CDP-Sicherung startet, bevor wir kontrollierte D1-Durchläufe messen konnten.

Der Linux-Agent ist ein einzelner .bin-Installer (1.16 GB, kein Web-Installer). Die offizielle Support-Matrix von Acronis listet zum Zeitpunkt des Schreibens Ubuntu 18.04 bis 25.10 auf; wir testeten auf 26.04, einer Version später. Unter 26.04 erforderte der Installationspfad zusätzlich zur Standard-Silent-Installation folgende Schritte:

1. Installieren Sie das rpm-Tool (der Installer erwartet es; Ubuntu 26.04 liefert es standardmäßig nicht mit).

2. Setzen Sie %_pkgverify_level none in /etc/rpm/macros (RPM 6.x erzwingt eine strikte Signaturprüfung; die Acronis-Pakete sind unsigniert).

3. Führen Sie die .bin-Datei mit –skip-prereq-check –nodeps –force-weak-snapapi –token=<registrierungs-token> –rain=https://eu2-cloud.acronis.com für eine nicht interaktive Registrierung aus.

4. Installieren Sie make gcc dkms linux-headers-$(uname -r) und führen Sie sudo dkms autoinstall aus, damit DKMS snapapi26 und snumbd26 gegen den laufenden Kernel kompiliert, dann laden Sie mit sudo modprobe.

Die Linux-Installationsdauer unter 26.04 betrug inklusive der obigen Schritte etwa 15 Minuten. Auf einem unterstützten Ubuntu LTS (22.04 / 24.04 / 25.10) ist die dokumentierte Silent-Installation kürzer. Nachdem beide Geräte in der Konsole als „online, nicht geschützt“ angezeigt wurden, war die Testeinrichtung abgeschlossen.

Backup-Konfiguration und Modi

Die Backup-Pläne von Acronis werden in der Konsole erstellt und an die Geräte verteilt. Die Planvorlage verfügt über ein „Backup-Modul“ mit zwei Hauptmodi: Gesamte Maschine (Block-Level-Image) und Dateien/Ordner (pro Datei). Bei der Arbeitslast mit vielen kleinen Dateien dominiert die Moduswahl die Wanduhrzeit. Der gesamte Maschinen-Durchlauf erledigte die 82.7 GB große Systemdiskette von VM-01 in 17 Minuten; Dateien/Ordner auf derselben Quelle benötigten 40 Minuten bei 20.9 MB/s. Wo ein vollständiger Maschinenschutz akzeptabel ist, ist dies die schnellere Konfiguration für dichte Windows-Freigaben mit vielen kleinen Dateien (CAD-Repositories, Dokumentenmanagement, Quellcodebäume). Jeder Acronis-Job gibt ein Engpass-Label aus („Write to destination 100%“, „Read from source 100%“), das die ratenlimitierende Schicht ohne externe Instrumentierung anzeigt.

Linux-Block-Level-Backup

Der Linux-Agent von Acronis verwendet snapapi26 (ein Kernelmodul, das zur Installationszeit über DKMS kompiliert wird), um einen Snapshot auf Partitionsebene zu erstellen und ein Block-Level-Image zu streamen. Die Pipeline war während des Laufs aktiv: iostat zeigte anhaltende Lesesaktivität der Festplatte, und ifconfig zeigte durchgehenden Netzwerk-TX. Die vollständige Ubuntu-Systemdiskette (56 GB belegt) wurde in 14 Minuten abgeschlossen. Die Wanduhrzeit unter Linux war 3 Minuten kürzer als unter Windows im selben Modus (14 vs 17 Minuten); beide Läufe waren durch den Cloud-Ingest-Pfad der Acronis Cyber Infrastructure begrenzt.

Wiederherstellungs-Workflow

Die Wiederherstellung in Acronis erfolgt über einen Assistenten, der auf der Gerätedetailseite gestartet wird. Der Benutzer wählt einen Wiederherstellungspunkt, durchsucht den Dateibaum und wählt Dateien oder Ordner aus. Wir stellten ein 15 GB großes Unterverzeichnis mit mittelgroßen Dateien wieder her. Die Windows-Wiederherstellung dauerte 2:31 bei 99.3 MB/s; die Linux-Wiederherstellung 2:29 bei 100.7 MB/s. Beide Läufe waren durch den Download-Pfad der Acronis Cloud begrenzt; der Hersteller kennzeichnet diesen Engpass im Aktivitäts-Feed des Jobs als „Read from source 100%“, was unseren Beobachtungen entspricht. Acronis erzielte die schnellste Einzeldurchlauf-Wiederherstellung auf beiden Betriebssystemen.

NinjaOne Backup

NinjaOne Backup erreicht mit MSP360 die schnellste Windows-Image-Wanduhrzeit (10 Minuten für die vollständige Systemfestplatte) und liefert Backup als Teil einer integrierten RMM-Plattform. Die Konfiguration erfolgt über Geräterichtlinien (Windows Server-Richtlinie automatisch der VM-04 zugewiesen) und nicht über einen Backup-First-Assistenten, sodass Kunden, die NinjaOne bereits für Patching, Überwachung und Skripterstellung nutzen, Backup aus derselben Konsole aktivieren können. Das Produkt ist allgemein für Windows und macOS verfügbar, während sich Linux-Backup in einem Early-Access-Programm nur für Debian befindet.

Richtlinienbasierte Agent-Installation und verwalteter Speicher

NinjaOnes Assistent zum Hinzufügen von Computern zeigt Windows, Mac, Linux und Raspberry Pi als Agent-Plattformen mit Rollenklassifizierung (Server, Workstation, Laptop) und Architekturoptionen an. Für Windows generiert der Assistent eine mandantenspezifische MSI-Download-URL.

Auf VM-04 (Windows Server 2022) dauerte die Installation weniger als eine Minute, und das Gerät erschien sofort als online in der Konsole. Die Backup-Konfiguration befindet sich unter Administration → Richtlinien → Agent-Richtlinien → Windows Server-Richtlinie → Backup, mit den Unterregisterkarten Image und Datei/Ordner. Das Dropdown-Menü für das Ziel bietet drei Optionen: Cloud (von NinjaOne verwaltet), Lokal (geräteeigene Festplatte) und Hybrid. Das Ziel ist von NinjaOne verwalteter AWS-Speicher; Kunden bringen keinen eigenen S3-, Wasabi-, R2- oder Azure Blob-Bucket mit. Der vom Anbieter verwaltete Speicher vereinfacht das Onboarding (kein IAM-Setup, keine Bucket-Konfiguration), schränkt aber die Kontrolle über die Speicherrichtlinie auf Käuferseite ein.

Der Linux-Agent (44 MB .deb) installiert sich in etwa 30 Sekunden auf Ubuntu 26.04 ganz ohne Workarounds und ohne Kernel-Modul. Die RMM-, Patching- und Überwachungsfunktionen sind unter Linux heute voll funktionsfähig. Die Linux Server-Richtlinie in der Konsole bietet auf der allgemeinen Verfügbarkeitsstufe noch keine Backup-Unterregisterkarte; dies ist die Beobachtung aus der Agent-Installation, die zu dem Unterabschnitt „Verfügbarkeit von Linux-Backup“ weiter unten führt.

Ergebnisse für Image- und Dateimodus

NinjaOnes Image-Plan schloss die 73.4 GB große Systemfestplatte von VM-04 in 10 Minuten ab und lag damit gleichauf mit MSP360 bei der schnellsten von uns gemessenen Windows-Image-Zeit. Der Dateiplan auf demselben Korpus von 50 GB / 625,946 Dateien benötigte 229 Minuten bei 3.64 MB/s. Das NinjaOne RMM-Modul meldete den CPU-Verbrauch der eigenen Backup-Engine während des Laufs als Warnung (lockhart.exe mit 69.5% dauerhaft für 14 Minuten, 2.8 von 4 vCPUs); das CPU-Profil der Engine wurde in derselben Konsole angezeigt, die Betreiber für die normale Überwachung verwenden. Der 23-fache Wanduhrzeit-Unterschied zwischen Image-Modus (10 Minuten) und Dateimodus (229 Minuten) zeigt die CPU-Kosten pro Datei bei einem Korpus von 625,946 Dateien. Die Wiederherstellung aus dem Image-Plan stellte 2,980 Dateien (15 GB) in 3 Minuten bei 83.3 MB/s wieder her.

Verfügbarkeit von Linux-Backup

Der NinjaOne RMM-Agent installiert sich sauber unter Ubuntu 26.04 (.deb, 44 MB, 30 Sekunden Installation, kein Kernel-Modul). RMM, Patching und Überwachung funktionieren unter Linux heute vollständig. Die Linux Server-Richtlinie in der Konsole bietet auf der allgemeinen Verfügbarkeitsstufe noch keine Backup-Unterregisterkarte. NinjaOne führt ein Early-Access-Programm nur für Debian für Linux-Datei-Backup durch, das auf Anfrage vom Hersteller unterstützt wird; dieser Artikel vergleicht ausschließlich allgemein verfügbare Funktionen, sodass der Early-Access-Pfad außerhalb des Rahmens liegt. Kunden mit Linux-Server-Workloads können NinjaOne mit einem Linux-fähigen Backup-Produkt kombinieren, bis das Linux-Modul die allgemeine Verfügbarkeit erreicht.

Comet Backup

Comet bietet zwei Bereitstellungswege: Comet-Hosted (vom Anbieter verwalteter Comet Server in der Region Frankfurt) und Self-Hosted (Kunde installiert Comet Server auf seiner eigenen Infrastruktur). Wir wählten Comet-Hosted, um Gleichheit mit den SaaS-ähnlichen Konsolen der anderen Anbieter zu gewährleisten.

Kontoportal und Bereitstellung

Das Comet-Kontoportal ist eine Zwei-Portal-Architektur: ein Kontoportal für Abrechnung und Mandantenverwaltung und eine Management-Konsole für den täglichen Backup-Betrieb. Im ersten Schritt muss der Betreiber zwischen Comet-Hosted (vom Anbieter verwalteter Comet Server) und Self-Hosted (Kunde installiert und betreibt Comet Server auf eigener Infrastruktur) wählen. Wir wählten Comet-Hosted, Region Frankfurt, um Gleichheit mit den SaaS-ähnlichen Konsolen der anderen Anbieter zu gewährleisten. Die Bereitstellung dauert einige Minuten und weist dem Mandanten Comet Server v26.4.1 („phoebe“-Track) zu, mit einem vorab angehängten Testguthaben von $200, keine Zahlungsmethode erforderlich.

Die Management-Konsole wird unter einer mandanteneigenen Subdomain mit einem bereits angehängten standardmäßigen Storage Vault bereitgestellt, der in der UI als Typ: Wasabi sichtbar ist. Comet ist der einzige Anbieter in diesem Benchmark, der sein zugrunde liegendes Storage-Backend explizit in der Konsolen-Benutzeroberfläche anzeigt.

Agent-Installation unter Windows und Linux

Der Comet Backup-Agent ist unter Windows und Linux dieselbe Binärdatei, Version v26.4.1. Der Windows-Agent wird über eine MSI installiert und dauert einige Minuten; der Linux-Agent wird als .deb bereitgestellt und installiert sich in etwa demselben Zeitrahmen. Beide registrieren sich bei der Management-Konsole mit der Mandanten-URL und einem benutzerspezifischen Login. Sobald beide Geräte online sind, zeigt die Konsole bei jedem dieselben Aktionen für verbundene Geräte an (Backup ausführen, Wiederherstellen, Aktualisieren, Login-URL).

Backup-Konfiguration und 13 native Typen

Der Assistent für neue geschützte Elemente von Comet präsentiert 13 native Backup-Typen in einem einzigen Dropdown: Dateien und Ordner, Disk Image, Microsoft SQL Server, MySQL, MongoDB, Microsoft Exchange Server, Microsoft Hyper-V, VMware, MS Office 365, Mailbox Office 365, Anwendungsordner, Programmausgabe und Microsoft Windows Server Backup. Der Assistent für Dateien und Ordner konfiguriert Quellpfade, Aufbewahrung, Zeitplan und Storage-Vault-Ziel. Der Disk-Image-Assistent listet physische Datenträger auf und unterstützt die Auswahl pro Volume. Die Versionsparität des Win-/Linux-Agenten bei v26.4.1 auf beiden Plattformen ist in diesem Benchmark ungewöhnlich.

Smart-Restore-Deduplizierung

Wir führten die Wiederherstellung des 15 GB großen Ordners zweimal durch. Beim ersten Lauf wurde das ursprüngliche Ziel verwendet, wobei Comet erkannte, dass 15 GB an Dateien am Zielort bereits existierten, Hashes gegen den Backup-Index berechnete und nur 67.84 MB an neuen Inhalten herunterlud. Gesamtzeit: 1:27. Der zweite Lauf zielte auf einen neuen Pfad und lud die vollen 15.07 GB in 2:55 bei 85.7 MB/s herunter, was der vergleichbare Wert in unserer Ergebnistabelle ist. Das Deduplizierungsverhalten ist real und einzigartig unter den vier Produkten. In diesem speziellen Lauf reduzierte Comet die Leitungsübertragung um das über 200-fache; in weniger idealen Wiederherstellungsszenarien (Test-Failover-Validierung, teilweise Wiederherstellung eines neu verschlüsselten Satzes nach einer bestätigten sauberen Sicherung) hängt der Gewinn davon ab, wie viele Inhalte am Zielort bereits übereinstimmen.

Linux Disk-Image-Plan

Comets Linux Disk-Image-Plan wurde in 15 Minuten 54 Sekunden abgeschlossen, 100 GB verarbeitet, 51.35 GB hochgeladen. Der Job wurde mit dem Status Warning beendet. Der Log-Eintrag: Snapshot-Treiber zielt auf Kernel < 6.18.0 ab und befindet sich im Fallback-Modus nach bestem Bemühen auf Ubuntu 26.04 mit Kernel 7.0. Comet warnt, dass resultierende Images inkonsistent sein können. Der Linux-Datei-Backup-Modus auf derselben VM wurde sauber mit Status Success in 19 Minuten 14 Sekunden bei 43.3 MB/s abgeschlossen. Wir führen die Image-Laufzeit für die Vergleichstabelle auf, würden diese Konfiguration jedoch nicht für die Produktion empfehlen.

MSP360 Managed Backup

MSP360 liegt mit NinjaOne gleichauf bei der schnellsten Windows-Image-Wanduhrzeit (10 Minuten für die vollständige Systemfestplatte). Die Konsole läuft auf einem Wasabi-gestützten Speicherziel (White-Label, in der UI als „MSP360 Wasabi“ ausgewiesen), derselben Wasabi-Infrastruktur, die auch Comet nutzt. Der Linux-Agent liegt vier Hauptversionen hinter dem Windows-Agent zurück und basiert auf einer separaten Codebasis.

Testaktivierung und Agent-Installation

Die Anmeldung unter msp360.com/managed-backup/kostenlose-Testversion führt zu einem „Erste Schritte“-Assistenten mit drei Onboarding-Pfaden: Server, M365, Hyper-V. Der Server-Pfad führt den Betreiber in einem linearen Ablauf durch Agent-Installation, Einrichtung des Speicherkontos und einen ersten Backup-Plan.

Schritt 1 ist die Agent-Installation. Der Assistent präsentiert Windows / Mac / RPM / Deb-Installer-Downloads in einer Plattformauswahl. Der Windows-Installer ist klein und durchläuft einen Standard-MSI-Dialog; der Agent erschien innerhalb weniger Minuten nach dem Ausführen des Installers auf VM-03 als online in der Konsole.

Schritt 2 ist das Speicherkonto. Der Anbieter erstellt vorab ein Wasabi-gestütztes Speicherkonto in EU Central 2 Frankfurt; der Betreiber muss es „abonnieren“, bevor ein Plan es nutzen kann. Der Abonnierungsschritt leitet über einen FastSpring-Checkout, der eine Kreditkarte und eine Testaktivierungsgebühr von €1.19 verlangt. Die Testversion läuft dann 30 Tage mit einem Limit von 2 TB; die automatische Verlängerung zu mindestens $6.99/TB/Monat tritt in Kraft, sofern nicht vor Ablauf des Testzeitraums gekündigt wird.

Schritt 3 wählt die Backup-Quelle (Datei vs. Image, wobei die lokale Datenträgerliste sichtbar ist). Sobald ein Plan existiert, zeigt die Hauptansicht der Konsole das Gerät als online an.

Der Linux-Agent (Debian- oder RPM-Paket) installiert sich sauber unter Ubuntu 26.04, läuft aber als Version 4.5 und damit vier Hauptversionen hinter dem Windows-Agenten (v8.6); die beiden sind separate Codebasen. Der Linux-Assistent bietet ausschließlich Datei-Backup-Optionen; auf keiner für uns in der Testversion zugänglichen Stufe gibt es einen Image-/Block-Level-Modus. Die verwaltete Mandanten-CLI ist für die Teststufe ebenfalls deaktiviert (nur GUI-Zugriff).

Image-Backup

Der MSP360 Image-Plan erledigte die 72.78 GB große Systemfestplatte von VM-03 in 10 Minuten und lag damit gleichauf mit NinjaOne bei der schnellsten von uns gemessenen Windows-Image-Zeit. Die Konsole zeigt selbst deklarierte Phasenübergänge an (Konsistenzprüfung, VSS-Snapshot, BootSector, SYSTEM, CBT-Scan, C:\ Daten), die wir in der opaken Prozentanzeige von NinjaOne nicht beobachten konnten. Das Image wird direkt in den Wasabi-Bucket geschrieben, ohne Zwischenpufferung auf dem Agent-Host.

Funktionen des Linux-Agenten

MSP360s Linux-Agent ist Version 4.5, vier Hauptversionen hinter dem Windows-Agenten (v8.6). Die beiden sind separate Codebasen. Der Linux-Assistent bietet nur Datei-Level-Backup. Es gibt keine Image-Option, keinen Disk-Level-Plan, keinen Block-Level-Modus. Wir haben bestätigt, dass es sich hier um eine Produktlücke des Anbieters handelt, nicht um ein Problem der Mandantenkonfiguration. Die verwaltete Mandanten-CLI ist für unsere Teststufe ebenfalls deaktiviert (nur GUI-Zugriff), was die Möglichkeiten der skriptgesteuerten Automatisierung einschränkt. Das Linux-Datei-Backup auf VM-L-03 dauerte 2 Stunden 19 Minuten bei 6.43 MB/s, was dem Windows-Datei-Durchsatz bei identischer Arbeitslast (6.30 MB/s) entspricht. Der Agent wird plattformunabhängig durch denselben Engpass limitiert.

Windows- und Linux-Wiederherstellung

MSP360 stellte das 15 GB große mittlere Unterverzeichnis unter Windows in 2:54 (86.2 MB/s) und unter Linux in 3:10 (84.8 MB/s) wieder her. Der Durchsatz liegt über beide Plattformen hinweg innerhalb von 1.5 MB/s, konsistent mit der plattformübergreifenden Parität, die wir beim Datei-Backup sahen (6.30 vs 6.43 MB/s). Der Anbieter nutzt auf beiden Seiten dieselbe Agent-Pipeline-Struktur.

SaaS- und Anwendungssicherungs-Tools

Die vier Produkte in diesem Benchmark schützen Betriebssysteme: Windows Server- und Ubuntu-Dateien, -Ordner und -Disk-Images. Eine separate Kategorie von Tools sichert stattdessen SaaS- und Anwendungsdaten, wie z. B. Microsoft 365-Postfächer und -Websites, Google Workspace und Verzeichnisdienste wie Active Directory und Microsoft Entra ID. Diese Tools stellen einzelne Objekte, Postfachelemente und Dateien über Anwendungs-APIs wie Microsoft Graph und AD/LDAP wieder her, nicht durch das Lesen und Schreiben von Festplatten-Volumes, sodass die vergleichbare Metrik die Wiederherstellungsgranularität und das Wiederherstellungspunktziel (RPO) ist, nicht der Durchsatz in MB/s. Daher stehen sie außerhalb der obigen Benchmark-Tabellen.

ManageEngine RecoveryManager Plus

ManageEngine RecoveryManager Plus, von der zu Zoho gehörenden ManageEngine-Sparte, ist selbst gehostete Software, die der Kunde auf einem Windows-Rechner installiert und hinter einer Web-Konsole mit einer gebündelten PostgreSQL-Datenbank betreibt. Es sichert sechs Umgebungen von dieser einzigen Konsole aus.

Alle sechs Workloads werden inkrementell gesichert und folgen einer konfigurierbaren Aufbewahrungsfrist. Backups können auf lokale Repositorys, ein NAS oder Cloud-Objektspeicher (Azure Blob, Azure Files, AWS S3, Wasabi oder andere S3-kompatible Buckets) geschrieben werden, und für die Workloads Microsoft 365, Exchange, Google Workspace und Zoho WorkDrive kann der Cloud-Speicher für Ransomware-Resistenz unveränderlich sein.

Die Listenpreise für Active Directory und Entra ID beginnen bei $475 pro Jahr für 250 Benutzerobjekte, lizenziert pro Komponente.

Veeam Data Cloud für Microsoft 365

Veeam Data Cloud für Microsoft 365, ehemals Veeam Backup für Microsoft 365, sichert Exchange Online, SharePoint, OneDrive, Teams und Microsoft Entra ID. Es kann auf zwei Arten betrieben werden: selbstverwaltet, wobei Sie den Backup-Server selbst installieren und betreiben, oder als Backup-as-a-Service, das von Veeam auf Azure gehostet wird. Veeam Backup & Replication, die On-Premises-Plattform des Unternehmens für VMs und physische Server, ist ein separates Produkt, das wir in einem eigenen Benchmark behandeln.¹

Druva Data Security Cloud

Druva Data Security Cloud ist eine vollständig verwaltete, SaaS-bereitgestellte Plattform, sodass der Kunde keinen eigenen Backup-Server oder Speicher betreibt. Es sichert Microsoft 365 (Exchange, SharePoint, OneDrive und Teams) zusammen mit Endpunkten, Google Workspace und Salesforce. Backups werden in Duvas eigenem verwalteten Cloud-Speicher aufbewahrt, nicht in vom Kunden bereitgestelltem Speicher.²

Keepit

Keepit speichert Kunden-Backups auf seiner eigenen dedizierten Infrastruktur und nicht auf einem Hyperscaler wie AWS oder Azure. Es sichert Microsoft 365, Microsoft Entra ID, Salesforce, Google Workspace, Power Platform, Dynamics 365 und Azure DevOps. Die Daten befinden sich in Keepits Cloud, sodass der Kunde keinen Speicher-Bucket bereitstellt oder verwaltet.³

Entdecken Sie weitere unserer Benchmarks und datengestützten Erkenntnisse in der Google-Suche.

Als bevorzugte Quelle hinzufügen

Testumgebung und Methodik

Infrastruktur

Workload

Durchsatzberechnung

Die Zeiten stammen aus der Job- oder Aktivitätskonsole des jeweiligen Anbieters (Acronis Aktivitätsfeed, Comet Job-Logs, MSP360 Monitoring-Ansicht, NinjaOne Planliste). Die Zeiten in den Haupttabellen sind zur besseren Lesbarkeit auf Minuten gerundet; die genauen Laufzeiten sind unter raw-results/<vendor>/*.json erhalten.

Beispiel: MSP360 Linux-Wiederherstellung in 3:10 meldet 84.8 MB/s (16.11 GB / 190 s); Comet Linux-Wiederherstellung mit derselben Laufzeit meldet 78.9 MB/s (15.07 GB / 190 s). Der Unterschied von 6 MB/s spiegelt die anbieterspezifisch tatsächlich wiederhergestellten Bytes wider, nicht die Rundung.

Umfang

Einschränkungen

Fokus der Workload-Abdeckung: Windows Server 2022 und Ubuntu 26.04. Microsoft 365-Backup, Google Workspace-Backup, macOS, Hyper-V, VMware, RDS, Azure SQL, GCP Compute und andere Workload-Klassen werden in separaten Benchmarks behandelt.

Matrix der Drittanbieter-Speicherintegration ist außerhalb des Umfangs. AWS S3 BYO, Cloudflare R2, Azure Blob und Cross-Cloud-Wiederherstellungszellen sind in den Anbieterdokumenten dokumentiert, wurden hier aber nicht gemessen.

Einzeldurchlaufmessung. Jedes Backup und jede Wiederherstellung wurde einmal durchgeführt. Varianz wird nicht berichtet.

FAQs

Weiterführende Literatur

• Software zur Gerätesteuerung
• Software zur Verhinderung von Datenverlust (DLP)
• RMM-Software mit Preisen

Diese Forschung zitieren

Wählen Sie das Format, das zu Ihrem Veröffentlichungsort passt. Wenn Sie die Link-Version in Ihr CMS einfügen, bleibt der Backlink erhalten.

@misc{dilmegani2026,
  author = {Dilmegani, Cem and Sarı, Ekrem},
  title  = {{Backup-Software-Benchmark: Acronis vs NinjaOne vs Comet vs MSP360}},
  year   = {2026},
  month  = jun,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/backup-software}},
  note   = {AIMultiple. Abgerufen am 16. Juni 2026}
}

Referenzlinks

1.

Backup for Microsoft 365: Protect & Recover Your Data | Veeam

Veeam

2.

Microsoft 365 Backup: Data Protection & Cyber Resilience | Druva

Druva

3.

Backup and recovery for Microsoft 365 | Keepit

Cem Dilmegani

Leitender Analyst

Folgen auf

Cem ist seit 2017 leitender Analyst bei AIMultiple. AIMultiple informiert monatlich Hunderttausende von Unternehmen (laut similarWeb), darunter 55 % der Fortune 500. Cems Arbeit wurde von führenden globalen Publikationen wie Business Insider, Forbes und der Washington Post, von globalen Unternehmen wie Deloitte und HPE sowie von NGOs wie dem Weltwirtschaftsforum und supranationalen Organisationen wie der Europäischen Kommission zitiert. Weitere namhafte Unternehmen und Ressourcen, die AIMultiple referenziert haben, finden Sie hier. Im Laufe seiner Karriere war Cem als Technologieberater, Technologieeinkäufer und Technologieunternehmer tätig. Über ein Jahrzehnt lang beriet er Unternehmen bei McKinsey & Company und Altman Solon in ihren Technologieentscheidungen. Er veröffentlichte außerdem einen McKinsey-Bericht zur Digitalisierung. Bei einem Telekommunikationsunternehmen leitete er die Technologiestrategie und -beschaffung und berichtete direkt an den CEO. Darüber hinaus verantwortete er das kommerzielle Wachstum des Deep-Tech-Unternehmens Hypatos, das innerhalb von zwei Jahren von null auf einen siebenstelligen jährlichen wiederkehrenden Umsatz und eine neunstellige Unternehmensbewertung kam. Cems Arbeit bei Hypatos wurde von führenden Technologiepublikationen wie TechCrunch und Business Insider gewürdigt. Er ist ein gefragter Redner auf internationalen Technologiekonferenzen. Cem absolvierte sein Studium der Informatik an der Bogazici-Universität und besitzt einen MBA der Columbia Business School.

Vollständiges Profil anzeigen

Technisch geprüft von

Ekrem Sarı

KI-Forscher

Folgen auf

Ekrem ist KI-Forscher bei AIMultiple und konzentriert sich auf intelligente Automatisierung, GPUs, KI-Agenten und RAG-Frameworks.

Vollständiges Profil anzeigen

Seien Sie der Erste, der kommentiert

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Alle Felder sind erforderlich. Kommentare werden in ihrer Originalsprache belassen.

Name

E-Mail-Adresse

Kommentar

0/450

Kommentar posten