Felaket Kurtarma Kıyaslaması: Acronis vs Comet vs MSP360

Acronis Cyber Protect Cloud, Comet Backup ve MSP360 Managed Backup'ı felaket kurtarma üzerinde kıyasladık. Her satıcı, aynı belirleyici iş yükünü, bir web servisini, 10.000 satırlık bir veritabanını ve 50 dosyayı taşıyan canlı bir Windows Server 2022 ve canlı bir Ubuntu 24.04 sunucusunu imgeledi, ardından fidye yazılımı tarzı bir felaket veriyi şifreledikten sonra tüm makineyi ayrı bir sunucuya kurtardı.

Felaket kurtarma kıyaslama sonuçları

Her sütunun anlamı:

• Ağırlıklı puan: yedi boyutun rubrik toplamı, referans için raporlanmıştır; kıyaslama her boyutu ayrı ayrı puanlar.

• Kurtarma süresi: yedeklemenin ilanından kurtarılan servisin dış bir yoklamaya cevap vermesine kadar uçtan uca kurtarma süresi (RTO).

• Yedekleme algılama: ürünün bir test yedeklemesi çalıştırıp kurtarılan makinenin açıldığını doğrulayıp doğrulayamayacağı, otomatik ekran görüntüsü kontrolünden hiçbir şeye kadar.

• 3rd-taraf entegrasyonlar: ürünün kurtarabileceği yedi kurtarma hedefinin (satıcı bulutu, AWS, Azure, Google Cloud, yerinde hipervizör, bölgeler arası, bulutlar arası) kaç tanesi.

• DR motoru: ürünün yedeklemeyi (bir kurtarma sunucusu ve çalışma kitabı) düzenleyip düzenlemediği veya yalnızca bir yedeği elle geri yükleyip yüklemediği.

Puanlama rubriği ve T0-T6 zamanlama protokolü için tam felaket kurtarma kıyaslama metodolojisine bakın.

Temel içgörüler:

• Acronis, şifreli sunucuyu Windows'ta tek bir çalışma kitabı tıklamasıyla 73 saniyede ve Linux'ta yaklaşık 108 saniyede kurtardı. İş yükü, satıcı bulutunda yeni bir sunucuda başlatıldı, otomatik olarak bir genel IP aldı ve bayt-doğru temiz olarak geri geldi.

• Comet ve MSP360'ın yedekleme motoru yoktur. Kurtarma, onlarca dakika süren ve her adımda bir operatör gerektiren manuel bir sanal makineye geri yüklemedir: bir hedef sağla, disk imgesini yaz, ağı yeniden yapılandır, yeniden başlat.

• Üçü de bayt-doğru bir kurtarma sağladı. 50 dosyalı SHA-256 manifestosu ve veritabanı sağlama toplamı, her durumda felaket öncesi temel değerle eşleşti, bu nedenle fark hız ve operatör çabasıdır, veri bütünlüğü değil.

Kıyaslanan felaket kurtarma ürünleri

Acronis Cyber Protect Cloud

Acronis, testte hizmet olarak felaket kurtarma yedekleme motoruna sahip tek üründür. Acronis bulutunda bir kurtarma sunucusu çalıştırır, bir çalışma kitabından yedekleme yapar ve sonucu otomatik test yedeklemesi ile doğrular. Puanını otomasyon, kurtarma hızı ve hedef erişiminden alır ve ana sınırı aracı tabanlı geri dönüştür.

Yedekleme otomasyon derinliği

Çalışma kitapları, sıralı adımlar, adım içinde paralel eylemler, ping ve port üzerinde tamamlama kontrolleri, manuel onay kapıları ve iç içe çalışma kitapları aracılığıyla yedeklemeyi düzenler. Uyumluluk panosu, RPO hedeflerini, uygun cihazları ve bilgi işlem noktası kotasını izler. Testteki başka hiçbir ürün, kurtarmayı bir operatöre bırakmak yerine kodlamaz.

Test yedekleme yeteneği

Yıkıcı olmayan test yedeklemesi, kurtarma sunucusunu yalıtılmış bir ağda başlatır ve Otomatik Test Yedeklemesi, bir yapay zeka ekran görüntüsü kontrolü ile zamanlanmış bir başlatmayı doğrular. Her iki yönde de çalıştı, günlük kurtarmada takılan bir Linux sunucusunda gerçek bir başarısızlık kararı ve temiz bir Windows başlatmasında gerçek bir başarı verdi.

Uçtan uca RTO

73 saniye Windows'ta, yaklaşık 108 saniye Linux'ta (iki tatbikatta 94 ve 121). Tek bir çalışma kitabı tıklaması kurtarma sunucusunu başlatır, bir genel IP atar ve kurtarılan uygulamayı sunar. Kurtarılan durum, felaket öncesi temel değere bayt doğruydu.

RPO

Kurtarma, üç ila dört dakika eski bir yedeği kullandı, RPO uyumluluk eşiği dahilinde. Eşik, 15 dakika ila 14 gün arasında yapılandırılabilir.

Geri dönüş ve yeniden koruma

Veri aktarımı sırasında bulut sunucusunun canlı kaldığı dört fazlı delta geri dönüş (planlama, veri aktarımı, geçiş, doğrulama). Orijinal donanıma dönüş, önyüklenebilir medya ve manuel yeniden koruma gerektirir.

Bağlantı ve ağ esnekliği

Yalnızca bulut modu, VPN cihazına ihtiyaç duymaz. Siteden siteye OpenVPN, çok siteli IPsec, noktadan siteye VPN, sunucu başına genel IP ve özel DNS mevcuttur. Yerleşik bir genel DNS A-kaydı yeniden yönlendirme yoktur.

DR hedef erişimi

Yedi hedefin altısı. Acronis Cloud veya Azure'da yönetilen bir DR sitesi, yerinde VMware ve Hyper-V'ye Anında Geri Yükleme, farklı fiziksel donanıma kurtarma ve müşterinin kendi AWS hesabına belgelenmiş bir EC2'ye geri yükleme geçişi. Düzenlenen yedekleme kendisi Acronis Cloud veya Azure'da çalışır, bu nedenle EC2'ye otomatik yedekleme yerine manuel geri yükleme ile ulaşılır. Yalnızca Google Compute Engine'in belgelenmiş bir yolu yoktur.

Tatbikatlardan bir güvenilirlik notu çıktı. Temiz, bayt-doğru kurtarma iki kez kanıtlandı, ilk tatbikatta (geçen bir bütünlük kontrolü ile 94 saniyelik RTO) ve yıkıcı olmayan test yedeklemesinde. İkinci tatbikat, hiçbiri kurtarma motorunun hatası olmayan iki kurtarma noktası tuzağını ortaya çıkardı. Kaynak sıfırlama ortasındayken yakalanan bir nokta, takılı bir günlük kurtarma durumuna önyüklendi ve yeniden yapılması gerekti. Bu yedeklemeyi durdurmak, halen şifreli kaynağı yakalayan kaynak yedeklemesini otomatik-resumed etti, bu nedenle yeniden başlatma zamanında başladı ancak bu daha yeni şifreli noktaya indi. Kurtarma sunucusu arkasındaki kurtarma noktasından daha iyi değildir, bu nedenle bir olay sırasında yedeklemeyi duraklatmak ve bilinen temiz bir noktadan yedekleme yapmak daha güvenli sıralamadır.

Comet Backup

Comet, felaket kurtarma motoru olmayan bir yedekleme ürünüdür. Yedekleme otomasyonu ve test yedeklemesinde 0 puan aldı, çünkü ikisine de sahip değil ve puanlarını manuel sanal makineye geri yükleme yolu ve geri yükleme hedeflerinin genişliğinden aldı. Disk imgesi geri yüklemesi çalışıyor. Kıyaslamada, fidye yazılımı isabetli bir Ubuntu sunucusunu bayt-doğru ve dışarıdan erişilebilir şekilde yeni bir ana makinede geri getirdi.

Yedekleme otomasyon derinliği

Hiçbiri. Kurtarma sunucusu yok, çalışma kitabı yok, tek tıklamalı yedekleme yok. Kurtarma, manuel uçtan uca bir prosedürdür. Comet'in kendi felaket kurtarma kılavuzu bir iş yükü yedeklemesi tanımlamaz; Comet'in kendi konsolunu çoğaltma ile korumayı ve bir istemci cihaz kaybolduktan sonra yeni bir aracıyı yeniden kaydetmeyi kapsar.

Test yedekleme yeteneği

Hiçbiri. Geri yükleme sihirbazının “Yalnızca geri yüklemeyi simüle et” seçeneği, bir makine başlatmayan bir kuru çalıştırmadır, bu nedenle puanlanacak bir test yedeklemesi yoktur.

Uçtan uca RTO

Disk imgesinin yeni bir sunucunun diskine yazılması yaklaşık iki dakika sürdü, ancak tam prosedür (kurtarma önyüklemesi, aracı kurulumu, fiziksel cihaza geri yükleme, ağ yeniden yazma, yeniden başlatma) 15 ila 25 dakika sürdü. Kurtarılan sunucu, felaket öncesi sağlama toplamıyla eşleşti ve uygulamasını yeni bir IP'de sundu.

RPO

Artımlı yedeklemelerle zamanlanmış disk imgesi yedeklemeleri, sürekli veri koruması yok. İlk canlı kök birim yedeklemesi diferansiyel depolamayı doldurdu ve temiz bir imge için iş yükünün durağanlaştırılması gerekti.

Geri dönüş ve yeniden koruma

Geri dönüş, tersine aynı manuel geri yüklemedir, delta senkronizasyonu ve otomatik yeniden koruma yoktur.

Bağlantı ve ağ esnekliği

DR ağı yok. Geri yüklenen makine, kaynağın MAC eşleşmeli statik netplanını taşıdı, bunu kurtarma ana makinesinin adresine elle yeniden yazdık, ayağa kalkmadan önce.

DR hedef erişimi

Çıplak metal, Hyper-V, VMware vSphere ve Proxmox yerel olarak; AWS ve Azure VMDK ve VHDX dışa aktarımı yoluyla. Burada bir uyarı ortaya çıktı: dosyaya geri yükleme imgesi tam disk boyutuna şişer, bu nedenle aynı boyuttaki kaynak disk ara dosyayı tutamaz, bu da çıplak metal geri yükleme yolunu zorunlu kıldı.

MSP360 Managed Backup

MSP360, felaket kurtarması manuel sanal makineye geri yükleme olan ve kurtarması Windows'ta çalışan, Linux'ta çalışmayan bir yedekleme ürünüdür. Windows'ta Comet'in kurtarma sınıfını eşleştirdi ve geri yüklenen bir sunucuyu ayrı donanımda başlattı. Çapraz işletim sistemi puanı düşüktür çünkü Linux aracısının imge yedeklemesi yoktur, bu nedenle kıyaslamanın yarısı (Linux kurtarması) sıfır puan alır. Aşağıdaki alt puanlar Windows içindir; çapraz işletim sistemi toplamı, Windows sayılarının bir Linux sıfırı ile ortalamasıdır.

Yedekleme otomasyon derinliği

Motor yok, çalışma kitabı yok, kurtarma sunucusu yok. Ürün sayfalarındaki “DRaaS” ve “Cloud DR” bir manuel sanal makineye geri yüklemeye çözümlenir.

Test yedekleme yeteneği

Geri Yükleme Doğrulamayı Çalıştır özelliği, imgeyi bir Hyper-V sanal makinesi olarak başlatır ve başarılı bir oturum açmayı kontrol eder, bu bir kuru çalıştırmadan daha fazlasıdır, ancak yerel Hyper-V'ye ihtiyaç duyar (bulut test ana makinelerinde yoktur) ve bir kurtarma sitesine yedekleme yapmak yerine bir yedeği doğrular.

Uçtan uca RTO

Tam disk imgesini GPT'den BIOS/MBR'ye dönüştürme ile geri yükledik, ayrı bir bulut sunucusuna yazdık, yeni ana makinede Windows'u başlattık ve bayt-doğru temiz bir harici sağlık yoklamasına ulaştık. Geri yükleme motoru, önyüklenebilir imgeyi beş ila altı dakikada üretti; geri kalanı imgeyi taşımak, başlatmak ve manuel bir ağ düzeltmesiydi. Uçtan uca, çıplak metal sanal makineye geri yükleme, 15 ila 25 dakikalık, çok adımlı manuel bir prosedürdü, Comet'in Linux kurtarmasıyla aynı sınıfta. Yalnızca şifreli verilerin, sunucu hala çalışırken daha basit bir yerinde geri yüklemesi yaklaşık 10 dakika sürdü.

RPO

Değiştirilmiş blok izlemeli artımlılarla zamanlanmış imge yedeklemeleri, sürekli veri koruması yok.

Geri dönüş ve yeniden koruma

Kaynağa manuel tam geri yükleme, delta senkronizasyonu yok, otomatik yeniden koruma yok.

Bağlantı ve ağ esnekliği

DR ağı yok. Geri yüklenen sunucu, kaynak makinenin statik IP'siyle başlatıldı ve bant dışı konsol aracılığıyla doğru adresi ayarlayana kadar erişilemezdi.

DR hedef erişimi

Fiziksel disk, Hyper-V, VMware vSphere ve VirtualBox, ayrıca yerel geri yükleme sihirbazı seçenekleri aracılığıyla üç genel bulutun tümü: Amazon EC2'ye Geri Yükle, Azure VM'ye Geri Yükle ve Google Cloud Instance'a Geri Yükle (AWS VM Import'a imge dışa aktarma dolaylı yedektir). Yerel Google Cloud geri yüklemesi, MSP360'ı testte Google Compute Engine'e ulaşan tek ürün yapar, bu nedenle ham hedef sayısında Acronis ile eşitlenir ve Comet'i geçer. Yalnızca satıcı tarafından yönetilen DR bulutunu kaçırır, buna hiç sahip değildir. Çıplak metal geri yüklemeyi bir BIOS ana makinesinde başlatmayı sağlayan GPT'den BIOS/MBR'ye dönüştürme, genişliğin faydalı bir parçasıdır.

Linux açığı belirleyici sınırlamadır. MSP360'ın Linux aracısı yalnızca dosya düzeyinde yedekleme yapar, disk imgesi yoktur, bu nedenle Linux'ta önyüklenebilir sistem imgesi ve sanal makineye geri yükleme yoktur. Herhangi bir Linux filosuna sahip bir MSP için, MSP360 ile felaket kurtarma, varlığın yalnızca yarısını kapsar.

Özellik karşılaştırması

Yedekleme ve düzenleme

Üçüncü taraf entegrasyonlar ve kurtarma hedefleri

Kurtarma erişimi üçü arasında yakındır, ancak farklı şekilde oluşur. Acronis kendi bulutuna, Azure'a, yerinde VMware ve Hyper-V ana makinelerine ve bir müşterinin AWS EC2'sine belgelenmiş bir EC2'ye geri yükleme geçişi ile kurtarır, yalnızca Google Compute Engine'i kaçırır. MSP360'ın yönetilen bulutu yoktur ancak üç genel bulutun tümünü yerel olarak destekler (geri yükleme sihirbazı EC2'ye Geri Yükle, Azure VM ve Google Cloud Instance sunar), bu da onu burada Google Compute Engine'i destekleyen tek ürün yapar.

Comet, AWS ve Azure'a bir VMDK veya VHDX dışa aktarıp içe aktararak ulaşır, yönetilen bulut ve Google Cloud yolu yoktur. Acronis ve MSP360 yedi hedef türünün altısına, Comet ise beşine iner. Hiçbiri yerleşik bir üçüncü taraf DNS yedekleme entegrasyonu, örneğin Cloudflare tarzı otomatik kayıt yeniden yönlendirmesi sunmaz; Acronis özel DNS ve VPN modları sağlar ve manuel ürünlerde, kurtarılan makinenin ağı elle yapılandırılır.

Ağ ve geri dönüş

Felaket kurtarma test bulguları

Manuel geri yükleme sonrası ağ yeniden yapılandırması

Her iki manuel üründe de, kurtarılan sunucu kaynak makinenin statik IP'siyle başlatıldı, kurtarma ana makinesininkiyle değil ve bir operatör düzeltene kadar ağda erişilemezdi. Adres disk imgesinin içinde yaşar, bu nedenle geri yükleme ile birlikte taşınır. Comet'te (Linux) kurtarma ortamında netplan yapılandırmasını yeniden yazdık; MSP360'da (Windows) bulut konsolu aracılığıyla başlatılan sunucuya giriş yaptık ve statik IP'yi elle ayarladık. Bir DRaaS bunu yedeklemenin bir parçası olarak halleder; manuel geri yükleme yapmaz.

Kurtarma noktası kalitesi ve yedekleme güvenilirliği

Uçtan uca iş RTO'su, yaklaşık 3 dakikalık bir kurtarma noktasına karşı ilk Linux yedekleme tatbikatında 94 saniye ölçüldü. Windows yedeklemesi, sıfır değişimle iki çalışmada 73 saniye döndü. Tatbikat 1 ve yıkıcı olmayan test yedeklemesi, kurtarılan sisteme fidye yazılımı taşınmadan bayt-doğru bir T6 bütünlük kontrolünden geçti.

İkinci Linux tatbikatında ortaya çıkan iki madde, sıfırlama ortasında yakalanan ve günlük kurtarma takılmasına önyüklenen bir kurtarma noktası ve yeniden başlatmaya hala şifreli bir nokta koyan otomatik-resumed bir kaynak yedeklemesiydi, her ikisi de kurtarma motoru hatalarından ziyade kurtarma noktası ve operasyonel hatalardı. Acronis Otomatik Test Yedeklemesi, aynı günlük kurtarma durumunu yıkıcı olmayan bir testte bağımsız olarak yakaladı ve bir Başarısızlık kararı verdi, bu doğrulama adımı her ikisi de test yedeklemesinde 0 puan alan Comet ve MSP360'da yoktur.

Geri yüklemede UEFI'den BIOS'a dönüştürme

MSP360 kurtarma ana makinesi, kaynak UEFI/GPT iken BIOS modunda başlatıldı. MSP360'ın geri yüklemesi, BIOS hedefi için bölüm düzenini ve önyükleme yapılandırmasını yeniden oluşturan ve geri yüklenen Windows'un farklı üretici yazılımında başlatılmasını sağlayan bir 'GPT'yi BIOS/MBR'ye Dönüştür' seçeneği içerir. Bu dönüştürme olmadan, disk kurtarma ana makinesinde önyüklenebilir olmazdı. Comet'in dosyaya geri yükleme yolu farklı bir mekanik duvara çarptı: imge tam disk boyutuna şişer, bu nedenle çıplak metalden hedef diske yol sığan tek yoldu.

Yedekleme ve felaket kurtarma

Bir yedek, geri yüklenebilen bir veri kopyasıdır. Felaket kurtarma, orijinal kaybolduktan sonra farklı altyapıda bir iş yükünü hizmete geri getirmenin düzenlenmiş sürecidir, servisin ne kadar hızlı geri döndüğü (RTO) ve ne kadar veri kaybolduğu (RPO) ile ölçülür.

Kıyaslama boşluğu gösterir. Üç ürünün tümü doğru bir yedek ve bayt-doğru bir geri yükleme üretti. Üçünden biri, Acronis, bu yedeği 73 saniyede tek tıklamayla yeni bir sunucuda çalışan bir hizmete dönüştürdü. Diğer ikisi aynı veriyi doğru şekilde geri yükledi ancak yedeklemeyi, başlatmayı ve ağı bir insana bıraktı, bu nedenle kurtarmaları onlarca dakika sürdü ve otomasyon boyutları sıfır puan aldı. Bir ürün mükemmel bir yedekleme aracı olabilir ve yine de bir felaket kurtarma aracı olmayabilir.

Hizmet olarak felaket kurtarma (DRaaS) ne anlama gelir?

Hizmet olarak felaket kurtarma, satıcının kurtarma ortamını barındırması ve yedeklemeyi düzenlemesi anlamına gelir, böylece müşteri onu inşa etmeden yönetilen altyapıya kurtarır. Acronis bu tanıma uyar. Bir kurtarma sunucusu, bir çalışma kitabından bulutunda başlatılır.

Comet, MSP360 ve benzer yedekleme ürünleri, pazarlama sayfalarında felaket kurtarma etiketlerini kullanır, MSP360 “DRaaS” ve “Cloud DR”'ye kadar gider; farklı bir şeyi, müşterinin tedarik edip işlettiği bir sanal makineye veya bulut örneğine bir disk imgesinin manuel olarak geri yüklenmesini tanımlamak için. Yetenek gerçektir ve hedef listesi geniştir, ancak düzenleme operatördür. “DRaaS” okuyan bir alıcı, ürünün bir yedekleme motoru (bir kurtarma sunucusu, bir çalışma kitabı, bir test yedeklemesi) ile gelip gelmediğini veya “DR”nin bir pazarlama etiketi altında yedekleme ürününün geri yükleme özelliği olup olmadığını kontrol etmelidir.

Kıyaslamalarımızı ve veri odaklı içgörülerimizi kaçırmayın. Düğme Google'ı açar; AIMultiple'ı seçmeniz, Google arama sonuçlarında AIMultiple'ı daha sık görmek istediğinizi onaylar.

Tercih edilen kaynak olarak ekle

Felaket kurtarma kıyaslama metodolojisi

Kıyaslama, yedekleme verimi değil felaket kurtarmayı ölçer, bu nedenle her ürün aynı kurtarma yaşam döngüsünü çalıştırdı: aracıyı kurmak, canlı bir sunucunun temiz bir imgesini almak, o sunucuda bir felaket tetiklemek, onu ayrı bir makineye kurtarmak ve kurtarılan durumu bilinen bir temel değere göre doğrulamak. İmge yedekleme süreleri, verim değil geçen süre olarak raporlanır.

Test ortamı

Kaynaklar, her biri 75 GB diske sahip bir bulut VPS olan bir Windows Server 2022 ve bir Ubuntu 24.04 olmak üzere iki bulut sunucusuydu. Kurtarma hedefleri aynı sınıftaki ayrı bulut sunucularıydı (ve Acronis için satıcının kendi bulutu).

Her kaynak, kurtarmanın bayt kontrol edilebilmesi için belirleyici bir iş yükü çalıştırdı. İş yükü, HTTP 200 ile yanıt veren küçük bir web servisi, bilinen sabit bir sağlama toplamına sahip 10.000 satırlık bir veritabanı tablosu, 50 belirleyici dosya ve bunların hepsinin bir SHA-256 temel manifestosuydu. İş yükü her çalıştırmada aynı olduğu için, “felaket öncesi tam durum geri geldi mi” bir yargı çağrısı değil, evet-hayır kontrolüdür.

Felaket ve kurtarma protokolü

Felaket, gerçek kötü amaçlı yazılım değil, kontrollü, geri döndürülebilir bir fidye yazılımı simülasyonuydu. T0'da iş yükü dosyalarını .locked kopyalarına base64 kodladı ve orijinalleri sildi, her veritabanı satırını bir ENCRYPTED_BY_RANSOMWARE_SIM işaretçisi ile üzerine yazdı ve bir fidye notu bıraktı. İşletim sistemi tasarım gereği ayakta kaldı ve veriler bozuldu, böylece kurtarma, çökmüş bir ana makineden değil satıcının kurtarma noktasından yönlendirilebilirdi. Felaket, gerçek kötü amaçlı yazılım değil, kontrollü, geri döndürülebilir bir fidye yazılımı simülasyonuydu.

Kurtarma, sabit bir zaman damgası protokolünü izledi:

• T0, felaket ilan edildi (saat burada başlar).
• T1, operatör yedeklemeyi tetikler (Acronis için bir çalışma kitabı tıklaması, diğerleri için ilk manuel geri yükleme eylemi).
• T3, kurtarılan VM oturum açmaya ulaşır.
• T4, uygulama cevap verir (port açık, sağlık 200).
• T5, kurtarılan servis harici bir istemciden erişilebilir, bu manşet iş RTO'sudur: RTO = T5 – T1.
• T6, veri bütünlüğü, SHA-256 manifestosu ve veritabanı sağlama toplamının temel değere göre yeniden hesaplanması ve hiçbir .locked dosyası veya fidye notu kalmadığının doğrulanmasıyla onaylanır.

Zamanlar, kronometre değil iki kaynaktan gelir. Satıcı konsolu T1 ila T4'ü sağlar (faaliyetler veya iş günlüğü) ve ayrı bir makineden harici bir yoklama T5'i sağlar.

Kurtarma süreleri bilinçli olarak farklı hassasiyetlerde raporlanır. Acronis tek bir otomatik çalışma kitabı eylemiyle kurtarır, bu nedenle uçtan uca süresi temiz, tekrarlanabilir bir penceredir; iki ardışık yedekleme tatbikatı çalıştırdı ve tablo ortalamayı raporlar. Manuel sanal makineye geri yükleme kurtarmaları (Comet ve MSP360), operatörün bir hedef sağladığı, imgeyi geri yüklediği ve ağı elle yeniden yapılandırdığı çok adımlı prosedürlerdir, bu nedenle uçtan uca süre operatöre bağlıdır ve tek bir rakam yerine bir aralık olarak raporlanır. Bu kurtarmaların yalnızca makine kısımları kesindir (Comet'in disk imgesi yazması yaklaşık iki dakika sürdü ve MSP360'ın geri yükleme motoru önyüklenebilir imgeyi beş ila altı dakikada üretti), ancak tam prosedür operatöre bağlıdır.

Puanlama metodolojisi

Yedi boyut 100 üzerinden puanlanır ve ağırlıklandırılır. Yedekleme otomasyon derinliği %20, test yedekleme yeteneği %10, uçtan uca RTO %20, RPO %10, geri dönüş ve yeniden koruma %10, bağlantı ve ağ esnekliği %10 ve DR hedef erişimi %20. Her boyut ayrı ayrı raporlanır; ağırlıklı toplam, en yakın onluğa yuvarlanmış bilgilendirici bir rakamdır.

Windows ve Linux ayrı alt puanlar olarak puanlanır ve ortalaması alınır. Bir işletim sisteminde felaket kurtarmayı desteklemeyen bir ürün o alt puanda sıfır alır, boşluk boş bırakılmak yerine bir bulgu olarak belirtilir, bu nedenle MSP360'ın yalnızca Windows kurtarması, Windows alt puanının kabaca yarısına ortalanır.

Bir ürünün sahip olmadığı yetenekler yoklukla puanlanır ve belirtilir (örneğin, Comet ve MSP360'da yedekleme motorunun olmaması, otomasyon ve test yedekleme boyutlarını sıfıra ayarlar). “Yoklukla”, özelliğin mevcut olmadığı, boyutun test edilmeden bırakılmak yerine ürüne karşı doğrulanmış olduğu anlamına gelir.

Kategori puanları

Puanlar, Windows ve Linux alt puanlarının ortalamasıdır. Acronis ve Comet her iki işletim sisteminde de felaket kurtarmayı destekler, bu nedenle ortalamaları işletim sistemi başına puanlarına eşittir. MSP360, Linux'ta değil Windows'ta imge tabanlı kurtarmayı destekler, bu nedenle Linux alt puanı 0'dır ve her boyut yarıya indirilir.

Acronis ile diğer ikisi arasındaki fark üç boyutta yoğunlaşmıştır: yedekleme otomasyonu (DR1), test yedeklemesi (DR2) ve bağlantı (DR6). Bunlar, gerçek bir DRaaS motorunun sağladığı ve bir yedekleme ürününün sağlamadığı boyutlardır. Yalnızca bu üç sütun, Acronis'in Comet'e karşı üstünlüğünün 38 puanını oluşturur.

Hedef erişimi, ürünlerin ayrıldığı yer değildir. Acronis ve MSP360 yedi hedef türünün altısına ulaşır, Comet beşine, ancak kümeler farklıdır: Acronis yönetilen bulutunu, AWS EC2'yi (belgelenmiş EC2'ye geri yükleme geçişi), Azure'ı, yerinde hipervizörleri, bölgeler arası ve bulutlar arası taşır, yalnızca Google Compute Engine'i kaçırır; MSP360'ın yönetilen bulutu yoktur ancak üç genel bulutun tümüne yerel olarak ulaşır, AWS, Azure ve Google Compute Engine, artı yerinde hipervizörler. Otomasyonda en zayıf ürün bu nedenle ham erişimde en güçlüyle eşleşir, ki bu nokta: kıyaslamayı belirleyen fark genişlik değil otomasyondur.

MSP360'ın yarıya inmeleri sütunu, daha zayıf Windows kurtarması değil, işletim sistemi kapsamının bir eseridir. Yalnızca Windows'ta, MSP360 uçtan uca RTO'da Comet'in Linux'ta yaptığı aynı 70 puanı alır, çünkü her ikisi de aynı sınıf manuel sanal makineye geri yükleme çalıştırır. Çapraz işletim sistemi ortalaması, MSP360 Linux'ta hiç imge tabanlı kurtarma yapamadığı için 21'e düşer.

Sınırlamalar ve kapsam

Felaket kurtarma tarafı, iç içe sanallaştırma olmadan bulut sanal makinelerinde test edildi, bu nedenle yerel bir hipervizör gerektiren herhangi bir özellik (MSP360'ın Hyper-V geri yükleme doğrulaması, yerinde çoğaltma hedefleri) yürütülmek yerine dokümantasyon ve ürün arayüzünden değerlendirildi. Bağlantı boyutu, yalnızca bulut modunda uygulamalı olarak çalışıldı; VPN ve IPsec modları konsol ve dokümantasyondan değerlendirildi.

Daha fazla okuma

• Yedekleme yazılımı kıyaslaması: Acronis vs NinjaOne vs Comet vs MSP360
• En iyi 7 SaaS yedekleme çözümü
• Google Workspace yedeklemesi: NinjaOne vs Acronis vs CloudAlly

Bu araştırmayı kaynak gösterin

Yayınlayacağınız yere uygun formatı seçin. Bağlantılı sürümü CMS'inize yapıştırmak, geri bağlantıyı korur.

@misc{sari2026,
  author = {Sarı, Ekrem},
  title  = {{Felaket Kurtarma Kıyaslaması: Acronis vs Comet vs MSP360}},
  year   = {2026},
  month  = aug,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/disaster-recovery-solutions}},
  note   = {AIMultiple. Erişim tarihi: 4 Ağustos 2026}
}

Ekrem Sarı

Yapay Zeka Araştırmacısı

Takip Et

Ekrem, AIMultiple'da Yapay Zeka Araştırmacısı ve Veri Analistidir. Yapay zeka ve LLM sistemleri için uygulamalı kıyaslama testleri tasarlar ve yürütür.

Tam Profili Görüntüle

Yorum yapan ilk kişi olun

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Tüm alanlar gereklidir. Yorumlar orijinal dilinde bırakılır.

Ad

E-posta Adresi

Yorum

0/450

Yorumu Gönder