Felaket Kurtarma Kıyaslaması: Acronis vs Comet vs MSP360
Acronis Cyber Protect Cloud, Comet Backup ve MSP360 Managed Backup'ı felaket kurtarma konusunda kıyasladık. Her satıcı, aynı deterministik iş yükünü, bir web hizmetini, 10.000 satırlık bir veritabanını ve 50 dosyayı taşıyan canlı bir Windows Server 2022 ve canlı bir Ubuntu 24.04 sunucusunu görüntüledi; ardından fidye yazılımı tarzı bir felaket verileri şifreledikten sonra tüm makineyi ayrı bir sunucuya kurtardı.
Felaket kurtarma kıyaslama sonuçları
Ürün | Ağırlıklı puan | Kurtarma süresi | Yük devri tespiti | 3rd-taraf entegrasyonları | DR motoru |
|---|---|---|---|---|---|
90 | 73 sn (Win) / 108 sn (Linux) | Otomatik (AI ekran görüntüsü) | 7 hedeften 6'sı | ✓ | |
Comet | 40 | ~15-25 dk (Linux) | Yok | 7 hedeften 5'i | ✗ |
MSP360 | 20 | ~15-25 dk (Win) | Hyper-V kapılı | 7 hedeften 6'sı | ✗ |
Her sütunun anlamı:
- Ağırlıklı puan: yedi boyut genelindeki puanlama toplamıdır, referans için verilmiştir; kıyaslama her boyutu kendi başına puanlar.
- Kurtarma süresi: yük devrinin ilan edilmesinden kurtarılan hizmetin harici bir yoklamaya yanıt vermesine kadar geçen uçtan uca kurtarma süresidir (RTO).
- Yük devri tespiti: ürünün bir test yük devri çalıştırıp kurtarılan makinenin önyüklendiğini doğrulayıp doğrulayamadığı; otomatik ekran görüntüsü kontrolünden hiçbir şey yapmamaya kadar.
- 3rd-taraf entegrasyonları: ürünün yedi kurtarma hedefinden (satıcı bulutu, AWS, Azure, Google Cloud, şirket içi hipervizör, çapraz bölge, çapraz bulut) kaçına kurtarma yapabildiği.
- DR motoru: ürünün yük devrini (bir kurtarma sunucusu ve runbook) orkestre edip etmediği veya yalnızca bir yedeği elle geri yükleyip yüklemediği.
Puanlama rubriği ve T0-T6 zamanlama protokolü için felaket kurtarma kıyaslama metodolojisinin tamamına bakın.
Önemli bulgular:
- Acronis, şifrelenmiş sunucuyu Windows'ta 73 saniyede, Linux'ta yaklaşık 108 saniyede tek bir runbook tıklamasıyla kurtardı. İş yükü satıcı bulutundaki yeni bir sunucuda önyüklendi, otomatik olarak genel bir IP aldı ve bayt düzeyinde birebir temiz olarak geri geldi.
- Comet ve MSP360'ın yük devri motoru yoktur. Kurtarma, onlarca dakika süren ve her adımda bir operatör gerektiren manuel bir VM'ye geri yüklemedir: hedef sağlama, disk görüntüsünü yazma, ağı yeniden yapılandırma, yeniden başlatma.
- Üçü de bayt düzeyinde birebir kurtarma sağladı. 50 dosyalık SHA-256 manifestosu ve veritabanı sağlama toplamı her durumda felaket öncesi taban çizgisiyle eşleşti; dolayısıyla fark veri bütünlüğünde değil, hız ve operatör çabasındadır.
Kıyaslanan felaket kurtarma ürünleri
Acronis Cyber Protect Cloud
Acronis, testte hizmet olarak felaket kurtarma yük devri motoruna sahip tek üründür. Acronis bulutunda bir kurtarma sunucusu çalıştırır, runbook'tan yük devri yapar ve sonucu otomatik test yük devriyle doğrular. Puanını otomasyon, kurtarma hızı ve hedef erişiminden alır; ana tavanı ise ajan tabanlı geri dönüştür.
Yük devri otomasyon derinliği
Runbook'lar yük devrini sıralı adımlar, bir adım içindeki paralel eylemler, ping ve port üzerinde tamamlanma kontrolleri, manuel onay kapıları ve iç içe runbook'lar aracılığıyla orkestre eder. Uyumluluk panosu RPO hedeflerini, uygun cihazları ve işlem noktası kotasını izler. Testteki başka hiçbir ürün kurtarmayı bir operatöre bırakmak yerine kodlamaz.
Test yük devri yeteneği
Kesintiye yol açmayan test yük devri, kurtarma sunucusunu yalıtılmış bir ağda başlatır ve Otomatik Test Yük Devri, planlanmış bir önyüklemeyi AI ekran görüntüsü kontrolüyle doğrular. Her iki yönde de çalıştı; günlük kurtarmada takılan bir Linux sunucusunda doğru bir başarısızlık kararı ve temiz bir Windows önyüklemesinde doğru bir başarı kararı verdi.
Uçtan uca RTO
Windows'ta 73 saniye, Linux'ta yaklaşık 108 saniye (iki tatbikatta 94 ve 121). Tek bir runbook tıklaması kurtarma sunucusunu ayağa kaldırır, genel bir IP atar ve kurtarılan uygulamayı sunar. Kurtarılan durum, felaket öncesi taban çizgisine göre bayt düzeyinde birebirdi.
RPO
Kurtarma, RPO uyumluluk eşiği içinde kalan üç ila dört dakikalık bir yedek kullandı. Eşik 15 dakikadan 14 güne kadar yapılandırılabilir.
Geri dönüş ve yeniden koruma
Aktarım sırasında bulut sunucusu canlı kalan dört aşamalı delta geri dönüşü (planlama, veri aktarımı, devretme, doğrulama). Orijinal donanıma dönüş, önyüklenebilir medya ve manuel bir yeniden koruma gerektirir.
Bağlanabilirlik ve ağ esnekliği
Yalnızca bulut modu VPN cihazı gerektirmez. Siteden siteye OpenVPN, çok siteli IPsec, noktadan siteye VPN, sunucu başına genel IP ve özel DNS'in tümü mevcuttur. Yerleşik bir genel DNS A kaydı yeniden yönlendirmesi yoktur.
DR hedef erişimi
Yedi hedeften altısı. Acronis Cloud veya Azure'da yönetilen bir DR sitesi, şirket içi VMware ve Hyper-V'e Anında Geri Yükleme, farklı fiziksel donanıma kurtarma ve müşterinin kendi AWS hesabına belgelenmiş bir restore-to-EC2 geçişi. Orkestre edilen yük devrinin kendisi Acronis Cloud veya Azure'da çalışır; bu nedenle EC2'ye otomatik yük devri yerine manuel geri yüklemeyle ulaşılır. Yalnızca Google Compute Engine'in belgelenmiş bir yolu yoktur.
Tatbikatlardan bir güvenilirlik notu çıktı. Temiz ve bayt düzeyinde birebir kurtarma, ilk tatbikatta (geçerli bir bütünlük kontrolüyle 94 saniyelik RTO) ve kesintiye yol açmayan test yük devrinde iki kez kanıtlandı. İkinci tatbikat, hiçbiri kurtarma motorunun hatası olmayan iki kurtarma noktası pürüzü ortaya çıkardı. Kaynak sıfırlama ortasındayken alınan bir nokta takılı bir günlük kurtarma durumuna önyüklendi ve yeniden yapılması gerekti. Bu yük devrini durdurmak kaynak yedeği otomatik olarak sürdürdü; bu da hâlâ şifreli kaynağı yakaladı, böylece yeniden yapılan önyükleme zamanında oldu ancak daha yeni şifreli noktaya düştü. Kurtarma sunucusu arkasındaki kurtarma noktasından daha iyi değildir, bu nedenle bir olay sırasında yedeği duraklatmak ve bilinen temiz bir noktadan yük devri yapmak daha güvenli dizilimdir.
Comet Backup
Comet, felaket kurtarma motoru olmayan bir yedekleme ürünüdür. Yük devri otomasyonunda ve test yük devrinde 0 aldı çünkü ikisine de sahip değil; puanını manuel VM'ye geri yükleme yolu ve geri yükleme hedeflerinin genişliğinden kazandı. Disk görüntüsü geri yüklemesi çalışıyor. Kıyaslamada fidye yazılımı isabet eden bir Ubuntu sunucusunu yeni bir ana makinede bayt düzeyinde birebir ve harici olarak erişilebilir şekilde geri getirdi.
Yük devri otomasyon derinliği
Yok. Kurtarma sunucusu yok, runbook yok, tek tıklamayla yük devri yok. Kurtarma manuel uçtan uca bir prosedürdür. Comet'in kendi felaket kurtarma kılavuzu bir iş yükü yük devrini tarif etmez; Comet'in kendi konsolunu çoğaltmayla korumayı ve bir istemci cihazı kaybolduktan sonra yeni bir ajanı yeniden kaydetmeyi ele alır.
Test yük devri yeteneği
Yok. Geri yükleme sihirbazının “Yalnızca geri yüklemeyi simüle et” seçeneği makineyi başlatmayan bir provadır, bu nedenle puanlanacak test yük devri yoktur.
Uçtan uca RTO
Yeni bir sunucunun diskine disk görüntüsü yazma yaklaşık iki dakika sürdü, ancak tam prosedür (kurtarma önyüklemesi, ajan kurulumu, fiziksel cihaza geri yükleme, ağ yeniden yazımı, yeniden başlatma) 15 ila 25 dakika sürdü. Kurtarılan sunucu felaket öncesi sağlama toplamıyla eşleşti ve uygulamasını yeni bir IP'de sundu.
RPO
Artımlı yedeklerle planlanmış disk görüntüsü yedekleri; sürekli veri koruması yok. İlk canlı kök birim yedeği fark depolamasını doldurdu ve temiz bir görüntü için iş yükünün durağanlaştırılması gerekti.
Geri dönüş ve yeniden koruma
Geri dönüş, ters yönde aynı manuel geri yüklemedir; delta senkronizasyonu ve otomatik yeniden koruma yoktur.
Bağlanabilirlik ve ağ esnekliği
DR ağı yok. Geri yüklenen makine, kaynağın MAC eşleşmeli statik netplan'ını taşıyordu; ayağa kalkmadan önce onu elle kurtarma ana makinesinin adresine yeniden yazdık.
DR hedef erişimi
Çıplak donanım, Hyper-V, VMware vSphere ve Proxmox yerel olarak; AWS ve Azure VMDK ve VHDX dışa aktarma yoluyla. Burada bir uyarı ortaya çıktı: dosyaya geri yükleme görüntüsü tam disk boyutuna şişer, bu nedenle aynı boyuttaki kaynak disk ara dosyayı tutamaz; bu da çıplak donanım geri yükleme yolunu zorunlu kıldı.
MSP360 Managed Backup
MSP360, felaket kurtarması manuel VM'ye geri yükleme olan ve kurtarması Linux'ta değil Windows'ta çalışan bir yedekleme ürünüdür. Windows'ta Comet'in kurtarma sınıfıyla eşleşti ve ayrı donanımda geri yüklenen bir sunucuyu başlattı. Çapraz işletim sistemi puanı düşüktür çünkü Linux ajanının görüntü yedeği yoktur; bu nedenle kıyaslamanın yarısı (Linux kurtarması) sıfır alır. Aşağıdaki alt puanlar Windows içindir; çapraz işletim sistemi toplamı, Windows sayılarının Linux sıfırıyla ortalamasıdır.
Yük devri otomasyon derinliği
Motor yok, runbook yok, kurtarma sunucusu yok. Ürün sayfalarındaki “DRaaS” ve “Cloud DR” ifadeleri manuel VM'ye geri yüklemeye karşılık gelir.
Test yük devri yeteneği
Run Restore Verification özelliği görüntüyü Hyper-V sanal makinesi olarak başlatır ve başarılı oturum açmayı kontrol eder; bu bir provadan fazlasıdır ancak yerel Hyper-V gerektirir (bulut test ana makinelerinde yoktur) ve bir kurtarma sitesine yük devri yapmak yerine bir yedeği doğrular.
Uçtan uca RTO
Tam disk görüntüsünü GPT'den BIOS/MBR'e dönüştürmeyle geri yükledik, ayrı bir bulut sunucusuna yazdık, yeni ana makinede Windows'u başlattık ve bayt düzeyinde birebir temiz bir harici sağlık yoklamasına ulaştık. Geri yükleme motoru önyüklenebilir görüntüyü beş ila altı dakikada üretti; geri kalanı görüntüyü taşımak, başlatmak ve manuel ağ düzeltmesiydi. Uçtan uca, çıplak donanımdan VM'ye geri yükleme 15 ila 25 dakikalık, çok adımlı manuel bir prosedürdü; Comet'in Linux kurtarmasıyla aynı sınıftaydı. Sunucu hâlâ çalışırken yalnızca şifrelenmiş verinin yerinde daha basit bir geri yüklemesi yaklaşık 10 dakika sürdü.
RPO
Değişen blok izlemeli artımlı yedeklerle planlanmış görüntü yedekleri; sürekli veri koruması yok.
Geri dönüş ve yeniden koruma
Kaynağa manuel tam geri yükleme; delta senkronizasyonu yok, otomatik yeniden koruma yok.
Bağlanabilirlik ve ağ esnekliği
DR ağı yok. Geri yüklenen sunucu kaynak makinenin statik IP'siyle başlatıldı ve doğru adresi bant dışı konsol üzerinden ayarlayana kadar erişilemezdi.
DR hedef erişimi
Fiziksel disk, Hyper-V, VMware vSphere ve VirtualBox; ayrıca yerel geri yükleme sihirbazı seçenekleriyle üç genel bulutun tümü: Amazon EC2'ye Geri Yükle, Azure VM'e Geri Yükle ve Google Cloud Instance'a Geri Yükle (dolaylı yedek olarak AWS VM Import'a görüntü dışa aktarma). Yerel Google Cloud geri yüklemesi, MSP360'ı testte Google Compute Engine'e ulaşan tek ürün yapar; bu nedenle ham hedef sayısında Acronis ile eşitlenir ve Comet'i geçer. Yalnızca satıcı yönetimli DR bulutunu kaçırır ki ona sahip değildir. Çıplak donanım geri yüklemesinin bir BIOS ana makinesinde başlamasını sağlayan GPT'den BIOS/MBR'e dönüştürme, genişliğin yararlı bir parçasıdır.
Linux boşluğu belirleyici sınırlamadır. MSP360'ın Linux ajanı yalnızca dosya düzeyinde yedekleme yapar, disk görüntüsü yoktur; bu nedenle Linux'ta önyüklenebilir sistem görüntüsü ve VM'ye geri yükleme yoktur. Herhangi bir Linux filosuna sahip bir MSP için MSP360 ile felaket kurtarma, altyapının yalnızca yarısını kapsar.
Özellik karşılaştırması
Yük devri ve orkestrasyon
Üçüncü taraf entegrasyonları ve kurtarma hedefleri
Kurtarma erişimi üç ürün arasında birbirine yakındır ancak farklı şekilde oluşur. Acronis kendi bulutuna, Azure'a, şirket içi VMware ve Hyper-V ana makinelerine ve belgelenmiş restore-to-EC2 geçişiyle müşterinin AWS EC2'sine kurtarır; yalnızca Google Compute Engine'i kaçırır. MSP360'ın yönetilen bulutu yoktur ancak üç genel bulutun tümünü yerel olarak destekler (geri yükleme sihirbazı EC2'ye Geri Yükle, Azure VM'e Geri Yükle ve Google Cloud Instance'a Geri Yükle seçeneklerini sunar); bu da onu Google Compute Engine'i destekleyen buradaki tek ürün yapar.
Comet, bir VMDK veya VHDX dışa aktarıp içe aktararak AWS ve Azure'a ulaşır; yönetilen bulut ve Google Cloud yolu yoktur. Acronis ve MSP360 yedi hedef türünden altısına, Comet ise beşine ulaşır. Hiçbiri Cloudflare tarzı otomatik kayıt yeniden yönlendirmesi gibi yerleşik üçüncü taraf DNS yük devri entegrasyonu sunmaz; Acronis özel DNS ve VPN modları sağlar ve manuel ürünlerde kurtarılan makinenin ağı elle yapılandırılır.
Ağ ve geri dönüş
Felaket kurtarma test bulguları
Manuel geri yükleme sonrası ağ yeniden yapılandırması
Her iki manuel üründe de kurtarılan sunucu, kurtarma ana makinesinin değil kaynak makinenin statik IP'siyle başlatıldı ve bir operatör düzeltene kadar ağda erişilemezdi. Adres disk görüntüsünün içinde yer alır, bu nedenle geri yüklemeyle birlikte taşınır. Comet'te (Linux) netplan yapılandırmasını kurtarma ortamında yeniden yazdık; MSP360'ta (Windows) başlatılan sunucuya bulut konsolu üzerinden oturum açtık ve statik IP'yi elle ayarladık. Bir DRaaS bunu yük devrinin parçası olarak ele alır; manuel geri yükleme almaz.
Kurtarma noktası kalitesi ve yük devri güvenilirliği
Uçtan uca iş RTO'su ilk Linux yük devri tatbikatında, yaklaşık 3 dakikalık bir kurtarma noktasına karşı 94 saniye ölçüldü. Windows yük devri, sıfır sapmayla iki çalıştırmada 73 saniye döndürdü. Tatbikat 1 ve kesintiye yol açmayan test yük devri; kurtarılan sisteme fidye yazılımı taşınmadan bayt düzeyinde birebir T6 bütünlük kontrolünden geçti.
İkinci Linux tatbikatında ortaya çıkan iki unsur, sıfırlama ortasındayken yakalanıp günlük kurtarma takılmasına önyüklenen bir kurtarma noktası ve yeniden yapılan işleme hâlâ şifreli bir nokta koyan otomatik olarak sürdürülen bir kaynak yedeğiydi; her ikisi de kurtarma motoru hatası değil, kurtarma noktası ve operasyonel hataydı. Acronis Otomatik Test Yük Devri, aynı günlük kurtarma durumunu kesintiye yol açmayan bir testte bağımsız olarak yakaladı ve Başarısızlık kararı döndürdü; bu doğrulama adımı Comet ve MSP360'ta yoktur ve her ikisi de test yük devrinden 0 almıştır.
Geri yüklemede UEFI'den BIOS'a dönüştürme
MSP360 kurtarma ana makinesi BIOS modunda başlatıldı; kaynak ise UEFI/GPT idi. MSP360'ın geri yüklemesi, BIOS hedefi için bölüm düzenini ve önyükleme yapılandırmasını yeniden oluşturan “GPT'yi BIOS/MBR'e Dönüştür” seçeneğini içerir; bu da geri yüklenen Windows'un farklı bellenimde önyüklenmesini sağlar. Bu dönüştürme olmasaydı disk kurtarma ana makinesinde önyüklenemezdi. Comet'in dosyaya geri yükleme yolu farklı bir mekanik duvara çarptı: görüntü tam disk boyutuna şiştiği için yalnızca çıplak donanımdan hedef diske yol sığdı.
Yedekleme ile felaket kurtarma
Yedek, geri yüklenebilen bir veri kopyasıdır. Felaket kurtarma, orijinal altyapı kaybolduktan sonra bir iş yükünü farklı altyapıda yeniden hizmete almanın orkestre edilmiş sürecidir; hizmetin ne kadar hızlı geri döndüğü (RTO) ve ne kadar verinin kaybolduğu (RPO) ile ölçülür.
Kıyaslama farkı gösteriyor. Üç ürün de doğru bir yedek ve bayt düzeyinde birebir geri yükleme üretti. Üçünden biri olan Acronis, bu yedeği yeni bir sunucuda tek tıklamayla 73 saniyede çalışan bir hizmete dönüştürdü. Diğer ikisi aynı veriyi doğru şekilde geri yükledi ancak yük devrini, önyüklemeyi ve ağı bir insana bıraktı; bu nedenle kurtarmaları onlarca dakika sürdü ve otomasyon boyutları sıfır aldı. Bir ürün mükemmel bir yedekleme aracı olabilir ve yine de felaket kurtarma aracı olmayabilir.
Hizmet olarak felaket kurtarma (DRaaS) ne anlama gelir?
Hizmet olarak felaket kurtarma, satıcının kurtarma ortamını barındırması ve yük devrini orkestre etmesi anlamına gelir; böylece müşteri altyapıyı kurmadan yönetilen altyapıda kurtarma yapar. Acronis bu tanıma uyar. Bir kurtarma sunucusu, runbook'tan kendi bulutunda başlar.
Comet, MSP360 ve benzer yedekleme ürünleri, pazarlama sayfalarında felaket kurtarma etiketlerini kullanır; MSP360 “DRaaS” ve “Cloud DR” ifadelerine kadar ileri giderek farklı bir şeyi, müşterinin sağladığı ve işlettiği bir sanal makineye veya bulut örneğine disk görüntüsünün manuel geri yüklenmesini tarif eder. Yetenek gerçektir ve hedef listesi geniştir, ancak orkestrasyon operatördür. “DRaaS” ifadesini okuyan bir alıcı, ürünün bir yük devri motoru (kurtarma sunucusu, runbook, test yük devri) içerip içermediğini veya “DR” ifadesinin yedekleme ürününün pazarlama etiketi altındaki geri yükleme özelliği olup olmadığını kontrol etmelidir.
Tercih edilen kaynak olarak ekleFelaket kurtarma kıyaslama metodolojisi
Kıyaslama yedekleme verimini değil felaket kurtarmayı ölçer; bu nedenle her ürün aynı kurtarma yaşam döngüsünü çalıştırdı: ajanı kurma, canlı bir sunucunun temiz görüntüsünü alma, o sunucuda bir felaket tetikleme, onu ayrı bir makineye kurtarma ve kurtarılan durumu bilinen bir taban çizgisine göre doğrulama. Görüntü yedeği süreleri verim olarak değil, geçen süre olarak raporlanır.
Test ortamı
Kaynaklar, biri Windows Server 2022 diğeri Ubuntu 24.04 olmak üzere iki bulut sunucusuydu; her biri 75 GB diske sahip bir bulut VPS'iydi. Kurtarma hedefleri aynı sınıftan ayrı bulut sunucularıydı (ve Acronis için satıcının kendi bulutuydu).
Her kaynak, kurtarmanın bayt doğrulanabilmesi için deterministik bir iş yükü çalıştırdı. İş yükü; /health yanıtını HTTP 200 ile veren küçük bir web hizmeti, bilinen sabit sağlama toplamına sahip 10.000 satırlık bir veritabanı tablosu, 50 deterministik dosya ve bunların tümünün SHA-256 taban çizgisi manifestosuydu. İş yükü her çalıştırmada aynı olduğundan, “felaket öncesi tam durum geri geldi mi” bir evet-hayır kontrolüdür, yargı çağrısı değildir.
Felaket ve kurtarma protokolü
Felaket kontrollü, tersine çevrilebilir bir fidye yazılımı simülasyonuydu, gerçek kötü amaçlı yazılım değildi. T0'da iş yükü dosyalarını base64 ile kodlayarak Felaket kontrollü, tersine çevrilebilir bir fidye yazılımı simülasyonuydu, gerçek kötü amaçlı yazılım değildi. T0'da iş yükü dosyalarını base64 ile kodlayarak .locked kopyalarına dönüştürdü ve orijinalleri sildi, her veritabanı satırını ENCRYPTED_BY_RANSOMWARE_SIM işaretçisiyle üzerine yazdı ve bir fidye notu bıraktı. İşletim sistemi tasarım gereği ayakta kaldı ve veriler bozuldu; böylece kurtarma çökmüş bir ana makineden değil satıcının kurtarma noktasından yürütülebildi.
Kurtarma sabit bir zaman damgası protokolü izledi:
- T0, felaket ilan edildi (saat burada başlar).
- T1, operatör yük devrini tetikler (Acronis için runbook tıklaması, diğerleri için ilk manuel geri yükleme eylemi).
- T3, kurtarılan VM oturum açmaya ulaşır.
- T4, uygulama yanıt verir (port açık, sağlık 200).
- T5, kurtarılan hizmet harici bir istemciden erişilebilir; bu da manşetteki iş RTO'sudur: RTO = T5 – T1.
- T6, veri bütünlüğü, SHA-256 manifestosu ve veritabanı sağlama toplamı taban çizgisine göre yeniden hesaplanarak ve hiçbir
.lockeddosyası veya fidye notu kalmadığı doğrulanarak onaylanır.
Süreler bir kronometreden değil iki kaynaktan gelir. Satıcı konsolu T1'den T4'e kadar olan süreleri sağlar (etkinlikler veya iş günlüğü) ve ayrı bir makineden gelen harici yoklama T5'i sağlar.
Kurtarma süreleri bilinçli olarak farklı hassasiyetlerde raporlanır. Acronis tek otomatik runbook eylemiyle kurtarır; bu nedenle uçtan uca süresi temiz ve tekrarlanabilir bir penceredir; iki ardışık yük devri tatbikatı çalıştırdı ve tablo ortalamayı raporlar. Manuel VM'ye geri yükleme kurtarmaları (Comet ve MSP360) operatörün hedefi sağladığı, görüntüyü geri yüklediği ve ağı elle yeniden yapılandırdığı çok adımlı prosedürlerdir; bu nedenle uçtan uca süre operatöre bağlıdır ve tek bir rakam yerine aralık olarak raporlanır. Bu kurtarmaların yalnızca makineye ait kısımları hassastır (Comet'in disk görüntüsü yazımı yaklaşık iki dakika sürdü ve MSP360'ın geri yükleme motoru önyüklenebilir görüntüyü beş ila altı dakikada üretti), ancak tam prosedür operatöre bağlıdır.
Puanlama metodolojisi
Yedi boyut 0 ile 100 arasında puanlanır ve ağırlıklandırılır. Yük devri otomasyon derinliği %20, test yük devri yeteneği %10, uçtan uca RTO %20, RPO %10, geri dönüş ve yeniden koruma %10, bağlanabilirlik ve ağ esnekliği %10 ve DR hedef erişimi %20 ağırlığındadır. Her boyut ayrı raporlanır; ağırlıklı toplam en yakın onluğa yuvarlanmış bilgilendirme amaçlı bir rakamdır.
Windows ve Linux ayrı alt puanlar olarak puanlanır ve ortalaması alınır. Bir işletim sisteminde felaket kurtarmayı desteklemeyen bir ürün o alt puandan sıfır alır ve boşluk boş bırakılmak yerine bulgu olarak belirtilir; bu nedenle MSP360'ın yalnızca Windows kurtarması, Windows alt puanının kabaca yarısına ortalanır.
Bir ürünün sahip olmadığı yetenekler yokluğa göre puanlanır ve belirtilir (örneğin Comet ve MSP360'ta yük devri motorunun bulunmaması, otomasyon ve test yük devri boyutlarını sıfıra ayarlar). “Yokluğa göre”, ürün karşısında doğrulanarak özelliğin var olmadığı anlamına gelir; test edilmeden bırakılmış bir boyut değildir.
Kategori puanları
Puanlar Windows ve Linux alt puanlarının ortalamasıdır. Acronis ve Comet her iki işletim sisteminde felaket kurtarmayı destekler; bu nedenle ortalamaları işletim sistemi başına puanlarına eşittir. MSP360 Windows'ta görüntü tabanlı kurtarmayı destekler, Linux'ta desteklemez; bu nedenle Linux alt puanı 0'dır ve her boyut yarıya iner.
Acronis ile diğer ikisi arasındaki fark üç boyutta yoğunlaşır: yük devri otomasyonu (DR1), test yük devri (DR2) ve bağlanabilirlik (DR6). Bunlar, gerçek bir DRaaS motorunun sağladığı ve bir yedekleme ürününün sağlamadığı boyutlardır. Yalnızca bu üç sütun, Acronis'in Comet'e karşı farkının 38 puanını oluşturur.
Ürünlerin ayrıştığı yer hedef erişimi değildir. Acronis ve MSP360 yedi hedef türünün altısına, Comet beşine ulaşır ancak kümeler farklıdır: Acronis yönetilen bulutunu, AWS EC2'yi (belgelenmiş restore-to-EC2 geçişi), Azure'u, şirket içi hipervizörleri, çapraz bölgeyi ve çapraz bulutu taşır; yalnızca Google Compute Engine'i kaçırır. MSP360'ın yönetilen bulutu yoktur ancak üç genel bulutun tümüne yerel olarak ulaşır: AWS, Azure ve Google Compute Engine, ayrıca şirket içi hipervizörler. Otomasyonda en zayıf ürün böylece ham erişimde en güçlüsüyle eşleşir; mesele de budur: kıyaslamayı belirleyen fark genişlik değil otomasyondur.
MSP360'ın yarıya inen sütunu, daha zayıf Windows kurtarmasının değil işletim sistemi kapsamının bir ürünüdür. Yalnızca Windows'ta MSP360, uçtan uca RTO'da Comet'in Linux'ta aldığı aynı 70 puanı alır çünkü her ikisi de aynı sınıf manuel VM'ye geri yükleme çalıştırır. Çapraz işletim sistemi ortalaması 21'e düşer çünkü MSP360 Linux'ta görüntü tabanlı kurtarmayı hiç yapamaz.
Sınırlamalar ve kapsam
Felaket kurtarma tarafı iç içe sanallaştırma olmayan bulut sanal makinelerinde test edildi; bu nedenle yerel hipervizör gerektiren herhangi bir özellik (MSP360'ın Hyper-V geri yükleme doğrulaması, şirket içi çoğaltma hedefleri) yürütülmek yerine belgelerden ve ürün arayüzünden değerlendirildi. Bağlanabilirlik boyutu yalnızca bulut modunda uygulamalı olarak denendi; VPN ve IPsec modları konsol ve belgelerden değerlendirildi.
Ek okuma
- Yedekleme yazılımı kıyaslaması: Acronis vs NinjaOne vs Comet vs MSP360
- En iyi 7 SaaS yedekleme çözümü
- Google Workspace yedeği: NinjaOne vs Acronis vs CloudAlly
Bu araştırmayı kaynak gösterin
Yayınlayacağınız yere uygun formatı seçin. Bağlantılı sürümü CMS'inize yapıştırmak, geri bağlantıyı korur.
@misc{sari2026,
author = {Sarı, Ekrem},
title = {{Felaket Kurtarma Kıyaslaması: Acronis vs Comet vs MSP360}},
year = {2026},
month = sep,
howpublished = {\url{https://aimultiple.com/disaster-recovery-solutions}},
note = {AIMultiple. Erişim tarihi: 10 Eylül 2026}
}25 veri noktasının sonuçları ve zaman damgaları. Bu makaledeki grafik ve tablolarda gösterilen özet verileri, 5 CSV dosyası içeren ZIP dosyası olarak indirin.
Arkasındaki ayrıntılı veriyi ister misiniz? Premium'a katılın
Değişiklik günlüğü
1 güncellemeFelaket kurtarma karşılaştırma metodolojisindeki puanlama boyutu ağırlıklarını değiştirdi.
Sıradaki Okunma
Örnekleriyle En İyi 20 Tedarik Zinciri Yapay Zeka Aracı
İş Akışı Orkestrasyonu için Yapay Zeka: 15+ Agentic ve GenAI Araçları
MFT Benchmark: Files.com, Diplomat MFT, Cerberus ve Serv-U Test Edildi
Yorum yapan ilk kişi olun
E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Tüm alanlar gereklidir. Yorumlar orijinal dilinde bırakılır.