Olağanüstü Durum Kurtarma Karşılaştırması: Acronis vs Comet vs MSP360

Acronis Cyber Protect Cloud, Comet Backup ve MSP360 Managed Backup'ı olağanüstü durum kurtarma üzerinde test ettik. Her satıcı canlı bir Windows Server 2022 ve canlı bir Ubuntu 24.04 sunucusunu görüntüledi; sunucu aynı deterministik iş yükünü, bir web hizmetini, 10.000 satırlık bir veritabanını ve 50 dosyayı taşıyordu. Ardından fidye yazılımı tarzı bir felaket verileri şifreledikten sonra tüm makineyi ayrı bir sunucuya kurtardı.

Olağanüstü durum kurtarma karşılaştırma sonuçları

Her sütunun anlamı:

• Ağırlıklı skor: yedi boyutun toplamı, referans için raporlanır; karşılaştırma her boyutu kendi başına puanlar.
• Kurtarma süresi: yük devretme ilanından kurtarılan hizmetin harici bir yoklamaya yanıt vermesine kadar geçen uçtan uca kurtarma süresi (RTO).
• Yük devretme algılama: ürünün bir test yük devretmesi çalıştırıp kurtarılan makinenin önyüklendiğini doğrulayıp doğrulayamayacağı; otomatik ekran görüntüsü kontrolünden hiçbir şeye kadar.
• 3rd-parti entegrasyonları: ürünün yedi kurtarma hedefinden (satıcı bulutu, AWS, Azure, Google Cloud, şirket içi hipervizör, bölgeler arası, bulutlar arası) kaçına kurtarma yapabileceği.
• DR motoru: ürünün yük devretmeyi düzenleyip düzenlemediği (bir kurtarma sunucusu ve runbook) veya yalnızca yedeklemeyi elle geri yükleyip yüklemediği.

Puanlama rubriği ve T0-T6 zamanlama protokolü için tam olağanüstü durum kurtarma karşılaştırma metodolojisine bakın.

Önemli içgörüler:

• Acronis şifrelenmiş sunucuyu tek bir runbook tıklamasıyla Windows'ta 73 saniyede ve Linux'ta yaklaşık 108 saniyede kurtardı. İş yükü satıcı bulutunda yeni bir sunucuda önyüklendi, otomatik olarak genel bir IP aldı ve bayt bazında birebir temiz geri geldi.
• Comet ve MSP360'ın yük devretme motoru yok. Kurtarma, onlarca dakika süren ve her adımda bir operatör gerektiren manuel bir VM'ye geri yüklemedir: hedef hazırlama, disk görüntüsünü yazma, ağı yeniden yapılandırma, yeniden başlatma.
• Üçü de bayt bazında birebir kurtarma üretti. 50 dosyalık SHA-256 manifestosu ve veritabanı sağlama toplamı her durumda felaket öncesi taban çizgisiyle eşleşti, dolayısıyla fark hız ve operatör çabasındadır, veri bütünlüğünde değil.

Karşılaştırılan olağanüstü durum kurtarma ürünleri

Acronis Cyber Protect Cloud

Acronis testte hizmet olarak olağanüstü durum kurtarma yük devretme motoruna sahip tek üründür. Acronis bulutunda bir kurtarma sunucusu çalıştırır, runbook'tan yük devreder ve sonucu otomatik test yük devretmesiyle doğrular. Puanını otomasyon, kurtarma hızı ve hedef erişiminden alır; ana sınırı ajan tabanlı geri dönüştür.

Yük devretme otomasyon derinliği

Runbook'lar yük devretmeyi sıralı adımlar, bir adım içindeki paralel eylemler, ping ve port üzerinde tamamlama kontrolleri, manuel onay kapıları ve iç içe runbook'lar aracılığıyla düzenler. Uyumluluk panosu RPO hedeflerini, uygun cihazları ve hesaplama noktası kotasını izler. Testteki başka hiçbir ürün kurtarmayı bir operatöre bırakmak yerine kodlamaz.

Test yük devretme yeteneği

Kesintisiz test yük devretmesi kurtarma sunucusunu izole bir ağda başlatır ve Otomatik Test Yük Devretme, YZ ekran görüntüsü kontrolü ile zamanlanmış bir önyüklemeyi doğrular. Her iki yönde de çalıştı; journal kurtarmada takılan bir Linux sunucusunda gerçek bir başarısızlık kararı ve temiz bir Windows önyüklemesinde gerçek bir başarı verdi.

Uçtan uca RTO

Windows'ta 73 saniye, Linux'ta yaklaşık 108 saniye (iki tatbikatta 94 ve 121). Tek bir runbook tıklaması kurtarma sunucusunu ayağa kaldırır, genel bir IP atar ve kurtarılan uygulamayı sunar. Kurtarılan durum felaket öncesi taban çizgisine göre bayt bazında birebirdi.

RPO

Kurtarma, RPO uyumluluk eşiği içinde üç ila dört dakikalık bir yedek kullandı. Eşik 15 dakikadan 14 güne kadar yapılandırılabilir.

Geri dönüş ve yeniden koruma

Dört aşamalı delta geri dönüş (planlama, veri aktarımı, geçiş, doğrulama); aktarım sırasında bulut sunucusu canlı kalır. Orijinal donanıma dönüş, önyüklenebilir medya ve manuel yeniden koruma gerektirir.

Bağlantı ve ağ esnekliği

Yalnızca bulut modu VPN cihazı gerektirmez. Site-to-site OpenVPN, çoklu site IPsec, point-to-site VPN, sunucu başına genel IP ve özel DNS mevcuttur. Yerleşik genel DNS A kaydı yeniden yönlendirmesi yoktur.

DR hedef erişimi

Yedi hedeften altısı. Acronis Cloud veya Azure'da yönetilen bir DR sitesi, şirket içi VMware ve Hyper-V'ye Anında Geri Yükleme, farklı fiziksel donanıma kurtarma ve müşterinin kendi AWS hesabına belgelenmiş bir restore-to-EC2 geçişi. Düzenlenen yük devretme kendisi Acronis Cloud veya Azure'da çalışır, bu nedenle EC2'ye otomatik yük devretme yerine manuel geri yükleme ile ulaşılır. Yalnızca Google Compute Engine için belgelenmiş bir yol yoktur.

Tatbikatlardan bir güvenilirlik notu çıktı. Temiz, bayt bazında birebir kurtarma, ilk tatbikatta (geçen bir bütünlük kontrolüyle 94 saniyelik bir RTO) ve kesintisiz test yük devretmesinde iki kez kanıtlandı. İkinci tatbikat, hiçbiri kurtarma motorunun hatası olmayan iki kurtarma noktası pürüzünü ortaya çıkardı. Kaynak sıfırlama ortasındayken yakalanan bir nokta, takılı bir journal kurtarma durumuna önyüklendi ve yeniden yapılması gerekti. Bu yük devretmeyi durdurmak otomatik kaynak yedeğini yeniden başlattı ve bu da hâlâ şifreli kaynağı yakaladı; bu nedenle yeniden yapılan zamanında önyüklendi ancak daha yeni şifreli noktaya indi. Kurtarma sunucusu arkasındaki kurtarma noktasından daha iyi değildir, bu nedenle bir olay sırasında yedeği duraklatmak ve bilinen temiz bir noktadan yük devretmek daha güvenli bir sıralamadır.

Comet Backup

Comet, olağanüstü durum kurtarma motoru olmayan bir yedekleme ürünüdür. Yük devretme otomasyonu ve test yük devretmesinde 0 puan aldı çünkü ikisine de sahip değil; puanlarını manuel VM'ye geri yükleme yolu ve geri yükleme hedeflerinin genişliğinden kazandı. Disk görüntüsü geri yüklemesi çalışır. Karşılaştırmada, fidye yazılımına uğramış bir Ubuntu sunucusunu yeni bir ana makinede bayt bazında birebir ve harici olarak erişilebilir şekilde geri getirdi.

Yük devretme otomasyon derinliği

Yok. Kurtarma sunucusu yok, runbook yok, tek tıklamalı yük devretme yok. Kurtarma manuel uçtan uca bir prosedürdür. Comet'in kendi olağanüstü durum kurtarma kılavuzu bir iş yükü yük devretmesini açıklamaz; bir istemci cihazı kaybolduktan sonra Comet'in kendi konsolunu replikasyonla korumayı ve yeni bir ajanı yeniden kaydetmeyi kapsar.

Test yük devretme yeteneği

Yok. Geri yükleme sihirbazının “Yalnızca geri yüklemeyi simüle et” seçeneği bir makine başlatmayan bir deneme çalıştırmasıdır, bu nedenle puanlanacak test yük devretmesi yoktur.

Uçtan uca RTO

Yeni bir sunucunun diskine disk görüntüsü yazma yaklaşık iki dakika sürdü, ancak tam prosedür (kurtarma önyüklemesi, ajan kurulumu, fiziksel cihaza geri yükleme, ağ yeniden yazımı, yeniden başlatma) 15 ila 25 dakika sürdü. Kurtarılan sunucu felaket öncesi sağlama toplamıyla eşleşti ve uygulamasını yeni bir IP'de sundu.

RPO

Artımlılarla zamanlanmış disk görüntüsü yedeklemeleri, sürekli veri koruması yok. İlk canlı kök birim yedeği diferansiyel depolamayı doldurdu ve temiz bir görüntü için iş yükünün sessizleştirilmesi gerekti.

Geri dönüş ve yeniden koruma

Geri dönüş, ters yönde aynı manuel geri yüklemedir; delta senkronizasyonu ve otomatik yeniden koruma yoktur.

Bağlantı ve ağ esnekliği

DR ağı yok. Geri yüklenen makine, kaynağın MAC eşleşmeli statik netplan'ını taşıyordu; bu da ayağa kalkmadan önce elle kurtarma ana makinesinin adresine yeniden yazdık.

DR hedef erişimi

Yerel olarak çıplak metal, Hyper-V, VMware vSphere ve Proxmox; VMDK ve VHDX dışa aktarımı yoluyla AWS ve Azure. Burada bir uyarı ortaya çıktı: dosyaya geri yükleme görüntüsü tam disk boyutuna şişer, bu nedenle aynı boyuttaki kaynak disk ara dosyayı tutamaz ve bu da çıplak metal geri yükleme yolunu zorunlu kıldı.

MSP360 Managed Backup

MSP360, olağanüstü durum kurtarması manuel bir VM'ye geri yükleme olan ve kurtarması Windows'ta çalışan, Linux'ta çalışmayan bir yedekleme ürünüdür. Windows'ta Comet'in kurtarma sınıfıyla eşleşti ve ayrı donanımda geri yüklenen bir sunucuyu başlattı. Çapraz işletim sistemi puanı düşüktür çünkü Linux ajanının görüntü yedeği yoktur, bu nedenle karşılaştırmanın yarısı (Linux kurtarma) sıfır alır. Aşağıdaki alt puanlar Windows içindir; çapraz işletim sistemi toplamı, Windows sayılarının Linux sıfırıyla ortalamasıdır.

Yük devretme otomasyon derinliği

Motor yok, runbook yok, kurtarma sunucusu yok. Ürün sayfalarındaki “DRaaS” ve “Cloud DR” manuel bir VM'ye geri yüklemeye karşılık gelir.

Test yük devretme yeteneği

Run Restore Verification özelliği görüntüyü bir Hyper-V sanal makinesi olarak başlatır ve başarılı bir oturum açmayı kontrol eder; bu bir deneme çalıştırmasından fazlasıdır, ancak yerel Hyper-V gerektirir (bulut test ana makinelerinde yoktur) ve bir kurtarma sitesine yük devretmek yerine bir yedeği doğrular.

Uçtan uca RTO

Tam disk görüntüsünü GPT'den BIOS/MBR'ye dönüştürme ile geri yükledik, ayrı bir bulut sunucusuna yazdık, Windows'u yeni ana makinede başlattık ve harici bir sağlık yoklamasına bayt bazında birebir temiz ulaştık. Geri yükleme motoru önyüklenebilir görüntüyü beş ila altı dakikada üretti; gerisi görüntüyü taşımak, başlatmak ve manuel ağ düzeltmesiydi. Uçtan uca, çıplak metal VM'ye geri yükleme 15 ila 25 dakikalık, çok adımlı manuel bir prosedürdü; Comet'in Linux kurtarmasıyla aynı sınıfta. Sunucu hâlâ çalışırken yalnızca şifrelenmiş verinin daha basit yerinde geri yüklenmesi yaklaşık 10 dakika sürdü.

RPO

Değişen blok izlemeli artımlılarla zamanlanmış görüntü yedeklemeleri, sürekli veri koruması yok.

Geri dönüş ve yeniden koruma

Kaynağa manuel tam geri yükleme, delta senkronizasyonu yok, otomatik yeniden koruma yok.

Bağlantı ve ağ esnekliği

DR ağı yok. Geri yüklenen sunucu, kaynak makinenin statik IP'siyle önyüklendi ve doğru adresi bant dışı konsol aracılığıyla ayarlayana kadar erişilemezdi.

DR hedef erişimi

Fiziksel disk, Hyper-V, VMware vSphere ve VirtualBox, ayrıca yerel geri yükleme sihirbazı seçenekleri aracılığıyla üç genel bulutun tümü: Amazon EC2'ye Geri Yükle, Azure VM'ye Geri Yükle ve Google Cloud Instance'a Geri Yükle (AWS VM Import'a görüntü dışa aktarma dolaylı yedektir). Yerel Google Cloud geri yüklemesi, MSP360'ı testte Google Compute Engine'e ulaşan tek ürün yapar; bu nedenle ham hedef sayısında Acronis ile eşitlenir ve Comet'i geçer. Yalnızca satıcı yönetimli DR bulutunu kaçırır, ki buna sahip değildir. Çıplak metal geri yüklemenin bir BIOS ana makinesinde önyüklenmesini sağlayan GPT'den BIOS/MBR'ye dönüştürme, genişliğin yararlı bir parçasıdır.

Linux boşluğu belirleyici sınırlamadır. MSP360'ın Linux ajanı yalnızca dosya düzeyinde yedekleme yapar, disk görüntüsü yoktur; bu nedenle önyüklenebilir sistem görüntüsü yoktur ve Linux'ta VM'ye geri yükleme yoktur. Herhangi bir Linux filosuna sahip bir MSP için MSP360 ile olağanüstü durum kurtarma mülkün yalnızca yarısını kapsar.

Özellik karşılaştırması

Yük devretme ve orkestrasyon

Üçüncü taraf entegrasyonları ve kurtarma hedefleri

Kurtarma erişimi üçünde yakındır, ancak farklı şekilde oluşur. Acronis kendi bulutuna, Azure'a, şirket içi VMware ve Hyper-V ana makinelerine ve belgelenmiş bir restore-to-EC2 geçişi yoluyla müşterinin AWS EC2'sine kurtarma yapar; yalnızca Google Compute Engine eksiktir. MSP360'ın yönetilen bulutu yoktur ancak üç genel bulutu da yerel olarak destekler (geri yükleme sihirbazı EC2'ye Geri Yükle, Azure VM'ye Geri Yükle ve Google Cloud Instance'a Geri Yükle sunar), bu da onu burada Google Compute Engine'i destekleyen tek ürün yapar.

Comet, bir VMDK veya VHDX dışa aktarıp içe aktararak AWS ve Azure'a ulaşır; yönetilen bulut ve Google Cloud yolu yoktur. Acronis ve MSP360 yedi hedef türünden altısına, Comet beşine ulaşır. Hiçbiri Cloudflare tarzı otomatik kayıt yeniden yönlendirmesi gibi yerleşik bir üçüncü taraf DNS yük devretme entegrasyonu sunmaz; Acronis özel DNS ve VPN modları sağlar ve manuel ürünlerde kurtarılan makinenin ağı elle yapılandırılır.

Ağ ve geri dönüş

Olağanüstü durum kurtarma test bulguları

Manuel geri yükleme sonrası ağ yeniden yapılandırması

Her iki manuel üründe de, kurtarılan sunucu kaynak makinenin statik IP'siyle önyüklendi, kurtarma ana makinesinin değil, ve bir operatör düzeltene kadar ağda erişilemezdi. Adres disk görüntüsünün içinde yaşar, bu nedenle geri yüklemeyle birlikte taşınır. Comet'te (Linux) kurtarma ortamında netplan yapılandırmasını yeniden yazdık; MSP360'ta (Windows) bulut konsolu aracılığıyla önyüklenen sunucuya giriş yaptık ve statik IP'yi elle ayarladık. Bir DRaaS bunu yük devretmenin bir parçası olarak ele alır; manuel geri yükleme yapmaz.

Kurtarma noktası kalitesi ve yük devretme güvenilirliği

Uçtan uca iş RTO'su, ilk Linux yük devretme tatbikatında yaklaşık 3 dakikalık bir kurtarma noktasına karşı 94 saniye ölçüldü. Windows yük devretmesi, iki çalıştırmada sıfır varyansla 73 saniye döndü. Tatbikat 1 ve kesintisiz test yük devretmesi, kurtarılan sisteme hiçbir fidye yazılımı taşınmadan bayt bazında birebir T6 bütünlük kontrolünden geçti.

İkinci Linux tatbikatında ortaya çıkan iki öğe, sıfırlama ortasında yakalanan ve journal kurtarma takılmasına önyüklenen bir kurtarma noktası ile yeniden yapılanmaya hâlâ şifreli bir nokta koyan otomatik yeniden başlatılan kaynak yedeğiydi; her ikisi de kurtarma motoru hatası değil, kurtarma noktası ve operasyonel hatalardı. Acronis Otomatik Test Yük Devretme, kesintisiz bir testte aynı journal kurtarma durumunu bağımsız olarak yakaladı ve Başarısızlık kararı verdi; bu doğrulama adımı Comet ve MSP360'ta yoktur ve bu ikisi test yük devretmesinden 0 puan aldı.

Geri yüklemede UEFI'den BIOS'a dönüştürme

MSP360 kurtarma ana makinesi BIOS modunda önyüklendi, kaynak ise UEFI/GPT idi. MSP360'ın geri yüklemesi, BIOS hedefi için bölüm düzenini ve önyükleme yapılandırmasını yeniden oluşturan “GPT'yi BIOS/MBR'ye Dönüştür” seçeneğini içerir; bu da geri yüklenen Windows'un farklı bellenimde önyüklenmesini sağlar. Bu dönüştürme olmasaydı, disk kurtarma ana makinesinde önyüklenebilir olmazdı. Comet'in dosyaya geri yükleme yolu farklı bir mekanik duvara çarptı: görüntü tam disk boyutuna şişer, bu nedenle çıplak metalden hedef diske yol sığan tek yoldu.

Yedekleme ile olağanüstü durum kurtarma karşılaştırması

Yedekleme, geri yüklenebilen bir veri kopyasıdır. Olağanüstü durum kurtarma, orijinal kaybolduktan sonra farklı altyapıda bir iş yükünü hizmete geri getirmenin orkestrasyonlu sürecidir; hizmetin ne kadar hızlı döndüğü (RTO) ve ne kadar veri kaybedildiği (RPO) ile ölçülür.

Karşılaştırma boşluğu gösteriyor. Üç ürün de doğru bir yedek ve bayt bazında birebir geri yükleme üretti. Üçünden biri, Acronis, bu yedeği tek tıklamayla yeni bir sunucuda çalışan bir hizmete dönüştürdü ve 73 saniyede yaptı. Diğer ikisi aynı veriyi doğru şekilde geri yükledi ancak yük devretmeyi, önyüklemeyi ve ağı bir insana bıraktı; bu nedenle kurtarmaları onlarca dakika sürdü ve otomasyon boyutları sıfır aldı. Bir ürün mükemmel bir yedekleme aracı olabilir ve yine de bir olağanüstü durum kurtarma aracı olmayabilir.

Hizmet olarak olağanüstü durum kurtarma (DRaaS) ne anlama gelir?

Hizmet olarak olağanüstü durum kurtarma, satıcının kurtarma ortamını barındırması ve yük devretmeyi orkestrasyonlaması anlamına gelir; böylece müşteri, onu inşa etmeden yönetilen altyapıya kurtarma yapar. Acronis bu tanıma uyar. Bir kurtarma sunucusu runbook'tan bulutunda önyüklenir.

Comet, MSP360 ve benzer yedekleme ürünleri pazarlama sayfalarında olağanüstü durum kurtarma etiketlerini kullanır; MSP360 “DRaaS” ve “Cloud DR”ye kadar gider; bu, müşterinin temin ettiği ve işlettiği bir sanal makineye veya bulut örneğine disk görüntüsünün manuel geri yüklenmesi olan farklı bir şeyi tanımlar. Yetenek gerçektir ve hedef listesi geniştir, ancak orkestrasyon operatördür. “DRaaS” okuyan bir alıcı, ürünün bir yük devretme motoru (kurtarma sunucusu, runbook, test yük devretmesi) gönderip göndermediğini veya “DR” nin pazarlama etiketi altında yedekleme ürününün geri yükleme özelliği olup olmadığını kontrol etmelidir.

Kıyaslamalarımızı ve veri odaklı içgörülerimizi kaçırmayın. Düğme Google'ı açar; AIMultiple'ı seçmeniz, Google arama sonuçlarında AIMultiple'ı daha sık görmek istediğinizi onaylar.

Tercih edilen kaynak olarak ekle

Olağanüstü durum kurtarma karşılaştırma metodolojisi

Karşılaştırma yedekleme verimini değil, olağanüstü durum kurtarmayı ölçer; bu nedenle her ürün aynı kurtarma yaşam döngüsünü çalıştırdı: ajanı yükleme, canlı bir sunucunun temiz görüntüsünü alma, o sunucuda bir felaket tetikleme, onu ayrı bir makineye kurtarma ve kurtarılan durumu bilinen bir taban çizgisine göre doğrulama. Görüntü yedekleme süreleri verim değil, geçen süre olarak raporlanır.

Test ortamı

Kaynaklar, biri Windows Server 2022 ve biri Ubuntu 24.04 olan iki bulut sunucusuydu; her biri 75 GB diskli bir bulut VPS'siydi. Kurtarma hedefleri aynı sınıftan ayrı bulut sunucularıydı (ve Acronis için satıcının kendi bulutu).

Her kaynak, kurtarmanın bayt kontrol edilebilmesi için deterministik bir iş yükü çalıştırdı. İş yükü, /health ile HTTP 200 yanıtı veren küçük bir web hizmeti, bilinen sabit sağlama toplamına sahip 10.000 satırlık bir veritabanı tablosu, 50 deterministik dosya ve bunların tümünün SHA-256 taban çizgisi manifestosuydu. İş yükü her çalıştırmada aynı olduğundan, “felaket öncesi tam durum geri geldi mi” bir evet-hayır kontrolüdür, yargı çağrısı değil.

Felaket ve kurtarma protokolü

Felaket, gerçek kötü amaçlı yazılım değil, kontrollü, tersine çevrilebilir bir fidye yazılımı simülasyonuydu. T0'da iş yükü dosyalarını base64 ile kodladı Felaket, gerçek kötü amaçlı yazılım değil, kontrollü, tersine çevrilebilir bir fidye yazılımı simülasyonuydu. T0'da iş yükü dosyalarını .locked kopyalarına base64 ile kodladı ve orijinalleri sildi, her veritabanı satırını bir ENCRYPTED_BY_RANSOMWARE_SIM işaretiyle üzerine yazdı ve bir fidye notu bıraktı. İşletim sistemi tasarım gereği ayakta kaldı ve veriler bozuldu, böylece kurtarma çökmüş bir ana makineden değil, satıcının kurtarma noktasından yönlendirilebilirdi.

Kurtarma sabit bir zaman damgası protokolünü izledi:

• T0, felaket ilan edildi (saat burada başlar).
• T1, operatör yük devretmeyi tetikler (Acronis için runbook tıklaması, diğerleri için ilk manuel geri yükleme eylemi).
• T3, kurtarılan VM oturum açmaya ulaşır.
• T4, uygulama yanıt verir (port açık, sağlık 200).
• T5, kurtarılan hizmet harici bir istemciden erişilebilir, bu da manşet iş RTO'sudur: RTO = T5 – T1.
• T6, SHA-256 manifestosu ve veritabanı sağlama toplamı taban çizgisine göre yeniden hesaplanarak ve hiç .locked dosyası veya fidye notu kalmadığı doğrulanarak veri bütünlüğü doğrulanır.

Süreler bir kronometreden değil, iki kaynaktan gelir. Satıcı konsolu T1'den T4'e kadarını sağlar (etkinlikler veya iş günlüğü) ve ayrı bir makineden harici bir yoklama T5'i sağlar.

Kurtarma süreleri bilinçli olarak farklı hassasiyetlerde raporlanır. Acronis tek bir otomatik runbook eylemiyle kurtarma yapar, bu nedenle uçtan uca süresi temiz, tekrarlanabilir bir penceredir; iki ardışık yük devretme tatbikatı çalıştırdı ve tablo ortalamayı raporlar. Manuel VM'ye geri yükleme kurtarmaları (Comet ve MSP360), operatörün bir hedef temin ettiği, görüntüyü geri yüklediği ve ağı elle yeniden yapılandırdığı çok adımlı prosedürlerdir; bu nedenle uçtan uca süre operatöre bağlıdır ve tek bir rakam yerine bir aralık olarak raporlanır. Bu kurtarmaların yalnızca makine kısımları hassastır (Comet'in disk görüntüsü yazması yaklaşık iki dakika sürdü ve MSP360'ın geri yükleme motoru önyüklenebilir görüntüyü beş ila altı dakikada üretti), ancak tam prosedür operatöre bağlıdır.

Puanlama metodolojisi

Yedi boyut 0'dan 100'e kadar puanlanır ve ağırlıklandırılır. Yük devretme otomasyon derinliği %20, test yük devretme yeteneği %10, uçtan uca RTO %20, RPO %10, geri dönüş ve yeniden koruma %10, bağlantı ve ağ esnekliği %10 ve DR hedef erişimi %20'dir. Her boyut ayrı olarak raporlanır; ağırlıklı toplam bilgilendirme amaçlı bir rakamdır ve en yakın ona yuvarlanır.

Windows ve Linux ayrı alt puanlar olarak puanlanır ve ortalanır. Bir işletim sisteminde olağanüstü durum kurtarmayı desteklemeyen bir ürün, o alt puanda sıfır alır; boşluk boş bırakılmak yerine bir bulgu olarak belirtilir; bu nedenle MSP360'ın yalnızca Windows kurtarması, Windows alt puanının kabaca yarısına ortalanır.

Bir ürünün sahip olmadığı yetenekler yoklukla puanlanır ve belirtilir (örneğin, Comet ve MSP360'ta yük devretme motorunun olmaması, otomasyon ve test yük devretme boyutlarını sıfıra ayarlar). “Yoklukla”, özelliğin mevcut olmadığı, ürüne karşı doğrulanmış olduğu, test edilmemiş bir boyut bırakılmadığı anlamına gelir.

Kategori puanları

Puanlar Windows ve Linux alt puanlarının ortalamasıdır. Acronis ve Comet her iki işletim sisteminde de olağanüstü durum kurtarmayı destekler, bu nedenle ortalamaları işletim sistemi başına puanlarına eşittir. MSP360, Linux'ta değil, Windows'ta görüntü tabanlı kurtarmayı destekler; bu nedenle Linux alt puanı 0'dır ve her boyut yarıya bölünür.

Acronis ile diğer ikisi arasındaki fark üç boyutta yoğunlaşmıştır: yük devretme otomasyonu (DR1), test yük devretmesi (DR2) ve bağlantı (DR6). Bunlar gerçek bir DRaaS motorunun sağladığı ve bir yedekleme ürününün sağlamadığı boyutlardır. Yalnızca bu üç sütun, Acronis'in Comet'e karşı üstünlüğünün 38 puanını oluşturur.

Hedef erişimi ürünlerin ayrıştığı yer değildir. Acronis ve MSP360 yedi hedef türünden altısına ulaşır, Comet beşine; ancak kümeler farklıdır: Acronis yönetilen bulutunu, AWS EC2'yi (belgelenmiş restore-to-EC2 geçişi), Azure'u, şirket içi hipervizörleri, bölgeler arası ve bulutlar arasını taşır, yalnızca Google Compute Engine eksiktir; MSP360'ın yönetilen bulutu yoktur ancak üç genel bulutun tümüne yerel olarak ulaşır: AWS, Azure ve Google Compute Engine, ayrıca şirket içi hipervizörler. Otomasyonda en zayıf ürün böylece ham erişimde en güçlüyle eşleşir; mesele budur: karşılaştırmayı belirleyen fark genişlik değil, otomasyondur.

MSP360'ın yarıya bölünmüş sütunu, daha zayıf Windows kurtarmasının değil, işletim sistemi kapsamının bir eseridir. Yalnızca Windows'ta MSP360, uçtan uca RTO'da Comet'in Linux'ta aldığı 70 puanın aynısını alır, çünkü ikisi de aynı manuel VM'ye geri yükleme sınıfını çalıştırır. Çapraz işletim sistemi ortalaması 21'e düşer çünkü MSP360 Linux'ta görüntü tabanlı kurtarmayı hiç yapamaz.

Sınırlamalar ve kapsam

Olağanüstü durum kurtarma tarafı, iç içe sanallaştırma olmadan bulut sanal makinelerinde test edildi; bu nedenle yerel bir hipervizör gerektiren herhangi bir özellik (MSP360'ın Hyper-V geri yükleme doğrulaması, şirket içi replikasyon hedefleri) yürütülmek yerine dokümantasyon ve ürün kullanıcı arayüzünden değerlendirildi. Bağlantı boyutu elde yalnızca bulut modunda uygulandı; VPN ve IPsec modları konsol ve dokümantasyondan değerlendirildi.

Daha fazla okuma

• Yedekleme yazılımı karşılaştırması: Acronis vs NinjaOne vs Comet vs MSP360
• En iyi 7 SaaS yedekleme çözümü
• Google Workspace yedeklemesi: NinjaOne vs Acronis vs CloudAlly

Bu araştırmayı kaynak gösterin

Yayınlayacağınız yere uygun formatı seçin. Bağlantılı sürümü CMS'inize yapıştırmak, geri bağlantıyı korur.

@misc{sari2026,
  author = {Sarı, Ekrem},
  title  = {{Olağanüstü Durum Kurtarma Karşılaştırması: Acronis vs Comet vs MSP360}},
  year   = {2026},
  month  = aug,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/disaster-recovery-solutions}},
  note   = {AIMultiple. Erişim tarihi: 4 Ağustos 2026}
}

Ekrem Sarı

Yapay Zeka Araştırmacısı

Takip Et

Ekrem, AIMultiple'da bir Yapay Zeka Araştırmacısı ve Veri Analistidir. Yapay zeka ve LLM sistemleri için uygulamalı benchmark'lar tasarlar ve yürütür.

Tam Profili Görüntüle

Yorum yapan ilk kişi olun

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Tüm alanlar gereklidir. Yorumlar orijinal dilinde bırakılır.

Ad

E-posta Adresi

Yorum

0/450

Yorumu Gönder