Hizmetler
Bize Ulaşın

En İyi 6 Emlak Kazıyıcı: Bright Data, Apify & Oxylabs

Nazlı Şipi
Nazlı Şipi
Güncellenme tarihi: 24 Tem 2026

Altı web kazıma sağlayıcısını beş büyük emlak domaininde benchmark'ladık, her sağlayıcıdan 1,500 emlak listeleme URL'si çalıştırarak toplam 9,000 istek gerçekleştirdik.

Emlak kazıma benchmark sonuçları

Test süreci hakkında daha fazla bilgi için metodoloji bölümüne bakın.

Sağlayıcıya göre domain kapsamı

  • ✅ = destekleniyor, HTML döndürür
  • ✅ ✅ = destekleniyor, yapılandırılmış veri döndürür
  • ❌ = Benchmark'a dahil edildi ancak 0% başarı

Apify, Realtor, Rightmove ve Realestate.au için özel aktörler sunmadığından, bu domainler Apify'ın benchmark'ına dahil edilmedi.

Domain düzeyinde emlak kazıma benchmark sonuçları

Başarılı görevler için tamamlanma süresi ve genel başarı oranı

Sağlayıcıya göre kullanılabilir metadata alanları

Zillow'da, Bright Data listeleme başına 121 alan döndürdü ve Apify 185 alan döndürdü; ayrıca Apify, Redfin için yapılandırılmış JSON döndüren tek sağlayıcıydı (23 alan) ve Bright Data, Realestate.com.au için yapılandırılmış veri döndüren tek sağlayıcıydı (35 alan).

Aşağıdaki tablo, her sağlayıcının yalnızca özel olarak döndürdüğü alanları listeler, her ikisi tarafından paylaşılanları değil.

Hem Bright Data hem de Apify şu temel Zillow alanlarını döndürür: address, bedrooms, bathrooms, livingArea, lotSize, price, zestimate, rentZestimate, homeStatus, homeType, yearBuilt, latitude, longitude, photoCount, schools, priceHistory, taxHistory, lastSoldPrice, propertyTaxRate, dateSold, brokerageName, listingDataSource.

Emlak kazıyıcı fiyatlandırması

Ekibimiz, iş süreçlerinizden birini yapay zeka ajanlarıyla ücretsiz olarak otomatikleştirsin.
Bir süreci otomatikleştir

Emlak kazıyıcı ücretsiz deneme seçenekleri

En iyi 6 emlak kazıyıcının artıları ve eksileri

Bright Data, benchmark'taki en tutarlı sağlayıcılardan biriydi. Daha güçlü sonuçları Zillow, Realestate.com.au ve Rightmove'da görüldü. Zillow'da, Bright Data yaklaşık 100% başarıya ulaştı, ancak o grafikteki en hızlı sağlayıcılardan daha yavaştı.

Realestate.com.au'da yine yaklaşık 95% ile yüksek bir başarı oranı elde ederek o domaindeki daha güçlü sonuçlar arasında yer aldı. Rightmove'da ise yüksek başarı oranını çok düşük gecikmeyle birleştirerek o grafikteki en verimli sonuçlardan biri oldu.

Daha zayıf sonuç, Bright Data'nın çok hızlı olduğu ancak güçlü olduğu domainlere göre daha az güvenilir olduğu Redfin'de görüldü; başarı oranı yaklaşık 78% civarındaydı. Realtor'da ise orta düzeyde gecikme ve yaklaşık 80% başarı oranıyla rekabetçi kaldı, ancak burada alanın lideri olmadı.

Sağlayıcı, hiçbir sitede büyük bir çöküş göstermeden tüm emlak domainleri setinde iyi performans gösterdi. Her grafikte en iyi sonuç değildi, ancak karşılaştırma boyunca daha güçlü yarıda kaldı.

Oxylabs, emlak benchmark'ı genelinde karışık bir performans profili gösterdi. Bazı domainlerde sonuçları güçlüyken diğerlerinde çok daha zayıftı, bu da onu setteki domaine en bağımlı sağlayıcılardan biri haline getirdi.

Realtor ve Rightmove'da, Oxylabs iyi performans gösterdi. Nispeten düşük gecikmeyi yüksek başarı oranlarıyla birleştirerek bu domainlerdeki daha güçlü sağlayıcılar arasında yer aldı. Realestate.com.au'da başarı oranları da yüksekti, ancak tamamlanma süreleri belirgin şekilde daha yavaştı. Bu, Oxylabs'ın en hızlı seçenekler arasında olmasa bile bazı hedefler için güvenilir çekim sağlayabildiğini gösteriyor.

Oxylabs'ın daha güçlü sonuçları Realtor ve Rightmove'da görülürken, Zillow ve Redfin belirgin şekilde daha zayıftı. Emlak kazıma sağlayıcılarını değerlendiren ekipler için Oxylabs, beş sitenin tamamında geniş ölçüde istikrarlı bir seçimden ziyade, domaine daha özgü bir seçenektir.

Zillow'da, Decodo yaklaşık 97% gibi yüksek bir başarı oranı elde etti, ancak gecikme de yaklaşık 51 saniye ile yüksekti ve bu onu daha güçlü sağlayıcılardan çok daha yavaş hale getirdi. Rightmove'da yine kullanılabilir bir başarı oranı (yaklaşık 89%) elde etti, ancak yine de alanın çoğundan daha yavaştı.

Decodo, bu karşılaştırmadaki lider sağlayıcılar kadar eşit veya güçlü performans göstermedi. Bazı domainlerde çekimi tamamlayabildi, ancak genellikle daha yüksek gecikmeyle ve daha zor sitelerde daha belirgin şekilde zorlandı.

Zillow'da, Apify çok yüksek bir başarı oranını nispeten düşük gecikmeyle birleştirdi. Yaklaşık 18 saniyede yaklaşık 100% başarıya ulaştı ve bu onu o grafikteki en güçlü sonuçlar arasına yerleştirdi.

Redfin'de ise sonuç daha da önemli. Redfin, benchmark'taki en zor domainlerden biriydi ve birkaç sağlayıcı orada başarıda belirgin bir düşüş gördü.

Apify, o grafikte alanın geri kalanından daha iyi performans göstererek yaklaşık 14 saniyede yaklaşık 88% başarıya ulaştı. Redfin'deki en hızlı sağlayıcı değildi, ancak güvenilirlik ve gecikmenin en güçlü kombinasyonunu sundu.

Zyte'ın daha güçlü sonuçları Rightmove, Zillow ve Realestate.com.au'da görüldü. Rightmove'da, Zyte yaklaşık 93% ile benchmark'taki en yüksek başarı oranlarından birine ulaştı ve gecikmeyi makul bir aralıkta tuttu.

Zillow'da yaklaşık 92% gibi sağlam bir başarı oranını korudu, ancak tamamlanma süreleri o grafikteki daha hızlı sağlayıcılardan daha yavaştı.

Realestate.com.au'da, Zyte nispeten hızlıydı ve yine de kullanılabilir bir başarı oranı elde etti, ancak güvenilirlik açısından en üst gruba ulaşamadı. Daha zayıf sonuçlar Redfin'de ve özellikle Realtor'da görüldü.

Nimble'ın ana gücü tutarlılıktı. Beş emlak domaininin tamamında işlenebilir bir aralıkta kaldı ve performansın çöktüğü hiçbir domain göstermedi.

Nimble'ın daha güçlü sonuçları Zillow, Redfin ve Rightmove'da görüldü. Zillow'da, Nimble düşük gecikmeyi yüksek bir başarı oranıyla birleştirerek o grafikteki daha güçlü sonuçlar arasında yer aldı.

Redfin'de yine makul derecede iyi dayandı; başarı oranı yaklaşık 79% ve tamamlanma süreleri birkaç rakipten daha hızlıydı. Rightmove'da, Nimble da güçlüydü; yaklaşık 92% başarıya ulaştı ve orta düzeyde gecikmeyle o domaindeki en üst gruba yakın kaldı.

Realestate.com.au'da, Nimble nispeten hızlı kaldı, ancak başarısı o grafikteki en güçlü sağlayıcılardan biraz daha düşüktü. Aynı model Realtor'da görüldü; rekabetçi kaldı ancak kendisini alanın ortasından net bir şekilde ayırmadı.

Kıyaslamalarımızı ve veri odaklı içgörülerimizi kaçırmayın. Düğme Google'ı açar; AIMultiple'ı seçmeniz, Google arama sonuçlarında AIMultiple'ı daha sık görmek istediğinizi onaylar.
GoogleTercih edilen kaynak olarak ekle

Emlak kazıyıcı metodolojisi

Altı web kazıma sağlayıcısını (Apify, Bright Data, Decodo, Oxylabs, Nimble, Zyte) beş emlak domaininde test ettik: zillow.com, redfin.com, realtor.com, rightmove.co.uk ve realestate.com.au.

Emlak kazıyıcı dataset'i

5 domainde 1,250 ürün sayfası URL'si hazırladık (domain başına 250). Ürün sayfaları, adres, fiyat, yatak odası ve banyo gibi detayları içeren bireysel emlak ilanlarıdır.

Beş domain, SimilarWeb trafik sıralamalarına göre en iyi küresel emlak web siteleri olarak seçildi.

Tüm URL'ler benchmark öncesinde erişilebilir olarak doğrulandı. Geçersiz yönlendirmeler, süresi dolmuş ilanlar ve standart olmayan alt domainler, dataset hazırlığı sırasında kaldırıldı veya düzeltildi.

Ortak yapılandırma

Tüm sağlayıcılar aynı dataset'ten aynı URL'leri aldı ve aynı koşullar altında test edildi:

  • Sıralı yürütme: her seferinde bir istek, paralel istek yok
  • İstekler arası gecikme: 2 saniye
  • Hız limiti yönetimi: HTTP 429'da 30 saniye bekleme ve 3 defaya kadar yeniden deneme
  • Gönderim zaman aşımı: 300 saniye
  • Yürütme zaman aşımı: 600 saniye
  • Her URL, sağlayıcı başına bir kez test edildi

Sağlayıcı yapılandırmaları

Bright Data

Bright Data, domaine bağlı olarak iki entegrasyon yöntemi kullandı. Zillow ve Realestate AU için, ayrıştırılmış alanlarla yapılandırılmış JSON döndüren Dataset API'sini kullandık. Redfin, Realtor ve Rightmove için, render edilmiş HTML döndüren ve CSS seçicileriyle yerel olarak ayrıştırdığımız bir web unblocker kullandık.

Dataset API'si, durum 'ready' olana kadar 1 saniyelik aralıklarla /progress/{snapshot_id} endpoint'i üzerinden sorgulandı. Sonuçlar daha sonra /snapshot/{snapshot_id} endpoint'inden alındı.

Apify

Apify, desteklenen her domaine özgü önceden oluşturulmuş aktörler kullandı. Zillow için maxcopell/zillow-detail-scraper kullandık. Redfin için tri_angle/redfin-detail kullandık. Apify, bu benchmark'ta Realtor, Rightmove veya Realestate AU'yu desteklememektedir.

Apify aktörleri yapılandırılmış JSON döndürdüğü için CSS seçici ayrıştırması gerekmedi. Aktör çalışmaları, durum SUCCEEDED olana kadar 1 saniyelik aralıklarla sorgulandı.

Decodo

Decodo, Zillow ve Redfin için Universal Scraper API'sini (target: universal, headless: HTML) kullandı. Realtor, Rightmove ve Realestate AU için, JavaScript render için X-SU-Headless: HTML başlığıyla web unblocker kullandık. Tüm isteklere bir masaüstü User-Agent başlığı dahil edildi.

Oxylabs

Oxylabs, Zillow için özel bir kaynak API'si (source: zillow) ve render: html kullandı. Redfin, Realtor, Rightmove ve Realestate AU için Web Unblocker proxy kullandık. Unblocker isteklerine bir masaüstü User-Agent başlığı dahil edildi. Unblocker'da JavaScript render etkinleştirilmedi.

Nimble

Nimbleway, tüm domainler için render: true ve driver: vx10 (gizli headless tarayıcı) ile Extract API'sini kullandı. Tüm istekler, CSS seçicileriyle ayrıştırdığımız render edilmiş HTML döndürdü. Domaine özgü yapılandırma uygulanmadı.

Zyte

Zyte, tüm domainler için, headless Chromium tarayıcı aracılığıyla JavaScript ile render edilmiş HTML döndüren browser HTML: true ile Extract API'sini kullandı. Domaine özgü yapılandırma uygulanmadı.

Domaine göre kazıma yöntemleri

  • JSON API: Sağlayıcı, ayrıştırılmış alanlarla (adres, fiyat, yatak odası) yapılandırılmış JSON döndürür
  • HTML API: Sağlayıcı, kazıma API'si aracılığıyla JavaScript ile render edilmiş HTML döndürür ve bu, CSS seçicileriyle yerel olarak ayrıştırılır.
  • Unblocker: Sağlayıcı, isteği bir proxy üzerinden hedef siteye yönlendirir, ham HTML döndürür ve CSS seçicileriyle yerel olarak ayrıştırır.

Emlak benchmark veri doğrulaması

HTTP durum kontrolü

Doğrulamadan önce, sağlayıcının HTTP yanıt kodu kontrol edilir. 200 ile 399 arasındaki ve 404 durum koduna sahip yanıtlar başarılı gönderim olarak kabul edilir ve doğrulama aşamasına geçer. Diğer herhangi bir durum kodu (400, 403, 500, 550) başarısız gönderim olarak değerlendirilir ve test, doğrulama aşamasına girmeden hemen başarısız olarak işaretlenir.

Doğrulama kuralları

HTTP durum kontrolünden geçen testler aşağıdaki sırayla doğrulanır:

  1. 404 tespiti: Sayfa içeriği veya API hatası, sayfanın artık mevcut olmadığını belirtiyorsa ("page not found", "does not exist", "dead_page"), test geçerli olarak işaretlenir. Sağlayıcı, kullanılamayan bir sayfayı doğru şekilde tespit etmiştir.
  2. Veri çekimi (JSON API): Yapılandırılmış JSON döndüren sağlayıcılar için en az bir veri alanı mevcut ve boş olmamalıdır; alan türü, alana bağlıdır (string veya integer). Kontrol edilen alanlar: adres, fiyat, yatak odası, banyo, başlık, ad, puanlama ve değerlendirmeler.
  3. Veri çekimi (HTML): HTML döndüren sağlayıcılar için yanıt, domaine özgü CSS seçicileri kullanılarak ayrıştırılır. En az bir seçici eşleşir ve boş olmayan bir değer döndürürse test geçer.
  4. Sayfa göstergesi (yalnızca HTML): Hiçbir veri öğesi çekilemediyse ancak o domain için önceden tanımlanmış CSS seçicilerinden en az biri sayfadaki bir öğeyle eşleştiyse, test geçerli olarak işaretlenir. Bu, beklenen kapsayıcılarda yapılandırılmış veri öğesi bulunmasa bile sayfanın render edildiğini ve yüklendiğini doğrular.

Yukarıdaki koşullardan hiçbiri karşılanmazsa test başarısız olur. Yaygın başarısızlık nedenleri arasında CAPTCHA/bot engelleme sayfaları, yetersiz JavaScript render, proxy bağlantı hataları ve crawler hataları bulunur.

Emlak benchmark metrikleri

  • Doğrulama başarı oranı: Sağlayıcının kullanılabilir veri döndürdüğü test edilen URL'lerin yüzdesi; başarılı testlerin toplam testlere bölünmesiyle hesaplanır.
  • Tamamlanma süresi: Kazıma isteğinin gönderilmesinden doğrulanmış sonuçların alınmasına kadar geçen toplam süre, saniye cinsinden ölçülür. Async sağlayıcılar için iş tamamlanma durumu her 1 saniyede bir sorgulandı. Bir gruptaki tüm çalışmaların aritmetik ortalaması olarak raporlanır.
  • Kullanılabilir metadata: Bir yanıttaki tüm öğelerde sağlayıcı tarafından döndürülen benzersiz alan adlarının sayısı. Yalnızca JSON API yanıtları için geçerlidir.

SSS'ler

Emlak kazıma, fiyat, adres, yatak odası, banyo, metrekare ve ilan durumu dahil olmak üzere emlak verilerinin listeleme web sitelerinden otomatik olarak çekilmesidir. Pazar analizi, yatırım araştırması, fiyat izleme, potansiyel müşteri oluşturma ve emlak karşılaştırma araçları oluşturmak için kullanılır.

Yapılandırılmış JSON sağlayıcıları, fiyat, adres ve yatak odası gibi ayrıştırılmış emlak alanlarını kullanıma hazır formatta döndürür. HTML sağlayıcıları, aynı veri noktalarını çıkarmak için CSS seçici ayrıştırması gerektiren render edilmiş sayfayı döndürür. JSON API'leri genellikle daha fazla metadata alanı döndürür ve entegrasyonu daha kolaydır; HTML yaklaşımları ise daha fazla domainde çalışır ancak ek ayrıştırma mantığı gerektirir.

Emlak sitelerindeki ilanlar, satış veya kiralamadan sonra sıklıkla kaldırılır. Sağlayıcılar bunları farklı şekilde ele alır: bazıları açık 404 veya "dead_page" hata kodları döndürürken, diğerleri HTML'de "page not found" metniyle HTTP 200 döndürür. Benchmark'ımızda, sağlayıcı kullanılamayan sayfayı başarıyla tespit ettiği için doğru 404 tespitini geçerli bir sonuç olarak saydık.

Evet, çoğu sağlayıcı her iki ilan türünü de destekler. URL yapısı genellikle her platformda satış ve kiralama arasında farklılık gösterir, bu nedenle dataset'iniz doğru ilan türünü içermelidir. Bazı sağlayıcılar, kiralama ve satış için ayrı yapılandırmalar veya dataset ID'leri kullanır.

Emlak web siteleri, otomatik erişimi engellemek için CAPTCHA'lar, IP engelleme, JavaScript render gereksinimleri ve tarayıcı parmak izi kullanır. Benchmark'ımızda başarı oranları, sağlayıcıya ve domaine bağlı olarak 42% ile 100% arasında değişti ve bu, anti-bot korumalarının ölçülebilir bir etkisi olduğunu gösteriyor. Özel domain API'lerine veya headless tarayıcı render'a sahip sağlayıcılar genellikle daha iyi performans gösterdi.

Bu benchmarkı kaynak gösterin

Yayınlayacağınız yere uygun formatı seçin. Bağlantılı sürümü CMS'inize yapıştırmak, geri bağlantıyı korur.

Nazlı Şipi (2026) - "En İyi 6 Emlak Kazıyıcı: Bright Data, Apify & Oxylabs". AIMultiple.com adresinde çevrimiçi yayımlanmıştır. Erişim tarihi: 24 Temmuz 2026, kaynak: https://aimultiple.com/real-estate-scraper [Çevrimiçi Kaynak]

Şipi, N. (2026, 24 Temmuz). En İyi 6 Emlak Kazıyıcı: Bright Data, Apify & Oxylabs. AIMultiple. https://aimultiple.com/real-estate-scraper

@misc{sipi2026,
  author = {Şipi, Nazlı},
  title  = {{En İyi 6 Emlak Kazıyıcı: Bright Data, Apify & Oxylabs}},
  year   = {2026},
  month  = jul,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/real-estate-scraper}},
  note   = {AIMultiple. Erişim tarihi: 24 Temmuz 2026}
}
Tüm verileri indir

6.8 bin veri noktasının sonuçları ve zaman damgaları. Bu makalede kullanılan verileri, bir CSV dosyası ve bir README içeren ZIP dosyası olarak indirin.

Son güncelleme: 3 Temmuz 2026
İndir
Nazlı Şipi
Nazlı Şipi
Yapay Zeka Araştırmacısı
Nazlı, AIMultiple'de veri analistidir. Çeşitli sektörlerde veri analizi konusunda önceden deneyime sahip olup, karmaşık dataset'leri eyleme dönüştürülebilir içgörülere dönüştürme üzerine çalışmıştır.
Tam Profili Görüntüle

Yorum yapan ilk kişi olun

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Tüm alanlar gereklidir. Yorumlar orijinal dilinde bırakılır.

0/450