Premium
Dienstleistungen
Premium

AIM Tabular Index

v1.0

Wir haben 13 Tabellenmodelle auf 19 Datensätzen getestet und 1.200 Kreuzvalidierungsläufe ausgewertet. Der AIM Tabular Index verbindet den Benchmark für Tabellenmodelle von AIMultiple mit zwei öffentlichen Ranglisten, TabArena und BeyondArena. Weitere Details finden Sie unter AIM Tabular Index Methodology.

BESTE MODELLE
Kumo-Tabular, LimiX-2, TabPFN-3.5, TabFM
Gleichauf (Konfidenzintervalle überschneiden sich)
AM BESTEN FÜR KOMMERZIELLE NUTZUNG
Kumo-Tabular
Lizenz OpenMDW-1.1 · NVIDIA
BESTE KLASSISCHE MODELLE
CatBoost, LightGBM
Gleichauf (Konfidenzintervalle überschneiden sich)
AIM Tabular Index vs. Zeit pro Fold
Höher ist genauer, weiter links ist schneller. Fahren Sie über einen Punkt, um den Modelltyp zu sehen.

Rangliste

Die Tabellenmodelle mit den höchsten Wertungen über alle Benchmarks, sortiert nach kombiniertem Elo.

Filter & Sort
#
Bereich
Modell
AIM Tabular Index
AIM-Tabular
TabArena
BeyondArena
Sekunden pro Fold
GPU-Kosten, gesamter Lauf (USD)
Lizenz
11-4
Kumo-Tabular
Kumo-Tabular
NVIDIA
16921610-1794
1911173914267.61.19OpenMDW-1.1
21-6
LimiX-2
LimiX-2
StableAI
16651571-1774
197617321288111.917.65Nicht kommerziell
31-6
TabPFN-3.5
TabPFN-3.5
Prior Labs
16191558-1692
1836164513764.30.68Nicht kommerziell
41-6
TabFM
TabFM
Google Research
15461451-1647
179815661274173.627.40Nicht kommerziell
52-6
Causilo
Causilo
Nums AI
15201467-1585
1665156913271.40.22Nicht kommerziell
62-8
Mitra-v2
Mitra-v2
Amazon
14981410-1600
14501546-1.50.24Apache-2.0
76-8
TabPFN 3
TabPFN 3
Prior Labs
13621298-1432
1434141712344.20.66Nicht kommerziell
86-8
TabICLv2
TabICLv2
Inria SODA
13401269-1414
1495135211723.10.48BSD-3-Clause
99-10
CatBoost
CatBoost
Yandex
11341081-1188
1133115111180.6CPUApache-2.0
109-11
LightGBM
LightGBM
Microsoft
1037987-1090
11469759900.5CPUMIT
Seite 1 von 2

Rang#1
Bereich1-4
Index-Intervall1610-1794
AIM-Tabular
1911
TabArena
1739
BeyondArena
1426

Rang#2
Bereich1-6
Index-Intervall1571-1774
AIM-Tabular
1976
TabArena
1732
BeyondArena
1288

Rang#3
Bereich1-6
Index-Intervall1558-1692
AIM-Tabular
1836
TabArena
1645
BeyondArena
1376

Rang#4
Bereich1-6
Index-Intervall1451-1647
AIM-Tabular
1798
TabArena
1566
BeyondArena
1274

Rang#5
Bereich2-6
Index-Intervall1467-1585
AIM-Tabular
1665
TabArena
1569
BeyondArena
1327

Rang#6
Bereich2-8
Index-Intervall1410-1600
AIM-Tabular
1450
TabArena
1546

Rang#7
Bereich6-8
Index-Intervall1298-1432
AIM-Tabular
1434
TabArena
1417
BeyondArena
1234

Rang#8
Bereich6-8
Index-Intervall1269-1414
AIM-Tabular
1495
TabArena
1352
BeyondArena
1172

Rang#9
Bereich9-10
Index-Intervall1081-1188
AIM-Tabular
1133
TabArena
1151
BeyondArena
1118

Rang#10
Bereich9-11
Index-Intervall987-1090
AIM-Tabular
1146
TabArena
975
BeyondArena
990
Seite 1 von 2
Wertung auf jedem Benchmark
Jede Zeile zeigt den Index eines Modells und seine Wertung pro Benchmark. Große Abstände bedeuten, dass die Benchmarks abweichen.
Elo auf jedem Benchmark, so verschoben, dass Standard-XGBoost = 1000
Average normalized rank by regime
Durchschnittlicher Rang in sechs Datenregimen, nach Datensatzgröße und Merkmalstyp.

AIM Tabular Index Methodology

Der AIM Tabular Index verbindet den Benchmark für Tabellenmodelle von AIMultiple mit zwei öffentlichen Ranglisten, TabArena und BeyondArena.

Wertung

Jeder Benchmark bewertet Modelle in Elo. TabArena setzt den Standard-RandomForest auf 1000 Elo, BeyondArena den Standard-XGBoost auf 1000, und AIM-Tabular setzt den Durchschnitt seiner Modelle auf 1000. Wir verschieben jeden Benchmark so, dass Standard-XGBoost 1000 erreicht, und mitteln dann die verschobenen Wertungen zum Index. Auf einem einzelnen Benchmark sagt ein Vorsprung von 200 Punkten einen Sieg auf etwa 3 von 4 Datensätzen voraus.

Intervalle und Rang

Jeder Benchmark gibt jedem Modell ein 95-%-Konfidenzintervall, und wir mitteln diese Intervalle genauso wie die Wertungen. Wir ordnen zwei Modelle nur dann, wenn sich ihre Intervalle nicht überschneiden. Andernfalls zeigt der Rang einen Bereich. Zum Beispiel bedeutet 1-4, dass das Modell irgendwo zwischen Platz eins und vier liegen kann.

Konfiguration

Die öffentlichen Benchmarks liefern ihre Wertungen in Standardkonfiguration. AIM-Tabular führt jedes Modell ohne Tuning oder Fine-Tuning aus. Auf TabArena hebt Tuning XGBoost 126 Punkte über seinen Standardwert.

Geschwindigkeit und Kosten

AIM-Tabular meldet Sekunden pro Fold (mittlere Zeit für Training und Vorhersage auf einem Fold der Kreuzvalidierung) und GPU-Kosten (gesamte Fold-Zeit zu 5,98 $ pro GPU-Stunde). Foundation-Modelle liefen auf einer NVIDIA-B200-GPU. Klassische Modelle liefen auf der CPU und haben keine GPU-Kosten.

Verwendete Benchmarks

Alle Daten herunterladen

Rohergebnisse von 13 Datenpunkten aus den AIMultiple-Benchmarks, auf denen dieser Index beruht. Laden Sie sie als ZIP-Datei herunter, die eine CSV-Datei und eine README enthält.

Zuletzt aktualisiert: 12. Oktober 2026
Herunterladen

Möchten Sie die granularen Daten dahinter? Premium beitreten

Änderungsprotokoll

4 Aktualisierungen
  1. v1.0

    5 Modelle wurden in den Index aufgenommen: Causilo, Kumo-Tabular, LimiX-2, Mitra-v2, TabPFN-3.5.

  2. v1.0

    7 Modelle wurden in den Index aufgenommen: CatBoost, LightGBM, Logistic regression, TabFM, TabICLv2 und 2 weitere.

  3. v1.0

    Mitra wurde dem Benchmark hinzugefügt; noch nicht im Index gerankt.

  4. v1.0

    AIM-Tabular: TabPFN in der Liste der getesteten Modelle durch TabPFN 3 ersetzt.

Tabellenmodelle erkunden