Das neueste Modell im AIM-Tabular-Benchmark ist Kumo-Tabular.
AIM Tabular Index
v1.0Wir haben 13 Tabellenmodelle auf 19 Datensätzen getestet und 1.200 Kreuzvalidierungsläufe ausgewertet. Der AIM Tabular Index verbindet den Benchmark für Tabellenmodelle von AIMultiple mit zwei öffentlichen Ranglisten, TabArena und BeyondArena. Weitere Details finden Sie unter AIM Tabular Index Methodology.
Rangliste
Die Tabellenmodelle mit den höchsten Wertungen über alle Benchmarks, sortiert nach kombiniertem Elo.
# | Bereich | Modell | AIM Tabular Index | AIM-Tabular | TabArena | BeyondArena | Sekunden pro Fold | GPU-Kosten, gesamter Lauf (USD) | Lizenz |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1-4 | Kumo-Tabular NVIDIA | 16921610-1794 | 1911 | 1739 | 1426 | 7.6 | 1.19 | OpenMDW-1.1 |
| 2 | 1-6 | LimiX-2 StableAI | 16651571-1774 | 1976 | 1732 | 1288 | 111.9 | 17.65 | Nicht kommerziell |
| 3 | 1-6 | TabPFN-3.5 Prior Labs | 16191558-1692 | 1836 | 1645 | 1376 | 4.3 | 0.68 | Nicht kommerziell |
| 4 | 1-6 | TabFM Google Research | 15461451-1647 | 1798 | 1566 | 1274 | 173.6 | 27.40 | Nicht kommerziell |
| 5 | 2-6 | Causilo Nums AI | 15201467-1585 | 1665 | 1569 | 1327 | 1.4 | 0.22 | Nicht kommerziell |
| 6 | 2-8 | Mitra-v2 Amazon | 14981410-1600 | 1450 | 1546 | - | 1.5 | 0.24 | Apache-2.0 |
| 7 | 6-8 | TabPFN 3 Prior Labs | 13621298-1432 | 1434 | 1417 | 1234 | 4.2 | 0.66 | Nicht kommerziell |
| 8 | 6-8 | TabICLv2 Inria SODA | 13401269-1414 | 1495 | 1352 | 1172 | 3.1 | 0.48 | BSD-3-Clause |
| 9 | 9-10 | CatBoost Yandex | 11341081-1188 | 1133 | 1151 | 1118 | 0.6 | CPU | Apache-2.0 |
| 10 | 9-11 | LightGBM Microsoft | 1037987-1090 | 1146 | 975 | 990 | 0.5 | CPU | MIT |
AIM Tabular Index Methodology
Der AIM Tabular Index verbindet den Benchmark für Tabellenmodelle von AIMultiple mit zwei öffentlichen Ranglisten, TabArena und BeyondArena.
Wertung
Jeder Benchmark bewertet Modelle in Elo. TabArena setzt den Standard-RandomForest auf 1000 Elo, BeyondArena den Standard-XGBoost auf 1000, und AIM-Tabular setzt den Durchschnitt seiner Modelle auf 1000. Wir verschieben jeden Benchmark so, dass Standard-XGBoost 1000 erreicht, und mitteln dann die verschobenen Wertungen zum Index. Auf einem einzelnen Benchmark sagt ein Vorsprung von 200 Punkten einen Sieg auf etwa 3 von 4 Datensätzen voraus.
Intervalle und Rang
Jeder Benchmark gibt jedem Modell ein 95-%-Konfidenzintervall, und wir mitteln diese Intervalle genauso wie die Wertungen. Wir ordnen zwei Modelle nur dann, wenn sich ihre Intervalle nicht überschneiden. Andernfalls zeigt der Rang einen Bereich. Zum Beispiel bedeutet 1-4, dass das Modell irgendwo zwischen Platz eins und vier liegen kann.
Konfiguration
Die öffentlichen Benchmarks liefern ihre Wertungen in Standardkonfiguration. AIM-Tabular führt jedes Modell ohne Tuning oder Fine-Tuning aus. Auf TabArena hebt Tuning XGBoost 126 Punkte über seinen Standardwert.
Geschwindigkeit und Kosten
AIM-Tabular meldet Sekunden pro Fold (mittlere Zeit für Training und Vorhersage auf einem Fold der Kreuzvalidierung) und GPU-Kosten (gesamte Fold-Zeit zu 5,98 $ pro GPU-Stunde). Foundation-Modelle liefen auf einer NVIDIA-B200-GPU. Klassische Modelle liefen auf der CPU und haben keine GPU-Kosten.
Verwendete Benchmarks
Rohergebnisse von 13 Datenpunkten aus den AIMultiple-Benchmarks, auf denen dieser Index beruht. Laden Sie sie als ZIP-Datei herunter, die eine CSV-Datei und eine README enthält.
Möchten Sie die granularen Daten dahinter? Premium beitreten
Änderungsprotokoll
4 Aktualisierungen- v1.0
5 Modelle wurden in den Index aufgenommen: Causilo, Kumo-Tabular, LimiX-2, Mitra-v2, TabPFN-3.5.
- v1.0
7 Modelle wurden in den Index aufgenommen: CatBoost, LightGBM, Logistic regression, TabFM, TabICLv2 und 2 weitere.
- v1.0
Mitra wurde dem Benchmark hinzugefügt; noch nicht im Index gerankt.
- v1.0
AIM-Tabular: TabPFN in der Liste der getesteten Modelle durch TabPFN 3 ersetzt.