Principais Ferramentas de Cloud Object Storage: Resultados e Comparação

Testámos cinco provedores de cloud object storage IONOS, Amazon S3, Backblaze B2, Cloudflare R2 e DigitalOcean Space em desempenho, funcionalidades e preços. Todos os testes foram executados a partir da Europa contra o endpoint da região UE de cada provedor.

Resultados do Benchmark de Cloud Object Storage

Débito de Upload (MB/s): quanto mais alto, melhor

S3 e DigitalOcean alternam a liderança dependendo do tamanho do ficheiro. R2 e B2 são consistentemente os mais fracos em upload, com R2 a atingir o pico de 25.61 MB/s e B2 a 23.54 MB/s, mesmo a 1 GB, menos de um quarto dos 95.00 MB/s da DigitalOcean.

Débito de Download (MB/s): quanto mais alto, melhor

A DigitalOcean lidera em todos os tamanhos de ficheiro até 10 MB. A IONOS assume o primeiro lugar a 1 GB com 489.36 MB/s, o valor de débito individual mais alto em todo o benchmark, quase 5x o resultado do S3 no mesmo tamanho. Ambos refletem os benefícios da infraestrutura de CDN e edge em implementações reais.

Latência (ms): quanto mais baixa, melhor

A latência de upload de 517.84 ms do B2 é o outlier mais gritante do benchmark. Cada upload no B2 paga esta sobrecarga antes de um único byte ser transferido — uma limitação estrutural para qualquer carga de trabalho com muitas escritas. O R2 com 171.58 ms é significativamente melhor do que o B2, mas ainda 6x superior ao S3 e à DigitalOcean. Para latência de download e TTFB, a DigitalOcean lidera de forma clara.

Desempenho de Pedidos Concorrentes (ms): quanto mais baixo, melhor

Todos os cinco fornecedores alcançaram uma taxa de sucesso de 100% em todos os níveis de concorrência. A DigitalOcean é mais rápida com 1 e 10 pedidos concorrentes; o S3 assume a dianteira com 100 pedidos concorrentes. O total de 4,469 ms do B2 com 100 pedidos concorrentes reflete a sua sobrecarga por pedido a acumular-se em escala.

Comparação de Funcionalidades

Todos os cinco provedores suportam nativamente versionamento, Terraform e políticas de ciclo de vida.

• Object Lock: Disponível apenas no S3, B2 e IONOS. R2 e DigitalOcean Spaces não têm suporte WORM, o que os desqualifica para indústrias reguladas que exigem armazenamento imutável.
• CDN: Nativo no R2 (rede Cloudflare) e incluído gratuito com DigitalOcean Spaces. O S3 encaminha através do CloudFront como um serviço faturável separado. B2 e IONOS requerem configuração de CDN externo.
• Replicação entre regiões: Apenas S3 e B2. Os outros três fornecedores não têm caminho de replicação incorporado.
• KMS: Apenas S3. Todos os outros fornecedores oferecem encriptação AES-256, mas sem custódia de chaves gerida externamente. Este é um requisito obrigatório para PCI DSS e HIPAA em algumas configurações.

Comparação de Preços

B2 e IONOS são os mais baratos em armazenamento (~$5/TB/mês) e os únicos fornecedores sem taxas de pedidos. O egress zero do R2 é estruturalmente diferente de tudo o resto: sem limite, sem dependência de parceiros, sem quota.

IONOS é um provedor de object storage gerido que opera em três centros de dados: Berlim, Frankfurt e Logroño. Todas as localizações estão sob o RGPD, tornando-o uma escolha prática por defeito para equipas com requisitos de residência de dados.

O preço é simples: $4.99/TB/mês para armazenamento, sem taxas por pedido. As operações PUT, GET e DELETE são todas gratuito. O egress custa $0.030/GB até 2 TB, baixando para $0.020/GB entre 10–50 TB.

O débito de upload escala com o tamanho do ficheiro; objetos pequenos são limitados pela sobrecarga por pedido, enquanto transferências grandes saturam melhor a ligação. O salto de 10 MB para 1 GB é o mais significativo; o débito mais do que triplica.

Os downloads são substancialmente mais rápidos do que os uploads em todos os tamanhos de ficheiro. A 1 GB, a velocidade de download (489.36 MB/s) é quase 7x a velocidade de upload (70.64 MB/s). Para cargas de trabalho com muitas leituras — backups, servir media, acesso a datasets de ML — esta assimetria joga a seu favor.

A latência de upload é notoriamente mais alta do que a de download. O TTFB de 15.3 ms é consistente com o valor da latência de download, sugerindo que o servidor responde rapidamente quando um pedido é recebido; a sobrecarga de upload vem do caminho de escrita, não da configuração da ligação.

Um upload de 1 GB demora aproximadamente 14.5 segundos de ponta a ponta. O mesmo ficheiro descarrega em pouco mais de 2 segundos. Ao escalar de 1 para 100 pedidos concorrentes, o tempo total cresce cerca de 39x, enquanto o tempo por pedido baixa de ~19.92 ms para 7.85 ms. Nenhum pedido falhado em 100 pedidos sequenciais. Todos os objetos descarregados corresponderam ao seu hash SHA-256 original. Com uma média de 15.94 ms, os objetos estão efetivamente disponíveis imediatamente após o upload — consistência forte, não consistência eventual.

O Amazon S3 estabeleceu a referência para cloud object storage quando foi lançado em 2006, e quase todos os concorrentes desde então se mediram em relação à API do S3.

Os testes foram executados contra um bucket em eu-central-1 (Frankfurt) com Block All Public Access ativado e SSE-S3 (AES-256) como encriptação padrão.

A sobrecarga por pedido (handshake TCP, negociação TLS, assinatura de pedidos S3) é visível a 100 KB, mas desaparece em grande parte a 1 MB e acima — o débito escala consistentemente até 77.92 MB/s em upload e 94.3 MB/s em download a 1 GB.

A média por pedido com 100 pedidos concorrentes baixa de 24.41 ms para 6.32 ms, o efeito da reutilização de ligações e multiplexagem HTTP/2. O S3 oferece consistência forte de leitura-após-escrita para todos os objetos em todas as regiões, um comportamento que a AWS tornou padrão em dezembro de 2020.

O S3 oferece oito classes de armazenamento dentro de um único bucket — mais do que qualquer serviço de object storage comparável. O S3 Intelligent-Tiering move automaticamente objetos entre camadas de acesso com base nos padrões de acesso, sem taxas de recuperação e sem duração mínima para objetos com menos de 128 KB.

O S3 Standard armazena objetos em um mínimo de três Zonas de Disponibilidade, proporcionando 99.999999999% (11 noves) de durabilidade. Cross-Region Replication (CRR), Same-Region Replication (SRR) e Multi-Region Access Points estão disponíveis para cenários de replicação e failover.

Preços

O nível gratuito inclui 5 GB de armazenamento Standard, 20,000 pedidos GET, 2,000 pedidos PUT e 100 GB de transferência de saída por mês durante os primeiros 12 meses.

O conjunto de funcionalidades é o mais amplo disponível: oito classes de armazenamento, quatro opções de encriptação, Object Lock para conformidade WORM, SDKs nativos em todas as principais linguagens e 25+ regiões. A principal consideração de custo é o egress a $0.09/GB para os primeiros 10 TB/mês — aplicações com rácios elevados de leitura-para-armazenamento acumulam rapidamente custos de egress. Encaminhar o egress através do CloudFront elimina a taxa S3-para-CloudFront e normalmente reduz o custo total para casos de uso de alto tráfego.

Os testes foram executados contra um bucket B2 no endpoint da UE (eu-central-003) com encriptação SSE-B2 (AES-256) ativada.

A latência de upload de 517 ms é a descoberta mais significativa deste benchmark. Não é um problema de débito; é um problema de sobrecarga por pedido. Cada upload, independentemente do tamanho do ficheiro, paga este custo antes de qualquer byte ser transferido.

Aplicações que fazem upload de muitos ficheiros pequenos (miniaturas, logs, dados de sensores) acumularão esta latência em cada pedido.

A latência de download conta uma história diferente: 16.59 ms de TTFB é rápido, mais rápido do que os 26.32 ms do S3 eu-central-1. O B2 está mais bem ajustado para leituras do que para escritas. Uma vez escrito um objeto, o B2 disponibiliza-o para leituras rapidamente — consistência de leitura-após-escrita de 15.89 ms, mais rápida do que os 26.04 ms do S3.

Com 1 pedido concorrente, o B2 demora 247.9 ms contra 24.4 ms do S3. Com 100 pedidos concorrentes, o tempo médio por pedido do B2 baixa para 44.7 ms — a diferença reduz-se sob concorrência, mas não desaparece. Taxa de sucesso de 100% em todos os níveis.

O B2 tem uma classe de armazenamento: Standard. As regras de ciclo de vida podem ocultar ou eliminar automaticamente objetos após um período definido, mas não há arquivo com camadas de custo.

O limite de 100 GB para multipart (vs. 5 TB do S3) é uma restrição para cargas de trabalho com objetos muito grandes; a maioria das cargas de trabalho de backup e media fica bem abaixo deste limite. O B2 participa na Cloudflare Bandwidth Alliance — o egress para Cloudflare, Fastly e bunny.net é gratuito.

Preços

O nível gratuito é permanente: 10 GB de armazenamento, egress até 3x dos dados armazenados, transações ilimitadas de Classe A/B/C por mês.

O B2 é uma excelente opção para software de backup, arquivos de media, armazenamento de grandes datasets e qualquer carga de trabalho que utilize a Cloudflare onde o custo de egress seja uma preocupação principal. Não é um substituto direto para o S3 em aplicações de produção que dependem de funcionalidades específicas da AWS ou que precisam de baixa latência de escrita.

O principal argumento de venda do Cloudflare R2 são as zero taxas de egress. Onde o S3 cobra $0.09/GB e o B2 cobra $0.01/GB acima da quota gratuito, o R2 não cobra nada. O R2 foi acedido através da sua API compatível com S3; os pedidos são encaminhados automaticamente para o centro de dados Cloudflare mais próximo.

O débito de upload é o lado mais fraco: 0.49 MB/s a 100 KB e 25.61 MB/s a 1 GB. O débito de download escala bem: 63.63 MB/s a 1 GB. A latência de upload de 171.58 ms é melhor do que os 517.84 ms do B2, mas 6x superior ao S3.

O TTFB de download de 63.23 ms é mais alto do que o S3 (26.32 ms) e o B2 (16.88 ms) quando acedido através da API S3; aplicações que servem conteúdo através de um bucket público Cloudflare encaminham pelo cache CDN e verão um TTFB efetivo muito mais baixo para objetos em cache.

O comportamento de concorrência do R2 é a maior melhoria relativa no benchmark: o tempo por pedido cai cerca de 7x de 79.59 ms (1 pedido) para 11.34 ms (100 concorrentes). A consistência de leitura-após-escrita de 56.43 ms é a mais lenta dos cinco, refletindo a propagação de escrita pela edge distribuída Cloudflare.

A integração nativa de CDN do R2 é a sua funcionalidade mais distintiva. Os buckets podem ser tornados acessíveis publicamente através de um subdomínio gerido pela Cloudflare ou domínio personalizado; encaminhar o tráfego através do cache CDN da Cloudflare serve automaticamente objetos em cache na edge sem aceder à API de armazenamento do R2.

O R2 utiliza colocação automática; não há seleção de região durante a criação do bucket. Para residência de dados estrita, os buckets de jurisdição UE fixam o armazenamento em centros de dados europeus.

Preços

O nível gratuito é permanente: 10 GB de armazenamento Standard, 1M de operações Classe A, 10M de operações Classe B, egress ilimitado por mês.

O caso de TCO para o R2 é mais forte para cargas de trabalho com muitas leituras e alto volume de egress. O egress zero reescreve o cálculo de custo total para qualquer aplicação que sirva dados externamente em escala. As lacunas de funcionalidades — sem Object Lock, sem replicação entre regiões, sem seleção explícita de região — importam menos para cargas de trabalho otimizadas para leitura.

DigitalOcean Spaces começa com um valor fixo de $5/mês que inclui 250 GB de armazenamento, 1 TB de transferência, CDN e zero taxas de pedidos. Os testes foram executados contra a região fra1 (Frankfurt) através da API compatível com S3, com CDN ativado no bucket.

Os números de débito são os mais fortes neste benchmark. O upload de 1 GB a 95.00 MB/s supera os 77.92 MB/s do S3, e o download de 1 GB a 339.53 MB/s é mais de 3.5x os 94.3 MB/s do S3. O download de 10 MB a 153.34 MB/s reflete o encaminhamento de downloads do CDN da DigitalOcean através de nós de edge mais próximos do cliente de teste.

O TTFB de 8.68 ms é o mais baixo do benchmark. A latência de upload de 28.78 ms é comparável aos 28.45 ms do S3. Com um único pedido concorrente, Spaces responde em 19.56 ms — mais rápido do que os 24.41 ms do S3. Com 100 pedidos concorrentes, 7.07 ms por pedido. A consistência de leitura-após-escrita de 10.34 ms é a mais rápida dos cinco fornecedores.

Spaces oferece duas classes de armazenamento: Standard ($0.02/GB) e Cold Storage ($0.007/GB, tamanho mínimo de objeto de 128 KB, sem taxa de recuperação). A replicação entre regiões não é suportada. O painel de controlo não tem monitorização de armazenamento por bucket; o acompanhamento de utilização requer verificar o painel de faturação. Sem notificações de eventos nativas.

Preços

Uma equipa que armazene 200 GB e transfira 500 GB/mês paga exatamente $5 — sem medição de egress, sem taxas de pedidos, sem sobretaxa de CDN. A mesma carga de trabalho no S3 eu-central-1 custaria aproximadamente $40–50.

Spaces é a escolha certa para equipas de desenvolvimento e pequenas empresas que querem object storage rápido, de custo previsível e com CDN incluído. Não é um substituto de produção para o S3 em arquiteturas que dependem de replicação, Object Lock, triggers de eventos ou integração extensiva com serviços AWS.

Recomendações por Caso de Uso

• IONOS: Cargas de trabalho reguladas pela UE onde a residência de dados é um requisito obrigatório, não uma opção de configuração. Todas as três regiões da IONOS estão na Europa por defeito. O preço de armazenamento iguala o B2 a ~$5/TB/mês, todos os pedidos são gratuito e o Object Lock é suportado. A taxa de egress de $0.03/GB é a principal preocupação de custo em volumes elevados de leitura. A ausência de CDN e as três regiões apenas na UE tornam a IONOS inadequada como armazenamento global.
• AWS S3: Equipas já na AWS, ou qualquer carga de trabalho que exija o conjunto completo de funcionalidades: encriptação KMS, múltiplas camadas de armazenamento, pipelines orientados por eventos (Lambda/SQS/EventBridge), replicação entre regiões ou 25+ regiões globais. A opção mais cara, mas nenhum outro fornecedor neste benchmark iguala a sua profundidade.
• Backblaze B2: Armazenamento de alto volume com restrições orçamentais apertadas, especialmente quando a Cloudflare já está na stack. B2 + Cloudflare Bandwidth Alliance é o custo total mais baixo em quase todos os cenários testados. Object Lock (File Lock) cobre requisitos de conformidade. Evitar para cargas de trabalho com muitas escritas ou ficheiros pequenos, dada a latência de upload de 517 ms.
• Cloudflare R2: Cargas de trabalho onde o custo de egress é a rubrica dominante: entrega de media, alojamento de ficheiros públicos, distribuição de grandes datasets, ativos de sites estáticos. Egress zero e integração nativa de CDN tornam o TCO do R2 imbatível para cenários com muitas leituras e alta transferência. Equipas que já usam Cloudflare Workers ou Pages beneficiam da integração nativa.
• DigitalOcean Spaces: Equipas de desenvolvimento e pequenas empresas que querem preços rápidos e previsíveis com CDN incluído. Os números mais fortes do benchmark em upload e download de ficheiros pequenos, um plano tudo incluído de $5/mês e configuração simples tornam Spaces a opção mais sem atritos para equipas já na DigitalOcean. Não adequado para arquiteturas que exigem Object Lock, replicação entre regiões ou triggers orientados por eventos.

Perguntas frequentes

Cite esta pesquisa

Escolha o formato adequado ao local onde você vai publicar. Colar a versão com link no seu CMS preserva o backlink.

@misc{dogan2026,
  author = {Dogan, Sedat},
  title  = {{Principais Ferramentas de Cloud Object Storage: Resultados e Comparação}},
  year   = {2026},
  month  = jun,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/cloud-object-storage}},
  note   = {AIMultiple. Acessado em 16 Junho 2026}
}

Sedat Dogan

CTO

Siga-nos

Sedat é um líder em tecnologia e segurança da informação com experiência em desenvolvimento de software, coleta de dados web e cibersegurança. Sedat: - Possui 20 anos de experiência como hacker ético e guru de desenvolvimento, com vasta expertise em linguagens de programação e arquiteturas de servidores. - É consultor de executivos de alto nível e membros do conselho de administração de empresas com operações tecnológicas de alto tráfego e missão crítica, como infraestrutura de pagamentos. - Possui grande perspicácia comercial, além de sua expertise técnica.

Ver perfil completo

Seja o primeiro a comentar

Seu endereço de e-mail não será publicado. Todos os campos são obrigatórios. Os comentários são deixados em seu idioma original.

Nome

Endereço de email

Comentário

0/450

Postar comentário