Principais Ferramentas de Armazenamento de Objetos na Nuvem: Resultados e Comparação

Testamos cinco provedores de armazenamento de objetos na nuvem: IONOS, Amazon S3, Backblaze B2, Cloudflare R2 e DigitalOcean Space em termos de desempenho, recursos e preços. Todos os testes foram executados da Europa contra o endpoint da região da UE de cada provedor.

Resultados do Benchmark de Armazenamento de Objetos na Nuvem

Throughput de Upload (MB/s): quanto maior, melhor

S3 e DigitalOcean alternam a liderança dependendo do tamanho do arquivo. R2 e B2 são consistentemente os mais fracos em upload, com R2 atingindo pico de 25.61 MB/s e B2 de 23.54 MB/s, mesmo a 1 GB, menos de um quarto dos 95.00 MB/s da DigitalOcean.

Throughput de Download (MB/s): quanto maior, melhor

A DigitalOcean lidera em todos os tamanhos de arquivo até 10 MB. A IONOS assume o primeiro lugar a 1 GB com 489.36 MB/s, o maior valor de throughput único em todo o benchmark, quase 5x o resultado do S3 no mesmo tamanho. Ambos refletem os benefícios da CDN e da infraestrutura de borda em implantações do mundo real.

Latência (ms): quanto menor, melhor

A latência de upload de 517.84 ms do B2 é o valor discrepante mais gritante do benchmark. Cada upload no B2 paga essa sobrecarga antes que um único byte seja transferido, uma limitação estrutural para qualquer carga de trabalho com muitas gravações. O R2 a 171.58 ms é significativamente melhor que o B2, mas ainda 6x maior que S3 e DigitalOcean. Para latência de download e TTFB, a DigitalOcean lidera com folga.

Desempenho de Requisições Simultâneas (ms): quanto menor, melhor

Todos os cinco fornecedores alcançaram taxa de sucesso de 100% em todos os níveis de concorrência. A DigitalOcean é mais rápida em 1 e 10 requisições simultâneas; o S3 assume a dianteira em 100 requisições simultâneas. O total de 4.469 ms do B2 a 100 requisições simultâneas reflete sua sobrecarga por requisição se acumulando em escala.

Comparação de Recursos

Todos os cinco provedores suportam versionamento, Terraform e políticas de ciclo de vida nativamente.

• Object Lock: Disponível apenas no S3, B2 e IONOS. O R2 e o DigitalOcean Spaces não têm suporte a WORM, o que os desqualifica de setores regulamentados que exigem armazenamento imutável.
• CDN: Nativa no R2 (rede Cloudflare) e incluída gratuitamente no DigitalOcean Spaces. O S3 roteia através do CloudFront como um serviço separado e cobrado à parte. B2 e IONOS exigem configuração de CDN externa.
• Replicação entre regiões: Apenas S3 e B2. Os outros três fornecedores não têm caminho de replicação integrado.
• KMS: Apenas S3. Todos os outros fornecedores oferecem criptografia AES-256, mas sem custódia de chave gerenciada externamente. Este é um requisito obrigatório para PCI DSS e HIPAA em algumas configurações.

Comparação de Preços

B2 e IONOS são os mais baratos em armazenamento (~$5/TB/mês) e os únicos provedores com taxas de requisição zero. O egress zero do R2 é estruturalmente diferente de todos os outros: sem limite, sem dependência de parceiros, sem cota.

IONOS é um provedor gerenciado de armazenamento de objetos que opera em três data centers: Berlim, Frankfurt e Logroño. Todas as localizações estão sob a GDPR, tornando-o uma escolha prática padrão para equipes com requisitos de residência de dados.

O preço é simples: $4,99/TB/mês pelo armazenamento sem taxas por requisição. As operações PUT, GET e DELETE são todas gratuitas. O egress custa $0,030/GB até 2 TB, caindo para $0,020/GB entre 10–50 TB.

O throughput de upload escala com o tamanho do arquivo; objetos pequenos são limitados pela sobrecarga por requisição, enquanto transferências grandes saturam melhor a conexão. O salto de 10 MB para 1 GB é o mais significativo; o throughput mais que triplica.

Os downloads são substancialmente mais rápidos que os uploads em todos os tamanhos de arquivo. A 1 GB, a velocidade de download (489.36 MB/s) é quase 7x a velocidade de upload (70.64 MB/s). Para cargas de trabalho com muitas leituras — backups, distribuição de mídia, acesso a datasets de ML — essa assimetria funciona a seu favor.

A latência de upload é notavelmente maior que a de download. O TTFB a 15.3 ms é consistente com o valor da latência de download, sugerindo que o servidor responde rapidamente assim que uma requisição é recebida; a sobrecarga de upload vem do caminho de gravação, não da configuração da conexão.

Um upload de 1 GB leva aproximadamente 14.5 segundos de ponta a ponta. O mesmo arquivo é baixado em pouco mais de 2 segundos. Escalando de 1 para 100 requisições simultâneas, o tempo total cresce aproximadamente 39x enquanto o tempo por requisição cai de ~19.92 ms para 7.85 ms. Nenhuma requisição falhou nas 100 requisições sequenciais. Cada objeto baixado correspondeu ao seu hash SHA-256 original. Com uma média de 15.94 ms, os objetos estão efetivamente disponíveis imediatamente após o upload — consistência forte, não eventual.

O Amazon S3 estabeleceu a referência para armazenamento de objetos na nuvem quando foi lançado em 2006, e quase todos os concorrentes desde então se comparam à API do S3.

Os testes foram executados contra um bucket em eu-central-1 (Frankfurt) com Block All Public Access habilitado e SSE-S3 (AES-256) como criptografia padrão.

A sobrecarga por requisição (handshake TCP, negociação TLS, assinatura de requisição S3) é visível a 100 KB, mas desaparece amplamente a 1 MB e acima; o throughput escala consistentemente para 77.92 MB/s de upload e 94.3 MB/s de download a 1 GB.

A média por requisição em 100 requisições simultâneas cai de 24.41 ms para 6.32 ms, o efeito de reutilização de conexão e multiplexação HTTP/2. O S3 oferece consistência forte de leitura após gravação para todos os objetos em todas as regiões, um comportamento que a AWS tornou padrão em dezembro de 2020.

O S3 oferece oito classes de armazenamento em um único bucket, mais do que qualquer serviço de armazenamento de objetos comparável. O S3 Intelligent-Tiering move automaticamente os objetos entre camadas de acesso com base nos padrões de acesso, sem taxas de recuperação e sem duração mínima para objetos abaixo de 128 KB.

O S3 Standard armazena objetos em um mínimo de três Zonas de Disponibilidade, fornecendo durabilidade de 99.999999999% (11 noves). Cross-Region Replication (CRR), Same-Region Replication (SRR) e Multi-Region Access Points estão disponíveis para cenários de replicação e failover.

Preços

A camada gratuita inclui 5 GB de armazenamento Standard, 20.000 requisições GET, 2.000 requisições PUT e 100 GB de transferência de saída por mês nos primeiros 12 meses.

O conjunto de recursos é o mais amplo disponível: oito classes de armazenamento, quatro opções de criptografia, Object Lock para conformidade WORM, SDKs nativos em todas as principais linguagens e mais de 25 regiões. A principal consideração de custo é o egress a $0,09/GB para os primeiros 10 TB/mês; aplicações com altas taxas de leitura em relação ao armazenamento acumulam rapidamente custos de egress. Roteirizar o egress pelo CloudFront elimina a taxa S3-para-CloudFront e normalmente reduz o custo total para casos de uso de alto tráfego.

Os testes foram executados contra um bucket B2 no endpoint da UE (eu-central-003) com criptografia SSE-B2 (AES-256) habilitada.

A latência de upload de 517 ms é a descoberta mais significativa deste benchmark. Não é um problema de throughput; é um problema de sobrecarga por requisição. Cada upload, independentemente do tamanho do arquivo, paga esse custo antes que qualquer byte seja transferido.

Aplicações que fazem upload de muitos arquivos pequenos (miniaturas, logs, dados de sensores) acumularão essa latência em cada requisição.

A latência de download conta uma história diferente: 16.59 ms de TTFB é rápido, mais rápido que os 26.32 ms do S3 eu-central-1. O B2 é melhor ajustado para leituras do que para gravações. Uma vez que um objeto é gravado, o B2 o disponibiliza rapidamente para leituras — consistência de leitura após gravação de 15.89 ms, mais rápida que os 26.04 ms do S3.

Em 1 requisição simultânea, o B2 leva 247.9 ms contra 24.4 ms do S3. Em 100 requisições simultâneas, o tempo médio por requisição do B2 cai para 44.7 ms; a diferença diminui sob concorrência, mas não se fecha. Taxa de sucesso de 100% em todos os níveis.

O B2 tem uma classe de armazenamento: Padrão. As regras de ciclo de vida podem ocultar ou excluir automaticamente objetos após um período definido, mas não há arquivamento em camadas de custo.

O limite de 100 GB para multipart (contra 5 TB do S3) é uma restrição para cargas de trabalho com objetos muito grandes; a maioria das cargas de backup e mídia fica bem abaixo desse limite. O B2 participa da Cloudflare Bandwidth Alliance; o egress para Cloudflare, Fastly e bunny.net é gratuito.

Preços

A camada gratuita é permanente: 10 GB de armazenamento, egress até 3x os dados armazenados, transações ilimitadas das classes A/B/C por mês.

O B2 é uma ótima opção para softwares de backup, arquivos de mídia, armazenamento de grandes datasets e qualquer carga de trabalho que use Cloudflare onde o custo de egress seja uma preocupação principal. Não é um substituto direto para o S3 em aplicações de produção que dependem de recursos específicos da AWS ou precisam de baixa latência de gravação.

O principal ponto de venda do Cloudflare R2 são as taxas zero de egress. Enquanto o S3 cobra $0,09/GB e o B2 cobra $0,01/GB acima da cota gratuita, o R2 não cobra nada. O R2 foi acessado via sua API compatível com S3; as requisições são roteadas automaticamente para o data center mais próximo da Cloudflare.

O throughput de upload é o lado mais fraco: 0.49 MB/s a 100 KB e 25.61 MB/s a 1 GB. O throughput de download escala bem: 63.63 MB/s a 1 GB. A latência de upload a 171.58 ms é melhor que os 517.84 ms do B2, mas 6x maior que o S3.

O TTFB de download a 63.23 ms é maior que o do S3 (26.32 ms) e do B2 (16.88 ms) quando acessado via a API S3; aplicações que servem conteúdo via um bucket público do Cloudflare roteiam através do cache da CDN e verão um TTFB efetivo muito menor para objetos em cache.

O comportamento de concorrência do R2 é a maior melhoria relativa do benchmark: o tempo por requisição cai aproximadamente 7x de 79.59 ms (1 requisição) para 11.34 ms (100 simultâneas). A consistência de leitura após gravação a 56.43 ms é a mais lenta dos cinco, refletindo a propagação de gravação pela borda distribuída Cloudflare.

A integração nativa de CDN do R2 é seu recurso mais distintivo. Os buckets podem ser tornados acessíveis publicamente via um subdomínio gerenciado pela Cloudflare ou domínio personalizado; rotear o tráfego através do cache da CDN da Cloudflare serve automaticamente objetos em cache na borda sem atingir a API de armazenamento do R2.

O R2 usa alocação automática; não há seleção de região durante a criação do bucket. Para residência de dados estrita, os buckets de jurisdição da UE fixam o armazenamento em data centers europeus.

Preços

A camada gratuita é permanente: 10 GB de armazenamento Padrão, 1M de operações Classe A, 10M de operações Classe B, egress ilimitado por mês.

O argumento de TCO para o R2 é mais forte para cargas de trabalho com muitas leituras e alto volume de egress. O egress zero reescreve o cálculo de custo total para qualquer aplicação que sirva dados externamente em escala. As lacunas de recursos — sem Object Lock, sem replicação entre regiões, sem seleção explícita de região — importam menos para cargas de trabalho otimizadas para leitura.

O DigitalOcean Spaces começa com um valor fixo de $5/mês que inclui 250 GB de armazenamento, 1 TB de transferência, CDN e taxas de requisição zero. Os testes foram executados contra a região fra1 (Frankfurt) via a API compatível com S3, com CDN habilitada no bucket.

Os números de throughput são os mais fortes deste benchmark. O upload de 1 GB a 95.00 MB/s supera os 77.92 MB/s do S3, e o download de 1 GB a 339.53 MB/s é mais de 3.5x os 94.3 MB/s do S3. O download de 10 MB a 153.34 MB/s reflete o roteamento de downloads pela CDN da DigitalOcean através de nós de borda mais próximos do cliente de teste.

O TTFB a 8.68 ms é o mais baixo do benchmark. A latência de upload a 28.78 ms é comparável aos 28.45 ms do S3. Em uma única requisição simultânea, o Spaces responde em 19.56 ms, mais rápido que os 24.41 ms do S3. Em 100 requisições simultâneas, 7.07 ms por requisição. A consistência de leitura após gravação a 10.34 ms é a mais rápida dos cinco fornecedores.

O Spaces oferece duas classes de armazenamento: Padrão ($0,02/GB) e Cold Storage ($0,007/GB, tamanho mínimo de objeto de 128 KB, sem taxa de recuperação). A replicação entre regiões não é suportada. O painel não possui monitoramento de armazenamento por bucket; o rastreamento de uso requer verificar o painel de faturamento. Sem notificações de eventos nativas.

Preços

Uma equipe que armazena 200 GB e transfere 500 GB/mês paga exatamente $5 — sem medição de egress, sem taxas de requisição, sem sobretaxa de CDN. A mesma carga de trabalho no S3 eu-central-1 custaria aproximadamente $40–50.

O Spaces é a escolha certa para equipes de desenvolvimento e pequenas empresas que desejam armazenamento de objetos rápido e com custo previsível e CDN incluída. Não é um substituto de produção para o S3 em arquiteturas que dependem de replicação, Object Lock, gatilhos de eventos ou integração extensa com serviços AWS.

Recomendações de Casos de Uso

• IONOS: Cargas de trabalho regulamentadas pela UE onde a residência de dados é um requisito obrigatório, não uma opção de configuração. Todas as três regiões da IONOS estão na Europa por padrão. O preço do armazenamento iguala o B2 a ~$5/TB/mês, todas as requisições são gratuitas e o Object Lock é suportado. A taxa de egress de $0,03/GB é a principal preocupação de custo em altos volumes de leitura. A falta de CDN e apenas três regiões somente na UE tornam a IONOS inadequada como armazenamento global.
• AWS S3: Equipes já na AWS ou qualquer carga de trabalho que exija o conjunto completo de recursos: criptografia KMS, múltiplas camadas de armazenamento, pipelines orientados a eventos (Lambda/SQS/EventBridge), replicação entre regiões ou mais de 25 regiões globais. A opção mais cara, mas nenhum outro fornecedor neste benchmark iguala sua profundidade.
• Backblaze B2: Armazenamento de alto volume com restrições orçamentárias apertadas, especialmente quando o Cloudflare já está na stack. B2 + Cloudflare Bandwidth Alliance é o menor custo total em quase todos os cenários testados. Object Lock (File Lock) cobre requisitos de conformidade. Evite para cargas de trabalho com muitas gravações ou arquivos pequenos devido à latência de upload de 517 ms.
• Cloudflare R2: Cargas de trabalho onde o custo de egress é o item dominante: distribuição de mídia, hospedagem de arquivos públicos, distribuição de grandes datasets, ativos de sites estáticos. O egress zero e a integração nativa de CDN tornam o TCO do R2 imbatível para cenários com muitas leituras e alta transferência. Equipes que já usam Cloudflare Workers ou Pages se beneficiam da integração nativa.
• DigitalOcean Spaces: Equipes de desenvolvimento e pequenas empresas que desejam preços rápidos e previsíveis com CDN incluída. Os números mais fortes de upload e download de arquivos pequenos do benchmark, um plano tudo incluído de $5/mês e configuração simples tornam o Spaces a opção mais simples para equipes que já estão na DigitalOcean. Não é adequado para arquiteturas que exigem Object Lock, replicação entre regiões ou gatilhos orientados a eventos.

Perguntas frequentes

Cite este benchmark

Escolha o formato adequado ao local onde você vai publicar. Colar a versão com link no seu CMS preserva o backlink.

@misc{dogan2026,
  author = {Dogan, Sedat},
  title  = {{Principais Ferramentas de Armazenamento de Objetos na Nuvem: Resultados e Comparação}},
  year   = {2026},
  month  = jun,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/cloud-object-storage}},
  note   = {AIMultiple. Acessado em 16 Junho 2026}
}

Registro de alterações

5 atualizações

1. 202616 Jun

   Substituídas as seções de visão geral dos fornecedores por resultados de benchmark de IONOS, Amazon S3, Backblaze B2, Cloudflare R2 e DigitalOcean Spaces.

2. 6 Mar

   Atualizada a descrição do Cloudflare R2 na seção Cloudflare R2.

3. 202510 Mar

   Adicionado OpenIO à seção Soluções baseadas em software compatíveis com S3.

4. 3 Mar

   Expandida a descrição do produto Cloudflare R2.

5. 27 Fev

   Substituída a lista de ferramentas de armazenamento de objetos compatíveis com S3 por novas ferramentas na seção "Principais ferramentas de armazenamento de objetos em nuvem compatíveis com S3 analisadas".

Sedat Dogan

CTO

Siga-nos

Sedat é um líder em tecnologia e segurança da informação com 20 anos de experiência em desenvolvimento de software, infraestrutura de rede e cibersegurança. Sedat:
- Tem 20 anos de experiência como hacker de chapéu branco e guru de desenvolvimento, com ampla experiência em linguagens de programação e arquiteturas de servidores.
- É conselheiro de administração em uma VC que investe em empresas de tecnologia em estágio inicial e na Ödeal, uma plataforma regional de pagamentos digitais que atende 125.000 comerciantes.
- Liderou a infraestrutura tecnológica e a cibersegurança de sete eleições nacionais e foi reconhecido no Hall da Fama da cibersegurança por líderes globais de tecnologia, incluindo o Twitter.

Ver perfil completo

Seja o primeiro a comentar

Seu endereço de e-mail não será publicado. Todos os campos são obrigatórios. Os comentários são deixados em seu idioma original.

Nome

Endereço de email

Comentário

0/450

Postar comentário