Önde Gelen Satıcılar Arasında RPA Fiyatlandırması Karşılaştırması

En düşük RPA satıcı lisans ücretlerini belirlemek için önde gelen RPA fiyatlandırmalarını ayrıntılı olarak inceledik:

• Açık kaynak RPA araçlarının lisans ücreti yoktur
• Microsoft Power Automate ve Argos Labs, belirli kullanım seviyeleri için tescilli yazılımlar arasında en düşük lisans ücretlerini sunmaktadır.

Farklı sayı ve türde lisanslarla farklı senaryolar için pazar lideri çözümlerin lisans maliyetlerini görün:

RPA fiyatlandırma hesaplayıcısı

Not: Fiyat tahminlerini kamuya açık, doğrulanabilir verilere dayandırdık. Bu nedenle yayınlanmamış hacim indirimleri yukarıda yer almamaktadır. Bir fiyat noktası mevcut değilse, kamuya açık bilgilere dayanarak tahmin yürüttük. Her satıcı için belirli veriler ve varsayımlar:

Argos Labs: Tahmini aylık fiyat, bir geliştirici ve 3 kullanıcı için lisansları içeren yıllık $6.000 maliyete dayanmaktadır.

IBM: 1 ortamın kullanılacağı varsayılmıştır. Temel planının başlangıç fiyatı 1 katılımsız ve 2 katılımlı bot içerir.¹

UiPath: 1 katılımsız bot ve 1 katılımlı bot aylık $1.380 tutarındadır.²

Microsoft Power Automate: Tüm çalışanların ya kullanıcı olduğunu ya da verilerine bot'lar tarafından erişilmesi gerektiğini varsaydık. Yani, her çalışanın bir lisansa ihtiyacı vardır. Bu, hacmin geliştirici ve son kullanıcı olan toplam çalışan sayısına dayandığı anlamına gelir. Kullanıcı başına fiyat katılımlı RPA için aylık $15 ve katılımsız otomasyon içeren Power Automate Process paketini satın almak için aylık $150 tutarındadır.^{3 4}

Argos Labs

Argos Labs'in yıllık $6.000 tutarındaki temel paket fiyatlandırması şunları içerir:

• 1 geliştirici hesabı
• Geliştirme, test ve dağıtım için 3 bot. Bir bot, bot'u barındıran makine gerekli kaynaklara sahip olduğu sürece sınırsız sayıda süreci otomatikleştirebilir. Bu nedenle, bot'ları çalıştıran makinenin donanım sınırlamaları, kaç farklı türde sürecin otomatikleştirilebileceğinin sınırını belirler.
• ARGOS Supervisor, bot yürütmesini planlamak ve izlemek için bir orkestratör platformu.

Argos Lab, belirli hacimler için listedeki en uygun maliyetli satıcılar arasındadır. Vatandaş geliştiricilerin (teknik olmayan kullanıcılar) ve geliştiricilerin işbirliği yapmasına olanak tanıyan kodsuz Python RPA çözümleri sunar. Her ek bot için yıllık $1.200 maliyet vardır.

Argos Labs ayrıca, tüm özelliklerin yanı sıra güvenlik yamaları, güncellemeler ve teknik destek içeren genişletilmiş bir paketi yıllık $12.000 fiyatla sunmaktadır.

IBM

Temel paket şunları içerir:

• 2 katılımlı bot
• 1 katılımsız bot
• Bot geliştirme için 1 RPA Studio
• OCR (optik karakter tanıma) ve IVA (etkileşimli sanal ajan) işlevselliği

IBM, geniş bir bot hacmi yelpazesi için bir maliyet hesaplayıcısına sahiptir.

UiPath RPA

UiPath'in fiyatlandırması şunlara bağlıdır:

• Bot sayısı
• Automation Cloud Robotları

UiPath, KOBİ'ler için iki paket sunmaktadır:²

• Pro paket: 1 lisans, 1 katılımlı bot, 1 katılımsız bot, 1 action center ve 1 orkestratör, aylık $1.380 maliyetle.

• Kurumsal paket: 100 lisans, açıklanmayan sayıda bot, Pro'nun sundukları ve daha fazlasıyla birlikte.

Microsoft'un Power Automate (PA) çözümü

Microsoft PA'nın fiyatlandırması şunlara bağlıdır:⁵

• Kullanıcı sayısı (hem aktif geliştirici kullanıcılar hem de bot'larla etkileşime girenler)
• Son kullanıcı ve verilerine bot tarafından erişilen kullanıcı sayısı
• Bot sayısı (yani Microsoft terminolojisinde akışlar) ancak bu katılımsız bot'lar için geçerlidir
• Katılımsız bot'ların kullanımı
• Modüllerin kullanımı (ör. YZ Builder)
• Eklentilerin ve modüllerin kullanımı (ör. YZ Builder, Process Mining)

Kaynak: Microsoft Power Platform Lisanslama Kılavuzu⁵

Kaynak: Microsoft Power Platform Lisanslama Kılavuzu⁵

Microsoft'un ayrıca iki yolu daha vardır:

• Hosted Process: Bot başına aylık $215, yıllık faturalandırılır. Katılımsız bot'lar (kimse yokken çalışan bot'lar) için Process planıyla eşleşir, ancak Microsoft makineyi barındırır, böylece bir ekip kendi sanal makineleri olmadan RPA çalıştırabilir.
• Kullandıkça öde: Bulut veya masaüstü akış çalıştırması başına $0,60, yıllık taahhüt yoktur. Bu, bot başına lisansın atıl kalacağı düşük hacimli veya düzensiz iş yükleri için uygundur.

Bunlara ek olarak, Python RPA araçları gibi diğer uygun maliyetli RPA şirketleri de vardır. Fiyatlandırmalarında tam olarak şeffaf olmadıkları için onları buraya dahil edemedik.

SAP Build Process Automation

SAP Build Process Automation, iş akışları ve yazılım bot'ları oluşturmak için düşük kodlu bir araçtır. SAP'nin bulut geliştirme platformu olan SAP Business Technology Platform (SAP BTP) üzerinde çalışır ve SAP sistemlerinde çalışan ekipler için uygundur.

Fiyatlandırma kamuya açıktır ve yıllık faturalandırılan, kullanıcı başına aylık bir model izler. İki kullanıcı türü temel maliyeti belirler:

• Standart kullanıcı: kullanıcı başına aylık yaklaşık $1,82. Bu kullanıcı otomatikleştirilmiş süreçleri çalıştırır ve bunlara katılır.
• Gelişmiş (premium) kullanıcı: kullanıcı başına aylık yaklaşık $15. Bu kullanıcı iş akışları oluşturur, süreçleri izler ve bot'ları dağıtır.

Katılımsız otomasyon, kullanıcı lisanslarının üzerine maliyet ekler. Kendi başına çalışan bot'lar kapasite birimlerini tüketir, bu nedenle katılımsız fatura, bot başına sabit bir ücret yerine yürütme hacmini takip eder.⁶

Sorumluluk Reddi

Potansiyel hata kaynakları arasında satıcıların fiyatlandırma modellerindeki değişiklikler veya satıcı fiyatlandırmasını yanlış anlamamız yer alır. Lütfen bu tür sorunları yorumlarda veya bize ulaşarak belirtin.

Verilerimizin temel RPA paketleri için olduğunu unutmayın. Bu nedenle şunlar için daha az geçerlidir:

• Önemli hacim indirimleri elde edebilen kuruluşlar
• Bireysel kullanıcılar sınırlı ancak ücretsiz topluluk sürümlerine güvenebilir.

Ana hatlarını çizdiğimiz fiyatlandırmanın aşağıdakilere bağlı olarak önemli ölçüdeğişebileceğini unutmayın:

• Lisans sayısı: Sınırlı sayıda katılımlı ve katılımsız bot kombinasyonu sağladık. Farklı kombinasyonlar büyük ölçüde farklı maliyetlere yol açabilir.
• Kurumsal indirimler: Daha büyük satın alımlar veya büyük şirketler tarafından yapılan satın alımlar için, paylaşılan fiyatlara hacim indirimleri uygulanabilir.
• Alıcı tarafından seçilen fiyatlandırma modeli: Örneğin, yalnızca katılımsız bot çalıştıran bir şirket Microsoft'un Power Automate Process fiyatlandırma modelini kullanır, kurulumları katılımsız bot başına fiyatlandırılır ve katılımlı bot olmadan herhangi bir seçenek sunmadığımız için yukarıda ana hatlarını çizdiğimizden farklı bir fiyatlandırma alır.
• Katılımlı ve katılımsız bot'ların dağılımı: Genellikle katılımsız bot'lar katılımlı bot'lardan daha pahalı olduğundan, dağılımdaki küçük değişiklikler bile sonucu büyük ölçüdeğiştirebilir.
• Çalışma ortamı: Örneğin, bulut veya şirket içi. Şirket içi bot'lar daha yüksek bir maliyetle sağlanabilir.

Kıyaslamalarımızı ve veri odaklı içgörülerimizi kaçırmayın. Düğme Google'ı açar; AIMultiple'ı seçmeniz, Google arama sonuçlarında AIMultiple'ı daha sık görmek istediğinizi onaylar.

Tercih edilen kaynak olarak ekle

RPA fiyatlandırmasını neler etkiler?

RPA fiyatlandırması sabit değildir. Birkaç faktöre bağlıdır:

• Dağıtım (bulut veya şirket içi)
• Kurulum ve bakım (danışmanlık, altyapı ve lisans sonrası onarım)
• Bot sayısı (yazılım robotları)
• Bot türü (katılımlı ve katılımsız)
• Kullanıcı sayısı
• Kullanım seviyesi (bot'ların ne sıklıkta çalıştığı)
• YZ ve ajan kullanımı (YZ ajanları için tüketim birimleri veya çalıştırma başına ücretler)

Bu nedenle, toplam sahip olma maliyeti (TCO) şirketler arasında büyük ölçüdeğişebilir.

YZ ajanları RPA fiyatlandırmasını nasıl değiştiriyor

Yıllar boyunca satıcılar, bot başına veya kullanıcı başına sabit bir yıllık ücret talep etti. YZ ajanları, bir ajanın maliyeti bir şirketin kaç koltuk satın aldığına değil, ne kadar çok çalıştığına bağlı olduğu için modeli değiştirdi.

2026'da iki model yaygınlaşmaktadır:

• Tüketim fiyatlandırması. Alıcı, birim veya çalıştırma cinsinden ölçülen, çalışan şey için ödeme yapar. UiPath'in Agent Units ve Microsoft'un kullandıkça öde çalıştırmaları bu şekilde çalışır.
• Sonuç fiyatlandırması. Alıcı, lisans başına değil, çözülen bir talep gibi sonuç başına ödeme yapar.

Bu değişim geniş kapsamlıdır. Automation Anywhere, YZ ajanlarının yazılım fiyatlandırmasını yeniden düşünmeye zorladığını belirtmiştir,⁷ ve Gartner, kurumsal yazılım harcamalarının %40'ının 2030 yılına kadar kullanım veya sonuç bazlı modellere geçmesini beklemektedir.⁸ Alıcılar için etki açıktır: sabit bir bot başına teklif artık tam faturayı tanımlamaz, bu nedenle bir maliyet tahmini beklenen çalıştırma hacmini ve model seçimini gerektirir.

RPA hakkında daha fazlası için

RPA hakkında daha fazla bilgi edinmek istiyorsanız, şunları okuyun:

• En İyi 12 RPA Yazılımı ve Özellikleri
• UiPath Fiyatlandırması: RPA Fiyatlandırma Modelleri Açıklandı
• En İyi 20 RPA SAP Kullanım Örneği ve Örnekleri

SSS'ler

Bu araştırmayı kaynak gösterin

Yayınlayacağınız yere uygun formatı seçin. Bağlantılı sürümü CMS'inize yapıştırmak, geri bağlantıyı korur.

@misc{dilmegani2026,
  author = {Dilmegani, Cem and PhD., Ezgi Arslan,},
  title  = {{Önde Gelen Satıcılar Arasında RPA Fiyatlandırması Karşılaştırması}},
  year   = {2026},
  month  = jul,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/rpa-pricing}},
  note   = {AIMultiple. Erişim tarihi: 8 Temmuz 2026}
}

Referans Linkleri

1.

Pricing - IBM Robotic Process Automation

2.

Automation Pricing - Complete UiPath Enterprise Solution | UiPath

3.

Types of Power Automate licenses - Power Platform | Microsoft Learn

4.

Power Automate Pricing | Microsoft Power Platform

5.

Power Automate Pricing | Microsoft Power Platform

6.

SAP Discovery Center

7.

AI Agents Force Rethink of SaaS Pricing

Automation Anywhere

8.

SaaS meets AI agents | Deloitte Insights

Deloitte

Cem Dilmegani

Baş Analist

Takip Et

Cem, 2017'den beri AIMultiple'da baş analisttir. AIMultiple, her ay Fortune 500'ün %60'ı dahil olmak üzere (similarWeb'e göre) yüz binlerce işletmeyi bilgilendirmektedir.

Cem'in çalışmaları Business Insider, Forbes, Washington Post gibi önde gelen küresel yayınlar, Deloitte, HPE gibi küresel firmalar, Dünya Ekonomik Forumu gibi STK'lar ve Avrupa Komisyonu gibi uluslarüstü kuruluşlar tarafından alıntılanmıştır.

Cem, kariyeri boyunca teknoloji danışmanı, teknoloji alıcısı ve teknoloji girişimcisi olarak görev yapmıştır. On yıldan fazla bir süre McKinsey & Company ve Altman Solon'da işletmelere teknoloji kararlarında danışmanlık yapmıştır. Ayrıca dijitalleşme üzerine bir McKinsey raporu yayımlamıştır.

CEO'ya rapor verirken bir telekomünikasyon şirketinin teknoloji stratejisini ve satın alımını yönetmiştir. Ayrıca, 2 yıl içinde 0'dan 7 haneli yıllık yinelenen gelire ve 9 haneli değerlemeye ulaşan derin teknoloji şirketi Hypatos'un ticari büyümesini yönetmiştir. Cem'in Hypatos'taki çalışmaları TechCrunch ve Business Insider gibi önde gelen teknoloji yayınları tarafından ele alınmıştır.

Cem, uluslararası teknoloji konferanslarında düzenli olarak konuşma yapmaktadır. Boğaziçi Üniversitesi'nden bilgisayar mühendisi olarak mezun olmuş ve Columbia Business School'dan MBA derecesine sahiptir.

Tam Profili Görüntüle

Araştıran

Ezgi Arslan, PhD.

Endüstri Analisti

Takip Et

Ezgi, finans alanında uzmanlaştığı İşletme alanında doktora yapmıştır ve AIMultiple'da Endüstri Analisti olarak görev yapmaktadır. Teknoloji ve iş dünyasının kesiştiği noktada araştırma ve içgörüler üretmekte olup; sürdürülebilirlik, anket ve duygu analizi, finansta AI agent uygulamaları, cevap motoru optimizasyonu, firewall yönetimi ve satın alma teknolojileri gibi alanlarda uzmanlığa sahiptir.

Tam Profili Görüntüle

Yorum yapan ilk kişi olun

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Tüm alanlar gereklidir. Yorumlar orijinal dilinde bırakılır.

Ad

E-posta Adresi

Yorum

0/450

Yorumu Gönder