Gemeinsam genutzte Proxys: Benchmark-Ergebnisse & Anbieter

Gemeinsam genutzte Proxys sind der Einstiegspunkt für die meisten Scraping-Vorgänge; sie sind günstig genug zum Testen und reichlich genug zum Skalieren. Dieser Kompromiss wirkt sich je nach gekauftem Proxy-Typ unterschiedlich aus.

In unserem Benchmark über gemeinsam genutzte Residential-, Datacenter- und Mobilfunk-Proxy-Netzwerke hinweg war die Leistungsspanne zwischen den Anbietern in einigen Kategorien groß und in anderen nahezu nicht vorhanden.

Benchmark-Ergebnisse für gemeinsam genutzte Proxys

Erfolgsrate

Die nützlichste Erkenntnis aus unseren Erfolgsraten-Tests ist auch die kontraintuitivste: Die gewählte Kategorie ist im Residential- und Mobilfunkbereich weitaus wichtiger als der gewählte Anbieter. Siehe Methodik für den Benchmark gemeinsam genutzter Proxys.

Antwortzeit

Preisvergleich der gemeinsam genutzten Proxys

Die Preisangaben für die in der Tabelle aufgeführten Anbieter gelten für gemeinsam genutzte Residential-Proxys.

Vor- & Nachteile der besten gemeinsam genutzten Proxys

Das Angebot an gemeinsam genutzten Proxys von Bright Data erstreckt sich über Residential-, ISP- und Datacenter-Netzwerke, mit mehr Proxy-Typen unter einem Konto als bei den meisten Anbietern hier.

Die Konfigurationsoptionen unterscheiden sich je nach Produkt: Targeting auf Stadtebene ist bei gemeinsam genutzten Proxys nicht verfügbar (nur Länderebene), und bei ISP und Datacenter wählen Sie zwischen der Zahlung pro GB für den Zugriff auf den gesamten Pool oder dem Kauf einer festen Zuweisung von Sticky-IPs. Bright Data liegt in ISP- und Datacenter-Tests durchweg unter der mittleren Antwortzeit, was wichtig ist, wenn Sie zeitkritische Workloads ausführen.

Die herausragende Zahl von Decodo in unserem Benchmark ist die ISP-Erfolgsrate: 39 %, der höchste Wert aller getesteten Anbieter und Proxy-Typen. Alle Tarife von Decodo (außer den dedizierten ISP- und Datacenter-Tarifen) bieten Zugang zu gemeinsam genutzten IP-Adressen. Targeting auf Stadtebene ist für Residential- und Mobilfunktarife verfügbar. Sowohl für ISP- als auch für Datacenter-Proxys haben Sie zwei Abrechnungsoptionen:

1. Unbegrenzter Pool-Zugriff: Gesamter IP-Pool und Bezahlung des verbrauchten Traffics (Pay-per-GB).
2. Feste IP-Zuweisung: Eine bestimmte Anzahl „sticky“ IPs.

Webshare bietet gemeinsam genutzte Datacenter- und ISP-Proxy-Netzwerke an. Der Anbieter bietet außerdem semi-dedizierte Proxys an, die mit höchstens zwei Benutzern geteilt werden. Webshare wird häufig als kostengünstiger Einstiegspunkt für gemeinsam genutzte Datacenter-/ISP-Proxys verwendet.

In unserem Datacenter-Benchmark liegt die Erfolgsrate von Webshare im Bereich von 40–65 %, zusammen mit Decodo und Apify, bei stabilen Antwortzeiten von 2–3 Sekunden – konsistent, wenn auch unspektakulär. Standardmäßig sind Proxys statisch; die automatisch-Rotation erfordert eine Ergänzung Ihres Tarifs. Unbegrenzte Bandbreite greift ab der 1.000-Proxy-Schwelle, was bedeutet, dass Bandbreitenkosten bei kleineren Tarifen eine echte Überlegung sind.

Oxylabs stellt gemeinsam genutzte Datacenter-IPs an 15 Standorten bereit, darunter die USA, Europa und Asien. Das gemeinsam genutzte Datacenter-Proxy-Netzwerk unterstützt Targeting auf Länderebene, aber kein Targeting auf Stadtebene. Diese Proxys rotieren IPs standardmäßig bei jeder neuen Anfrage. Sie können Sitzungsparameter oder Sticky-Entry-Knoten verwenden, um dieselbe IP über mehrere Anfragen hinweg beizubehalten.

Bei mobilen Proxys schneidet Oxylabs so gut ab wie jeder von uns getestete Anbieter, mit Erfolgsraten im Bereich von 40–60 %, Antwortzeiten von 1.6–2.6 Sekunden und nahezu identischem Verlauf wie Decodo während des gesamten Testzeitraums.

Im gemeinsam genutzten Residential-Bereich sieht das Bild anders aus: Oxylabs erzielte in unseren Tests 25 %, das niedrigste Ergebnis in der Residential-Kategorie und deutlich unter dem 40–60 %-Band, in dem sich andere Anbieter gruppieren. Das ist eine bedeutende Lücke, kein Rundungsfehler. Wenn Residential-Proxys Ihr Hauptbedarf sind, sind die hier vorliegenden Residential-Leistungsdaten ein Grund, sich zuerst andere Optionen anzusehen.

Die gemeinsam genutzten Residential-Proxys von IPRoyal erstrecken sich über 195 Länder und umfassen keine kostenlos-Testphase. Sie können zwischen abonnementbasierten und Pay-as-you-go-Modellen wählen, und der Abonnementtarif lässt Sie genau angeben, wie viele IPs Sie benötigen.

In unserem Residential-Benchmark erzielte IPRoyal 37 % und lag damit gleichauf mit Bright Data an der Spitze dieser Kategorie. Es gibt ebenfalls keine kostenlos-Testphase.

Rayobyte bietet semi-dedizierte Datacenter- und ISP-Proxys in den USA, Brasilien und Deutschland an (geteilt von bis zu drei Nutzern) sowie gemeinsam genutzte Residential-Proxys. Es handelt sich um gemeinsam genutzte Proxys, die IPs alle 10–120 Minuten rotieren. Sie bieten eine zweitägige Geld-zurück-Garantie für Datacenter- und ISP-Proxys.

Was sind gemeinsam genutzte Proxys?

Ein gemeinsam genutzter Proxy ist eine IP-Adresse, über die mehrere Kunden gleichzeitig Traffic leiten. Die Kosten sind niedriger, weil sie verteilt sind, aber auch die Kontrolle. Sie wählen nicht, wer die IP sonst noch nutzt, Sie wissen nicht, was sie damit tun, und wenn ihr Verhalten die IP markiert, sind Sie betroffen.

Arten von gemeinsam genutzten Proxys

Nach IP-Quelle:

• Gemeinsam genutzte Datacenter-Proxys: In Rechenzentren gehostet, sind sie schnell und kostengünstig. Der Begriff „shared“ wird im Zusammenhang mit Datacenter-Proxys häufig mit Erschwinglichkeit assoziiert. Im Gegensatz dazu kosten Residential- und Mobilfunk-Proxys aufgrund ihrer einzigartigen Herkunft tendenziell mehr.
• Gemeinsam genutzte Residential-Proxys: Über echte Heim-ISPs geleitet und ideal zur Vermeidung von IP-Sperren.

Nach Rotationsverhalten:

• Statische gemeinsam genutzte Proxys: Behalten dieselbe IP, bis Sie manuell rotieren.
• Rotierende gemeinsam genutzte Proxys: IPs wechseln automatisch, was sich für ein Datenerfassungsprojekt eignet.

Nach Intensität der gemeinsamen Nutzung:

• Vollständig gemeinsam genutzte Proxys: Eine IP wird von vielen Benutzern geteilt.
• Semi-dedizierte Proxys: Geteilt mit einer kleinen Gruppe (z. B. 2–5 Benutzer).

Wann sollten gemeinsam genutzte Proxys verwendet werden?

Datacenter-Proxys: Statische gemeinsam genutzte Proxys sind eine gute Wahl für das Targeting kleinerer oder weniger geschützter Websites (z. B. solche mit einfachem CAPTCHA oder einfacher Ratenbegrenzung).

Diese Websites verfügen in der Regel nicht über die fortschrittlichen Abwehrmechanismen großer Plattformen wie Google oder Amazon. Wenn Sie keine hohe Anzahl von Anfragen an dieselbe Website senden, können statische gemeinsam genutzte Proxys eine effektive und budgetfreundliche Option sein.

Rotierende gemeinsam genutzte Proxys: Gemeinsam genutzte Proxy-Netzwerke sind ideal zum Scraping von Websites mit geringer Sicherheit, besonders wenn Sie über ein begrenztes Budget verfügen und einen großen IP-Pool zur Verteilung des Traffics benötigen.

Sie bieten zwar eine kosteneffiziente Lösung, gehen jedoch mit Kompromissen bei Leistung und Zuverlässigkeit einher. Für hochsichere Websites, groß angelegtes Scraping oder wenn Leistung Priorität hat, sind rotierende gemeinsam genutzte oder private Proxys in der Regel die zuverlässigeren Optionen.

Verpassen Sie nicht unsere Benchmarks und datengestützten Erkenntnisse. Die Schaltfläche öffnet Google; die Auswahl von AIMultiple bestätigt, dass Sie AIMultiple häufiger in den Google-Suchergebnissen sehen möchten.

Als bevorzugte Quelle hinzufügen

Gemeinsam genutzte Proxys vs. dedizierte Proxys

Leistung
Der Hauptunterschied zwischen einem gemeinsam genutzten Proxy und einem dedizierten Proxy liegt in der Anzahl der Benutzer. Ein einzelner Benutzer nutzt ausschließlich einen dedizierten oder privaten Proxy, während mehrere Benutzer einen gemeinsam genutzten Proxy verwenden.

Mit einem dedizierten Proxy erhalten Sie eine eindeutige IP-Adresse, was Geschwindigkeit und Leistung verbessert. Im Gegensatz dazu weisen gemeinsam genutzte Proxys mehreren Benutzern dieselbe IP-Adresse zu. Wenn mehr Benutzer denselben Proxy teilen, nehmen Geschwindigkeit und Leistung tendenziell ab. Ein dedizierter Proxy gewährleistet eine bessere Leistung, da nur ein Benutzer die IP-Adresse nutzt.

Anonymität
Gemeinsam genutzte Proxys bieten hohe Anonymität. Da mehrere Benutzer dieselbe IP-Adresse teilen, wird es für Websites schwierig, die Aktivitäten einzelner Benutzer zu verfolgen. Selbst wenn Ihre Aktionen überwacht werden, bleibt Ihre Identität verborgen, da viele Benutzer dieselbe IP teilen.

Autorität
Bei gemeinsam genutzten Proxys teilen sich alle Benutzer beim Surfen und Stellen von Anfragen dieselbe IP-Adresse, und Sie haben keinen Einblick in die Aktionen anderer. Dieser Mangel an Kontrolle erhöht das Risiko, blockiert zu werden.

Da Sie nicht sicherstellen können, dass andere Benutzer ordnungsgemäße Proxy-Nutzungspraktiken einhalten, ist das Risiko einer Markierung im Vergleich zu dedizierten Proxys höher. Im Gegensatz dazu gewährt Ihnen ein dedizierter Proxy die volle Kontrolle über Ihre Aktivität, da niemand sonst Ihre IP-Adresse teilt. Sie sind allein dafür verantwortlich, wie sie verwendet wird.

Preisgestaltung
Dedizierte Proxys sind teurer, da Sie die vollen Kosten tragen, weil sie exklusiv sind. Gemeinsam genutzte Proxys hingegen sind kostengünstiger, da sie dieselbe IP-Adresse auf mehrere Benutzer verteilen und so die individuellen Kosten senken.

Methodik des Benchmarks für gemeinsam genutzte Proxys

Wir führen separate Benchmark-Tests für Residential-, Datacenter- und Mobilfunk-Proxy-Typen durch, die jeweils auf die Plattformen und Anwendungsfälle abzielen, die für diese Proxy-Kategorie am relevantesten sind.

Residential-Proxys werden gegen Amazon, Bing, eBay und YouTube getestet, gängige Scraping-Ziele, bei denen Residential-IPs typischerweise eingesetzt werden. Ein neuer Testzyklus läuft alle 5 Minuten und erzeugt 288 Zyklen pro Tag bei 10 Anbietern. Bei dieser Frequenz generiert der Residential-Benchmark etwa 2.880 Anfragen pro Tag und 86.400 Anfragen pro 30-Tage-Zeitraum.

Datacenter-Proxys werden gegen eine breitere Palette von Zieltypen getestet: Suchmaschinen (Google, Bing, Yahoo, Yandex), E-Commerce-Produktseiten (Amazon, eBay, Walmart) und soziale Plattformen (Instagram, X). Alle Anbieter werden gleichzeitig alle 15 Minuten mit identischen HTTP/2-Einstellungen, 10-sekündigen Verbindungs-Timeouts, 20-sekündigen Gesamt-Timeouts, Desktop-Benutzeragenten und randomisierten Ziel-URLs getestet. Wir haben 5 Anbieter über insgesamt 15.000 Anfragen bewertet.

Mobilfunk-Proxys folgen derselben Validierungslogik wie die anderen Kategorien und wurden mit 18.000 Anfragen über die führenden Anbieter getestet.

Was als erfolgreiche Anfrage zählt: Eine Anfrage wird als erfolgreich markiert, wenn sie einen HTTP-Statuscode zwischen 200 und 399 zurückgibt, die Seite die erwarteten HTML-Elemente für dieses Ziel enthält und die Antwortgröße nicht trivial ist, ohne dass ein CAPTCHA oder ein Block wegen „ungewöhnlichem Traffic“ vorhanden ist. Ein Timeout, eine leere Seite, eine CAPTCHA-Antwort oder ein Fehler zählt als Fehlschlag.

Was wir messen: Die Erfolgsrate ist der Prozentsatz der gesamten Anfragen, die sowohl die Statusprüfung als auch die Inhaltsvalidierung bestanden haben. Die Antwortzeit ist die durchschnittliche Zeit vom Beginn der Anfrage bis zum Empfang des letzten Bytes, berechnet für erfolgreiche Anfragen. Die täglichen Ergebnisse werden in diese beiden Metriken zusammengefasst, wobei p50- und p95-Ansichten für die Latenzvariabilität verfügbar sind.

FAQs

Diese Forschung zitieren

Wählen Sie das Format, das zu Ihrem Veröffentlichungsort passt. Wenn Sie die Link-Version in Ihr CMS einfügen, bleibt der Backlink erhalten.

@misc{karatas2026,
  author = {Karatas, Gulbahar},
  title  = {{Gemeinsam genutzte Proxys: Benchmark-Ergebnisse & Anbieter}},
  year   = {2026},
  month  = jun,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/shared-proxy}},
  note   = {AIMultiple. Abgerufen am 26. Juni 2026}
}

Gulbahar Karatas

Branchenanalystin

Folgen auf

Gülbahar ist eine Branchenanalystin von AIMultiple, die sich auf Webdatenerfassung, Anwendungen von Webdaten und Anwendungssicherheit konzentriert.

Vollständiges Profil anzeigen

Seien Sie der Erste, der kommentiert

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Alle Felder sind erforderlich. Kommentare werden in ihrer Originalsprache belassen.

Name

E-Mail-Adresse

Kommentar

0/450

Kommentar posten