Premium
Serviços
Premium

AIM Tabular Index

v1.0

Testamos 13 modelos tabulares em 19 conjuntos de dados e pontuamos 1.200 execuções de validação cruzada. O AIM Tabular Index combina o benchmark de modelos tabulares da AIMultiple com dois rankings públicos, TabArena e BeyondArena. Consulte AIM Tabular Index Methodology para mais detalhes.

MELHORES MODELOS
Kumo-Tabular, LimiX-2, TabPFN-3.5, TabFM
Empate (intervalos de confiança sobrepostos)
MELHOR PARA USO COMERCIAL
Kumo-Tabular
Licença OpenMDW-1.1 · NVIDIA
MELHORES MODELOS CLÁSSICOS
CatBoost, LightGBM
Empate (intervalos de confiança sobrepostos)
AIM Tabular Index vs. tempo por fold
Mais acima é mais preciso, mais à esquerda é mais rápido. Passe o cursor para ver o tipo de cada modelo.

Ranking

Os modelos tabulares com maior pontuação em todos os benchmarks, ordenados pelo Elo combinado.

Filter & Sort
#
Faixa
Modelo
AIM Tabular Index
AIM-Tabular
TabArena
BeyondArena
Segundos por fold
Custo de GPU, execução completa (USD)
Licença
11-4
Kumo-Tabular
Kumo-Tabular
NVIDIA
16921610-1794
1911173914267.61.19OpenMDW-1.1
21-6
LimiX-2
LimiX-2
StableAI
16651571-1774
197617321288111.917.65Não comercial
31-6
TabPFN-3.5
TabPFN-3.5
Prior Labs
16191558-1692
1836164513764.30.68Não comercial
41-6
TabFM
TabFM
Google Research
15461451-1647
179815661274173.627.40Não comercial
52-6
Causilo
Causilo
Nums AI
15201467-1585
1665156913271.40.22Não comercial
62-8
Mitra-v2
Mitra-v2
Amazon
14981410-1600
14501546-1.50.24Apache-2.0
76-8
TabPFN 3
TabPFN 3
Prior Labs
13621298-1432
1434141712344.20.66Não comercial
86-8
TabICLv2
TabICLv2
Inria SODA
13401269-1414
1495135211723.10.48BSD-3-Clause
99-10
CatBoost
CatBoost
Yandex
11341081-1188
1133115111180.6CPUApache-2.0
109-11
LightGBM
LightGBM
Microsoft
1037987-1090
11469759900.5CPUMIT
Página 1 de 2

Posição#1
Faixa1-4
Intervalo do índice1610-1794
AIM-Tabular
1911
TabArena
1739
BeyondArena
1426

Posição#2
Faixa1-6
Intervalo do índice1571-1774
AIM-Tabular
1976
TabArena
1732
BeyondArena
1288

Posição#3
Faixa1-6
Intervalo do índice1558-1692
AIM-Tabular
1836
TabArena
1645
BeyondArena
1376

Posição#4
Faixa1-6
Intervalo do índice1451-1647
AIM-Tabular
1798
TabArena
1566
BeyondArena
1274

Posição#5
Faixa2-6
Intervalo do índice1467-1585
AIM-Tabular
1665
TabArena
1569
BeyondArena
1327

Posição#6
Faixa2-8
Intervalo do índice1410-1600
AIM-Tabular
1450
TabArena
1546

Posição#7
Faixa6-8
Intervalo do índice1298-1432
AIM-Tabular
1434
TabArena
1417
BeyondArena
1234

Posição#8
Faixa6-8
Intervalo do índice1269-1414
AIM-Tabular
1495
TabArena
1352
BeyondArena
1172

Posição#9
Faixa9-10
Intervalo do índice1081-1188
AIM-Tabular
1133
TabArena
1151
BeyondArena
1118

Posição#10
Faixa9-11
Intervalo do índice987-1090
AIM-Tabular
1146
TabArena
975
BeyondArena
990
Página 1 de 2
Pontuação em cada benchmark
Cada linha mostra o índice de um modelo e a sua pontuação por benchmark. Diferenças grandes significam que os benchmarks não concordam.
Elo em cada benchmark, deslocado para que o XGBoost padrão = 1000
Average normalized rank by regime
Posição média em seis regimes de dados, por tamanho do conjunto e tipo de variáveis.

AIM Tabular Index Methodology

O AIM Tabular Index combina o benchmark de modelos tabulares da AIMultiple com dois rankings públicos, TabArena e BeyondArena.

Pontuação

Cada benchmark classifica os modelos em Elo. O TabArena fixa o RandomForest padrão em 1000 Elo, o BeyondArena fixa o XGBoost padrão em 1000 e o AIM-Tabular fixa a média dos seus modelos em 1000. Deslocamos cada benchmark para que o XGBoost padrão obtenha 1000 e depois calculamos a média das pontuações deslocadas para obter o índice. Num mesmo benchmark, uma vantagem de 200 pontos prevê uma vitória em cerca de 3 em cada 4 conjuntos de dados.

Intervalos e posição

Cada benchmark dá a cada modelo um intervalo de confiança de 95%, e calculamos a média desses intervalos tal como das pontuações. Só ordenamos dois modelos quando os seus intervalos não se sobrepõem. Caso contrário, a posição aparece como um intervalo. Por exemplo, 1-4 significa que o modelo pode ficar em qualquer lugar entre o primeiro e o quarto.

Configuração

Os benchmarks públicos contribuem com as suas pontuações na configuração padrão. O AIM-Tabular executa cada modelo sem ajuste nem fine-tuning. No TabArena, o ajuste eleva o XGBoost 126 pontos acima do seu valor padrão.

Velocidade e custo

O AIM-Tabular reporta os segundos por fold (tempo médio de treino e previsão num fold de validação cruzada) e o custo de GPU (tempo total dos folds a 5,98 $ por hora de GPU). Os modelos fundacionais correram numa GPU NVIDIA B200. Os modelos clássicos correram em CPU e não têm custo de GPU.

Benchmarks que usamos

Baixar todos os dados

Resultados brutos de 13 pontos de dados dos benchmarks da AIMultiple em que este índice se baseia. Baixe-os como um arquivo ZIP contendo um arquivo CSV e um README.

Última atualização: 12 outubro 2026
Baixar

Quer os dados granulares por trás disso? Assine o Premium

Registro de alterações

4 atualizações
  1. v1.0

    5 modelos entraram no índice: Causilo, Kumo-Tabular, LimiX-2, Mitra-v2, TabPFN-3.5.

  2. v1.0

    7 modelos entraram no índice: CatBoost, LightGBM, Logistic regression, TabFM, TabICLv2 e mais 2.

  3. v1.0

    Mitra foi adicionado ao benchmark; ainda não classificado no índice.

  4. v1.0

    AIM-Tabular: Substituído o TabPFN pelo TabPFN 3 na lista de modelos avaliados.

Explore Modelos tabulares