Benchmarks de web scraping
Taxas de sucesso, tempos de resposta e cobertura de metadados dos fornecedores nos nossos benchmarks de web scraping. Veja a metodologia.
Classificação
Filtre por tipo de ferramenta e requisitos essenciais. Ordene qualquer coluna.
# | Modelo | Índice | E-commerce | Redes sociais | Motores de busca | Vídeo e streaming | Viagens | Avaliações | Entrega de comida | Lojas de aplicativos | Imóveis | Vagas de emprego | Notícias e publicações | Desenvolvedores e SaaS | Finanças | Governo e educação |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data Todos os tipos de ferramenta | 86.7 | 81.4 | 70.4 | 60.6 | 98.6 | 98.9 | 78 | 94.3 | 99.8 | 88.5 | 90.6 | 97.3 | 96.3 | 91.5 | 91.8 |
| 2 | Oxylabs Todos os tipos de ferramenta | 77.2 | 19.8 | 70.4 | 0 | 99.7 | 89.1 | 56.2 | 90.8 | 99.6 | 71.1 | 77.5 | - | - | - | - |
| 3 | Apify Todos os tipos de ferramenta | 75.4 | 18 | - | - | 99.6 | 99.2 | - | 55.7 | - | - | - | - | - | - | - |
| 4 | Nimble Todos os tipos de ferramenta | 74 | 71.7 | 64 | 0 | 97.7 | 19.3 | 52.4 | 84.9 | 99.7 | 86 | 69.6 | 99.6 | 99.5 | - | 97 |
| 5 | Zyte Todos os tipos de ferramenta | 72.5 | 25.5 | - | 6 | 99.6 | 96.3 | 65 | 82.2 | 99.5 | 65.6 | 57.8 | 97.6 | 98.6 | - | 96.7 |
| 6 | Decodo Todos os tipos de ferramenta | 69.5 | 39.6 | 70.1 | 0 | 99.5 | 83.2 | 35.9 | 90 | 99.7 | 74.8 | 77.4 | - | - | - | - |
Custo vs. desempenho
Custo do web scraper em nosso benchmark de 100 domínios de e-commerce, e custo do web unblocker em 10.000 domínios. Ajustado por volume por solicitação bem-sucedida.
Média é a taxa efetiva por 1.000 solicitações que pagamos em nosso benchmark, ajustada por volume com o plano mais barato disponível de cada provedor. Mín. é o nível mais barato que cada provedor oferece. Máx. é o nível mais caro.
Perfil do provedor
Preço por página bem-sucedida, tempo de conclusão, profundidade de metadados, domínios que retornam JSON estruturado e prontidão para IA de cada provedor.
# | Modelo | Domínios com JSON | Campos de metadados (média) | $ por 1.000 | Tempo de conclusão (s) | Pronto para IA |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data Todos os tipos de ferramenta | 24 | 28 | 1.5 | 18 | 79 |
| 2 | Oxylabs Todos os tipos de ferramenta | 12 | 4 | 2 | 14.2 | 71 |
| 3 | Apify Todos os tipos de ferramenta | 10 | 42 | 13.7 | 26.7 | 55 |
| 4 | Nimble Todos os tipos de ferramenta | 6 | 0 | 1 | 12.6 | 68 |
| 5 | Zyte Todos os tipos de ferramenta | 0 | 0 | 3 | 13.6 | 60 |
| 6 | Decodo Todos os tipos de ferramenta | 6 | 0 | 2.4 | 16.5 | 64 |
| 7 | SerpApi Todos os tipos de ferramenta | 13 | 28 | - | 1.1 | - |
Comportamento sob carga
Taxa de sucesso medida em 1, 100, 500 e 5.000 solicitações paralelas.
Panorama anti-bot
O provedor de proteção que vigia seus alvos prevê sua taxa de sucesso.
Desbloqueadores web nos 10.000 principais domínios
APIs de scraping nos 10.000 principais domínios
Cobertura de domínios por fornecedor
Quais domínios do top 100 da Tranco cada fornecedor consegue extrair e para quais deles também retorna JSON estruturado. O suporte a scraping vem do nosso benchmark de web unblockers; o suporte a JSON vem de um teste separado da saída processada nos mesmos domínios. Os domínios estão ordenados por cobertura, de modo que os suportados pela maioria dos fornecedores aparecem no topo.
| Domínio | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| google.com | |||||||
| chatgpt.com | |||||||
| bing.com | |||||||
| amazon.com | |||||||
| facebook.com | |||||||
| tiktok.com | |||||||
| youtube.com | |||||||
| baidu.com | |||||||
| googlevideo.com | |||||||
| yandex.ru | |||||||
| apple.com | |||||||
| github.com | |||||||
| instagram.com | |||||||
| microsoft.com | |||||||
| office.com | |||||||
| twitter.com | |||||||
| wikipedia.org | |||||||
| yahoo.com | |||||||
| youtu.be | |||||||
| zoom.us | |||||||
| Domínios extraídos | 68 | 12 | 6 | 73 | 67 | 10 | 13 |
✓ O fornecedor extrai o domínio. ✅ O fornecedor extrai o domínio e retorna JSON estruturado. ✕ O fornecedor não extrai o domínio. Dos fornecedores desta tabela, apenas Bright Data, Nimble e Zyte participaram do benchmark de web unblockers; para os demais, a tabela mostra apenas o suporte a JSON.
Desempenho de saída em markdown dos provedores de dados web
Taxa de sucesso e tempo de conclusão da extração em markdown do nosso benchmark de web unblockers, e os formatos de saída que cada provedor retorna.
| Provedor | Markdown | HTML |
|---|---|---|
Taxa de sucesso por tipo de página e concorrência
Páginas de produto e páginas de busca se comportam de forma diferente no mesmo domínio.
Perguntas frequentes
Metodologia
O índice reutiliza os resultados brutos de todos os benchmarks de dados web que publicamos. Um benchmark conta se testa fornecedores de dados web e registra o resultado de cada requisição. A pontuação de um fornecedor no índice é a média das suas taxas de sucesso nos benchmarks de que participou. Cada benchmark tem o mesmo peso, então um estudo de 1.400 requisições conta tanto quanto um de 260.000. Sucesso significa que a resposta retornou a página de destino com o conteúdo solicitado. Verificamos isso contra páginas de bots e páginas vazias, então uma resposta 200 com uma página de desafio conta como falha. Se um fornecedor nunca foi testado em um benchmark, mostramos um traço em vez de um zero.
Os alvos vêm da lista Tranco, que classifica os domínios pela média de vários rankings de tráfego. Antes dos testes, removemos hosts inativos, adultos, de apostas e maliciosos. Os domínios são agrupados em categorias: e-commerce, redes sociais, motores de busca, vídeo e streaming, viagens, avaliações, entrega de comida, lojas de aplicativos, imóveis, vagas de emprego, notícias e publicações, desenvolvedores e SaaS, finanças, e governo e educação. A cobertura de domínios e o suporte a JSON estruturado são verificados no top 100. O custo é por 1.000 páginas bem-sucedidas, não por 1.000 requisições enviadas. Usamos o plano mais barato que o fornecedor oferece para esse volume e o dividimos pela taxa de sucesso medida. O tempo de conclusão é quanto tempo uma requisição leva do início ao fim. Campos de metadados são os campos processados que um fornecedor retorna quando responde em JSON. Pronto para IA é a parcela de respostas que voltaram como markdown limpo. Os resultados antibot vêm de duas das nossas execuções, o benchmark de unblockers em 10.000 domínios e o benchmark de e-commerce nos 100 principais domínios, com cada domínio rotulado pelo fornecedor que o protege. As barras de erro são intervalos de confiança de 95%.
Explore Benchmarks de web scraping
Benchmark de Dados da Web Éticos e em Conformidade
À medida que as empresas escalam suas operações de dados da web, executivos de compliance, dados e riscos avaliam cada vez mais os riscos éticos, reputacionais e legais associados. Comparamos 5 serviços líderes de coleta de dados da web em 3 dimensões e testamos cada serviço com mais de 20 cenários potencialmente antiéticos. Nosso trabalho…
Top 5 APIs de Raspagem de Vagas de Emprego Comparadas
Comparamos 5 provedores líderes de web scraping em 5 grandes plataformas de emprego, executando 12.500 solicitações no total, e medimos a taxa de sucesso, o tempo de conclusão e a saída de metadados de cada provedor. Você pode ler a seção metodologia do benchmark para mais detalhes sobre o processo de teste = suportado, retorna…
Top 5 Scrapers da Home Depot Avaliados e Comparados
Avaliamos cinco provedores de dados da web na Home Depot, cada um buscando as mesmas 50 páginas de produto e de busca com 5 requisições concorrentes, totalizando 250 requisições. Você pode ler mais sobre nossa metodologia de benchmark. Bright Data oferece uma API de scraper dedicado para a Home Depot, o Apify fornece um ator…
Melhores alternativas ao ScrapeBox
ScrapeBox é um aplicativo de desktop para Windows e macOS usado para tarefas de SEO, como raspagem de mecanismos de busca, coleta de palavras-chave, construção de links, publicação de comentários e verificação de backlinks. No entanto, é uma ferramenta de desktop com interface gráfica, não uma API, e o custo é maior quando plugins premium,…
Scraping do eBay: Comparação dos 6 Principais Provedores
Avaliamos o eBay em 4 provedores de web scraping, totalizando 1.400 solicitações em páginas de busca e de produto de 7 sites nacionais do eBay, medindo tanto a taxa de sucesso quanto o tempo de conclusão de ponta a ponta. Você pode ler mais sobre nossa metodologia de benchmark. Bright Data, Apify e SerpApi foram…
Principais alternativas ao Firecrawl: recursos e preços
Firecrawl é uma API nativa de IA para web scraping e crawling que converte páginas da web dinâmicas em Markdown pronto para LLM e dados estruturados. Comparamos suas alternativas em benchmarks e recursos. Deixamos de fora renderização de JavaScript, endpoints de busca, saída estruturada em JSON e suporte a servidor MCP. Quase todos os produtos…
Top 7 raspadores de vídeo: testados e classificados
Testamos os 7 principais provedores de raspagem de vídeo para ver como lidam com os metadados de vídeo na principal plataforma de vídeo, totalizando 6.000 solicitações, e medimos sua taxa de sucesso, tempo de resposta e campos de metadados. Para ver como calculamos essas métricas, leia a metodologia do benchmark de raspagem de vídeo. Provedores…
Top 6 LLM Scrapers: ChatGPT, Perplexity e Gemini
Comparamos o desempenho dos principais provedores de scrapers de LLM, incluindo Bright Data, Oxylabs e Apify, na extração de resultados de plataformas de LLM como ChatGPT, Gemini, Perplexity e Google IA Mode. Para garantir resultados confiáveis, executamos 1.000 testes por provedor, repetindo cada prompt 10 vezes para consistência. O provedor de melhor desempenho é detalhado…
Como contornar CAPTCHA (reCAPTCHA & hCaptcha)
Os sistemas modernos de CAPTCHA e verificação humana usam uma combinação de testes de desafio-resposta, sinais do navegador, validação de token no servidor e desafios adaptativos. Tentar contornar CAPTCHA em sites de terceiros pode violar os termos de serviço ou causar bloqueios de conta ou IP. A melhor abordagem é usar APIs oficiais, reduzir as…
Os Desafios Mais Comuns de Web Scraping
O web scraping se tornou mais difícil nos últimos anos. Desde 2025, o scraping relacionado à IA levantou preocupações legais significativas. Plataformas e provedores de infraestrutura adotaram novos métodos para controlar rastreadores de IA e gerenciar a coleta de dados. Existem muitos desafios técnicos que os web scrapers enfrentam devido às barreiras definidas por proprietários…