Apify entrou no índice.
Benchmarks de web scraping
v1.3Taxas de sucesso, tempos de resposta e cobertura de metadados dos fornecedores nos nossos benchmarks de web scraping. Veja a metodologia.
Classificação
Filtre por tipo de ferramenta e requisitos essenciais. Ordene qualquer coluna.
# | Modelo | Índice | Redes sociais | Motores de busca | Vídeo e streaming | Avaliações | Entrega de comida | Lojas de aplicativos | Imóveis | Vagas de emprego | Google Maps | Web unblocker |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data | 91.7 | 86.8 | - | 98.9 | 78.0 | 94.3 | 99.8 | 88.5 | 92.1 | - | 94.8 |
| 2 | Apify | 91.3 | 99.9 | - | 99.6 | 98.6 | 55.7 | - | 94.0 | - | 100.0 | - |
| 3 | Zyte | 88.2 | 99.3 | 72.1 | 99.6 | 65.0 | 82.2 | 99.5 | 65.6 | 64.8 | 99.9 | 95.4 |
| 4 | Nimble | 82.8 | 82.0 | 50.7 | 97.7 | 52.4 | 84.9 | 99.7 | 86.0 | 71.1 | 98.9 | 95.6 |
| 5 | Oxylabs | 81.0 | 91.6 | 97.4 | 99.7 | 56.2 | 90.8 | 99.6 | 71.1 | 64.6 | 94.4 | - |
| 6 | Decodo | 74.1 | 81.9 | 84.7 | 99.5 | 35.9 | 90.0 | 99.7 | 74.8 | 64.5 | - | - |
Custo vs. desempenho
Custo do web scraper em nosso benchmark de 100 domínios de e-commerce, e custo do web unblocker em 10.000 domínios. Ajustado por volume por solicitação bem-sucedida.
Média é a taxa efetiva por 1.000 solicitações que pagamos em nosso benchmark, ajustada por volume com o plano mais barato disponível de cada provedor. Mín. é o nível mais barato que cada provedor oferece. Máx. é o nível mais caro.
Perfil do provedor
Preço por página bem-sucedida, tempo de conclusão, profundidade de metadados, domínios que retornam JSON estruturado e prontidão para IA de cada provedor.
# | Modelo | Domínios com JSON | Campos de metadados (média) | $ por 1.000 | Tempo de conclusão (s) | Pronto para IA |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data | 24 | 29 | 1.5 | 22.8 | 79 |
| 2 | Apify | 10 | 38 | 13.7 | 19.9 | 55 |
| 3 | Zyte | 0 | 1 | 3.0 | 13.0 | 60 |
| 4 | Nimble | 6 | 1 | 1.0 | 14.6 | 70 |
| 5 | Oxylabs | 12 | 1 | 2.0 | 18.0 | 71 |
| 6 | Decodo | 6 | 3 | 2.4 | 20.1 | 64 |
Comportamento sob carga
Taxa de sucesso medida em 1, 100, 500 e 5.000 solicitações paralelas.
Panorama anti-bot
O provedor de proteção que vigia seus alvos prevê sua taxa de sucesso.
Desbloqueadores web nos 10.000 principais domínios
APIs de scraping nos 10.000 principais domínios
Cobertura de domínios por fornecedor
Quais domínios do top 100 da Tranco cada fornecedor consegue extrair e para quais deles também retorna JSON estruturado. O suporte a scraping vem do nosso benchmark de web unblockers; o suporte a JSON vem de um teste separado da saída processada nos mesmos domínios. Os domínios estão ordenados por cobertura, de modo que os suportados pela maioria dos fornecedores aparecem no topo.
| Domínio | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| google.com | |||||||
| chatgpt.com | |||||||
| bing.com | |||||||
| amazon.com | |||||||
| facebook.com | |||||||
| tiktok.com | |||||||
| youtube.com | |||||||
| baidu.com | |||||||
| googlevideo.com | |||||||
| yandex.ru | |||||||
| apple.com | |||||||
| github.com | |||||||
| instagram.com | |||||||
| microsoft.com | |||||||
| office.com | |||||||
| twitter.com | |||||||
| wikipedia.org | |||||||
| yahoo.com | |||||||
| youtu.be | |||||||
| zoom.us | |||||||
| Domínios extraídos | 68 | 12 | 6 | 73 | 67 | 10 | 13 |
✓ O fornecedor extrai o domínio. ✅ O fornecedor extrai o domínio e retorna JSON estruturado. ✕ O fornecedor não extrai o domínio. Dos fornecedores desta tabela, apenas Bright Data, Nimble e Zyte participaram do benchmark de web unblockers; para os demais, a tabela mostra apenas o suporte a JSON.
Desempenho de saída em markdown dos provedores de dados web
Taxa de sucesso e tempo de conclusão da extração em markdown do nosso benchmark de web unblockers, e os formatos de saída que cada provedor retorna.
| Provedor | Markdown | HTML |
|---|---|---|
Taxa de sucesso por tipo de página e concorrência
Páginas de produto e páginas de busca se comportam de forma diferente no mesmo domínio.
Perguntas frequentes
Metodologia
O índice reutiliza os resultados brutos de todos os benchmarks de dados web que publicamos. Um benchmark conta se testa fornecedores de dados web e registra o resultado de cada requisição. A pontuação de um fornecedor no índice é a média das suas taxas de sucesso nos benchmarks de que participou. Cada benchmark tem o mesmo peso, então um estudo de 1.400 requisições conta tanto quanto um de 260.000. Sucesso significa que a resposta retornou a página de destino com o conteúdo solicitado. Verificamos isso contra páginas de bots e páginas vazias, então uma resposta 200 com uma página de desafio conta como falha. Se um fornecedor nunca foi testado em um benchmark, mostramos um traço em vez de um zero.
Os alvos vêm da lista Tranco, que classifica os domínios pela média de vários rankings de tráfego. Antes dos testes, removemos hosts inativos, adultos, de apostas e maliciosos. Os domínios são agrupados em categorias: e-commerce, redes sociais, motores de busca, vídeo e streaming, viagens, avaliações, entrega de comida, lojas de aplicativos, imóveis, vagas de emprego, notícias e publicações, desenvolvedores e SaaS, finanças, e governo e educação. A cobertura de domínios e o suporte a JSON estruturado são verificados no top 100. O custo é por 1.000 páginas bem-sucedidas, não por 1.000 requisições enviadas. Usamos o plano mais barato que o fornecedor oferece para esse volume e o dividimos pela taxa de sucesso medida. O tempo de conclusão é quanto tempo uma requisição leva do início ao fim. Campos de metadados são os campos processados que um fornecedor retorna quando responde em JSON. Pronto para IA é a parcela de respostas que voltaram como markdown limpo. Os resultados antibot vêm de duas das nossas execuções, o benchmark de unblockers em 10.000 domínios e o benchmark de e-commerce nos 100 principais domínios, com cada domínio rotulado pelo fornecedor que o protege. As barras de erro são intervalos de confiança de 95%.
Registro de alterações
15 atualizações- v1.3
Apify entrou no índice.
- v1.3
Benchmarks de web scraping: O índice é agora calculado com os resultados brutos de todos os benchmarks de dados web publicados, cada um com o mesmo peso. Versão atualizada para v1.3.
- v1.2
Benchmarks de web scraping: Cada benchmark é agora pontuado separadamente e os fornecedores com poucas amostras ficam de fora. Versão atualizada para v1.2.
- v1.1
5 fornecedores entraram no índice: Bright Data, Decodo, Nimble, Oxylabs, Zyte.
- v1.1
Benchmarks de web scraping: Os fornecedores são agora pontuados por categoria de benchmark e por tipo de ferramenta (API de scraping ou web unblocker). Versão atualizada para v1.1.
- v1.0
Benchmark de dados web éticos: Adicionada uma seção de limitações metodológicas no final do benchmark.
Explore Benchmarks de web scraping
- Ferramentas de ScrapingBenchmark30 set
5 Melhores Navegadores de Raspagem
Os navegadores de raspagem cuidam da infraestrutura de desbloqueio, permitindo que os usuários interajam com sites programaticamente e extraiam dados facilmente. Comparamos os principais navegadores de raspagem em sites com páginas de login, rolagem infinita e regras anti-bot rígidas. Atualizamos este guia para incluir as técnicas mais recentes de evasão anti-bot (impressão digital TLS 1.3)…
- Ferramentas de ScrapingBenchmark30 set
Melhores Scrapers do Glassdoor: Bright Data, Oxylabs & Decodo
Para comparar o quão bem diferentes ferramentas lidam com os Glassdoor‘s CAPTCHAs, sobreposições de login e mudanças frequentes de layout, testamos 5 principais scrapers de dados da web em 2.500 requisições e acompanhamos a taxa de sucesso, o tempo de conclusão e a cobertura de metadados de cada provedor. Você pode ler nossa metodologia do…
- Extração de dados de comércio eletrônicoAvaliação em Mundo Aberto29 set
Benchmark de Raspagem de Avaliações: Bright Data, Oxylabs & Decodo
Testamos 5 provedores de raspagem da web em 5 grandes plataformas de avaliações e 6 provedores em 2 lojas de aplicativos, totalizando 24.500 solicitações, e medimos taxa de sucesso, tempo de conclusão e campos de metadados. Você pode ler a seção de metodologia do benchmark para mais detalhes sobre o processo de teste. Também avaliamos…
- Ferramentas de ScrapingBenchmark29 set
5 Melhores Google Maps Scraper APIs: Testadas e Classificadas
Para encontrar o melhor scraper do Google Maps, avaliamos cinco provedores de web scraping, Apify, SerpApi, Oxylabs, Zyte e Nimble, solicitando os mesmos 1.000 negócios de cada um. Os negócios abrangem 10 categorias em 10 cidades dos EUA, totalizando 5.000 solicitações. Como todos os provedores superaram 90% de sucesso, comparamos o tempo de conclusão: Apenas…
- Extração de dados de mídias sociaisBenchmark28 set
Melhores Scrapers de Redes Sociais: 75K Solicitações Testadas
Executamos 75.000+ solicitações de teste no X, Instagram, LinkedIn e Facebook para encontrar a API de scraping de redes sociais mais confiável. Quer você precise de scraping de dados de redes sociais para extração de informações empresariais ou de uma solução de scraping de redes sociais de alta escala, nosso benchmark revela os melhores desempenhos.…
- Casos de uso de scraping28 set
Scraping de Dados Financeiros No-Code: Ferramentas e Dicas de Conformidade
Embora provedores oficiais de dados financeiros ofereçam APIs, estes costumam ser limitados em escopo, acesso ou flexibilidade para necessidades de dados em tempo real ou de nicho. O scraping de dados financeiros tornou-se uma abordagem comum para coletar essas informações, normalmente utilizando tecnologias como web scrapers, navegadores headless e crawlers de código aberto, que podem…
- Extração de dados da webBenchmark28 set
Web Scraping em Grande Escala: 7 Provedores Comparados
Realizámos dois benchmarks em websites reais, de 5 a 5.000 pedidos simultâneos. O primeiro enviou 260.000 pedidos através de quatro desbloqueadores web pelos 10.000 domínios do topo do Tranco, mais um teste de extração de markdown em 10.000 URLs. O segundo recolheu 65.000 páginas de produto e pesquisa de cada um dos cinco fornecedores de…
- Extração de dados de comércio eletrônicoBenchmark28 set
Scraper de E-commerce: 4 Provedores Avaliados
Avaliamos quatro provedores de dados da web em 100 domínios de e-commerce, coletando 65.000 páginas de produto e de busca cada um, com 5 a 5.000 solicitações simultâneas. Na média entre os níveis de simultaneidade, Bright Data alcançou a maior taxa de sucesso (76%) com uma mediana de 16 segundos. Apify registrou o maior tempo…