3 Modelle wurden in den Index aufgenommen: Cohere Embed 5 Fast, Cohere Embed 5 Pro, Cohere Embed v4.0.
Embedding-Benchmarks
v1.1Vergleichen Sie Embedding-Modelle anhand von 200 Fragen aus Finanzen, Recht, technischem Support und Gesundheitswesen. Entdecken Sie die Retrieval-Ergebnisse von AIMultiple, API-Preise und Modelldetails. Weitere Details finden Sie unter AIM Embeddings Index Methodology.
Benchmark-Ergebnisse bis 1. Oktober 2026. API-Preise geprüft am 4. November 2026.
Rangliste
Alle 25 Modelle, sortiert nach dem durchschnittlichen nDCG@10 über Finanzen, Recht, technischen Support und Gesundheitswesen.
# | Modell | nDCG@10 | Finanzen | CUAD (Recht) | TechQA (Support) | MedRAG (Gesundheitswesen) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Voyage 4 Large Voyage AI | 0.851 | 0.838 | 0.704 | 0.887 | 0.978 |
| 2 | Cohere Embed 5 Pro Cohere | 0.850 | 0.791 | 0.759 | 0.894 | 0.953 |
| 3 | Cohere Embed 5 Fast Cohere | 0.839 | 0.808 | 0.762 | 0.846 | 0.940 |
| 4 | Gemini Embedding 2 Google | 0.830 | 0.824 | 0.731 | 0.796 | 0.967 |
| 5 | Voyage 4 Voyage AI | 0.829 | 0.782 | 0.700 | 0.855 | 0.980 |
| 6 | Voyage 4 Lite Voyage AI | 0.793 | 0.725 | 0.668 | 0.831 | 0.949 |
| 7 | Gemini Embedding 001 Google | 0.785 | 0.755 | 0.634 | 0.787 | 0.963 |
| 8 | Cohere Embed v4.0 Cohere | 0.772 | 0.723 | 0.626 | 0.785 | 0.953 |
| 9 | Voyage Code 4 Voyage AI | 0.770 | 0.824 | 0.687 | 0.616 | 0.952 |
| 10 | Codestral Embed Mistral AI | 0.766 | 0.790 | 0.588 | 0.753 | 0.933 |
Seite 1 von 3 | ||||||
AIM Embeddings Index Methodology
Wir haben Embedding-Modelle mit einem festen Satz von 200 Fragen getestet: je 50 aus Finanzen, Recht, technischem Support und Gesundheitswesen. Jede Anfrage durchsucht die vollständige Textpassagen-Sammlung ihrer Domäne. Wir ordnen die Modelle nach dem mittleren nDCG@10, der belohnt, wenn erfasste relevante Passagen weit oben unter den ersten zehn Ergebnissen stehen.
Die vier Sammlungen enthalten 341.040 Textpassagen: aus Quelldokumenten extrahierte Abschnitte, keine Anzahl von Sätzen oder Originaldokumenten. Die Fragen wurden mit BM25 ausgewählt, und die Relevanzlabels sind unvollständig. Es handelt sich um Ergebnisse auf einem Entwicklungsdatensatz, nicht um eine verblindete Holdout-Evaluierung. Die Embeddings wurden über gehostete APIs erzeugt; das Kostendiagramm zeigt, was das Embedding des gesamten Benchmarks je Modell gekostet hat, und API-Listenpreise stehen separat in der Rangliste.
Rohergebnisse von 25 Datenpunkten aus den AIMultiple-Benchmarks, auf denen dieser Index beruht. Laden Sie sie als ZIP-Datei herunter, die eine CSV-Datei und eine README enthält.
Möchten Sie die granularen Daten dahinter? Premium beitreten
Änderungsprotokoll
5 Aktualisierungen- v1.1
3 Modelle wurden in den Index aufgenommen: Cohere Embed 5 Fast, Cohere Embed 5 Pro, Cohere Embed v4.0.
- v1.1
Embedding-Benchmarks: Der Index verwendet nun für jedes Modell einen festen Lauf mit 200 Anfragen, bewertet nach nDCG@10. Version auf v1.1 aktualisiert.
- v1.0
2 Modelle wurden in den Index aufgenommen: Gemini Embedding 001, Gemini Embedding 2.
- v1.0
20 Modelle wurden in den Index aufgenommen: All-MPNet Base v2, BGE-M3 (dense), BGE Large EN v1.5, Codestral Embed, E5 Base v2 und 15 weitere.
- v1.0
Quelloffene Embedding-Modelle: Hardware, Batch-Größe und Präzision im Evaluierungs-Setup aktualisiert.
Embeddings erkunden
Embedding-Models: 25 Models für Retrieval gebenchmarkt
EmbeddingsBenchmark1. OktWir haben 25 Embedding-Models anhand von 200 Retrieval-Fragen aus den Bereichen Finanzen, Rechtsverträge, technischer Support und medizinische Literatur gebenchmarkt. Die vier Korpora enthielten insgesamt 341.040 Textpassagen. Jede Query durchsuchte ihre eigene Domäne. nDCG@10 misst, wie weit oben die erfassten relevanten Passagen in den ersten zehn Ergebnissen erscheinen. Die Scores reichen von 0 bis 1; höhere…
- EmbeddingsBenchmark27. Sep
Open Source Embedding Models: 11 Models im Retrieval-Benchmark
Der nDCG@10 bewertet die Platzierung der aufgezeichneten relevanten Passagen innerhalb der ersten zehn Suchergebnisse. Ein Wert von 1 repräsentiert das ideale Ranking für die aufgezeichneten Positivtreffer. Passagen, die weiter oben stehen, erhalten mehr Gewicht. PPLX Embed v1 4B führte den Vergleich mit 0.741 nDCG@10 an, gefolgt von PPLX Embed v1 0.6B mit 0.698. Multilingual E5…