Premium
Dienstleistungen
Premium

AIM LMM Index

v1.0

Große multimodale Modelle (LMMs) beantworten Fragen zu Bildern, Diagrammen und Videos. Der AIM LMM Index kombiniert den Visual-Reasoning-Benchmark von AIMultiple mit vier öffentlichen Ranglisten. So funktioniert der Index

BESTES MODELL
GPT-6 Astra
Index 82 · OpenAI
BESTES OPEN-SOURCE-MODELL
Qwen3.8 27B
Index 71 · Alibaba Cloud
BESTES MODELL AUF AIM-VISUAL-REASONING
Gemini 4 Argon
74,5 % richtig · Google
AIM LMM Index vs. Kosten
Höher ist genauer, weiter links ist günstiger. Die Kosten sind das, was der Lauf mit 200 Fragen von AIM-Visual-Reasoning über die API des jeweiligen Anbieters gekostet hat.

Rangliste

Modelle mit einem Wert auf mindestens 3 der fünf Benchmarks, sortiert nach dem AIM LMM Index.

Filter & Sort
#
Modell
AIM LMM Index
AIM-Visual-Reasoning
MMMU-Pro
Roboflow Vision
MedXpertQA MM
CAIS Vision
Laufkosten (USD)
Sekunden pro Frage
1
GPT-6 Astra
GPT-6 Astra
OpenAI
82
71.587.583.486.883.07.3017.9
1
Gemini 4 Argon
Gemini 4 Argon
Google
82
74.5-87.5-83.32.9216.7
3
Claude Opus 5.5
Claude Opus 5.5
Anthropic
81
73.587.482.085.776.818.5143.2
3
GPT-6.1 Sol
GPT-6.1 Sol
OpenAI
81
72.585.881.785.777.91.4615.1
5
Gemini 3.8 Flash
Gemini 3.8 Flash
Google
79
73.085.379.884.769.91.3413.6
5
Claude Sonnet 5.5
Claude Sonnet 5.5
Anthropic
79
70.085.877.680.7-17.1461.3
5
Gemini 3.6 Flash
Gemini 3.6 Flash
Google
79
70.583.777.182.8-1.378.8
8
GPT-6 Sol
GPT-6 Sol
OpenAI
78
72.083.076.981.3-2.3814.5
8
Gemini 3.7 Flash
Gemini 3.7 Flash
Google
78
73.585.280.183.568.70.868.5
8
Qwen3.8 Max
Qwen3.8 Max
Alibaba Cloud
78
72.082.879.378.3-4.1173.7
Seite 1 von 4

Rang#1
AIM-Visual-Reasoning71.5
MMMU-Pro87.5
AIM-Visual-Reasoning
71.5
MMMU-Pro
87.5
Roboflow Vision
83.4
MedXpertQA MM
86.8
CAIS Vision
83

Rang#1
AIM-Visual-Reasoning74.5
AIM-Visual-Reasoning
74.5
Roboflow Vision
87.5
CAIS Vision
83.3

Rang#3
AIM-Visual-Reasoning73.5
MMMU-Pro87.4
AIM-Visual-Reasoning
73.5
MMMU-Pro
87.4
Roboflow Vision
82
MedXpertQA MM
85.7
CAIS Vision
76.8

Rang#3
AIM-Visual-Reasoning72.5
MMMU-Pro85.8
AIM-Visual-Reasoning
72.5
MMMU-Pro
85.8
Roboflow Vision
81.7
MedXpertQA MM
85.7
CAIS Vision
77.9

Rang#5
AIM-Visual-Reasoning73
MMMU-Pro85.3
AIM-Visual-Reasoning
73
MMMU-Pro
85.3
Roboflow Vision
79.8
MedXpertQA MM
84.7
CAIS Vision
69.9

Rang#5
AIM-Visual-Reasoning70
MMMU-Pro85.8
AIM-Visual-Reasoning
70
MMMU-Pro
85.8
Roboflow Vision
77.6
MedXpertQA MM
80.7

Rang#5
AIM-Visual-Reasoning70.5
MMMU-Pro83.7
AIM-Visual-Reasoning
70.5
MMMU-Pro
83.7
Roboflow Vision
77.1
MedXpertQA MM
82.8

Rang#8
AIM-Visual-Reasoning72
MMMU-Pro83
AIM-Visual-Reasoning
72
MMMU-Pro
83
Roboflow Vision
76.9
MedXpertQA MM
81.3

Rang#8
AIM-Visual-Reasoning73.5
MMMU-Pro85.2
AIM-Visual-Reasoning
73.5
MMMU-Pro
85.2
Roboflow Vision
80.1
MedXpertQA MM
83.5
CAIS Vision
68.7

Rang#8
AIM-Visual-Reasoning72
MMMU-Pro82.8
AIM-Visual-Reasoning
72
MMMU-Pro
82.8
Roboflow Vision
79.3
MedXpertQA MM
78.3
Seite 1 von 4
Wert auf jedem Benchmark
Jede Zeile zeigt den Index eines Modells und seinen veröffentlichten Wert in jedem Benchmark. Fahren Sie über einen Punkt, um alle Werte des Modells zu sehen.
Veröffentlichter Wert (0-100)

So funktioniert der Index

Der AIM LMM Index kombiniert den Visual-Reasoning-Benchmark von AIMultiple mit vier öffentlichen Ranglisten, die Modelle auf Bildern, Diagrammen und medizinischen Aufnahmen testen.

Bewertung

Der Index ist der einfache Durchschnitt der veröffentlichten Werte eines Modells, so wie jede Rangliste sie angibt, ohne Umskalierung. Der Durchschnitt umfasst nur die Benchmarks, für die das Modell einen Wert hat. Die Benchmarks sind unterschiedlich schwer: die meisten CAIS-Vision-Werte liegen unter 70, die meisten MMMU-Pro-Werte liegen über 70. Am direktesten lassen sich daher Modelle mit denselben Benchmarks vergleichen.

Welche Modelle eingestuft werden

Ein Modell wird eingestuft, wenn es auf mindestens 3 der fünf Benchmarks einen Wert hat. Aufgeführt werden nur die Modelle aus dem Visual-Reasoning-Benchmark von AIMultiple.

Öffentliche Werte

Führt eine Rangliste ein Modell mit mehreren Reasoning-Stufen, verwenden wir die höchste (max, dann xhigh, dann high). Läufe mit Werkzeugen wie Python werden nicht verwendet. CAIS geht mit dem Mittelwert seines Vision Capabilities Index ein.

Verwendete Benchmarks

Änderungsprotokoll

4 Aktualisierungen
  1. v1.0

    33 Modelle wurden in den Index aufgenommen: Claude Fable 5, Claude Fable 5.1, Claude Haiku 4.5, Claude Haiku 5.5, Claude Opus 5 und 28 weitere.

  2. v1.0

    7 Modelle wurden dem Benchmark hinzugefügt, noch nicht im Index gerankt: Claude Opus 4.6, Claude Sonnet 4.5, GPT-5.1-Codex, GPT-5.2 Pro, Kimi K2.5 und 2 weitere.

  3. v1.0

    AIM-Visual-Reasoning: Die Einstellung des max tokens-Parameters in der Benchmark-Methodik wurde ersetzt.

Große multimodale Modelle erkunden