Das neueste Modell im AIM-Visual-Reasoning-Benchmark ist GPT-6 Astra.
AIM LMM Index
v1.0Große multimodale Modelle (LMMs) beantworten Fragen zu Bildern, Diagrammen und Videos. Der AIM LMM Index kombiniert den Visual-Reasoning-Benchmark von AIMultiple mit vier öffentlichen Ranglisten. So funktioniert der Index
Rangliste
Modelle mit einem Wert auf mindestens 3 der fünf Benchmarks, sortiert nach dem AIM LMM Index.
# | Modell | AIM LMM Index | AIM-Visual-Reasoning | MMMU-Pro | Roboflow Vision | MedXpertQA MM | CAIS Vision | Laufkosten (USD) | Sekunden pro Frage |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | GPT-6 Astra OpenAI | 82 | 71.5 | 87.5 | 83.4 | 86.8 | 83.0 | 7.30 | 17.9 |
| 1 | Gemini 4 Argon Google | 82 | 74.5 | - | 87.5 | - | 83.3 | 2.92 | 16.7 |
| 3 | Claude Opus 5.5 Anthropic | 81 | 73.5 | 87.4 | 82.0 | 85.7 | 76.8 | 18.51 | 43.2 |
| 3 | GPT-6.1 Sol OpenAI | 81 | 72.5 | 85.8 | 81.7 | 85.7 | 77.9 | 1.46 | 15.1 |
| 5 | Gemini 3.8 Flash Google | 79 | 73.0 | 85.3 | 79.8 | 84.7 | 69.9 | 1.34 | 13.6 |
| 5 | Claude Sonnet 5.5 Anthropic | 79 | 70.0 | 85.8 | 77.6 | 80.7 | - | 17.14 | 61.3 |
| 5 | Gemini 3.6 Flash Google | 79 | 70.5 | 83.7 | 77.1 | 82.8 | - | 1.37 | 8.8 |
| 8 | GPT-6 Sol OpenAI | 78 | 72.0 | 83.0 | 76.9 | 81.3 | - | 2.38 | 14.5 |
| 8 | Gemini 3.7 Flash Google | 78 | 73.5 | 85.2 | 80.1 | 83.5 | 68.7 | 0.86 | 8.5 |
| 8 | Qwen3.8 Max Alibaba Cloud | 78 | 72.0 | 82.8 | 79.3 | 78.3 | - | 4.11 | 73.7 |
So funktioniert der Index
Der AIM LMM Index kombiniert den Visual-Reasoning-Benchmark von AIMultiple mit vier öffentlichen Ranglisten, die Modelle auf Bildern, Diagrammen und medizinischen Aufnahmen testen.
Bewertung
Der Index ist der einfache Durchschnitt der veröffentlichten Werte eines Modells, so wie jede Rangliste sie angibt, ohne Umskalierung. Der Durchschnitt umfasst nur die Benchmarks, für die das Modell einen Wert hat. Die Benchmarks sind unterschiedlich schwer: die meisten CAIS-Vision-Werte liegen unter 70, die meisten MMMU-Pro-Werte liegen über 70. Am direktesten lassen sich daher Modelle mit denselben Benchmarks vergleichen.
Welche Modelle eingestuft werden
Ein Modell wird eingestuft, wenn es auf mindestens 3 der fünf Benchmarks einen Wert hat. Aufgeführt werden nur die Modelle aus dem Visual-Reasoning-Benchmark von AIMultiple.
Öffentliche Werte
Führt eine Rangliste ein Modell mit mehreren Reasoning-Stufen, verwenden wir die höchste (max, dann xhigh, dann high). Läufe mit Werkzeugen wie Python werden nicht verwendet. CAIS geht mit dem Mittelwert seines Vision Capabilities Index ein.
Verwendete Benchmarks
Änderungsprotokoll
4 Aktualisierungen- v1.0
33 Modelle wurden in den Index aufgenommen: Claude Fable 5, Claude Fable 5.1, Claude Haiku 4.5, Claude Haiku 5.5, Claude Opus 5 und 28 weitere.
- v1.0
7 Modelle wurden dem Benchmark hinzugefügt, noch nicht im Index gerankt: Claude Opus 4.6, Claude Sonnet 4.5, GPT-5.1-Codex, GPT-5.2 Pro, Kimi K2.5 und 2 weitere.
- v1.0
AIM-Visual-Reasoning: Die Einstellung des max tokens-Parameters in der Benchmark-Methodik wurde ersetzt.
Große multimodale Modelle erkunden
Große multimodale Modelle (LMMs) vs. LLMs
LMMEinblick20. OktBewerten Sie LLMs und LMMs, indem Sie deren Benchmark-Ergebnisse und reale Latenz vergleichen, indem Sie in der folgenden Tabelle auf den Namen des Modells klicken. Sie können außerdem deren Ein- und Ausgabepreise abwägen, um Gesamteffizienz und -wert zu beurteilen. *Audio ist nativ nur bei den Modellen E2B, E4B und 12B. Verfügbar in fünf Größen: E2B,…
- LMMBenchmark20. Okt
Multimodale KI-Modelle beim visuellen Denken vergleichen
Wir haben 40 führende multimodale KI-Modelle im visuellen Denken anhand von 200 visuellen Fragen einem Benchmark unterzogen. Die Evaluierung bestand aus zwei Tracks: 100 Fragen zum Diagrammverständnis, die Interpretation von Datenvisualisierungen testeten, und 100 Fragen zur visuellen Logik, die Mustererkennung und räumliches Denken bewerteten. Siehe unsere Benchmark-Methodik, um unsere Testverfahren zu erfahren. Jedes Modell…