Migliori scraper per Airbnb: Bright Data, Apify & Oxylabs

Abbiamo testato sei fornitori di web scraping su Airbnb, inviando un totale di 1.500 richieste di scraping a tutti i provider. A ciascun provider è stato assegnato lo stesso insieme di URL di annunci di case vacanza e misurato in base al tempo di completamento, al tasso di successo e ai campi di metadati disponibili per annuncio.

Benchmark di scraping Airbnb

Puoi leggere la nostra metodologia del benchmark per maggiori dettagli sul nostro processo di test.

Campi di metadati disponibili per provider

Bright Data e Apify hanno entrambi restituito JSON strutturato per Airbnb. Bright Data ha fornito 48 campi per annuncio e Apify ne ha forniti 36. Le tabelle seguenti raggruppano i campi unici di ciascun provider per categoria, con i campi condivisi elencati in fondo.

Campi di metadati unici di Bright Data

Campi di metadati unici di Apify

Campi restituiti da entrambi i provider

amenities, breadcrumbs, cancellation_policy / cancellationPolicies, description (versioni plain e HTML), highlights, house_rules / houseRules, images, location, timestamp, title, url

Risultati del benchmark di scraping Airbnb

Bright Data ha eguagliato il più alto tasso di successo su Airbnb con il 99%, e ha restituito il maggior numero di metadati tra tutti i provider, con 48 campi strutturati per annuncio. La profondità dei dati copriva dettagli dell'host, ripartizioni dei prezzi, politiche di cancellazione e riepiloghi delle recensioni che altri provider non includevano.

Oxylabs ha raggiunto un tasso di successo del 98% su Airbnb. Il risultato è stato costante durante tutto il test, senza cali significativi. Non ha primeggiato per ricchezza dei dati, ma ha fornito un'estrazione affidabile su un dominio in cui alcuni provider hanno incontrato difficoltà.

Decodo ha raggiunto un tasso di successo del 93% su Airbnb utilizzando una configurazione di scraping generica anziché una configurazione specifica per Airbnb. Il tasso di successo era inferiore rispetto al gruppo di testa, ma è rimasto utilizzabile sulla maggior parte degli URL del test.

Apify ha anch'esso raggiunto un tasso di successo del 99% su Airbnb ed è stato uno dei due provider a restituire JSON strutturato, fornendo 36 campi di metadati per annuncio.

Zyte ha registrato un tasso di successo del 98% su Airbnb. Sebbene restituisse HTML anziché dati strutturati, i risultati sono stati coerenti su tutto il set di URL. È stata una delle opzioni più affidabili su questo dominio.

Nimble ha registrato un tasso di successo del 12% su Airbnb, significativamente inferiore al resto del gruppo. Il basso tasso di successo indica che il motore di rendering di Nimble non è stato in grado di gestire la struttura delle pagine di Airbnb per la maggior parte degli URL testati. Questo è stato l'unico provider nel benchmark in cui Airbnb ha rappresentato una grande sfida di estrazione.

Metodologia del benchmark

Abbiamo testato sei fornitori di web scraping (Apify, Bright Data, Decodo, Oxylabs, Nimble, Zyte) su airbnb.com.

Dataset

Abbiamo preparato 250 URL di pagine prodotto da Airbnb. Le pagine prodotto sono annunci di singole proprietà con dettagli come titolo, prezzo, valutazione, recensioni e informazioni sull'host.

Tutti gli URL includevano i parametri di query check_in, check_out e adults per garantire che i dati sui prezzi fossero renderizzati nella pagina. I sottodomini non standard (ad es. es.airbnb.com, hr.airbnb.com) sono stati corretti in www.airbnb.com durante la preparazione del dataset. Tutti gli URL sono stati verificati come accessibili prima del benchmark.

Configurazione condivisa

Tutti i provider hanno ricevuto URL identici dallo stesso dataset e sono stati testati nelle stesse condizioni:

• Esecuzione sequenziale: una richiesta alla volta, nessuna richiesta parallela
• Ritardo tra le richieste: 2 secondi
• Gestione del limite di velocità: attesa di 30 secondi con fino a 3 nuovi tentativi su HTTP 429
• Timeout di invio: 300 secondi
• Timeout di esecuzione: 600 secondi
• Ogni URL è stato testato una volta per provider

Configurazioni dei provider

Apify

Apify ha utilizzato l'attore tri_angle/airbnb-rooms-urls-scraper, che restituisce JSON strutturato con campi analizzati. Non è stata necessaria l'analisi dei selettori CSS. Le esecuzioni dell'attore sono state interrogate a intervalli di 1 secondo fino a quando lo stato ha raggiunto SUCCEEDED.

Bright Data

Bright Data ha utilizzato l'API Dataset (dataset_id: gd_ld7ll037kqy322v05), che restituisce JSON strutturato con campi analizzati. L'API Dataset è stata interrogata utilizzando l'endpoint /progress/{snapshot_id} a intervalli di 1 secondo fino a quando lo stato ha raggiunto ready. I risultati sono stati quindi recuperati dall'endpoint /snapshot/{snapshot_id}.

Decodo (Smartproxy)

Decodo ha utilizzato l'API Universal Scraper (target: universal, headless: html), che restituisce HTML renderizzato con JavaScript. La risposta è stata analizzata localmente con selettori CSS. Tutte le richieste includevano un'intestazione User-Agent desktop.

Oxylabs

Oxylabs ha utilizzato l'API Realtime con source: airbnb e render: html, che restituisce HTML renderizzato con JavaScript. La risposta è stata analizzata localmente con selettori CSS.

Nimbleway

Nimble ha utilizzato l'API Extract con render: true e driver: vx10 (browser headless stealth). La risposta è stata analizzata localmente con selettori CSS. Non è stata applicata alcuna configurazione specifica per il dominio.

Zyte

Zyte ha utilizzato l'API Extract con browserHtml: true, che restituisce HTML renderizzato con JavaScript tramite un browser Chromium headless. La risposta è stata analizzata localmente con selettori CSS. Non è stata applicata alcuna configurazione specifica per il dominio.

Convalida

Verifica dello stato HTTP

Prima della convalida, il codice di risposta HTTP del provider viene controllato per primo. Le risposte con codici di stato compresi tra 200-399 e 404 sono considerate invii riusciti e procedono alla fase di convalida. Qualsiasi altro codice di stato (400, 403, 500, 550, ecc.) viene trattato come invio fallito, e il test viene immediatamente contrassegnato come fallito senza entrare nella fase di convalida.

Regole di convalida

I test che superano la verifica dello stato HTTP vengono convalidati nel seguente ordine:

1. Rilevamento 404: Se il contenuto della pagina o l'errore dell'API indica che la pagina non esiste più ("pagina non trovata", "non esiste", "dead_page"), il test viene contrassegnato come valido. Il provider ha correttamente identificato una pagina non disponibile.
2. Estrazione dati (JSON API): Per i provider che restituiscono JSON strutturato, almeno un campo dati deve essere presente e non vuoto, con un tipo valido a seconda del campo (stringa o intero). I campi controllati includono titolo, prezzo, valutazione e recensioni.
3. Estrazione dati (HTML): Per i provider che restituiscono HTML, la risposta viene analizzata con selettori CSS specifici per Airbnb. Se almeno un selettore corrisponde e restituisce un valore non vuoto, il test passa.
4. Indicatore di pagina (solo HTML): Se non sono stati estratti elementi di dati ma almeno uno dei selettori CSS predefiniti per Airbnb ha corrisposto a un elemento nella pagina, il test viene contrassegnato come valido. Ciò conferma che la pagina è stata renderizzata e caricata, anche se non sono stati trovati elementi di dati strutturati nei contenitori previsti. Se nessuna delle condizioni sopra indicate è soddisfatta, il test fallisce. Le cause comuni di fallimento includono pagine di sfida captcha/bot, rendering JavaScript insufficiente, errori di connessione proxy ed errori del crawler.

Metriche

Tasso di successo della convalida: La percentuale di URL testati in cui il provider ha restituito dati utilizzabili, calcolata come test riusciti divisi per i test totali.

Tempo di completamento: Il tempo totale dall'invio della richiesta di scraping alla ricezione dei risultati convalidati, misurato in secondi. Per i provider asincroni, lo stato di completamento del job è stato interrogato a intervalli di 1 secondo. Riportato come media aritmetica su tutte le esecuzioni in un gruppo.

Metadati disponibili: Il numero di nomi di campo unici restituiti dal provider su tutti gli elementi in una risposta. Applicabile solo alle risposte JSON API.

Scopri altri nostri benchmark e approfondimenti basati sui dati nella Ricerca Google.

Aggiungi come fonte preferita

FAQ

Cita questo benchmark

Scegli il formato adatto a dove pubblicherai. Incollare la versione con link nel tuo CMS preserva il backlink.

@misc{ipi2026,
  author = {Şipi, Nazlı},
  title  = {{Migliori scraper per Airbnb: Bright Data, Apify & Oxylabs}},
  year   = {2026},
  month  = apr,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/airbnb-scraper}},
  note   = {AIMultiple. Consultato il 28 Aprile 2026}
}

Nazlı Şipi

Ricercatore di intelligenza artificiale

Segui

Nazlı è un'analista di dati presso AIMultiple. Ha maturato esperienza nell'analisi dei dati in diversi settori, dove si è occupata di trasformare set di dati complessi in informazioni utili.

Visualizza il profilo completo

Sii il primo a commentare

Il tuo indirizzo email non verrà pubblicato. Tutti i campi sono obbligatori. I commenti vengono lasciati nella loro lingua originale.

Nome

Indirizzo e-mail

Commento

0/450

Pubblica un commento