Oxylabs vs Decodo: Benchmark delle Prestazioni & Prezzi
Sulla base dei nostri benchmark, Oxylabs potrebbe essere più adatto per il web scraping dei motori di ricerca su larga scala, mentre Decodo offre prestazioni comparabili per casi d'uso residenziali e proxy mobili.
Entrambi i provider offrono un'infrastruttura proxy ad alte prestazioni, con Oxylabs che si comporta meglio per lo scraping dei motori di ricerca, mentre Decodo rimane competitivo per i carichi di lavoro basati su proxy.
Valutazione delle prestazioni: Oxylabs vs Decodo
Per valutare le prestazioni reali di Oxylabs e Decodo, abbiamo condotto test di benchmark per misurare il tasso di successo delle richieste e il tempo di risposta medio.
1. Prestazioni dell'API di scraping
SERP scraping: Oxylabs appare leggermente più affidabile per i carichi di lavoro di scraping dei motori di ricerca che richiedono un'infrastruttura anti-blocco robusta.
- Oxylabs ha costantemente raggiunto tassi di successo più elevati nella maggior parte dei giorni di test.
- Decodo ha registrato fluttuazioni più ampie, incluso un calo significativo.
- Entrambi i provider hanno mantenuto tassi di successo superiori a ~80% per la maggior parte del tempo.
Scraping di Crunchbase: Per le attività standard di scraping dei siti web, entrambi i provider si comportano in modo simile, senza un vincitore costante. Crunchbase rappresenta uno scenario di scraping diverso, con protezioni a livello di sito piuttosto che protezioni dei motori di ricerca.
- Le prestazioni tra i due provider sono state molto simili.
- Decodo ha occasionalmente raggiunto tassi di successo di picco più elevati.
2. Tempo di risposta dell'API di scraping
Il tempo di risposta è importante quando si effettua lo scraping di grandi dataset. Per le API di scraping, le differenze di velocità sono minime, quindi il tasso di successo diventa un fattore discriminante più importante.
- I tempi di risposta sono stati relativamente simili tra i provider.
- Decodo ha mostrato risposte leggermente più veloci in alcuni giorni.
- Oxylabs ha mantenuto tempi di risposta più stabili nel complesso.
2. Prestazioni della rete proxy
Tasso di successo:
Tempo di risposta:
Web unblocker:
Le API di unblocker dipendono fortemente dalle difese del sito web di destinazione, quindi le prestazioni possono fluttuare durante i periodi di test.
Tasso di successo:
- Entrambi i provider hanno raggiunto tassi di successo moderati (~40–53%).
- Decodo ha leggermente superato Oxylabs in media.
Tempo di risposta:
- Le API di unblocker sono state più lente a causa dell'elaborazione aggiuntiva.
- Oxylabs ha mostrato tempi di risposta leggermente inferiori in diversi test.
Proxy residenziale:
Le reti di proxy residenziali di Oxylabs e Decodo sembrano comparabili in termini di affidabilità.
Tasso di successo:
- I tassi di successo sono stati molto simili tra i provider.
- Entrambi hanno mantenuto prestazioni stabili tra ~55–70%.
Tempo di risposta:
- I tempi di risposta sono stati in media ~2,2–3,4 secondi.
- Entrambi i provider hanno mostrato pattern di latenza simili.
Proxy mobile:
I proxy mobili rimangono il tipo di proxy più affidabile grazie ai loro forti segnali di legittimità.
Tasso di successo:
- Entrambi i provider hanno raggiunto tassi di successo molto elevati (~90–99%).
- Le differenze tra i provider sono state minime.
Tempo di risposta:
- Entrambi i provider hanno fatto una media di ~1,7–2,3 secondi.
- Le prestazioni sono state quasi identiche.
Oxylabs vs Decodo: Quale scegliere?
I nostri benchmark evidenziano diverse differenze di prestazioni tra Oxylabs e Decodo per quanto riguarda le API di scraping e le reti proxy. Sebbene entrambi i provider offrano un'infrastruttura solida, i risultati suggeriscono punti di forza leggermente diversi a seconda del caso d'uso.
Punti di forza di Oxylabs
Tassi di successo più elevati nello scraping SERP:
Nei nostri benchmark di scraping SERP, Oxylabs ha costantemente raggiunto tassi di successo più elevati rispetto a Decodo. I motori di ricerca sono tra i bersagli più difficili da scappare a causa di sistemi anti-bot avanzati, inclusi sfide CAPTCHA, fingerprinting e controlli sulla reputazione degli IP.
Il tasso di successo più elevato di Oxylabs indica che la sua infrastruttura di scraping è particolarmente ottimizzata per la raccolta di dati dai motori di ricerca. Questo riflette probabilmente un instradamento delle richieste più forte, meccanismi anti-rilevamento più avanzati e migliori strategie di rotazione proxy.
Tempi di risposta più stabili:
In diversi benchmark, Oxylabs ha dimostrato tempi di risposta leggermente più coerenti rispetto a Decodo. Sebbene la latenza media tra i provider fosse simile, Oxylabs ha mostrato meno picchi significativi durante il periodo di test.
La stabilità del tempo di risposta è importante per le applicazioni che richiedono:
- Scraping ad alta frequenza
- Pipeline di raccolta dati su larga scala
- Sistemi di monitoraggio automatizzati
Infrastruttura di scraping solida:
I risultati complessivi dei benchmark suggeriscono che Oxylabs ha un'infrastruttura particolarmente solida per carichi di lavoro di scraping complessi. Questo si riflette nella combinazione di tassi di successo elevati e prestazioni coerenti su bersagli difficili.
Oxylabs si è storicamente concentrato su soluzioni di raccolta dati su scala aziendale, il che potrebbe spiegare le sue prestazioni superiori in scenari che coinvolgono siti web altamente protetti o motori di ricerca.
Punti di forza di Decodo
Tassi di successo proxy competitivi:
Negli benchmark di proxy residenziali e mobili, Decodo si è comportato in modo simile a Oxylabs. I tassi di successo per questi tipi di proxy sono rimasti relativamente stabili e vicini tra i provider durante il periodo di test.
Questo suggerisce che Decodo mantiene un pool proxy ampio e affidabile, in grado di supportare casi d'uso comuni come:
- Web scraping
- Ricerca di mercato
- Monitoraggio dei social media
Leggero vantaggio nel tasso di successo del web unblocker:
Nei nostri benchmark di web unblocker, Decodo ha raggiunto tassi di successo medi leggermente più elevati rispetto a Oxylabs. Le API di unblocker sono progettate per aggirare automaticamente le protezioni anti-bot gestendo proxy, intestazioni e comportamento del browser.
Sebbene entrambi i provider abbiano mostrato tassi di successo moderati, Decodo ha dimostrato un piccolo vantaggio di prestazioni in diversi giorni di test. Ciò potrebbe indicare un'orchestrazione efficace delle richieste e un instradamento proxy per determinati bersagli.
Tuttavia, le prestazioni dell'unblocker possono variare significativamente a seconda del sito web di destinazione e della sua configurazione anti-bot.
Prestazioni della rete proxy comparabili:
Negli test di proxy residenziali e mobili, la rete di Decodo ha mostrato pattern di prestazioni simili a quelli di Oxylabs, sia nei tassi di successo che nei tempi di risposta.
I proxy mobili, in particolare, hanno funzionato molto bene per entrambi i provider, con tassi di successo che hanno spesso superato il 90%. Questo riflette l'affidabilità intrinseca degli IP mobili, che sono generalmente considerati affidabili dai siti web perché associati a reti mobili reali.
In generale, i risultati dei benchmark suggeriscono che la rete proxy di Decodo è competitiva con Oxylabs in termini di affidabilità e velocità, specialmente per i casi d'uso proxy standard.
Tipi di proxy offerti
Rete proxy e funzionalità di Decodo
Residenziale:
La rete di proxy residenziali supporta i protocolli HTTP(s) e SOCKS5. È possibile selezionare gli IP in base a regioni specifiche come paese, città, codice postale o persino in base al provider della rete mobile.
Inoltre, è possibile prendere di mira tutti i 50 stati degli Stati Uniti. È possibile cambiare IP con ogni richiesta o mantenere lo stesso IP fino a 30 minuti.
Gli utenti possono ruotare gli IP con ogni richiesta o mantenere sessioni sticky fino a 30 minuti. Se non ci sono richieste entro un intervallo di 60 secondi, il sistema è programmato per passare automaticamente a un nuovo indirizzo IP.
Datacenter:
Il pool di proxy datacenter include indirizzi IP datacenter privati e condivisi provenienti da datacenter statunitensi ed europei.
Decodo offre due strutture di prezzo per i proxy datacenter: un'opzione pay-per-IP e un'opzione pay-per-GB. Il modello pay-per-IP presenta proxy dedicati in località globali selezionate e consente ai clienti di specificare il volume di traffico desiderato, con addebiti basati sul numero di IP e sulla larghezza di banda utilizzata.
Il modello pay-per-GB fornisce accesso a un pool IP globale condiviso, con costi sostenuti in base alla quantità di larghezza di banda consumata. Entrambi i modelli supportano sessioni rotanti o statiche.
Mobile:
I proxy mobili supportano il filtraggio del sistema operativo, consentendo agli utenti di selezionare e utilizzare IP mobili associati a un sistema operativo specifico. È possibile selezionare indirizzi IP di proxy mobili associati a una città specifica.
Proxy residenziali statici (ISP):
Il pool ISP fornisce indirizzi IP situati negli Stati Uniti, a Hong Kong, in Francia e in Canada con targeting a livello di paese. I proxy ISP sono compatibili con gli strumenti che supportano la configurazione del proxy HTTP(S).
Rete proxy e funzionalità di Oxylabs
Residenziale:
Oxylabs offre proxy residenziali regolari e di nuova generazione con diverse capacità e offerte. Il modello di prezzo per i proxy residenziali Next-Gen si basa sul volume di traffico, con addebiti applicati solo alle richieste completate con successo durante la raccolta dei dati.
Mobile:
I proxy residenziali e mobili consentono di scegliere una posizione proxy in base alle coordinate geografiche. Il pool di proxy mobili include indirizzi IP condivisi. Quando si effettua una richiesta utilizzando un IP di proxy mobile, questo diventa dedicato al proprio utilizzo per la durata di quella sessione.
Datacenter (condivisi e dedicati): Oxylabs offre milioni di IP datacenter in diverse località globali.
ISP e ISP rotanti: Sono disponibili 100.000 IP statici e 360.000 IP statici rotanti da 20 località diverse. Degli IP rotanti, 270.000 provengono dal pool statunitense.
Prezzi di Decodo
Decodo offre modelli di prezzo flessibili a seconda del tipo di proxy e dell'utilizzo del traffico.
Proxy residenziali
I proxy residenziali di Decodo utilizzano prezzi basati sulla larghezza di banda con opzioni sia in abbonamento che pay-as-you-go.
Gamma di prezzi tipica:
- ~3,75 $/GB per piccoli piani (3 GB)
- ~2–3 $/GB per piani più grandi
- ~4 $/GB per traffico pay-as-you-go
Decodo offre anche:
- Prova di 3 giorni con 100 MB di traffico
- Utilizzo flessibile pay-as-you-go basato su Wallet
Proxy mobili
I prezzi dei proxy mobili iniziano tipicamente da:
- ~8 $/GB per piani più piccoli
Proxy datacenter
I proxy datacenter di Decodo sono prezzati utilizzando due modelli:
- Piani pay-per-IP
- Piani basati sulla larghezza di banda (pay-per-GB)
I costi variano in base al numero di IP e alle località selezionate.
Aggiungi come fonte preferitaPrezzi di Oxylabs
Oxylabs offre prezzi basati sull'utilizzo con piani orientati alle imprese e prezzi personalizzati per distribuzioni su larga scala.
Proxy residenziali
I prezzi dei proxy residenziali di Oxylabs iniziano tipicamente da:
- ~4 $/GB pay-as-you-go
- ~3–3,5 $/GB per piani mensili
- ~2 $/GB o inferiore per grandi volumi aziendali
Proxy mobili
I proxy mobili iniziano generalmente da:
- ~9 $/GB per piani entry-level.
Proxy datacenter
I proxy datacenter sono solitamente prezzati per IP.
Prezzo di ingresso tipico:
- ~12 $/mese per 10 IP per proxy datacenter condivisi.
Metodologia dei benchmark
I nostri test simulano carichi di lavoro reali di raccolta dati, inclusi SERP e scraping di siti web e richieste basate su proxy per diversi tipi di proxy.
Dato che l'intero processo di benchmarking è documentato nei nostri rapporti di benchmark dedicati, questa sezione riassume gli aspetti chiave della nostra metodologia.
Scala e frequenza dei test
Il nostro sistema di benchmarking esegue test automatizzati su tutti i vendor monitorati in modo continuo. Le richieste vengono eseguite ogni cinque minuti per catturare le variazioni nella qualità e nella stabilità del pool proxy nel tempo.
I benchmark includono diversi tipi di proxy e ambienti di web scraping, tra cui:
- Proxy residenziali
- Proxy mobili
- Servizi di web unblocker
Le richieste vengono inviate a domini comunemente scappati come Amazon, Bing, eBay, YouTube, Facebook e TikTok per simulare scenari di scraping realistici.
Vedi la nostra guida dettagliata: Metodologia dei benchmark dei server proxy
Convalida delle richieste
Le risposte che restituiscono pagine vuote, pagine CAPTCHA o blocchi soft sono classificate come fallimenti, anche se il codice di stato HTTP indica successo.
Calcolo del tasso di successo
Diversi fattori possono influenzare i tassi di successo durante il benchmarking:
- Configurazione del proxy (ad esempio, intestazioni, user agent, impostazioni di sessione)
- Meccanismi anti-scraping del sito web di destinazione
- Requisiti di paese e dispositivo del caso d'uso
Misurazione del tempo di risposta
Per garantire confronti equi:
- Il tempo di risposta viene calcolato solo per le richieste riuscite.
- Questo evita di distorcere i risultati con richieste fallite che potrebbero terminare rapidamente.
Per le API di scraping che utilizzano l'elaborazione asincrona, il tempo di risposta viene calcolato come la differenza tra il tempo della richiesta e il tempo di callback del webhook.
Test delle API di web scraping
I nostri benchmark delle API di scraping analizzano oltre 3.000 URL reali in diverse categorie, tra cui:
- Pagine eCommerce
- Pagine dei social media
- Pagine dei risultati dei motori di ricerca (SERP)
Vedi la nostra pagina di metodologia: Metodologia dei benchmark delle API di web scraping.
Cita questa ricerca
Scegli il formato adatto a dove pubblicherai. Incollare la versione con link nel tuo CMS preserva il backlink.
@misc{karatas2026,
author = {Karatas, Gulbahar},
title = {{Oxylabs vs Decodo: Benchmark delle Prestazioni & Prezzi}},
year = {2026},
month = mar,
howpublished = {\url{https://aimultiple.com/oxylabs-vs-smartproxy}},
note = {AIMultiple. Consultato il 11 Marzo 2026}
}
Sii il primo a commentare
Il tuo indirizzo email non verrà pubblicato. Tutti i campi sono obbligatori. I commenti vengono lasciati nella loro lingua originale.