Migliori API di Zillow Scraper a confronto: Recensione delle prestazioni

Abbiamo confrontato i migliori cinque fornitori di web scraping su Zillow, uno dei principali domini immobiliari, eseguendo oltre 1.250 richieste di scraping su tutti i fornitori. Ogni fornitore ha ricevuto un insieme identico di URL di annunci immobiliari ed è stato valutato in base al tempo di completamento, al tasso di successo e al numero di campi di dati strutturati restituiti per annuncio.

Benchmark di scraping di Zillow

Abbiamo anche analizzato il tempo di completamento specificamente per le attività in cui tutti i fornitori hanno avuto successo. I risultati sono stati quasi identici ai tempi di completamento complessivi, indicando che le richieste fallite non hanno aumentato significativamente il tempo di completamento medio per nessun fornitore.

Puoi leggere la nostra sezione sulla metodologia di benchmark per maggiori dettagli sul processo di test.

Quali dati puoi estrarre da Zillow?

Poiché Apify è stato l'unico fornitore a restituire output strutturato JSON, è stato l'unico con campi di metadati misurabili. Apify ha restituito 185 campi di metadati per Zillow. I restanti provider hanno restituito HTML renderizzato, che è stato analizzato localmente utilizzando selettori CSS e quindi non ha prodotto conteggi di metadati confrontabili.

Apify campi di metadati disponibili per Zillow

Prezzi degli scraper Zillow

Prova gratuito degli scraper Zillow

Risultati del benchmark di scraping di Zillow

Oxylabs ha avuto il tasso di successo più basso in questo confronto, pari a 89%, e ha anche registrato il tempo medio di completamento più elevato, pari a circa 59 secondi. Ha utilizzato una sorgente di scraping Zillow dedicata, ma ciò non si è tradotto in un vantaggio in termini di velocità o affidabilità su questo particolare dataset.

Decodo ha registrato un tasso di successo del 97%, il secondo più alto dopo Apify. Tuttavia, il suo tempo di completamento è stato notevolmente più alto, attorno ai 51 secondi, collocandolo tra i provider più lenti. Ha ottenuto questo risultato utilizzando una configurazione di scraping generica, senza alcuna impostazione specifica per Zillow.

Apify ha raggiunto un tasso di successo del 100% su Zillow con un tempo di completamento di circa 17 secondi. È stato l'unico provider a restituire output JSON strutturato, il che lo ha reso anche l'unico con campi di metadati misurabili, con una media di 185 punti dati per annuncio.

Nimble è stato il provider più veloce nel benchmark, completando le richieste in circa 12 secondi in media. Il suo tasso di successo è stato del 92%, che lo ha mantenuto nella metà superiore del confronto. La combinazione di velocità e affidabilità lo ha reso uno dei risultati più equilibrati su questo dominio.

Zyte ha raggiunto un tasso di successo del 92% con un tempo di completamento di circa 46 secondi. Si è collocato in una fascia simile a Nimble per il successo, ma è stato considerevolmente più lento. Il risultato è stato stabile ma non si è distinto in nessuna delle due direzioni.

Non perderti i nostri benchmark e approfondimenti basati sui dati. Il pulsante apre Google; selezionare AIMultiple conferma che desideri vedere AIMultiple più spesso nei risultati di ricerca di Google.

Aggiungi come fonte preferita

Metodologia del benchmark

Abbiamo testato cinque fornitori di web scraping (Apify, Decodo, Oxylabs, Nimble, Zyte) su zillow.com.

Set di dati

Abbiamo preparato 250 URL di pagine prodotto da Zillow. Le pagine prodotto sono annunci immobiliari individuali con dettagli come indirizzo, prezzo, camere, bagni, metratura e cronologia della proprietà.

Tutti gli URL sono stati verificati come accessibili prima del benchmark. Gli URL seguivano il formato standard della pagina di dettaglio di Zillow (/homedetails/…/zpid/).

Configurazione condivisa

Tutti i fornitori hanno ricevuto URL identici dallo stesso set di dati e sono stati testati nelle stesse condizioni:

• Esecuzione sequenziale: una richiesta alla volta, nessuna richiesta parallela
• Ritardo tra le richieste: 2 secondi
• Gestione del limite di frequenza: attesa di 30 secondi con fino a 3 tentativi in caso di HTTP 429
• Timeout di invio: 300 secondi
• Timeout di esecuzione: 600 secondi
• Ogni URL è stato testato una volta per fornitore

Configurazioni dei fornitori

Apify

Apify ha utilizzato l'attore maxcopell/zillow-detail-scraper, che restituisce JSON strutturato con campi analizzati. Non è stato necessario alcun parsing con selettori CSS. L'esecuzione degli attori è stata monitorata a intervalli di 1 secondo fino al raggiungimento dello stato SUCCEEDED.

Decodo

Decodo ha utilizzato la Universal Scraper API (target: universal, headless: html), che restituisce HTML renderizzato tramite JavaScript. La risposta è stata analizzata localmente con selettori CSS. Tutte le richieste includevano un'intestazione User-Agent desktop.

Oxylabs

Oxylabs ha utilizzato la Realtime API con source: zillow e render: html, che restituisce HTML renderizzato tramite JavaScript. La risposta è stata analizzata localmente con selettori CSS.

Nimbleway

Nimble ha utilizzato la Extract API con render: true e driver: vx10 (browser headless stealth). La risposta è stata analizzata localmente con selettori CSS. Non è stata applicata alcuna configurazione specifica per il dominio.

Zyte

Zyte ha utilizzato la Extract API con browserHtml: true, che restituisce HTML renderizzato tramite JavaScript tramite un browser Chromium headless. La risposta è stata analizzata localmente con selettori CSS. Non è stata applicata alcuna configurazione specifica per il dominio.

Validazione

Controllo dello stato HTTP

Prima della validazione, viene controllato il codice di risposta HTTP del fornitore. Le risposte con codici di stato compresi tra 200 e 399 e 404 sono considerate invii riusciti e passano alla fase di validazione. Qualsiasi altro codice di stato (400, 403, 500, 550, ecc.) viene considerato un invio fallito e il test viene immediatamente contrassegnato come fallito senza entrare nella fase di validazione.

Regole di validazione

I test che superano il controllo dello stato HTTP vengono convalidati nel seguente ordine:

1. Rilevamento 404: Se il contenuto della pagina o l'errore API indica che la pagina non esiste più (“pagina non trovata”, “non esiste”, “dead_page”), il test viene contrassegnato come valido. Il fornitore ha identificato correttamente una pagina non disponibile.
2. Estrazione dei dati (JSON API): Per i fornitori che restituiscono JSON strutturato, deve essere presente almeno un campo dati non vuoto, con un tipo valido a seconda del campo (stringa o intero). I campi controllati includono indirizzo, prezzo, camere, bagni e metratura.
3. Estrazione dei dati (HTML): Per i fornitori che restituiscono HTML, la risposta viene analizzata con selettori CSS specifici per Zillow. Se almeno un selettore corrisponde e restituisce un valore non vuoto, il test passa.
4. Indicatore di pagina (solo HTML): Se non sono stati estratti elementi di dati ma almeno uno dei selettori CSS predefiniti per Zillow ha corrisposto a un elemento nella pagina, il test viene contrassegnato come valido. Ciò conferma che la pagina è stata renderizzata e caricata, anche se non sono stati trovati elementi di dati strutturati nei contenitori previsti.
5. Se nessuna delle condizioni sopra indicate è soddisfatta, il test fallisce. Le cause comuni di fallimento includono pagine di sfida captcha/bot, rendering JavaScript insufficiente, errori di connessione proxy e errori del crawler.

Metriche

Tasso di successo della validazione: La percentuale di URL testati per cui il fornitore ha restituito dati utilizzabili, calcolata come test riusciti diviso test totali.

Tempo di completamento: Il tempo totale dall'invio della richiesta di scraping alla ricezione dei risultati convalidati, misurato in secondi. Per i fornitori asincroni, lo stato di completamento del lavoro è stato monitorato a intervalli di 1 secondo. Riportato come media aritmetica su tutte le esecuzioni in un gruppo.

Metadati disponibili: Il numero di nomi di campo univoci restituiti dal fornitore su tutti gli elementi in una risposta. Applicabile solo alle risposte JSON API.

FAQ

Cita questa ricerca

Scegli il formato adatto a dove pubblicherai. Incollare la versione con link nel tuo CMS preserva il backlink.

@misc{sipi2026,
  author = {Şipi, Nazlı},
  title  = {{Migliori API di Zillow Scraper a confronto: Recensione delle prestazioni}},
  year   = {2026},
  month  = jul,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/scraping-zillow}},
  note   = {AIMultiple. Consultato il 24 Luglio 2026}
}

Nazlı Şipi

Ricercatore AI

Segui

Nazlı è un'analista di dati presso AIMultiple. Ha precedente esperienza nell'analisi dei dati in vari settori, dove ha lavorato per trasformare insiemi di dati complessi in informazioni utili.

Visualizza il profilo completo

Sii il primo a commentare

Il tuo indirizzo email non verrà pubblicato. Tutti i campi sono obbligatori. I commenti vengono lasciati nella loro lingua originale.

Nome

Indirizzo e-mail

Commento

0/450

Pubblica un commento