Benchmark de armazenamento de objetos em nuvem compatível com S3
Utilizo o Amazon S3 há mais de uma década. Comparei os principais provedores de armazenamento de objetos compatíveis com S3 em nove critérios: facilidade de migração, taxas de transferência de dados, custos de armazenamento, tempos de recuperação, capacidade de montagem, hospedagem de sites estáticos e muito mais.
A AWS domina o mercado de nuvem pública, e o S3 é seu serviço de armazenamento mais utilizado. Com o crescimento da sua adoção, provedores concorrentes criaram alternativas compatíveis com o S3, oferecendo às equipes mais opções e, ao mesmo tempo, preservando a compatibilidade com as ferramentas existentes.
Dividimos as soluções de armazenamento compatíveis com S3 em duas categorias principais:
- Provedores de nuvem (Serviços de armazenamento de objetos gerenciados) oferecem serviços de armazenamento totalmente gerenciados, fornecidos por empresas de nuvem, eliminando a necessidade de infraestrutura própria.
- Soluções baseadas em software (autohospedadas / locais / nuvem privada) para implantar o software de armazenamento de objetos em sua própria infraestrutura.
Provedores de armazenamento de objetos em nuvem compatíveis com S3
Fornecedor | Preços | Período de teste* | Avaliações** |
|---|---|---|---|
Cloudflare | Prós: US$ 20/mês Negócios: US$ 200/mês Empresa: Personalizada | ✅ | 4.6 com base em 1,081 reviews |
Hetzner | A partir de US$ 4,59/mês | N / D | - com base em - review |
DigitalOcean | A partir de US$ 5/mês | ✅ | 4.5 com base em 879 reviews |
Scaleway | A partir de US$ 4/mês | ✅ | 4,5 com base em 17 avaliações |
Blackblaze B2 | A partir de US$ 6/mês | ✅ | 4,7 com base em 86 avaliações |
** As avaliações são baseadas no Capterra e no G2. Os vendedores são classificados de acordo com o número de avaliações.
** O período de teste gratuito está incluído se o conteúdo for compartilhado publicamente.
Comparação de preços de provedores de armazenamento de objetos em nuvem compatíveis com S3
Características diferenciadoras dos fornecedores
*A montagem do armazenamento R2 usando o S3FS apresentou desafios para alguns usuários . Apesar da compatibilidade do R2 com a API do S3, houve relatos de dificuldades ao tentar montar buckets do R2 com o S3FS.
**No R2, as operações de Classe A e Classe B categorizam diferentes tipos de ações realizadas em dados armazenados. (Operações de Classe A, por exemplo, PUT, POST; e Operações de Classe B, por exemplo, GET.)
***A transferência de dados de entrada é gratuita para todos os armazenamentos, permitindo que os usuários carreguem dados sem incorrer em custos adicionais.
O tempo de recuperação varia de acordo com a configuração do cluster, dependendo de fatores como velocidade da rede, hardware e arquitetura de armazenamento.
Análise das principais soluções de armazenamento de objetos em nuvem compatíveis com S3
Cloudflare R2
O Cloudflare R2 elimina completamente as taxas de saída, não havendo cobrança para dados transferidos para fora da plataforma. Isso o torna a opção mais previsível em termos de custos para aplicações com altos volumes de transferência de dados de saída. O R2 também oferece suporte a hospedagem web estática e se beneficia da rede global da Cloudflare para recuperação rápida.
A principal limitação é a montagem via S3FS. A compatibilidade da API S3 do R2 funciona bem com a maioria das ferramentas, mas a montagem direta via S3FS é instável para alguns usuários. A solução alternativa recomendada é rclone. O R2 também não foi projetado para armazenamento a frio; seu preço e otimização são voltados para dados acessados com frequência.
Prós:
- Sem taxas de saída
- Recuperação global rápida através da rede de Cloudflare
- API compatível com S3
- Suporta hospedagem web estática
Contras:
- A montagem do S3FS requer soluções alternativas (use
rcloneem vez disso) - Sem camada de armazenamento a frio ou de arquivo
- Menos flexibilidade de configuração do que as opções auto-hospedadas.
A Hetzner oferece armazenamento de objetos compatível com S3, baseado em Ceph, voltado principalmente para clientes europeus. A solução suporta montagem tanto de S3FS quanto de rclone, possui uma estrutura de custos fixos e previsíveis, sem taxas operacionais ocultas, e é escalável para cargas de trabalho pessoais e corporativas.
A desvantagem é a cobertura geográfica: os centros de dados da Hetzner estão concentrados na Europa, o que aumenta a latência para usuários em outras regiões. Além disso, a empresa não possui uma CDN integrada, portanto, a distribuição global de conteúdo requer um serviço externo.
Prós:
- Baseado em Ceph com suporte gerenciado
- Suporta montagem de S3FS e rclone
- Preços fixos sem taxas operacionais adicionais.
Contras:
- Limitado a locais de data centers europeus
- Sem CDN integrada
- O desempenho da recuperação depende da configuração do cluster Ceph.
O DigitalOcean Spaces é um serviço de armazenamento de objetos gerenciado e descomplicado, com CDN integrada e integração nativa à plataforma de nuvem mais ampla da DigitalOcean. É ideal para equipes que já utilizam a DigitalOcean para computação ou bancos de dados.
O preço inclui 1 TB de transferência de saída gratuita por mês, suficiente para uso com carga de trabalho baixa a moderada. Após esse limite, a transferência de saída é cobrada por GB. Alguns usuários relatam lentidão na recuperação de arquivos pequenos.
Prós:
- Totalmente gerenciado
- CDN integrada para distribuição global de conteúdo.
- 1 TB de transferência de saída gratuita por mês
- API compatível com S3
Contras:
- Taxas de saída acima de 1 TB
- Foi relatada uma recuperação mais lenta para arquivos pequenos.
- Opções limitadas de ajuste de desempenho
O Backblaze B2 oferece armazenamento de objetos com taxa fixa, controle de versão flexível de arquivos e ampla integração com terceiros. Todos os dados armazenados são imediatamente acessíveis, sem camadas de arquivamento ou armazenamento inativo.
A B2 opera centros de dados principalmente na América do Norte. Usuários fora dos EUA e da UE podem experimentar maior latência. O suporte do SDK para diferentes linguagens de programação é mais limitado do que o do AWS S3, o que pode complicar a integração em alguns fluxos de trabalho de desenvolvimento.
Prós:
- Preços fixos e previsíveis
- Controle de versão flexível de arquivos
- Amplo suporte para integração com terceiros (Veeam, Fastly, etc.)
Contras:
- Os centros de dados estão concentrados na América do Norte.
- A cobertura do SDK é mais restrita do que a do AWS S3.
A Scaleway oferece um modelo de armazenamento de três camadas: Standard, Acesso Infrequente (IA) e Glacier (armazenamento a frio). Essa divisão em camadas proporciona um controle de custos significativo: dados acessados raramente podem ficar armazenados no Glacier a um custo por GB menor, com tempos de recuperação medidos em horas em vez de milissegundos.
A Scaleway opera em zonas de disponibilidade europeias e oferece transferências de dados gratuitas dentro da mesma região. Ela suporta ferramentas compatíveis com S3 e hospedagem web estática. Alguns usuários relataram lentidão ocasional no plano padrão, e os recursos básicos de segurança levaram mais tempo do que o esperado para atingir a paridade com outros provedores.
Prós:
- Três níveis de armazenamento que abrangem acesso padrão, ocasional e refrigerado.
- Transferências intrarregionais gratuitas
- Suporta hospedagem web estática nativamente.
- API compatível com S3
Contras:
- Usuários relatam lentidão ocasional no plano padrão.
- No lançamento, os recursos de segurança ficaram atrás dos concorrentes.
Soluções baseadas em software compatíveis com S3
** As avaliações são baseadas no Capterra e no G2. Os vendedores são classificados de acordo com o número de avaliações.
*** O período de teste gratuito está incluído se o conteúdo for compartilhado publicamente.
Ceph
Ceph é uma plataforma de armazenamento distribuído de código aberto que suporta armazenamento de objetos, blocos e arquivos em um único sistema. Foi projetado para tolerância a falhas e escalabilidade horizontal, permitindo que a adição de nós aumente a capacidade sem a necessidade de reconfigurar o cluster.
Como você mesmo implanta e opera o Ceph, ele oferece controle total sobre o ajuste de desempenho, o posicionamento de dados e os custos. Esse mesmo controle, porém, traz consigo complexidade: configurar e manter um cluster Ceph exige engenheiros de infraestrutura experientes. O desempenho de recuperação de dados depende muito da configuração do seu hardware e da sua rede.
Prós:
- Gerencia o armazenamento de objetos, blocos e arquivos em um único sistema.
- Escala horizontalmente sem interrupção
- Implantação sem dependência de fornecedor em qualquer lugar.
- Totalmente configurável
Contras:
- Requer autogestão e manutenção contínua.
- Configuração inicial complexa
- O desempenho é imprevisível sem o hardware adequado.
- Sem CDN integrada
MinIO
O MinIO é um servidor de armazenamento de objetos de código aberto de alto desempenho, desenvolvido para cargas de trabalho nativas da nuvem. Ele funciona em Docker, Kubernetes e servidores físicos (bare-metal), sendo amplamente utilizado em pipelines de IA/ML, análise de big data e ambientes de nuvem híbrida. A compatibilidade do MinIO com a API S3 permite que aplicações completas, criadas para o AWS S3, funcionem com o MinIO sem alterações de código.
Nesta comparação, o MinIO é a opção mais flexível em termos de implementação: ele pode ser executado em um único laptop para desenvolvimento ou escalado para um cluster distribuído com vários nós em produção. Recursos corporativos (codificação de apagamento, criptografia, multilocação, suporte corporativo) estão disponíveis sob uma licença comercial.
Prós:
- Compatibilidade total com a API S3
- Funciona em Docker, Kubernetes ou em servidores físicos com configuração mínima.
- Alto desempenho em armazenamento NVMe e SSD
- Comunidade ativa de código aberto
Contras:
- A replicação em várias regiões requer configuração adicional.
- Análises integradas limitadas
- Não foi projetado para implantações distribuídas de escala extrema que exigem a flexibilidade do Ceph.
OpenIO
O OpenIO é um sistema de armazenamento de objetos distribuído de código aberto otimizado para cargas de trabalho de alto desempenho, incluindo pipelines de dados de IA/ML e análises em larga escala. Ele oferece compatibilidade com a API S3 e pode ser implementado localmente ou em ambientes híbridos.
Prós:
- Otimizado para recuperação rápida de objetos e cargas de trabalho orientadas a eventos.
- Suporta implantações locais e híbridas.
Contras:
- O desempenho depende da configuração do hardware e da rede.
- Algumas funcionalidades avançadas do S3 requerem configuração manual.
Características diferenciadoras do armazenamento em nuvem compatível com S3
Taxas de saída
As taxas de saída representam o maior custo oculto no armazenamento de objetos. A maioria dos provedores cobra por GB de dados transferidos, custos que se acumulam rapidamente para plataformas de mídia, fluxos de trabalho de análise ou restauração frequente de backups.
- Cloudflare R2 : Sem taxas de saída
- Backblaze B2 : Saída gratuita quando emparelhado com a CDN Cloudflare; caso contrário, tarifas padrão.
- DigitalOcean Spaces : 1 TB grátis por mês, depois cobrado por GB.
- Hetzner, Scaleway : Aplicam-se as taxas de saída padrão.
- Hospedagem própria (Ceph, MinIO, OpenIO) : Os custos de saída dependem da sua rede e do provedor de hospedagem.
Tempo de recuperação
A recuperação em tempo real é simples em planos de armazenamento padrão de todos os provedores. A distinção relevante se aplica aos planos de arquivamento:
- Cloudflare R2, DigitalOcean, Backblaze B2, Hetzner, MinIO: Recuperação quase instantânea em planos padrão
- Geleira Scaleway: Tempo de recuperação medido em horas
- Ceph / OpenIO: O tempo de recuperação depende do hardware do cluster e da configuração da rede.
Hospedagem web estática
A maioria dos provedores oferece suporte à distribuição de arquivos estáticos diretamente do armazenamento de objetos. A Scaleway é a única provedora nesta comparação que oferece suporte nativo à hospedagem de sites estáticos em todos os planos, incluindo armazenamento a frio. O R2 e o DigitalOcean Spaces também oferecem suporte à hospedagem estática com integração de CDN. A Hetzner oferece suporte com algumas configurações adicionais.
Armazenamento montável (S3FS)
Montar o armazenamento de objetos como um sistema de arquivos local é útil para aplicativos que esperam acesso a arquivos no estilo POSIX:
- Hetzner, DigitalOcean, MinIO : Suporte completo para S3FS e rclone
- Cloudflare R2 : rclone suportado; a montagem do S3FS é instável em algumas configurações.
- Ceph : Montável através de ferramentas compatíveis com S3, com uma configuração mais complexa.
Migração
Todos os provedores listados utilizam a API S3, o que significa que o código de aplicativos existentes baseados em S3 funciona sem modificações. O principal esforço de migração é a transferência de dados, não a reconfiguração. A forte integração da DigitalOcean com sua própria plataforma de nuvem a torna a opção com menos atrito para equipes que já estão nesse ecossistema. Ceph e OpenIO exigem mais planejamento para migrações em larga escala devido à complexidade de configuração.
Como escolher
Se os custos de saída são sua principal preocupação, o Cloudflare R2 os elimina. Para equipes que transferem grandes volumes de dados de sistemas de distribuição de mídia, exportações analíticas e restauração de backups, esse é o diferencial mais importante.
Se você precisa de armazenamento em camadas para gerenciar custos, a Scaleway é a única provedora aqui com uma camada de armazenamento frio (Glacier). Se uma parte significativa dos seus dados é acessada raramente, o preço em camadas reduz substancialmente os custos mensais.
Se você já faz parte do ecossistema da DigitalOcean, o Spaces é a opção mais simples. O CDN integrado e a integração nativa significam menos trabalho de configuração.
Se você precisa executar armazenamento em sua própria infraestrutura, o MinIO é o ponto de partida mais prático para a maioria das equipes. Ele é implantado rapidamente, é totalmente compatível com a API S3 e tem bom desempenho em hardware comum. O Ceph é a escolha certa para armazenamento distribuído em larga escala, onde você precisa de controle preciso sobre o posicionamento e a redundância dos dados. Vale a pena avaliar o OpenIO se sua carga de trabalho for de IA/ML ou processamento de dados orientado a eventos.
Se você atende clientes europeus: tanto a Hetzner quanto a Scaleway operam data centers europeus com transferência intrarregional gratuita, o que é importante para a latência e para a conformidade com os requisitos de residência de dados.
Por que as características diferenciadoras são importantes?
Embora os provedores de armazenamento de objetos compatíveis com S3 compartilhem um padrão de API comum, seus recursos exclusivos definem sua eficiência, escalabilidade e custo-benefício. Esses fatores de diferenciação ajudam empresas e indivíduos a tomar decisões informadas com base em suas necessidades específicas de armazenamento, recuperação e integração.
1. Otimização de custos
As estruturas de preços para armazenamento de objetos são mais complexas do que simplesmente o preço por terabyte. Muitos provedores de armazenamento de objetos compatíveis com S3 cobram taxas adicionais para recuperação de dados, solicitações de API e transferências de dados de saída (por exemplo, taxas de saída). Sem modelos de preços claros, as empresas podem enfrentar custos inesperados, principalmente se moverem dados com frequência entre vários serviços de nuvem ou precisarem de backups em larga escala.
- Modelos de precificação previsíveis reduzem a incerteza financeira, permitindo um melhor planejamento orçamentário a longo prazo.
- As taxas de saída de dados podem impactar significativamente empresas que precisam recuperar grandes quantidades de dados regularmente, como empresas de mídia que transmitem vídeos em alta resolução ou organizações que realizam backups frequentes.
- Os modelos de armazenamento em várias camadas equilibram desempenho e custo, permitindo que dados acessados com menos frequência sejam armazenados a preços mais baixos. No entanto, as taxas de recuperação e os tempos de acesso variam, tornando essencial alinhar a seleção do armazenamento aos padrões de uso.
2. Desempenho e Acessibilidade de Dados
O armazenamento de objetos compatível com S3 é comumente usado para aplicações que exigem acesso a dados sob demanda, como cargas de trabalho de IA/ML, redes de distribuição de conteúdo (CDNs), backups em nuvem e análise de big data. A eficiência de um provedor de armazenamento é medida por:
- Consistência e replicação de dados: Aplicações que exigem alta confiabilidade devem buscar fortes garantias de consistência para evitar conflitos de dados quando múltiplos usuários ou aplicações acessam arquivos duplicados.
- Tempo de recuperação (latência): Alguns provedores oferecem acesso instantâneo aos dados, enquanto outros utilizam modelos de armazenamento em camadas, nos quais a recuperação de dados pode levar minutos ou até horas. Empresas que necessitam de acesso a dados em tempo real (por exemplo, análises baseadas em IA ou aplicações em nuvem) devem priorizar o armazenamento de baixa latência.
- Redundância de armazenamento: os dados são frequentemente distribuídos por várias zonas de disponibilidade para aumentar a confiabilidade e minimizar os riscos de inatividade. Os provedores que oferecem redundância multizona melhoram a durabilidade dos dados, mas podem ter custos mais elevados.
3. Escalabilidade e Integração
À medida que as necessidades de dados aumentam, a escalabilidade torna-se crucial. As soluções de armazenamento de objetos devem permitir que as empresas expandam a capacidade sem interrupções, mantendo a compatibilidade com os aplicativos existentes.
- Integração com aplicações nativas da nuvem: Muitas organizações dependem de modelos de IA baseados na nuvem, pipelines de aprendizado de máquina ou aplicações SaaS. Os provedores de armazenamento de objetos compatíveis com S3 se integram perfeitamente às plataformas de nuvem, permitindo fluxos de trabalho contínuos sem a necessidade de grandes alterações na infraestrutura.
- Compatibilidade com várias nuvens: Algumas empresas preferem distribuir dados entre vários provedores de nuvem para evitar a dependência de um único fornecedor. Soluções de armazenamento de objetos que suportam ambientes multicloud oferecem às organizações maior flexibilidade.
- Armazenamento montável (S3 Fusing): Algumas soluções de armazenamento de objetos compatíveis com S3 podem ser montadas como uma unidade virtual, permitindo que os aplicativos acessem os dados como um sistema de arquivos local.
4. Migração e Facilidade de Uso
A migração de dados entre provedores de armazenamento sem interrupções é essencial para empresas que buscam otimizar custos, melhorar a segurança ou expandir suas operações.
- A compatibilidade com a API do S3 garante que as empresas possam alternar entre provedores com alterações mínimas em seu código. Essa compatibilidade é crucial para organizações que usam aplicativos baseados no AWS S3, mas desejam explorar provedores alternativos para reduzir custos ou atender a requisitos de conformidade regulatória.
- Ferramentas de migração automatizadas reduzem a complexidade na transferência de grandes conjuntos de dados entre ambientes de nuvem. Recursos como sincronização de dados, replicação entre regiões e backups automatizados ajudam as empresas a gerenciar as transições sem interrupções operacionais.
- Consoles de gerenciamento fáceis de usar e APIs intuitivas simplificam a administração, reduzindo a necessidade de conhecimento técnico aprofundado. Organizações com equipes de TI menores se beneficiam de provedores que oferecem processos de implantação simples e APIs bem documentadas.
Perguntas frequentes
O armazenamento de objetos compatível com S3 refere-se a soluções de armazenamento em nuvem ou autohospedadas que suportam a API do Amazon S3, permitindo que aplicativos e serviços projetados para S3 se integrem perfeitamente. Ele fornece armazenamento escalável, durável e econômico para dados não estruturados, como backups, arquivos de mídia e conjuntos de dados analíticos.
Embora o Amazon S3 seja um serviço de armazenamento gerenciado fornecido pela AWS, o armazenamento de objetos compatível com S3 se refere a provedores alternativos que oferecem a mesma API e funcionalidade. Dependendo do provedor, essas alternativas geralmente oferecem custos mais baixos, estruturas de preços diferentes, isenção de taxas de saída ou opções de implantação auto-hospedada.
Seja o primeiro a comentar
Seu endereço de e-mail não será publicado. Todos os campos são obrigatórios.