Los mejores proxies de alta velocidad según nuestro análisis comparativo.
El proxy más rápido no siempre es el que tiene el menor tiempo de respuesta. En el mundo real, tanto en el web scraping como en la automatización, la velocidad es importante, pero las solicitudes deben completarse de forma fiable. Un proveedor que parece rápido por sí solo, pero que falla con frecuencia, puede provocar más reintentos.
Evaluamos a los proveedores de servicios proxy según dos métricas: el tiempo de respuesta promedio, que muestra la velocidad bruta, y la tasa de éxito, que indica si esa velocidad es realmente útil.
Resultado de la prueba de rendimiento de proxy de alta velocidad
En lugar de elegir un único ganador basándonos en una sola métrica, analizamos qué proveedores ofrecían la mejor combinación de velocidad y fiabilidad en cada categoría. Para más detalles, consulte la metodología .
Tiempo de respuesta
Tasa de éxito
Proxy residencial más rápido
En la comparativa de proxies residenciales rotativos, Decodo y Oxylabs obtienen los mejores resultados generales. Ambos proveedores de proxies presentan tiempos de respuesta rápidos y tasas de éxito estables.
Algunos proveedores son más rápidos en ciertos casos, pero menos fiables. La categoría de servidores proxy residenciales es muy similar; no hay un líder claro. La elección depende de si se prefiere menor latencia o resultados más consistentes.
Proxy de centro de datos más rápido
En la prueba comparativa de centros de datos , Webshare tiene el tiempo de respuesta más rápido. Decodo ofrece el mejor equilibrio entre velocidad y fiabilidad. Webshare tiene baja latencia y es adecuado para tareas que requieren velocidad. Decodo tiene buenos tiempos de respuesta y tasas de éxito consistentes.
Proxy móvil más rápido
En la prueba comparativa para móviles , los routers Oxylabs y Decodo ofrecen el mejor rendimiento. Ambos presentan tiempos de respuesta rápidos y altas tasas de éxito. Otros proveedores son más lentos o menos estables.
Los proxies residenciales, de centros de datos y móviles más rápidos.
El proxy Oxylabs destaca en las pruebas comparativas, especialmente en el ámbito de los proxies móviles. Ofrece altas tasas de éxito y tiempos de respuesta rápidos, lo que lo convierte en una opción ideal para usuarios que buscan velocidad y fiabilidad.
El modelo Oxylabs también ofrece un buen rendimiento con servidores residenciales, aunque este sector es más competitivo y las diferencias entre proveedores son menores. Si bien no lidera en todos los aspectos, sigue siendo una de las opciones más consistentemente sólidas.
Si busca un proveedor de primera calidad conocido por su velocidad en diferentes tipos de proxies, los datos de referencia muestran que Oxylabs es una opción fiable.
Decodo se encuentra entre los proveedores más equilibrados en las tres categorías de referencia. Su rendimiento es particularmente bueno al considerar la velocidad y la tasa de éxito en conjunto, en lugar de solo la velocidad.
Para proxies de centros de datos, Decodo es casi tan rápido como los proveedores líderes y ofrece una gran fiabilidad. Para proxies móviles, se sitúa al mismo nivel que Oxylabs, lo que lo convierte en una de las mejores opciones generales del conjunto de datos.
Si busca un proveedor que se sitúe de forma constante entre los primeros puestos en múltiples indicadores, Decodo es la mejor opción según los parámetros de referencia.
El procesador Webshare destaca especialmente en la categoría de centros de datos, ofreciendo algunos de los tiempos de respuesta más bajos del benchmark. Esto lo convierte en un elemento esencial para cualquier comparación centrada en la velocidad.
Sin embargo, Webshare no destaca por su tasa de éxito en comparación con proveedores más equilibrados. Es adecuado para quienes priorizan la baja latencia sobre la consistencia en la finalización de las solicitudes durante largas sesiones de web scraping.
Webshare tiene menor presencia en la red de proxies residenciales. Si bien es competitivo, el benchmark no destaca su rendimiento con la misma contundencia que los proxies de centros de datos.
El modelo ProxyEmpire muestra un rendimiento promedio en la prueba de rendimiento. Sigue siendo útil, especialmente para uso residencial y móvil, pero no es la mejor opción en cuanto a velocidad o fiabilidad.
ProxyEmpire puede ser una buena opción para usuarios con necesidades básicas. Sin embargo, si se buscan proxies más rápidos, las pruebas de rendimiento muestran que Oxylabs y Decodo suelen ser mejores opciones.
Comparativa de precios de los mejores proxies de alta velocidad
Un mayor valor de GB por dólar indica un menor coste efectivo:
Cómo evaluamos los proxies de alta velocidad
Realizamos pruebas de servicios de proxy residenciales, móviles y de centros de datos mediante un ciclo automatizado que se ejecutaba cada 5 minutos, lo que resultó en 288 pruebas diarias. Cada proveedor se probó una vez por ciclo para cada tipo de proxy en la evaluación comparativa.
En un período de 30 días, este proceso genera 86.400 solicitudes residenciales, 43.200 móviles y 43.200 de centros de datos. Esto suma más de 216.000 solicitudes verificadas al mes en el entorno de prueba.
Para reflejar mejor el uso en el mundo real, distribuimos las solicitudes entre las principales plataformas. Los proxies residenciales y móviles se prueban con Amazon, Bing, eBay y YouTube. Los proxies de centros de datos se prueban con Amazon, Bing y eBay.
Nos centramos en dos métricas de rendimiento principales:
- La tasa de éxito mide la frecuencia con la que las solicitudes se completan con éxito y devuelven contenido válido.
- El tiempo de respuesta promedio muestra cuánto tiempo tardan las solicitudes exitosas desde el inicio hasta el último byte.
Una solicitud se marca como fallida si encuentra un CAPTCHA, se agota el tiempo de espera, devuelve un error o produce contenido incompleto o vacío. Las solicitudes exitosas se incluyen en los cálculos del tiempo de respuesta para evitar que las solicitudes fallidas distorsionen los resultados de latencia.
Sé el primero en comentar
Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios.