Mejores proxies de alta velocidad según nuestro benchmark
El mejor proxy en velocidad no siempre es el que tiene el tiempo de respuesta más bajo. En el scraping y la automatización en el mundo real, la velocidad es importante, pero las solicitudes deben completarse de manera fiable. Un proveedor que parece rápido por sí solo pero falla con más frecuencia puede provocar más reintentos.
Tiempo de respuesta
Tasa de éxito
Proxy residencial más rápido
Los resultados residenciales son los más disputados. Oxylabs y Decodo tienen los tiempos de respuesta más bajos, mientras que Apify es constantemente el más lento. Las tasas de éxito se agrupan de forma estrecha y ningún proveedor mantiene una ventaja constante; las clasificaciones diarias cambian con frecuencia.
Proxy de centro de datos más rápido
Oxylabs combina de manera constante los tiempos de respuesta de centro de datos más bajos con las tasas de éxito más altas. Apify y Decodo están cerca de Oxylabs en velocidad, pero completan menos solicitudes con éxito. Webshare, una incorporación más reciente al benchmark, hasta ahora ha igualado a Oxylabs en tasa de éxito, pero ha respondido más lentamente que los demás proveedores.
Proxy móvil más rápido
Oxylabs y Decodo lideran el benchmark móvil tanto en velocidad como en tasa de éxito, con Oxylabs normalmente ligeramente más rápido. Ambos mantienen los tiempos de respuesta por debajo de 2 segundos la mayoría de los días. NodeMaven, añadido más recientemente, hasta ahora ha quedado por detrás de ambos en velocidad y tasa de éxito.
proxy más rápidos: residenciales, de centro de datos y móviles
Oxylabs se sitúa en la cima o cerca de ella en tiempo de respuesta en las tres categorías del benchmark y lidera el benchmark de centro de datos en tasa de éxito. Si quieres un proveedor que rinda bien en velocidad en todos los tipos de proxy, Oxylabs es la opción más constante en nuestros datos.
Decodo está entre los proveedores más rápidos en los benchmarks móvil y residencial. En el benchmark de centro de datos, es competitivo en velocidad, pero completa menos solicitudes con éxito que Oxylabs y Webshare.
Webshare es especialmente fuerte en la categoría de centro de datos, con algunos de los tiempos de respuesta más bajos del benchmark. Esto lo hace esencial para cualquier comparación centrada en la velocidad.
Sin embargo, Webshare no lidera en tasa de éxito en comparación con proveedores más equilibrados. Se adapta a quienes priorizan la baja latencia sobre la consistencia en la finalización de solicitudes durante largas sesiones de web scraping.
Webshare es menos dominante en la red de proxies residenciales. Aunque es competitivo, el benchmark no destaca su rendimiento tan claramente como lo hace con los proxies de centro de datos.
Comparación de precios de los mejores proxies de alta velocidad
Más GB por dólar indica un coste efectivo más bajo:
Añadir como fuente preferidaMetodología del benchmark de proxies de alta velocidad
Probamos servicios de proxy residenciales, móviles y de centro de datos desde servidores en Europa, Estados Unidos, Singapur y Brasil. Cada servidor ejecuta un ciclo de prueba cada 20 minutos. Esto produce 288 solicitudes por día por proveedor. A lo largo de 30 días, esto produjo:
- 86.400 solicitudes de proxy residencial (10 proveedores)
- 43.200 solicitudes de proxy móvil (5 proveedores)
- 43.200 solicitudes de proxy de centro de datos (5 proveedores)
- 172.800 solicitudes totales
Las solicitudes se extraen de un grupo de alrededor de 17.000 URLs, y cada solicitud apunta a una URL diferente para que los proveedores no puedan almacenar en caché las respuestas. Los proxies residenciales y móviles se prueban con Amazon, Bing, eBay y YouTube. Los proxies de centro de datos se prueban con Amazon, Bing y eBay.
Nos centramos en dos métricas de rendimiento principales:
- Tasa de éxito mide con qué frecuencia las solicitudes se completan con éxito. Una solicitud se considera exitosa si devuelve un código de estado entre 200 y 399 y la página contiene el contenido esperado, como el título de un producto. Las páginas CAPTCHA, las páginas de bloqueo, los tiempos de espera, los errores y las páginas vacías cuentan como fallos.
- Tiempo de respuesta promedio muestra cuánto tardan las solicitudes exitosas desde el inicio hasta el último byte. Solo se incluyen las solicitudes exitosas, por lo que las solicitudes fallidas no distorsionan los resultados de latencia.
Para conocer la metodología completa, consulta nuestra metodología del benchmark de proxies.
Cita esta investigación
Elige el formato que se ajuste al lugar donde vas a publicar. Pegar la versión con enlace en tu CMS conserva el enlace de retroceso.
@misc{karatas2026,
author = {Karatas, Gulbahar},
title = {{Mejores proxies de alta velocidad según nuestro benchmark}},
year = {2026},
month = oct,
howpublished = {\url{https://aimultiple.com/high-speed-proxies}},
note = {AIMultiple. Recuperado el 14 de octubre de 2026}
}Resultados y marcas de tiempo de 615 puntos de datos. Descargue los datos resumidos que se muestran en los gráficos y las tablas de este artículo como un archivo ZIP que contiene 9 archivos CSV.
¿Quieres los datos granulares que hay detrás? Únete a Premium
Registro de cambios
1 actualizacionesSe reemplazaron las descripciones cualitativas del benchmark de proxies residenciales, de centro de datos y móviles por cifras concretas de tiempo de respuesta y tasa de éxito.
Sé el primero en comentar
Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios. Los comentarios se dejan en su idioma original.