Benchmarks de web scraping
Tasas de éxito, tiempos de respuesta y cobertura de metadatos de los proveedores en nuestros benchmarks de web scraping. Ver la metodología.
Clasificación
Filtra por tipo de herramienta e imprescindibles. Ordena cualquier columna.
# | Modelo | Índice | Comercio electrónico | Redes sociales | Motores de búsqueda | Vídeo y streaming | Viajes | Reseñas | Comida a domicilio | Tiendas de aplicaciones | Inmobiliaria | Ofertas de empleo | Noticias y medios | Desarrolladores y SaaS | Finanzas | Gobierno y educación |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data Todos los tipos de herramienta | 86.7 | 81.4 | 70.4 | 60.6 | 98.6 | 98.9 | 78 | 94.3 | 99.8 | 88.5 | 90.6 | 97.3 | 96.3 | 91.5 | 91.8 |
| 2 | Oxylabs Todos los tipos de herramienta | 77.2 | 19.8 | 70.4 | 0 | 99.7 | 89.1 | 56.2 | 90.8 | 99.6 | 71.1 | 77.5 | - | - | - | - |
| 3 | Apify Todos los tipos de herramienta | 75.4 | 18 | - | - | 99.6 | 99.2 | - | 55.7 | - | - | - | - | - | - | - |
| 4 | Nimble Todos los tipos de herramienta | 74 | 71.7 | 64 | 0 | 97.7 | 19.3 | 52.4 | 84.9 | 99.7 | 86 | 69.6 | 99.6 | 99.5 | - | 97 |
| 5 | Zyte Todos los tipos de herramienta | 72.5 | 25.5 | - | 6 | 99.6 | 96.3 | 65 | 82.2 | 99.5 | 65.6 | 57.8 | 97.6 | 98.6 | - | 96.7 |
| 6 | Decodo Todos los tipos de herramienta | 69.5 | 39.6 | 70.1 | 0 | 99.5 | 83.2 | 35.9 | 90 | 99.7 | 74.8 | 77.4 | - | - | - | - |
Coste frente a rendimiento
Coste del web scraper en nuestro benchmark de 100 dominios de comercio electrónico, y coste del web unblocker en 10.000 dominios. Ajustado por volumen por solicitud exitosa.
Prom. es la tarifa efectiva por cada 1.000 solicitudes que pagamos en nuestro benchmark, ajustada por volumen con el plan más económico disponible de cada proveedor. Mín. es el nivel más barato que ofrece cada proveedor. Máx. es el nivel más caro.
Perfil del proveedor
Precio por página exitosa, tiempo de finalización, profundidad de metadatos, dominios que devuelven JSON estructurado y preparación para IA de cada proveedor.
# | Modelo | Dominios con JSON | Campos de metadatos (media) | $ por 1.000 | Tiempo de finalización (s) | Listo para IA |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data Todos los tipos de herramienta | 24 | 28 | 1.5 | 18 | 79 |
| 2 | Oxylabs Todos los tipos de herramienta | 12 | 4 | 2 | 14.2 | 71 |
| 3 | Apify Todos los tipos de herramienta | 10 | 42 | 13.7 | 26.7 | 55 |
| 4 | Nimble Todos los tipos de herramienta | 6 | 0 | 1 | 12.6 | 68 |
| 5 | Zyte Todos los tipos de herramienta | 0 | 0 | 3 | 13.6 | 60 |
| 6 | Decodo Todos los tipos de herramienta | 6 | 0 | 2.4 | 16.5 | 64 |
| 7 | SerpApi Todos los tipos de herramienta | 13 | 28 | - | 1.1 | - |
Comportamiento bajo carga
Tasa de éxito medida a 1, 100, 500 y 5.000 solicitudes en paralelo.
Panorama anti-bot
El proveedor de protección que vigila tus objetivos predice tu tasa de éxito.
Desbloqueadores web en los 10.000 dominios principales
APIs de scraping en los 10.000 dominios principales
Cobertura de dominios por proveedor
Qué dominios del top 100 de Tranco puede extraer cada proveedor y para cuáles devuelve además JSON estructurado. La compatibilidad de scraping procede de nuestro benchmark de web unblockers; la compatibilidad con JSON procede de una prueba aparte de la salida analizada en los mismos dominios. Los dominios se ordenan por cobertura, de modo que los que admiten más proveedores aparecen arriba.
| Dominio | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| google.com | |||||||
| chatgpt.com | |||||||
| bing.com | |||||||
| amazon.com | |||||||
| facebook.com | |||||||
| tiktok.com | |||||||
| youtube.com | |||||||
| baidu.com | |||||||
| googlevideo.com | |||||||
| yandex.ru | |||||||
| apple.com | |||||||
| github.com | |||||||
| instagram.com | |||||||
| microsoft.com | |||||||
| office.com | |||||||
| twitter.com | |||||||
| wikipedia.org | |||||||
| yahoo.com | |||||||
| youtu.be | |||||||
| zoom.us | |||||||
| Dominios extraídos | 68 | 12 | 6 | 73 | 67 | 10 | 13 |
✓ El proveedor extrae el dominio. ✅ El proveedor extrae el dominio y devuelve JSON estructurado. ✕ El proveedor no extrae el dominio. De los proveedores de esta tabla, solo Bright Data, Nimble y Zyte participaron en el benchmark de web unblockers; para los demás proveedores la tabla muestra solo la compatibilidad con JSON.
Rendimiento de salida en markdown de los proveedores de datos web
Tasa de éxito y tiempo de finalización de la extracción en markdown de nuestro benchmark de web unblockers, y los formatos de salida que devuelve cada proveedor.
| Proveedor | Markdown | HTML |
|---|---|---|
Tasa de éxito por tipo de página y concurrencia
Las páginas de producto y las páginas de búsqueda se comportan de forma distinta en el mismo dominio.
Preguntas frecuentes
Metodología
El índice reutiliza los resultados brutos de todos los benchmarks de datos web que hemos publicado. Un benchmark cuenta si prueba proveedores de datos web y registra el resultado de cada solicitud. La puntuación de un proveedor en el índice es la media de sus tasas de éxito en los benchmarks en los que participó. Cada benchmark tiene el mismo peso, así que un estudio de 1.400 solicitudes cuenta lo mismo que uno de 260.000. Éxito significa que la respuesta devolvió la página de destino con el contenido solicitado. Lo comprobamos frente a páginas de bots y páginas vacías, por lo que una respuesta 200 con una página de desafío cuenta como fallo. Si un proveedor nunca se probó en un benchmark, mostramos un guion en lugar de un cero.
Los objetivos proceden de la lista Tranco, que clasifica los dominios promediando varios rankings de tráfico. Antes de las pruebas eliminamos los hosts inactivos, para adultos, de apuestas y maliciosos. Los dominios se agrupan en categorías: comercio electrónico, redes sociales, motores de búsqueda, vídeo y streaming, viajes, reseñas, comida a domicilio, tiendas de aplicaciones, inmobiliaria, ofertas de empleo, noticias y medios, desarrolladores y SaaS, finanzas, y gobierno y educación. La cobertura de dominios y la compatibilidad con JSON estructurado se comprueban en el top 100. El costo es por cada 1.000 páginas exitosas, no por cada 1.000 solicitudes enviadas. Tomamos el plan más barato que ofrece un proveedor para ese volumen y lo dividimos por la tasa de éxito medida. El tiempo de finalización es lo que tarda una solicitud de principio a fin. Los campos de metadatos son los campos analizados que devuelve un proveedor cuando responde con JSON. Listo para IA es la proporción de respuestas que llegaron como markdown limpio. Los resultados antibots proceden de dos de nuestras ejecuciones, el benchmark de unblockers en 10.000 dominios y el benchmark de comercio electrónico en los 100 dominios principales, con cada dominio etiquetado según el proveedor que lo protege. Las barras de error son intervalos de confianza del 95 %.
Explorar Benchmarks de web scraping
Mejores scrapers de Twitter (X): evaluación comparativa
Evaluamos cuatro APIs de web scraping para el scraping de Twitter sobre las mismas 1.000 URLs de publicaciones de X, con 4.000 solicitudes en total. En cada solicitud medimos la tasa de éxito y el tiempo de finalización. El proveedor más rápido también tuvo la mayor tasa de éxito. Zyte completó el 99,6 % de las…
Los mejores scrapers de Facebook: Apify, Bright Data y Decodo
Usar Python y una scraping de Facebook API te permite recopilar publicaciones, comentarios, me gusta y compartidos. Este tutorial demuestra cómo extraer publicaciones de Facebook por palabra clave y recuperar sus URLs mediante la búsqueda de Google. Luego explica cómo extraer datos detallados de publicaciones usando la API, junto con consejos para escalar el proceso…
Los mejores scrapers de LinkedIn
Realizamos un benchmark de cuatro APIs de scraping de LinkedIn con 4.000 solicitudes, enviando a cada proveedor las mismas 1.000 URLs de publicaciones de LinkedIn. Para cada solicitud medimos la tasa de éxito, el tiempo de finalización y el número de campos de metadatos analizados devueltos. Lea nuestra metodología para obtener más detalles sobre el…
Mejores herramientas de web scraping con IA evaluadas
Los sitios cambian su diseño y los campos que necesitas de una página van variando con el tiempo. Estos cambios rompen los scrapers codificados manualmente. Los scrapers con IA pueden actualizarse con prompts simples y algunos pueden reparar un scraper guardado cuando el sitio cambia. Evaluamos las principales herramientas de web scraping con IA con…
Los 4 principales proveedores de scraping de Google Play comparados
Comparamos cuatro proveedores de web scraping en URLs de páginas de producto de Google Play, enviando 4.000 solicitudes en total. Para cada solicitud, medimos con qué fiabilidad el proveedor devolvió datos, cuánto tiempo tardó desde el envío hasta la respuesta final y cuántos campos de metadatos contenía la respuesta. Los proveedores se clasifican por el…
Los 5 mejores navegadores de scraping
Los navegadores de scraping gestionan la infraestructura de desbloqueo, lo que permite a los usuarios interactuar con sitios web de forma programática y extraer datos fácilmente. Comparamos los principales navegadores de scraping en sitios con muros de inicio de sesión, scroll infinito y estrictas reglas antibot. Actualizamos esta guía para incluir las últimas técnicas de…
Probamos los mejores SERP scraper APIs
Evaluamos a los principales proveedores de SERP utilizando 18.000 solicitudes en vivo en Google, Bing y Yandex. Vea los 6 principales proveedores que destacaron en nuestras pruebas de velocidad y riqueza de datos: Compare la mediana del tiempo de respuesta de los proveedores y el número promedio de campos que devolvieron en nuestro benchmark: 1.200…
Web Scraping a Gran Escala: 7 Proveedores Comparados
Ejecutamos dos pruebas de rendimiento contra sitios web en vivo, desde 5 hasta 5.000 solicitudes concurrentes. La primera envió 260.000 solicitudes a través de cuatro desbloqueadores web en los 10.000 dominios principales de Tranco, además de una prueba de extracción de Markdown en 10.000 URLs. La segunda recuperó 65.000 páginas de productos y búsqueda de…
Benchmark de rastreadores web para alimentar sitios web a la IA
Evaluamos cuatro APIs de rastreo en tres dominios de dificultad variable, con tres niveles de profundidad máxima (5, 10, 20) y un límite de 1.000 páginas, midiendo la cobertura de rastreo, el tiempo de ejecución, el descubrimiento de enlaces, la calidad de los enlaces en markdown y la precisión de extracción de títulos. Si su…
Hoja de ruta del web scraping
Hicimos scraping de 10.000 dominios en vivo y 100 marketplaces utilizando productos de seis empresas de infraestructura de datos web. Evaluamos estas herramientas para ver qué tan bien manejan los casos de uso de datos web empresariales. Evaluamos a 4 proveedores líderes de datos web en los principales 10.000 dominios, ejecutando un total de 260.000…