Premium
Servicios
Premium

Benchmarks de web scraping

Tasas de éxito, tiempos de respuesta y cobertura de metadatos de los proveedores en nuestros benchmarks de web scraping. Ver la metodología.

Mejor proveedor
Bright Data
Mayor tasa de éxito en todos los benchmarks
Menor costo efectivo
Nimble
$1.00 por cada 1.000 páginas exitosas
El más rápido
SerpApi
~1.1 s de tiempo medio de finalización
Más campos de metadatos
Bright Data
Unos 28 campos de media en todos los benchmarks
Tasa de éxito media de los proveedores de datos web
*Tasa de éxito media en todos los benchmarks que realizamos.

Clasificación

Filtra por tipo de herramienta e imprescindibles. Ordena cualquier columna.

Descargar CSV
#
Modelo
Índice
Comercio electrónico
Redes sociales
Motores de búsqueda
Vídeo y streaming
Viajes
Reseñas
Comida a domicilio
Tiendas de aplicaciones
Inmobiliaria
Ofertas de empleo
Noticias y medios
Desarrolladores y SaaS
Finanzas
Gobierno y educación
1
Bright Data
Bright Data
Todos los tipos de herramienta
86.7
81.470.460.698.698.97894.399.888.590.697.396.391.591.8
2
Oxylabs
Oxylabs
Todos los tipos de herramienta
77.2
19.870.4099.789.156.290.899.671.177.5----
3
Apify
Apify
Todos los tipos de herramienta
75.4
18--99.699.2-55.7-------
4
Nimble
Nimble
Todos los tipos de herramienta
74
71.764097.719.352.484.999.78669.699.699.5-97
5
Zyte
Zyte
Todos los tipos de herramienta
72.5
25.5-699.696.36582.299.565.657.897.698.6-96.7
6
Decodo
Decodo
Todos los tipos de herramienta
69.5
39.670.1099.583.235.99099.774.877.4----

Posición#1
Comercio electrónico81.4
Redes sociales70.4
Comercio electrónico
81.4
Redes sociales
70.4
Motores de búsqueda
60.6
Vídeo y streaming
98.6
Viajes
98.9
Reseñas
78
Comida a domicilio
94.3
Tiendas de aplicaciones
99.8
Inmobiliaria
88.5
Ofertas de empleo
90.6
Noticias y medios
97.3
Desarrolladores y SaaS
96.3
Finanzas
91.5
Gobierno y educación
91.8

Posición#2
Comercio electrónico19.8
Redes sociales70.4
Comercio electrónico
19.8
Redes sociales
70.4
Motores de búsqueda
0
Vídeo y streaming
99.7
Viajes
89.1
Reseñas
56.2
Comida a domicilio
90.8
Tiendas de aplicaciones
99.6
Inmobiliaria
71.1
Ofertas de empleo
77.5

Posición#3
Comercio electrónico18
Comercio electrónico
18
Vídeo y streaming
99.6
Viajes
99.2
Comida a domicilio
55.7

Posición#4
Comercio electrónico71.7
Redes sociales64
Comercio electrónico
71.7
Redes sociales
64
Motores de búsqueda
0
Vídeo y streaming
97.7
Viajes
19.3
Reseñas
52.4
Comida a domicilio
84.9
Tiendas de aplicaciones
99.7
Inmobiliaria
86
Ofertas de empleo
69.6
Noticias y medios
99.6
Desarrolladores y SaaS
99.5
Gobierno y educación
97

Posición#5
Comercio electrónico25.5
Comercio electrónico
25.5
Motores de búsqueda
6
Vídeo y streaming
99.6
Viajes
96.3
Reseñas
65
Comida a domicilio
82.2
Tiendas de aplicaciones
99.5
Inmobiliaria
65.6
Ofertas de empleo
57.8
Noticias y medios
97.6
Desarrolladores y SaaS
98.6
Gobierno y educación
96.7

Posición#6
Comercio electrónico39.6
Redes sociales70.1
Comercio electrónico
39.6
Redes sociales
70.1
Motores de búsqueda
0
Vídeo y streaming
99.5
Viajes
83.2
Reseñas
35.9
Comida a domicilio
90
Tiendas de aplicaciones
99.7
Inmobiliaria
74.8
Ofertas de empleo
77.4

Coste frente a rendimiento

Coste del web scraper en nuestro benchmark de 100 dominios de comercio electrónico, y coste del web unblocker en 10.000 dominios. Ajustado por volumen por solicitud exitosa.

Pricing scenario

Prom. es la tarifa efectiva por cada 1.000 solicitudes que pagamos en nuestro benchmark, ajustada por volumen con el plan más económico disponible de cada proveedor. Mín. es el nivel más barato que ofrece cada proveedor. Máx. es el nivel más caro.

Perfil del proveedor

Precio por página exitosa, tiempo de finalización, profundidad de metadatos, dominios que devuelven JSON estructurado y preparación para IA de cada proveedor.

#
Modelo
Dominios con JSON
Campos de metadatos (media)
$ por 1.000
Tiempo de finalización (s)
Listo para IA
1
Bright Data
Bright Data
Todos los tipos de herramienta
24281.51879
2
Oxylabs
Oxylabs
Todos los tipos de herramienta
124214.271
3
Apify
Apify
Todos los tipos de herramienta
104213.726.755
4
Nimble
Nimble
Todos los tipos de herramienta
60112.668
5
Zyte
Zyte
Todos los tipos de herramienta
00313.660
6
Decodo
Decodo
Todos los tipos de herramienta
602.416.564
7
SerpApi
SerpApi
Todos los tipos de herramienta
1328-1.1-

Costo1.5
Latencia18
Contexto-
Dominios con JSON
24
Campos de metadatos (media)
28
$ por 1.000
1.5
Tiempo de finalización (s)
18
Listo para IA
79

Costo2
Latencia14.2
Contexto-
Dominios con JSON
12
Campos de metadatos (media)
4
$ por 1.000
2
Tiempo de finalización (s)
14.2
Listo para IA
71

Costo13.7
Latencia26.7
Contexto-
Dominios con JSON
10
Campos de metadatos (media)
42
$ por 1.000
13.7
Tiempo de finalización (s)
26.7
Listo para IA
55

Costo1
Latencia12.6
Contexto-
Dominios con JSON
6
Campos de metadatos (media)
0
$ por 1.000
1
Tiempo de finalización (s)
12.6
Listo para IA
68

Costo3
Latencia13.6
Contexto-
Dominios con JSON
0
Campos de metadatos (media)
0
$ por 1.000
3
Tiempo de finalización (s)
13.6
Listo para IA
60

Costo2.4
Latencia16.5
Contexto-
Dominios con JSON
6
Campos de metadatos (media)
0
$ por 1.000
2.4
Tiempo de finalización (s)
16.5
Listo para IA
64

Costo-
Latencia1.1
Contexto-
Dominios con JSON
13
Campos de metadatos (media)
28
Tiempo de finalización (s)
1.1

Comportamiento bajo carga

Tasa de éxito medida a 1, 100, 500 y 5.000 solicitudes en paralelo.

Filter by concurrency level
*Providers compared by success rate based on correct text presence on extracted page and completion time for successful requests (in seconds), across different concurrency levels.

Panorama anti-bot

El proveedor de protección que vigila tus objetivos predice tu tasa de éxito.

Desbloqueadores web en los 10.000 dominios principales

Anti-bot vendor
*Whiskers are the 95% confidence interval.

APIs de scraping en los 10.000 dominios principales

Anti-bot vendor
*Whiskers are the 95% confidence interval.

Cobertura de dominios por proveedor

Qué dominios del top 100 de Tranco puede extraer cada proveedor y para cuáles devuelve además JSON estructurado. La compatibilidad de scraping procede de nuestro benchmark de web unblockers; la compatibilidad con JSON procede de una prueba aparte de la salida analizada en los mismos dominios. Los dominios se ordenan por cobertura, de modo que los que admiten más proveedores aparecen arriba.

Dominio
google.com
chatgpt.com
bing.com
amazon.com
facebook.com
tiktok.com
youtube.com
baidu.com
googlevideo.com
yandex.ru
apple.com
github.com
instagram.com
microsoft.com
office.com
twitter.com
wikipedia.org
yahoo.com
youtu.be
zoom.us
Dominios extraídos6812673671013

✓ El proveedor extrae el dominio. ✅ El proveedor extrae el dominio y devuelve JSON estructurado. ✕ El proveedor no extrae el dominio. De los proveedores de esta tabla, solo Bright Data, Nimble y Zyte participaron en el benchmark de web unblockers; para los demás proveedores la tabla muestra solo la compatibilidad con JSON.

Rendimiento de salida en markdown de los proveedores de datos web

Tasa de éxito y tiempo de finalización de la extracción en markdown de nuestro benchmark de web unblockers, y los formatos de salida que devuelve cada proveedor.

*Providers compared by success rate based on correct text presence on extracted page and completion time for successful requests (in seconds), for the markdown extraction test.
ProveedorMarkdownHTML
Bright Data
Bright Data
Decodo
Decodo
Zyte
Zyte
Oxylabs
Oxylabs
Apify
Apify
Nimble
Nimble
Firecrawl
Firecrawl
Exa
Exa

Tasa de éxito por tipo de página y concurrencia

Las páginas de producto y las páginas de búsqueda se comportan de forma distinta en el mismo dominio.

Concurrency
*Success rate on product (detail) vs search (listing) pages, per provider.

Preguntas frecuentes

DataDome, Kasada y las defensas agresivas de Akamai requieren un proveedor que simplemente consiga pasar. Aquí la tasa de éxito pesa más que todo lo demás - mire la columna Índice antes que cualquier otra cifra de la tabla.

Con millones de páginas de producto predecibles, el límite real es el costo efectivo por página exitosa, no la tasa de éxito en bruto. Consulte la columna $ por 1.000.

Para llevar markdown limpio a una ventana de contexto importan más la limpieza de los tokens y la latencia que la profundidad de los metadatos. Mire la columna Listo para IA y después el tiempo de finalización.

En Instagram, LinkedIn, TikTok y X el límite real es la cobertura, no la velocidad. Consulte primero la columna Dominios con JSON.

Miles de solicitudes en paralelo en intervalos cortos requieren un proveedor que aguante la carga. Mire el gráfico de comportamiento bajo carga más abajo en la página, no la columna Índice.

Los requisitos de compras, KYC y auditoría convierten el cumplimiento normativo en el primer filtro, incluso antes de valorar el rendimiento. Revise los indicadores Free / PAYG / pago por éxito de cada proveedor y el benchmark de datos web éticos antes de la clasificación.

Metodología

El índice reutiliza los resultados brutos de todos los benchmarks de datos web que hemos publicado. Un benchmark cuenta si prueba proveedores de datos web y registra el resultado de cada solicitud. La puntuación de un proveedor en el índice es la media de sus tasas de éxito en los benchmarks en los que participó. Cada benchmark tiene el mismo peso, así que un estudio de 1.400 solicitudes cuenta lo mismo que uno de 260.000. Éxito significa que la respuesta devolvió la página de destino con el contenido solicitado. Lo comprobamos frente a páginas de bots y páginas vacías, por lo que una respuesta 200 con una página de desafío cuenta como fallo. Si un proveedor nunca se probó en un benchmark, mostramos un guion en lugar de un cero.

Los objetivos proceden de la lista Tranco, que clasifica los dominios promediando varios rankings de tráfico. Antes de las pruebas eliminamos los hosts inactivos, para adultos, de apuestas y maliciosos. Los dominios se agrupan en categorías: comercio electrónico, redes sociales, motores de búsqueda, vídeo y streaming, viajes, reseñas, comida a domicilio, tiendas de aplicaciones, inmobiliaria, ofertas de empleo, noticias y medios, desarrolladores y SaaS, finanzas, y gobierno y educación. La cobertura de dominios y la compatibilidad con JSON estructurado se comprueban en el top 100. El costo es por cada 1.000 páginas exitosas, no por cada 1.000 solicitudes enviadas. Tomamos el plan más barato que ofrece un proveedor para ese volumen y lo dividimos por la tasa de éxito medida. El tiempo de finalización es lo que tarda una solicitud de principio a fin. Los campos de metadatos son los campos analizados que devuelve un proveedor cuando responde con JSON. Listo para IA es la proporción de respuestas que llegaron como markdown limpio. Los resultados antibots proceden de dos de nuestras ejecuciones, el benchmark de unblockers en 10.000 dominios y el benchmark de comercio electrónico en los 100 dominios principales, con cada dominio etiquetado según el proveedor que lo protege. Las barras de error son intervalos de confianza del 95 %.

AIMultiple
Benchmark de web unblockersLos 10.000 dominios principales de Tranco, filtrados para excluir hosts inactivos, para adultos, de apuestas y maliciosos, probados con una validación híbrida de contenido en 10 etapas y un filtro previo de páginas de bots - 260.000 solicitudes en 4 proveedores.
AIMultiple
Extracción a markdownSalida limpia y lista para IA medida en un conjunto de URL propio, donde el markdown ocupa entre un 60 y un 80 % menos de tokens que el HTML equivalente - 10.000 URL en 5 proveedores.
AIMultiple
Benchmark de comercio electrónico100 dominios de los 15 mayores mercados por PIB y de líderes mundiales en retail, electrónica, alimentación y moda, con páginas de producto y de listado en tres niveles de concurrencia - 65.000 páginas por proveedor.
AIMultiple
Benchmark de API de scrapingCobertura de sitios, tasa de éxito, riqueza de metadatos y latencia medidas en URL de comercio electrónico, SERP y redes sociales, con recuentos de campos tomados del JSON analizado - 12.500 solicitudes en más de 3.000 URL.
AIMultiple
Atribución antibotsCada dominio se identificó por separado de la ejecución y se clasificó según la solidez de la evidencia, dando más peso a las cookies específicas de cada proveedor y a las páginas de desafío identificadas que a las páginas de bloqueo genéricas - 10.100 dominios etiquetados.
AIMultiple
Benchmark de datos web éticosTres dimensiones y más de 20 escenarios de uso indebido por proveedor, probados en cuentas sin KYC, además del tratamiento de robots.txt, la respuesta a denuncias de abuso y la revisión de certificaciones - 5 proveedores, 66 datos.

Explorar Benchmarks de web scraping

Mejores scrapers de TikTok: extrae datos de vídeo

Extracción de datos web
Benchmark
8 de oct

Un scraper de TikTok recopila datos públicos de TikTok, incluidos metadatos de vídeo, detalles del perfil, métricas de interacción y comentarios, sin utilizar la API oficial de TikTok. Probamos cuatro APIs de web scraping en las mismas 1.000 URLs de publicaciones de TikTok, para un total de 4.000 solicitudes, y medimos la tasa de éxito…

Leer más
Extracción de datos web
Benchmark
8 de oct

Mejores scrapers de Twitter (X): evaluación comparativa

Evaluamos cuatro APIs de web scraping para el scraping de Twitter sobre las mismas 1.000 URLs de publicaciones de X, con 4.000 solicitudes en total. En cada solicitud medimos la tasa de éxito y el tiempo de finalización. El proveedor más rápido también tuvo la mayor tasa de éxito. Zyte completó el 99,6 % de las…

Extracción de datos web
Análisis
8 de oct

Los mejores scrapers de Facebook: Apify, Bright Data y Decodo

Usar Python y una scraping de Facebook API te permite recopilar publicaciones, comentarios, me gusta y compartidos. Este tutorial demuestra cómo extraer publicaciones de Facebook por palabra clave y recuperar sus URLs mediante la búsqueda de Google. Luego explica cómo extraer datos detallados de publicaciones usando la API, junto con consejos para escalar el proceso…

Extracción de datos web
Benchmark
8 de oct

Los mejores scrapers de LinkedIn

Realizamos un benchmark de cuatro APIs de scraping de LinkedIn con 4.000 solicitudes, enviando a cada proveedor las mismas 1.000 URLs de publicaciones de LinkedIn. Para cada solicitud medimos la tasa de éxito, el tiempo de finalización y el número de campos de metadatos analizados devueltos. Lea nuestra metodología para obtener más detalles sobre el…

Extracción de datos web
Análisis
8 de oct

Mejores herramientas de web scraping con IA evaluadas

Los sitios cambian su diseño y los campos que necesitas de una página van variando con el tiempo. Estos cambios rompen los scrapers codificados manualmente. Los scrapers con IA pueden actualizarse con prompts simples y algunos pueden reparar un scraper guardado cuando el sitio cambia. Evaluamos las principales herramientas de web scraping con IA con…

Extracción de datos web
Benchmark
8 de oct

Los 4 principales proveedores de scraping de Google Play comparados

Comparamos cuatro proveedores de web scraping en URLs de páginas de producto de Google Play, enviando 4.000 solicitudes en total. Para cada solicitud, medimos con qué fiabilidad el proveedor devolvió datos, cuánto tiempo tardó desde el envío hasta la respuesta final y cuántos campos de metadatos contenía la respuesta. Los proveedores se clasifican por el…

Extracción de datos web
Benchmark
30 de sep

Los 5 mejores navegadores de scraping

Los navegadores de scraping gestionan la infraestructura de desbloqueo, lo que permite a los usuarios interactuar con sitios web de forma programática y extraer datos fácilmente. Comparamos los principales navegadores de scraping en sitios con muros de inicio de sesión, scroll infinito y estrictas reglas antibot. Actualizamos esta guía para incluir las últimas técnicas de…

Extracción de datos web
Benchmark
29 de sep

Probamos los mejores SERP scraper APIs

Evaluamos a los principales proveedores de SERP utilizando 18.000 solicitudes en vivo en Google, Bing y Yandex. Vea los 6 principales proveedores que destacaron en nuestras pruebas de velocidad y riqueza de datos: Compare la mediana del tiempo de respuesta de los proveedores y el número promedio de campos que devolvieron en nuestro benchmark: 1.200…

Extracción de datos web
Benchmark
28 de sep

Web Scraping a Gran Escala: 7 Proveedores Comparados

Ejecutamos dos pruebas de rendimiento contra sitios web en vivo, desde 5 hasta 5.000 solicitudes concurrentes. La primera envió 260.000 solicitudes a través de cuatro desbloqueadores web en los 10.000 dominios principales de Tranco, además de una prueba de extracción de Markdown en 10.000 URLs. La segunda recuperó 65.000 páginas de productos y búsqueda de…

Extracción de datos web
Benchmark
28 de sep

Benchmark de rastreadores web para alimentar sitios web a la IA

Evaluamos cuatro APIs de rastreo en tres dominios de dificultad variable, con tres niveles de profundidad máxima (5, 10, 20) y un límite de 1.000 páginas, midiendo la cobertura de rastreo, el tiempo de ejecución, el descubrimiento de enlaces, la calidad de los enlaces en markdown y la precisión de extracción de títulos. Si su…

Extracción de datos web
Benchmark
21 de sep

Hoja de ruta del web scraping

Hicimos scraping de 10.000 dominios en vivo y 100 marketplaces utilizando productos de seis empresas de infraestructura de datos web. Evaluamos estas herramientas para ver qué tan bien manejan los casos de uso de datos web empresariales. Evaluamos a 4 proveedores líderes de datos web en los principales 10.000 dominios, ejecutando un total de 260.000…