Las 10+ mejores plataformas SOAR

Con casi 2 décadas de experiencia en ciberseguridad en una industria altamente regulada, he enumerado el mejor software de orquestación, automatización y respuesta de seguridad (SOAR) de las 10+ principales:

Compare las 10 principales plataformas SOAR:

* Los proveedores con ”✅” en la columna de soporte de registros del SO admiten la recopilación de registros de Linux, Unix, macOS, y Windows.

ManageEngine Log360 es una plataforma SIEM unificada que añadió SOAR nativo en mayo de 2026, no como un módulo añadido, sino integrado en el mismo modelo de datos que sus capas de detección y UEBA.¹ La diferencia práctica con un SOAR añadido: un playbook que utiliza datos de Log360 no necesita volver a autenticarse ni reconstruir el contexto del evento desde otro sistema; las alertas, las señales de comportamiento y los datos de activos ya están ahí.

Las capacidades SOAR están disponibles solo en la edición Enterprise.²

Las integraciones clave incluyen:

• SIEM: Log360 (SOAR nativo se ejecuta dentro de la misma plataforma)
• EDR: Siete nuevas integraciones entre dominios añadidas en el lanzamiento de mayo de 2026, incluyendo plataformas líderes de EDR e IAM
• ITSM: ServiceNow, Jira, ManageEngine ServiceDesk Plus
• Inteligencia de amenazas: Webroot, feeds STIX/TAXII, VirusTotal, AlienVault OTX, Constella Intelligence

Ventajas

Velocidad de despliegue: Log360 se despliega en menos de 30 minutos con descubrimiento automático de dispositivos. Para equipos que han tenido dificultades con la incorporación de meses que Splunk SOAR o XSOAR pueden requerir, esta es una diferencia práctica.

Modelo de precios: Con licencia por fuente de registro en lugar de por volumen de datos o por usuario, lo que hace que los costes sean predecibles para organizaciones con un inventario de fuentes definido. Los revisores lo citan constantemente como la opción más competitiva en coste frente a Splunk y Palo Alto en conjuntos de características comparables.³

Informes de cumplimiento: Más de 1.000 plantillas de informes predefinidas que cubren GDPR, HIPAA, PCI-DSS, SOX y otras se incluyen de serie.

Desventajas

SOAR solo para Enterprise: Las capacidades SOAR nativas no están disponibles en la edición Standard. Los equipos que evalúen Log360 específicamente para la automatización deben confirmar que están cotizando el nivel Enterprise.

Inconsistencia de la IU: Varios revisores señalan que la interfaz parece anticuada e inconsistente entre módulos, particularmente al pasar de la consola SIEM a las vistas de informes de cumplimiento.⁴

Rendimiento bajo carga: Los usuarios en entornos grandes o híbridos informan de ralentizaciones al ejecutar consultas complejas en volúmenes de registro elevados. La guía de ManageEngine es pasar a un despliegue distribuido por encima de 250 GB/día, pero el umbral puede sorprender a las organizaciones si no se planificó la capacidad en el dimensionamiento inicial.

Soporte fuera de EE. UU.: Los tiempos de respuesta del soporte fuera de EE. UU. son una queja constante en las reseñas de usuarios, el mismo problema que surge en las reseñas de QRadar. Para equipos que ejecutan operaciones de SOC 24/7, esto justifica verificar los términos del SLA antes de comprometerse.

Splunk SOAR funciona mejor para organizaciones maduras con procesos bien documentados. Es una opción práctica para equipos que ya utilizan Splunk SIEM, ya que se conecta a los datos y alertas de Splunk existentes sin sobrecarga adicional de ingesta.

Con los playbooks de Splunk SOAR, los equipos automatizan las operaciones de seguridad y TI a través de un editor visual de playbooks. Splunk incluye 100 playbooks prediseñados, que incluyen:

• Playbook de enriquecimiento de indicadores de Recorded Future: Este playbook enriquece los eventos ingeridos con hashes de archivos, direcciones IP, nombres de dominio o URLs.
• Playbook de investigación y respuesta ante phishing: Este playbook automatiza la investigación y respuesta de correos electrónicos de phishing entrantes.
• Playbook de clasificación de malware de Crowdstrike: Este playbook mejora la alerta detectada por Crowdstrike.

Ventajas

• Interfaz basada en GUI: Los analistas dicen que la interfaz gráfica de usuario (GUI) les permite gestionar playbooks con un conocimiento mínimo de scripting.
• Despliegue y soporte: Splunk SOAR ofrece procesos de despliegue fluidos y personal de TI cualificado.
• Automatización para correos de phishing: La automatización de correo electrónico de Splunk SOAR permitió a los gestores de seguridad financiera manejar correos de phishing en 5 minutos, frente a los 30 minutos anteriores.
• Integraciones con sistemas de ticketing: Los usuarios de TI aprecian cómo Splunk SOAR puede conectarse con otros sistemas de ticketing, ayudándoles a mantener los flujos de trabajo mientras lo integran con su mesa de soporte.
• Aplicación móvil: Los analistas de ciberseguridad la valoran positivamente, ya que permite a sus analistas de guardia responder a alertas e incidentes desde cualquier lugar.

Desventajas

• Coste: Splunk SOAR es caro, especialmente para pequeñas y medianas empresas.
• Curva de aprendizaje pronunciada: Los especialistas en TI indican que la solución tiene una curva de aprendizaje pronunciada y puede requerir conocimientos especializados de codificación.
• Integraciones con sistemas existentes: Algunos usuarios tuvieron problemas para integrar Splunk SOAR con sus productos y flujos de trabajo de seguridad actuales. Se les pidió que crearan conectores de aplicaciones personalizados, lo que aumentó la complejidad.
• Soluciones personalizadas: Los ingenieros de automatización de seguridad afirman que el producto era ineficiente para permitirles crear automatización especializada con Python en servidores, contenedores o runners.
• Aplicación móvil: La aplicación móvil solo es compatible con iOS.

IBM QRadar SOAR (anteriormente Resilient) organiza y automatiza la respuesta a incidentes en los flujos de trabajo de seguridad. Admite más de 200 regulaciones de privacidad integradas y más de 300 integraciones en IBM App Exchange.

Los equipos de seguridad pueden:

• Usar playbooks dinámicos y procedimientos personalizables
• Marcar temporalmente acciones clave durante la respuesta a incidentes para ayudar en la reconstrucción de inteligencia de amenazas

Las integraciones clave incluyen:

• SIEM: IBM QRadar SIEM, Splunk, Microsoft Sentinel, Rapid7 InsightIDR
• EDR: IBM QRadar EDR, SentinelOne, CrowdStrike
• ITSM: Salesforce Service Cloud, ServiceNow, Jira

Ventajas

• Scripting personalizado: Los analistas pueden crear correlación de datos personalizada, acciones basadas en API e integraciones con mainframe.
• Integración con la suite de IBM: Funciona bien junto con QRadar SIEM para equipos que ejecutan ambos.
• Tipos de incidentes personalizados: La categorización de incidentes, las etiquetas y los atributos son configurables según los procesos internos.
• Pruebas de vulnerabilidad: Los resultados de las pruebas de vulnerabilidad se pueden evaluar de extremo a extremo, filtrar y enviar a Jira.

Desventajas

• Los playbooks requieren altas habilidades técnicas: A los usuarios les resulta difícil construirlos; dicen que exigen habilidades de programación, como aprender Python.
• Dependencia del ecosistema de IBM: Si bien QRadar SOAR funciona mejor con QRadar SIEM, algunos usuarios se sienten limitados por las opciones plug-and-play limitadas al integrarse con otros SIEM, como ArcSight. QRadar SOAR admite integraciones externas, pero la conexión con productos que no son de IBM requiere un esfuerzo de configuración significativo.
• Complejidad en la configuración: Los usuarios señalan que configurar QRadar SOAR requiere un conocimiento sólido de Red Hat Enterprise Linux (RHEL) para despliegues locales
• Complejidad en la personalización: Las reseñas muestran que personalizar el producto a menudo implica modificar archivos a través del protocolo Secure Shell (SSH).

Rapid7 InsightConnect automatiza flujos de trabajo en aplicaciones en la nube, sistemas locales y equipos de TI y seguridad. Ofrece 300 plugins y una biblioteca de flujos de trabajo personalizables. Los casos de uso clave de los plugins incluyen:

• Crear solicitudes HTTP
• Eliminar correos electrónicos masivamente con PowerShell
• Scripting en Python 2 o 3

Los usuarios pueden usar InsightConnect para generar flujos de trabajo personalizados que respondan automáticamente a los correos electrónicos de phishing reportados integrándose con soluciones como Office 365, Gmail, VirusTotal y Palo Alto Wildfire. Esto ayuda a inspeccionar los encabezados, enlaces y archivos adjuntos del correo electrónico, y a recibir alertas si se encuentran resultados maliciosos conocidos.

Los usuarios pueden crear flujos de trabajo que respondan automáticamente a los correos electrónicos de phishing integrándose con Office 365, Gmail, VirusTotal y Palo Alto Wildfire, inspeccionando encabezados, enlaces y archivos adjuntos, y alertando sobre hallazgos maliciosos conocidos.

La integración de InsightConnect con el framework Metasploit proporciona a los equipos un filtrado personalizado para la gestión de vulnerabilidades, particularmente para máquinas virtuales en entornos locales.

Ventajas

• Integración y plugins: Los usuarios valoran la gama de integraciones de SIEM, firewall, EDR y plataformas de ticketing.
• Automatización de respuesta a incidentes: Los equipos más pequeños utilizan InsightConnect para automatizar el aislamiento de amenazas, reduciendo la intervención manual y el tiempo de respuesta.
• Estabilidad: Los ingenieros de seguridad de redes informan que la herramienta es estable y la configuración inicial es sencilla.
• Integración con Metasploit para gestión de vulnerabilidades: Las instrucciones de gestión de proyectos de Metasploit ayudan a los probadores de vulnerabilidades a redactar y transferir informes rápidamente, especialmente en proyectos grandes.
• Integración con Metasploit: Los escaneos de red se ejecutan limpiamente; los escaneos basados en agentes producen resultados más precisos.

Desventajas

• Cobertura de integración limitada: Algunos usuarios consideran que la amplitud de la integración es más reducida de lo esperado.
• Sin repositorio de plantillas de automatización: No hay una biblioteca curada de plantillas de automatización o casos de prueba probados.
• Se requiere conocimiento de scripting: La personalización detallada requiere scripting e ingenieros de automatización cualificados.

Microsoft Sentinel es un SIEM y software SOAR basado en la nube. La solución ofrece más de 100 consultas de búsqueda de amenazas, libros y playbooks para proteger su entorno y buscar amenazas.

Es utilizado por organizaciones líderes como EPAM Systems Inc., Accenture PLC y Cognizant Technology Solutions Corp.

Hay una prueba gratuita disponible, que ofrece 10 GB de uso diario en un espacio de trabajo de Azure Monitor Log Analytics durante 31 días, con un límite de 20 espacios de trabajo por suscripción de Azure. El uso que supere estos límites incurre en cargos a partir de $5,59 por GB.

Ventajas

• Notificaciones categorizadas: Los ingenieros de ciberseguridad aprecian recibir notificaciones categorizadas por nivel de seguridad.
• Integraciones centralizadas: Los analistas de SOC dicen que la integración de Microsoft Sentinel con Microsoft Defender lo convierte en algo más que una simple herramienta de registro para incidentes de seguridad. Con Defender, los usuarios pueden leer y bloquear correos electrónicos de phishing desde una única plataforma.

Desventajas

• Dificultad con la ingesta de datos y el análisis de registros: Microsoft Sentinel tiene una gran cantidad de conexiones de datos proporcionadas por Microsoft y sus socios. Para ingerir datos de fuentes no compatibles, Microsoft Sentinel utiliza tecnologías de terceros como Codeless Connector Platform (CCP) para SaaS y Logstash para infraestructura local o alojada en la nube. La integración con estas fuentes es difícil porque se deben mantener las configuraciones y los ajustes necesarios para que el conector funcione.

Palo Alto Networks Cortex XSOAR le permite gestionar alertas de varias fuentes, estandarizar procesos a través de playbooks, actuar sobre la inteligencia de amenazas y automatizar respuestas para diversos casos de uso.

Ofrece más de 1000 integraciones de terceros, ayudando a los SOC a orquestar la respuesta a incidentes en sus soluciones de seguridad de red, SASE, seguridad de endpoints y seguridad en la nube. Hay una prueba gratuita de 30 días disponible.

Ventajas

• Scripting personalizado: Los equipos pueden escribir scripts personalizados para tareas de seguridad específicas.
• Profundidad de los playbooks: XSOAR admite árboles de decisión en la automatización de playbooks de manera más granular que algunas plataformas de la competencia.
• Soporte de Python: Sólido scripting en Python para playbooks personalizados.
• Amplitud de integración: Más de 1.000 integraciones prediseñadas cubren una superficie más amplia que la mayoría de las plataformas SOAR de nicho.

Desventajas

• Carga de mantenimiento: Los usuarios notaron que los playbooks y las integraciones pueden necesitar atención constante para garantizar que sigan funcionando con la última versión de una herramienta integrada o API.
• Despliegue: Si bien algunos usuarios afirman que pueden manejar la mayor parte de un gran despliegue de XSOAR en solitario, algunos usuarios han informado que el despliegue de XSOAR requiere un uso intensivo de recursos.
• Panel de control: Los revisores afirman que la navegación por el panel podría ser más intuitiva.
• Playbooks prediseñados: Los playbooks prediseñados son demasiado genéricos para utilizarse directamente y requieren varias modificaciones.

FortiSOAR es adecuado para grandes organizaciones con personal técnico cualificado. No es una opción práctica para equipos más pequeños; el coste de la licencia y la complejidad de la configuración inicial son elevados. FortiSOAR permite a los equipos de seguridad IT/OT automatizar la gestión de incidentes para la detección y respuesta ante amenazas con:

• Respuesta a incidentes de seguridad
• Gestión de casos y fuerza laboral
• Gestión de inteligencia de amenazas
• Creación de playbooks sin código/con poco código

Ventajas

• Automatización y playbooks: Los analistas informan que FortiSOAR ofrece una amplia personalización para gestionar playbooks. Tenga en cuenta que Jinja (y algo de Python) es esencial para normalizar datos y crear acciones personalizadas en estos playbooks.
• Integraciones de terceros: Los equipos de seguridad informan que FortiSOAR ha impactado positivamente en su SOC al permitir la integración con varios sistemas/plataformas de seguridad y crear un centro personalizado.
• Integraciones de API: FortiSOAR ofrece integraciones completas de API para extraer datos de firewalls, fuentes de amenazas y otras herramientas de seguridad.
• Interfaz: Los usuarios dicen que la interfaz es fácil de usar y les permite crear múltiples mini paneles de plataformas, incidentes y alertas.

Desventajas

• Normalización y análisis de datos complejos: La normalización y el análisis de datos (integración de fuentes de amenazas o extracción de datos de diferentes firewalls) pueden ser complejos, especialmente cuando no se tiene un entorno SOC completamente maduro. El proceso requiere un uso extensivo de código personalizado con FortiSOAR.
• Uso limitado de Python: En las primeras etapas de madurez, los equipos pueden necesitar usar Jinja con más frecuencia que Python, por lo que es posible que no se haya aprovechado completamente el poder de Python en los playbooks al principio. Esto podría limitar la flexibilidad inicial de sus flujos de trabajo de automatización.
• Rendimiento: Pueden surgir posibles problemas de rendimiento con Python al usarlo en playbooks, particularmente cuando se trata de grandes conjuntos de datos o procesos intensivos en recursos, como el análisis de datos de múltiples firewalls.
• Modelo de licencia: Los clientes señalan que la estructura de licencias no está clara; los compradores esperan conocer la cantidad de usuarios concurrentes o la cantidad de nodos de FortiSOAR en su plan de licencias.
• Costes: El período de incorporación puede ser caro, llegando a costes anuales de licencia de hasta $70.000.⁵

SOAR ArcSight de OpenText está diseñado para analistas con niveles de habilidad limitados, con el objetivo de permitir a los operadores decidir qué hacer manualmente sin código.

SOAR ArcSight es una opción sólida para las empresas que esperan automatizar la respuesta a incidentes y centralizar las operaciones de seguridad. Los usuarios informan que proporciona playbooks eficaces para diseñar flujos de trabajo.

Sin embargo, varios usuarios han señalado deficiencias, particularmente con las instalaciones manuales de políticas para cambios de firewall y los tiempos de respuesta de soporte deficientes. También se han planteado preocupaciones sobre las integraciones de la plataforma, que actualmente son limitadas.

Características clave:

Control de acceso basado en capacidades: Una de las características más destacadas de SOAR ArcSight es su control de acceso granular, que es más flexible y preciso que el control de acceso tradicional basado en roles (RBAC). En lugar de restringir el acceso según roles amplios (por ejemplo, el Analista A tiene acceso a Active Directory, el Analista B no).

Con el control de acceso basado en capacidades, el plugin de AD podría exponer varias funciones (p. ej., ver detalles del usuario, listar miembros del grupo, etc.). En lugar de dar a un analista acceso a todo AD, el administrador puede otorgar al Analista A acceso solo a funciones específicas, como ver detalles del usuario y bloquear cuentas.

Soporte para la plataforma de intercambio de información sobre malware (MISP): SOAR ArcSight se integra con la plataforma de intercambio de información sobre malware (MISP) para permitir el intercambio y enriquecimiento de inteligencia de amenazas.

Desencadenantes: SOAR ArcSight puede iniciar un playbook cuando es activado por un producto de terceros, como:

• Productos de terceros (p. ej., alertas SIEM, inteligencia de amenazas o aplicaciones personalizadas)
• Desencadenantes manuales por analistas del SOC
• Llamadas a la API REST
• Inteligencia de amenazas (p. ej., fuentes de IOC (Indicador de Compromiso) o alertas en tiempo real de proveedores de inteligencia de amenazas)

Clasificaciones de incidentes: SOAR ArcSight viene equipado con un grupo de clasificaciones de incidentes: malware, phishing, portátiles perdidos, etc.

Plantillas de notificación: Los usuarios pueden enviar notificaciones en etapas particulares de los flujos de trabajo, incluyendo:

• Notificaciones por correo electrónico
• Mensajes SMS
• Notificaciones emergentes de Windows

Ventajas

• Personalización: El producto proporciona una alta personalización para alertas e informes.
• Creación de playbooks fácil de usar: La creación de flujos de trabajo y playbooks es intuitiva, sin necesidad de una amplia experiencia en codificación o integración de sistemas.
• Análisis de archivos de registro: Los analistas apreciaron el hecho de poder examinar los archivos de registro en detalle.

Desventajas

• Instalación manual de políticas de firewall: Si bien SOAR ArcSight puede bloquear direcciones IP en el firewall como parte de un flujo de trabajo automatizado, la instalación manual de la política para los cambios debe realizarse por separado.
• Costes: El modelo de licencia y precios es caro para las empresas de pequeña escala.
• Integraciones limitadas: Algunos usuarios piensan que SOAR ArcSight solo se integra con herramientas limitadas.

ServiceNow Security Operations integra datos de incidentes de sus dispositivos de seguridad en un motor de respuesta estructurado que aprovecha procesos de seguridad inteligentes. El software proporciona lo siguiente:

• Gestión de vulnerabilidades: para identificar vulnerabilidades en función del impacto empresarial.
• Gestión de la postura de seguridad de los datos: para comprender qué datos de seguridad están protegidos y en riesgo.
• Inteligencia de amenazas: para obtener una plataforma integral para reforzar la postura de ciberseguridad.

Ventajas

• Resúmenes de vulnerabilidades: Los especialistas en TI señalan que el producto proporciona resúmenes precisos de vulnerabilidades, lo que permite la identificación y solución rápida de problemas técnicos.
• Depuración: Los usuarios aprecian las funciones de depuración, señalando que logran una visibilidad completa de la generación y resolución de problemas de los playbooks.

Desventajas

• Playbook complejo: La complejidad del diseño de playbooks podría ser un desafío para ingenieros sin habilidades de programación.
• Opción de cierre masivo: Los usuarios señalan que el producto les pide que terminen los eventos manualmente, lo cual es difícil porque no hay una opción de cierre masivo disponible.

El enfoque principal de Tines es automatizar la gestión estándar de la postura de seguridad en la nube (CSPM), la detección y respuesta en endpoints (EDR), SIEM, phishing o procesos de aprobación de políticas.

Tines busca ayudar al centro de operaciones de seguridad a optimizar los flujos de trabajo sin codificación, scripting o intervención humana. Es utilizado por expertos en seguridad de TI, ingeniería y productos y ofrece una edición comunitaria gratuita.

Los usuarios dicen que la plataforma es mucho más ligera y flexible que otras soluciones SOAR, ya que es un creador de flujos de trabajo sin código, que permite a los usuarios conectarse con APIs de manera efectiva.

Ventajas

• Facilidad de uso: Las reseñas destacan que la interfaz de arrastrar y soltar de Tines y la IU son fáciles de usar.
• Formación del cliente: Numerosas reseñas indican que el equipo de Tines se asegura de que esté bien formado y sea autosuficiente en la plataforma.

Desventajas

• Sin código: Los usuarios afirman que las características "sin código" no son útiles, ya que su uso requiere experiencia en ingeniería informática.

Torq es una alternativa sólida para organizaciones que priorizan la simplicidad en la automatización por encima de la coordinación compleja en múltiples entornos, ya que se centra más en la automatización de seguridad sin código y carece de características como una gestión integral de casos.

Torq ofrece a sus usuarios bots de seguridad. Los bots reemplazan los procesos manuales y monótonos con experiencias automatizadas de autoservicio. Estos bots pueden:

• Integrar flujos de trabajo y herramientas – Programar ejecuciones de flujo de trabajo, activar automáticamente o ejecutar manualmente a través de Slack o CLI.
• Reducir la fatiga de alertas – Manejando automáticamente alertas duplicadas y falsos positivos.

Ventajas

• Integraciones de seguridad y automatización: Torq ha recibido comentarios positivos de los clientes por su versatilidad para admitir una variedad de casos de uso de seguridad, particularmente para IAM, CSPM, caza de amenazas y automatización de seguridad del correo electrónico.
• Soporte al cliente: Varios usuarios afirman que su asistencia es muy participativa.

Desventajas

• Integraciones: Algunos usuarios informaron de desafíos con la consistencia de la integración, particularmente cuando se trabaja junto a configuraciones SIEM más complejas.
• Alertas: Los clientes notan que las plantillas de software son muy repetitivas.

¿Qué es un sistema SOAR?

La orquestación, automatización y respuesta de seguridad (SOAR) es una colección de servicios y soluciones que automatizan la detección y respuesta ante amenazas. Esta automatización se realiza integrando sus herramientas y delineando cómo se deben ejecutar las tareas.

Para comprender mejor cómo funcionan las soluciones SOAR modernas, considere dividirlas en tres componentes básicos: automatización, orquestación y respuesta a incidentes.

Automatización

Las capacidades de automatización de las herramientas SOAR crean tareas que pueden completarse por sí solas. Esto se realiza a través de playbooks, que son conjuntos de procedimientos que se ejecutan automáticamente cuando son activados por una regla o incidente. Los playbooks le permiten automatizar tareas, abordar alertas y responder a amenazas e incidentes.

La automatización también ayuda a acelerar los procedimientos de seguridad, como la caza de amenazas y la corrección, lo que le permite resolver riesgos potenciales con pasos mínimos.

Con la automatización de la seguridad, los equipos de SOC que se enfrentan a alertas interminables pueden ahorrar tiempo al reducir tareas y procesos, lo que les permite centrarse en las señales importantes.

Orquestación

La orquestación permite a los SOC integrar varias herramientas para responder a incidentes como un grupo en todo su entorno, incluso si los datos están dispersos. La orquestación es esencial para gestionar la automatización a gran escala.

Las empresas pueden integrar varias herramientas de seguridad con el software SOAR, como:

• SIEM (gestión de eventos e información de seguridad)
• auditoría de firewall
• protección de endpoints
• inteligencia de ciberamenazas

Tenga en cuenta que la automatización de seguridad optimiza las actividades, haciéndolas funcionar más fácilmente, mientras que la orquestación de seguridad integra las herramientas para que funcionen juntas.

Respuesta a incidentes

Las capacidades de orquestación y automatización de SOAR le permiten funcionar como una consola centralizada para la respuesta a incidentes de seguridad. Los analistas de seguridad pueden utilizar SOAR para investigar y resolver eventos sin cambiar de tecnología.

Los SOAR, al igual que las plataformas de inteligencia de amenazas, recopilan métricas y alertas de fuentes externas y las combinan en un panel centralizado. Los analistas de seguridad pueden usar soluciones SOAR para:

• combinar datos de varias fuentes,
• filtrar falsos positivos,
• priorizar alertas

Los SOC también pueden usar herramientas SOAR para realizar auditorías posteriores a incidentes. Por ejemplo, los paneles de SOAR pueden ayudar a los equipos de seguridad a descubrir cómo una determinada amenaza se infiltró en la red.

¿Quién debería usar sistemas SOAR?

Para que una organización implemente con éxito una plataforma SOAR, debe tener un cierto nivel de madurez, con procesos bien documentados y controles sólidos de seguridad/TI implementados. Sin el nivel de madurez adecuado, procesos inadecuados o empleados de TI no cualificados, ninguna solución SOAR será efectiva.

Además, contratar a un profesional de SecEng cualificado para implementar SOAR puede ser costoso, a menudo más caro que los analistas o roles que la plataforma pretende automatizar. Por lo tanto, si su organización ha alcanzado un alto nivel de madurez de TI y tiene empleados cualificados, puede considerar invertir en una solución SOAR.

Una herramienta SOAR sería una solución ideal para usted, especialmente si su organización cumple uno o más de los siguientes criterios:

• Organizaciones con altos volúmenes de alertas: Empresas que necesitan automatizar la detección y respuesta ante amenazas.
• Organizaciones en industrias altamente reguladas: Instituciones financieras, proveedores de atención médica y agencias gubernamentales con requisitos de cumplimiento como HIPAA.
• Organizaciones con entornos de TI complejos: Las empresas con infraestructuras multinube o híbridas encuentran difícil integrar y coordinar las respuestas.

¿Por qué deberían las organizaciones usar sistemas SOAR?

Detectar y responder a los riesgos de seguridad de manera más temprana ayuda a reducir los efectos de los ciberataques. Según la investigación de IBM de 2024 y 2023, una vida útil más corta de la violación de datos se correlaciona con costes de violación reducidos. Las organizaciones que sufrieron una violación de datos entre marzo de 2023 y febrero de 2024 gastaron ~$1 millón menos en promedio por violaciones solucionadas en 200 días, lo que representa un ahorro de ~25%.⁶

Los SOAR pueden ayudar a los SOC a reducir el tiempo medio de detección (MTTD) y el tiempo medio de respuesta (MTTR) para identificar ciberataques rápidamente al:

• Integrar la información de seguridad con herramientas de respuesta a incidentes.
• Permitir a los expertos en seguridad desarrollar flujos de trabajo de respuesta con playbooks
• Automatizar la gestión y respuesta a incidentes

No te pierdas nuestros análisis comparativos e insights basados en datos. El botón abre Google; seleccionar AIMultiple confirma que deseas ver AIMultiple con más frecuencia en los resultados de búsqueda de Google.

Añadir como fuente preferida

Lecturas adicionales

• Control de Acceso Basado en Roles (RBAC)
• IA Agéntica para Ciberseguridad

Cita esta investigación

Elige el formato que se ajuste al lugar donde vas a publicar. Pegar la versión con enlace en tu CMS conserva el enlace de retroceso.

@misc{hafa2026,
  author = {Hafa, Adil},
  title  = {{Las 10+ mejores plataformas SOAR}},
  year   = {2026},
  month  = may,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/top-soar-platforms}},
  note   = {AIMultiple. Recuperado el 26 de Mayo de 2026}
}

Enlaces de referencia

1.

ManageEngine Announces Native SOAR To Close the Detection-to-Response Gap With Cross-Domain Automation

Business Wire

2.

Latest Features and Releases | ManageEngine Log360 Cloud

3.

ManageEngine Log360 Reviews in 2026

4.

https://www.softwareadvice.com/compliance/manageengine-log360-profile/reviews/

5.

Reddit - The heart of the internet

6.

Cost of a Data Breach Report 2024

Adil Hafa

Asesor Técnico

Síguenos

Adil es un experto en seguridad con más de 16 años de experiencia en defensa, comercio minorista, finanzas, bolsa, pedidos de comida y gobierno.

Ver perfil completo

Sé el primero en comentar

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios. Los comentarios se dejan en su idioma original.

Nombre

Dirección de correo electrónico

Comentario

0/450

Publicar comentario