Las 10+ mejores plataformas SOAR

Con casi 2 décadas de experiencia en ciberseguridad en una industria altamente regulada, he enumerado los mejores 10+ software de orquestación, automatización y respuesta de seguridad (SOAR):

Comparativa de las 10 mejores plataformas SOAR:

* Los proveedores con "✅" en la columna de soporte de registros de SO admiten la recopilación de registros de Linux, Unix, macOS, y Windows.

ManageEngine Log360 es una plataforma SIEM unificada que añadió SOAR nativo en mayo de 2026, no como un módulo complementario, sino integrado en el mismo modelo de datos que sus capas de detección y UEBA.¹ La diferencia práctica frente a un SOAR añadido posteriormente: un playbook que utiliza datos de Log360 no necesita volver a autenticarse ni reconstruir el contexto del evento desde otro sistema; las alertas, las señales de comportamiento y los datos de activos ya están allí.

Las capacidades SOAR están disponibles solo en la edición Enterprise.²

Las integraciones clave incluyen:

• SIEM: Log360 (el SOAR nativo se ejecuta dentro de la misma plataforma)
• EDR: Siete nuevas integraciones entre dominios añadidas en el lanzamiento de mayo de 2026, incluyendo las principales plataformas EDR e IAM
• ITSM: ServiceNow, Jira, ManageEngine ServiceDesk Plus
• Inteligencia de amenazas: Webroot, feeds STIX/TAXII, VirusTotal, AlienVault OTX, Constella Intelligence

Ventajas

Velocidad de despliegue: Log360 se despliega en menos de 30 minutos con descubrimiento automático de dispositivos. Para equipos que han tenido problemas con la incorporación de meses que Splunk SOAR o XSOAR pueden requerir, esta es una diferencia práctica.

Modelo de precios: Con licencia por fuente de registro en lugar de por volumen de datos o por usuario, lo que hace que los costos sean predecibles para organizaciones con un inventario de fuentes definido. Los revisores lo citan consistentemente como la opción más competitiva en costos frente a Splunk y Palo Alto con conjuntos de características comparables.³

Informes de cumplimiento: Más de 1.000 plantillas de informes predefinidas que cubren GDPR, HIPAA, PCI-DSS, SOX y otras normativas se incluyen de serie.

Desventajas

SOAR solo para Enterprise: Las capacidades nativas de SOAR no están disponibles en la edición Standard. Los equipos que evalúan Log360 específicamente para automatización deben confirmar que están cotizando el nivel Enterprise.

Inconsistencia de la interfaz: Varios revisores señalan que la interfaz se siente anticuada e inconsistente entre módulos, particularmente al pasar de la consola SIEM a las vistas de informes de cumplimiento.⁴

Rendimiento bajo carga: Los usuarios en entornos grandes o híbridos informan de ralentizaciones al ejecutar consultas complejas en grandes volúmenes de registros. La guía de ManageEngine es pasar a un despliegue distribuido por encima de 250 GB/día, pero el umbral puede sorprender a las organizaciones si no se realizó una planificación de capacidad en el dimensionamiento inicial.

Soporte fuera de EE. UU.: Los tiempos de respuesta del soporte internacional son una queja constante en las reseñas de usuarios, el mismo problema que aparece en las reseñas de QRadar. Para equipos que operan SOC 24/7, esto justifica verificar los términos de SLA antes de comprometerse.

Splunk SOAR funciona mejor para organizaciones maduras con procesos bien documentados. Es una opción práctica para equipos que ya ejecutan Splunk SIEM, ya que se conecta a los datos y alertas existentes de Splunk sin sobrecarga adicional de ingesta.

Con los playbooks de Splunk SOAR, los equipos automatizan las operaciones de seguridad y TI a través de un editor visual de playbooks. Splunk incluye 100 playbooks predefinidos, incluyendo:

• Playbook de enriquecimiento de indicadores de Recorded Future: Este playbook enriquece los eventos ingeridos con hashes de archivos, direcciones IP, nombres de dominio o URLs.
• Playbook de investigación y respuesta ante phishing: Este playbook automatiza la investigación y respuesta de correos electrónicos de phishing entrantes.
• Playbook de clasificación de malware de CrowdStrike: Este playbook mejora la alerta detectada por CrowdStrike.

Ventajas

• Interfaz gráfica: Los analistas afirman que la interfaz gráfica de usuario (GUI) les permite gestionar playbooks con conocimientos mínimos de scripting.
• Despliegue y soporte: Splunk SOAR ofrece procesos de despliegue fluidos y personal de TI cualificado.
• Automatización para correos de phishing: La automatización de correo de Splunk SOAR permitió a los gestores de seguridad financiera gestionar correos de phishing en 5 minutos, frente a los hasta 30 minutos anteriores.
• Integraciones con sistemas de tickets: Los usuarios de TI valoran cómo Splunk SOAR puede conectarse con otros sistemas de tickets, ayudándoles a mantener los flujos de trabajo mientras lo integran con su mesa de soporte.
• App móvil: Los analistas de ciberseguridad la encuentran valiosa ya que permite a sus analistas de guardia responder a alertas e incidentes desde cualquier lugar.

Desventajas

• Coste: Splunk SOAR es caro, especialmente para pequeñas y medianas empresas.
• Curva de aprendizaje pronunciada: Los especialistas de TI indican que la solución tiene una curva de aprendizaje pronunciada y puede requerir conocimientos especializados de codificación.
• Integraciones con sistemas existentes: Algunos usuarios tuvieron problemas para integrar Splunk SOAR con sus productos y flujos de trabajo de seguridad actuales. Se les requirió crear conectores de aplicaciones personalizados, lo que aumentó la complejidad.
• Soluciones personalizadas: Los ingenieros de automatización de seguridad afirman que el producto fue ineficiente para permitirles crear automatización especializada con Python en servidores, contenedores o runners.
• App móvil: La app móvil solo es compatible con iOS.

IBM QRadar SOAR (anteriormente Resilient) organiza y automatiza la respuesta a incidentes en todos los flujos de trabajo de seguridad. Admite más de 200 regulaciones de privacidad integradas y más de 300 integraciones en IBM App Exchange.

Los equipos de seguridad pueden:

• Usar playbooks dinámicos y procedimientos personalizables
• Registrar con marca de tiempo las acciones clave durante la respuesta a incidentes para ayudar en la reconstrucción de inteligencia de amenazas

Las integraciones clave incluyen:

• SIEM: IBM QRadar SIEM, Splunk, Microsoft Sentinel, Rapid7 InsightIDR
• EDR: IBM QRadar EDR, SentinelOne, CrowdStrike
• ITSM: Salesforce Service Cloud, ServiceNow, Jira

Ventajas

• Scripting personalizado: Los analistas pueden crear correlación de datos personalizada, acciones basadas en API e integraciones con mainframe.
• Integración con el ecosistema IBM: Funciona bien junto con QRadar SIEM para equipos que ejecutan ambos.
• Tipos de incidentes personalizados: La categorización de incidentes, etiquetas y atributos son configurables según los procesos internos. V
• ulnerability testing: Los resultados de las pruebas de vulnerabilidad se pueden evaluar de principio a fin, filtrar y enviar a Jira.

Desventajas

• Los playbooks requieren altas habilidades técnicas: Los usuarios encuentran difícil crearlos; afirman que exigen conocimientos de programación, como aprender Python.
• Dependencia del ecosistema IBM: Aunque QRadar SOAR funciona mejor con QRadar SIEM, algunos usuarios se sienten limitados por las escasas opciones plug-and-play al integrarse con otros SIEM, como ArcSight. QRadar SOAR admite integraciones externas, pero conectarse a productos que no son de IBM requiere un esfuerzo de configuración significativo.
• Complejidad en la configuración: Los usuarios señalan que configurar QRadar SOAR requiere un conocimiento sólido de Red Hat Enterprise Linux (RHEL) para despliegues locales
• Complejidad en la personalización: Las reseñas muestran que personalizar el producto a menudo implica modificar archivos mediante el protocolo Secure Shell (SSH).

Rapid7 InsightConnect automatiza flujos de trabajo en aplicaciones en la nube, sistemas locales y equipos de TI y seguridad. Ofrece 300 plugins y una biblioteca de flujos de trabajo personalizable. Los casos de uso clave de los plugins incluyen:

• Crear solicitudes HTTP
• Eliminar correos electrónicos masivamente con PowerShell
• Scripting en Python 2 o 3

Los usuarios pueden usar InsightConnect para generar flujos de trabajo personalizados que respondan automáticamente a correos de phishing reportados integrándose con soluciones como Office 365, Gmail, VirusTotal y Palo Alto Wildfire. Esto ayuda a inspeccionar las cabeceras, enlaces y adjuntos del correo, y a recibir alertas si se encuentran resultados maliciosos conocidos.

Los usuarios pueden crear flujos de trabajo que respondan automáticamente a correos de phishing integrándose con Office 365, Gmail, VirusTotal y Palo Alto Wildfire, inspeccionando cabeceras, enlaces y adjuntos, y alertando sobre hallazgos maliciosos conocidos.

La integración de InsightConnect con el framework Metasploit ofrece a los equipos filtrado personalizado para la gestión de vulnerabilidades, particularmente para máquinas virtuales en entornos locales.

Ventajas

• Integraciones y plugins: Los usuarios valoran la variedad de integraciones con SIEM, firewall, EDR y plataformas de tickets.
• Automatización de respuesta a incidentes: Los equipos más pequeños usan InsightConnect para automatizar el aislamiento de amenazas, reduciendo la intervención manual y el tiempo de respuesta.
• Estabilidad: Los ingenieros de seguridad de red informan que la herramienta es estable y la configuración inicial es sencilla.
• Gestión de vulnerabilidades con integración de Metasploit: Las instrucciones de gestión de proyectos de Metasploit ayudan a los testers de vulnerabilidades a redactar y entregar informes rápidamente, especialmente en proyectos grandes.
• Integración con Metasploit: Los escaneos de red se ejecutan de forma limpia; los escaneos basados en agentes producen resultados más precisos.

Desventajas

• Cobertura de integraciones limitada: Algunos usuarios encuentran que la amplitud de integraciones es más reducida de lo esperado.
• Sin repositorio de plantillas de automatización: No existe una biblioteca seleccionada de plantillas de automatización probadas o casos de prueba.
• Se requieren conocimientos de scripting: La personalización detallada requiere scripting e ingenieros de automatización cualificados.

Microsoft Sentinel es un software SIEM y SOAR basado en la nube. La solución ofrece más de 100 consultas de threat hunting, libros de trabajo y playbooks para proteger su entorno y buscar amenazas.

Es utilizado por organizaciones líderes como EPAM Systems Inc., Accenture PLC y Cognizant Technology Solutions Corp.

Hay una prueba gratuita disponible, que ofrece 10 GB de uso diario en un espacio de trabajo de Azure Monitor Log Analytics durante 31 días, con un límite de 20 espacios de trabajo por suscripción de Azure. El uso que exceda estos límites incurre en cargos a partir de $5,59 por GB.

Ventajas

• Notificaciones categorizadas: Los ingenieros de ciberseguridad aprecian recibir notificaciones categorizadas por nivel de seguridad.
• Integraciones centralizadas: Los analistas de SOC afirman que la integración de Microsoft Sentinel con Microsoft Defender lo convierte en algo más que una herramienta de registro de incidentes de seguridad. Con Defender, los usuarios pueden leer y bloquear correos de phishing desde una única plataforma.

Desventajas

• Dificultad con la ingesta de datos y el análisis de registros: Microsoft Sentinel tiene un gran número de conexiones de datos proporcionadas por Microsoft y sus socios. Para ingerir datos de fuentes no compatibles, Microsoft Sentinel utiliza tecnologías de terceros como Codeless Connector Platform (CCP) para SaaS y Logstash para infraestructura local o alojada en la nube. La integración con estas fuentes es difícil porque las configuraciones y ajustes necesarios para que el conector funcione deben mantenerse.

Palo Alto Networks Cortex XSOAR le permite gestionar alertas de varias fuentes, estandarizar procesos mediante playbooks, actuar sobre inteligencia de amenazas y automatizar respuestas para diversos casos de uso.

Ofrece más de 1000 integraciones de terceros, ayudando a los SOC a orquestar la respuesta a incidentes en sus soluciones de seguridad de red, SASE, seguridad de endpoints y seguridad en la nube. Hay una prueba gratuita de 30 días disponible.

Ventajas

• Scripting personalizado: Los equipos pueden escribir scripts personalizados para tareas de seguridad específicas.
• Profundidad de playbooks: XSOAR admite árboles de decisión en la automatización de playbooks de forma más granular que algunas plataformas competidoras.
• Soporte de Python: Sólido scripting en Python para playbooks personalizados.
• Amplitud de integraciones: Más de 1.000 integraciones predefinidas cubren una superficie más amplia que la mayoría de las plataformas SOAR de nicho.

Desventajas

• Carga de mantenimiento: Los usuarios señalaron que los playbooks e integraciones pueden necesitar atención constante para garantizar que sigan funcionando con la última versión de una herramienta integrada o API.
• Despliegue: Aunque algunos usuarios afirman que pueden gestionar la mayor parte de un gran despliegue de XSOAR en solitario, algunos usuarios han informado que el despliegue de XSOAR requiere muchos recursos.
• Panel de control: Los revisores afirman que la navegación por el panel podría ser más intuitiva.
• Playbooks predefinidos: Los playbooks predefinidos son demasiado genéricos para utilizarse directamente y requieren varias modificaciones.

FortiSOAR es adecuado para grandes organizaciones con personal técnico cualificado. No es una opción práctica para equipos más pequeños; el coste de la licencia y la complejidad de la configuración inicial son altos. FortiSOAR permite a los equipos de seguridad IT/OT automatizar la gestión de incidentes para la detección y respuesta ante amenazas con:

• Respuesta a incidentes de seguridad
• Gestión de casos y fuerza de trabajo
• Gestión de inteligencia de amenazas
• Creación de playbooks sin código/low-code

Ventajas

• Automatización y playbooks: Los analistas informan que FortiSOAR ofrece una amplia personalización para gestionar playbooks. Tenga en cuenta que Jinja (y algo de Python) es esencial para normalizar datos y crear acciones personalizadas en estos playbooks.
• Integraciones de terceros: Los equipos de seguridad informan que FortiSOAR ha tenido un impacto positivo en su SOC al permitir la integración con varios sistemas/plataformas de seguridad y crear un centro personalizado.
• Integraciones de API: FortiSOAR ofrece integraciones completas de API para extraer datos de firewalls, feeds de amenazas y otras herramientas de seguridad.
• Interfaz: Los usuarios afirman que la interfaz es fácil de usar y les permite crear múltiples minipaneles de plataformas, incidentes y alertas.

Desventajas

• Normalización y análisis de datos complejos: La normalización y el análisis de datos (integrar feeds de amenazas o extraer datos de diferentes firewalls) puede ser complejo, especialmente cuando no se tiene un entorno SOC completamente maduro. El proceso requiere un uso extensivo de código personalizado con FortiSOAR.
• Uso limitado de Python: En las primeras etapas de madurez, los equipos pueden necesitar usar Jinja con más frecuencia que Python, por lo que es posible que no haya aprovechado completamente el poder de Python en los playbooks al principio. Esto podría limitar la flexibilidad inicial de sus flujos de trabajo de automatización.
• Rendimiento: Pueden surgir posibles problemas de rendimiento con Python al usarlo en playbooks, particularmente al tratar con grandes conjuntos de datos o procesos que consumen muchos recursos, como el análisis de datos de múltiples firewalls.
• Modelo de licencias: Los clientes señalan que la estructura de licencias no es clara; los compradores esperan conocer el número de usuarios concurrentes o el número de nodos de FortiSOAR en su plan de licencias.
• Costes: El período de incorporación puede ser caro, llegando a costes anuales de licencia de hasta $70.000.⁵

ArcSight SOAR de OpenText está diseñado para analistas con niveles de habilidad limitados, con el objetivo de permitir a los operadores decidir qué hacer manualmente sin código.

ArcSight SOAR es una opción sólida para empresas que esperan automatizar la respuesta a incidentes y centralizar las operaciones de seguridad. Los usuarios informan que proporciona playbooks eficaces para diseñar flujos de trabajo.

Sin embargo, varios usuarios han señalado deficiencias, particularmente con las instalaciones manuales de políticas para cambios en el firewall y los tiempos de respuesta del soporte deficientes. También se han planteado preocupaciones sobre las integraciones de la plataforma, que actualmente son limitadas.

Características principales:

Control de acceso basado en capacidades: Una de las características destacadas de ArcSight SOAR es su control de acceso granular, que es más flexible y preciso que el control de acceso tradicional basado en roles (RBAC). En lugar de restringir el acceso basándose en roles amplios (por ejemplo, el Analista A tiene acceso a Active Directory, el Analista B no).

Con el control de acceso basado en capacidades, el plugin de AD puede exponer varias funciones (por ejemplo, ver detalles de usuario, listar miembros de grupo, etc.). En lugar de dar a un analista acceso a todo AD, el administrador puede conceder al Analista A acceso solo a funciones específicas, como ver detalles de usuario y bloquear cuentas.

Soporte de plataforma de intercambio de información de malware (MISP): ArcSight SOAR se integra con la plataforma de intercambio de información de malware (MISP) para permitir el intercambio y enriquecimiento de inteligencia de amenazas.

Disparadores: ArcSight SOAR puede iniciar un playbook cuando es activado por un producto de terceros, como:

• Productos de terceros (por ejemplo, alertas SIEM, inteligencia de amenazas o aplicaciones personalizadas)
• Disparadores manuales por analistas de SOC
• Llamadas a API REST
• Inteligencia de amenazas (por ejemplo, feeds de IOC (Indicador de Compromiso) o alertas en tiempo real de proveedores de inteligencia de amenazas)

Clasificaciones de incidentes: ArcSight SOAR viene equipado con un grupo de clasificaciones de incidentes: malware, phishing, portátiles perdidos, etc.

Plantillas de notificación: Los usuarios pueden enviar notificaciones en etapas particulares de los flujos de trabajo, incluyendo:

• Notificaciones por correo electrónico
• Mensajes SMS
• Notificaciones emergentes de Windows

Ventajas

• Personalización: El producto ofrece una alta personalización para alertas e informes.
• Creación de playbooks fácil de usar: Crear flujos de trabajo y playbooks es intuitivo, sin necesidad de amplia experiencia en codificación o integración de sistemas.
• Análisis de archivos de registro: Los analistas valoraron el hecho de poder examinar los archivos de registro en detalle.

Desventajas

• Instalación manual de políticas de firewall: Aunque ArcSight SOAR puede bloquear direcciones IP en el firewall como parte de un flujo de trabajo automatizado, la instalación manual de políticas para los cambios debe realizarse por separado.
• Costes: El modelo de licencia y precios es caro para empresas de pequeña escala.
• Integraciones limitadas: Algunos usuarios consideran que ArcSight SOAR solo se integra con herramientas limitadas.

ServiceNow Security Operations integra datos de incidentes de sus dispositivos de seguridad en un motor de respuesta estructurado que aprovecha procesos de seguridad inteligentes. El software proporciona lo siguiente:

• Gestión de vulnerabilidades: para identificar vulnerabilidades basándose en el impacto en el negocio.
• Gestión de la postura de seguridad de datos: para comprender qué datos de seguridad están protegidos y en riesgo.
• Inteligencia de amenazas: para obtener una plataforma integral que refuerce la postura de ciberseguridad.

Ventajas

• Resúmenes de vulnerabilidades: Los especialistas de TI señalan que el producto ofrece resúmenes de vulnerabilidades precisos, lo que permite la identificación y corrección rápida de problemas técnicos.
• Depuración: Los usuarios valoran las funciones de depuración, señalando que logran una visibilidad completa de la generación y resolución de problemas de playbooks.

Desventajas

• Playbooks complejos: La complejidad del diseño de playbooks puede ser un desafío para ingenieros sin conocimientos de programación.
• Opción de cierre masivo: Los usuarios señalan que el producto les pide que cierren eventos manualmente, lo cual es difícil porque no hay una opción de cierre masivo disponible.

El enfoque principal de Tines es automatizar procesos estándar de gestión de la postura de seguridad en la nube (CSPM), detección y respuesta en endpoints (EDR), SIEM, phishing o aprobación de políticas.

Tines busca ayudar al centro de operaciones de seguridad a optimizar flujos de trabajo sin codificación, scripting ni intervención humana. Es utilizado por expertos en seguridad de TI, ingeniería y producto, y ofrece una edición comunitaria gratuita.

Los usuarios afirman que la plataforma es mucho más ligera y flexible que otras soluciones SOAR, ya que es un creador de flujos de trabajo sin código que permite a los usuarios conectarse con APIs de forma eficaz.

Ventajas

• Facilidad de uso: Las reseñas destacan que la interfaz de arrastrar y soltar de Tines y la UI son fáciles de usar.
• Formación del cliente: Numerosas reseñas indican que el equipo de Tines se asegura de que esté bien formado y sea autosuficiente en la plataforma.

Desventajas

• Sin código: Los usuarios afirman que las características "sin código" no son útiles ya que su uso requiere experiencia en ingeniería informática.

Torq es una alternativa sólida para organizaciones que priorizan la simplicidad en la automatización por encima de una coordinación compleja significativa entre múltiples entornos, ya que se centra más en la automatización de seguridad sin código y carece de características como una gestión integral de casos.

Torq ofrece a sus usuarios bots de seguridad. Los bots reemplazan procesos manuales y monótonos con experiencias de autoservicio automatizadas. Estos bots pueden:

• Integrar flujos de trabajo y herramientas – Programar ejecuciones de flujos de trabajo, activarse automáticamente o ejecutarse manualmente a través de Slack o CLI.
• Reducir la fatiga de alertas – Gestionando automáticamente alertas duplicadas y falsos positivos.

Ventajas

• Integraciones de seguridad y automatización: Torq ha recibido comentarios positivos de los clientes por su versatilidad para soportar una variedad de casos de uso de seguridad, particularmente para IAM, CSPM, threat hunting y automatización de seguridad del correo electrónico.
• Soporte al cliente: Varios usuarios afirman que su asistencia es muy participativa.

Desventajas

• Integraciones: Algunos usuarios informaron de desafíos con la consistencia de las integraciones, particularmente al trabajar junto con configuraciones SIEM más complejas.
• Alertas: Los clientes señalan que las plantillas del software son muy repetitivas.

¿Qué es un sistema SOAR?

La orquestación, automatización y respuesta de seguridad (SOAR) es una colección de servicios y soluciones que automatizan la detección y respuesta ante amenazas. Esta automatización se realiza integrando sus integraciones y definiendo cómo deben ejecutarse las tareas.

Para comprender mejor cómo funcionan las soluciones SOAR modernas, considere dividirlas en tres componentes básicos: automatización, orquestación y respuesta a incidentes.

Automatización

Las capacidades de automatización de las herramientas SOAR crean tareas que pueden completarse por sí solas. Esto se realiza mediante playbooks, que son conjuntos de procedimientos que se ejecutan automáticamente cuando son activados por una regla o incidente. Los playbooks le permiten automatizar tareas, abordar alertas y responder a amenazas e incidentes.

La automatización también ayuda a acelerar procedimientos de seguridad como el threat hunting y la remediación, permitiéndole resolver riesgos potenciales con pasos mínimos.

Con la automatización de seguridad, los equipos de SOC que lidian con alertas interminables pueden ahorrar tiempo reduciendo tareas y procesos, lo que les permite centrarse en las señales importantes.

Orquestación

La orquestación permite a los SOC integrar varias herramientas para responder a incidentes como un conjunto en todo su entorno, incluso si los datos están distribuidos. La orquestación es esencial para gestionar la automatización a gran escala.

Las empresas pueden integrar varias herramientas de seguridad con el software SOAR, como:

• SIEM (gestión de información y eventos de seguridad)
• auditoría de firewall
• protección de endpoints
• inteligencia de amenazas cibernéticas

Tenga en cuenta que la automatización de seguridad optimiza las actividades, haciéndolas funcionar más fácilmente, mientras que la orquestación de seguridad integra herramientas para que funcionen conjuntamente.

Respuesta a incidentes

Las capacidades de orquestación y automatización de SOAR le permiten funcionar como una consola centralizada para la respuesta a incidentes de seguridad. Los analistas de seguridad pueden utilizar SOAR para investigar y resolver eventos sin cambiar entre tecnologías.

Los SOAR, al igual que las plataformas de inteligencia de amenazas, recopilan métricas y alertas de feeds externos y las combinan en un panel centralizado. Los analistas de seguridad pueden usar soluciones SOAR para:

• combinar datos de varias fuentes,
• filtrar falsos positivos,
• priorizar alertas

Los SOC también pueden usar herramientas SOAR para realizar auditorías posteriores a incidentes. Por ejemplo, los paneles de SOAR pueden ayudar a los equipos de seguridad a descubrir cómo una determinada amenaza se infiltró en la red.

¿Quién debería usar sistemas SOAR?

Para que una organización implemente con éxito una plataforma SOAR, debe tener un cierto nivel de madurez, con procesos bien documentados y controles de seguridad/TI sólidos establecidos. Sin el nivel de madurez adecuado, procesos inadecuados o empleados de TI no cualificados, ninguna solución SOAR será efectiva.

Además, contratar a un profesional cualificado en SecEng para implementar SOAR puede ser costoso, a menudo más caro que los analistas o roles que la plataforma pretende automatizar. Por lo tanto, si su organización ha alcanzado un alto nivel de madurez de TI y cuenta con empleados cualificados, puede considerar invertir en una solución SOAR.

Una herramienta SOAR sería una solución ideal para usted, especialmente si su organización cumple uno o más de los siguientes criterios:

• Organizaciones con altos volúmenes de alertas: Empresas que necesitan automatizar la detección y respuesta ante amenazas.
• Organizaciones en industrias altamente reguladas: Instituciones financieras, proveedores de atención médica y agencias gubernamentales con requisitos de cumplimiento como HIPAA.
• Organizaciones con entornos de TI complejos: Empresas con infraestructuras multicloud o híbridas encuentran difícil integrar y coordinar respuestas.

¿Por qué deberían las organizaciones usar sistemas SOAR?

Detectar y responder a los riesgos de seguridad de forma temprana ayuda a reducir los efectos de los ciberataques. Según la investigación de IBM de 2024 y 2023, una vida útil más corta de una brecha de datos se correlaciona con costes de brecha reducidos. Las organizaciones que sufrieron una brecha de datos entre marzo de 2023 y febrero de 2024 gastaron ~$1 millón menos en promedio en brechas remediadas en 200 días, lo que representa un ahorro de ~25%.⁶

Los SOAR pueden ayudar a los SOC a reducir el tiempo medio de detección (MTTD) y el tiempo medio de respuesta (MTTR) para identificar ciberataques rápidamente mediante:

• La integración de información de seguridad con herramientas de respuesta a incidentes.
• Permitir a los expertos en seguridad desarrollar flujos de trabajo de respuesta con playbooks
• Automatizar la gestión y respuesta a incidentes

No te pierdas nuestros análisis comparativos e insights basados en datos. El botón abre Google; seleccionar AIMultiple confirma que deseas ver AIMultiple con más frecuencia en los resultados de búsqueda de Google.

Añadir como fuente preferida

Lecturas adicionales

• Control de acceso basado en roles (RBAC)
• IA agéntica para ciberseguridad

Cita esta investigación

Elige el formato que se ajuste al lugar donde vas a publicar. Pegar la versión con enlace en tu CMS conserva el enlace de retroceso.

@misc{hafa2026,
  author = {Hafa, Adil},
  title  = {{Las 10+ mejores plataformas SOAR}},
  year   = {2026},
  month  = may,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/top-soar-platforms}},
  note   = {AIMultiple. Recuperado el 26 de Mayo de 2026}
}

Enlaces de referencia

1.

ManageEngine Announces Native SOAR To Close the Detection-to-Response Gap With Cross-Domain Automation

Business Wire

2.

Latest Features and Releases | ManageEngine Log360 Cloud

3.

ManageEngine Log360 Reviews in 2026

4.

https://www.softwareadvice.com/compliance/manageengine-log360-profile/reviews/

5.

Reddit - The heart of the internet

6.

Cost of a Data Breach Report 2024

Adil Hafa

Asesor Técnico

Síguenos

Adil es un experto en seguridad con más de 16 años de experiencia en defensa, comercio minorista, finanzas, bolsa, pedidos de comida y gobierno.

Ver perfil completo

Sé el primero en comentar

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios. Los comentarios se dejan en su idioma original.

Nombre

Dirección de correo electrónico

Comentario

0/450

Publicar comentario