Las mejores 10+ plataformas SOAR

Con casi 2 décadas de experiencia en ciberseguridad en una industria altamente regulada, he enumerado los mejores 10+software de orquestación, automatización y respuesta (SOAR):

Compara las mejores 10 plataformas SOAR:

* Los proveedores con”✅” en la columna soporte de registros del SO admiten la recopilación de registros de Linux, Unix, macOS, y Windows.

ManageEngine Log360 es una plataforma SIEM unificada que añadió SOAR nativo en mayo de 2026 no como un módulo adicional, sino integrado en el mismo modelo de datos que sus capas de detección y UEBA.¹ La diferencia práctica frente al SOAR añadido: un playbook que utiliza datos de Log360 no necesita volver a autenticarse ni reconstruir el contexto del evento desde otro sistema; las alertas, las señales conductuales y los datos de activos ya están allí.

Las capacidades de SOAR están disponibles solo en la edición Enterprise.²

Las integraciones clave incluyen:

• SIEM: Log360 (el SOAR nativo se ejecuta dentro de la misma plataforma)
• EDR: Siete nuevas integraciones entre dominios añadidas en el lanzamiento de mayo de 2026, incluidas plataformas líderes de EDR e IAM
• ITSM: ServiceNow, Jira, ManageEngine ServiceDesk Plus
• Inteligencia de amenazas: Webroot, feeds STIX/TAXII, VirusTotal, AlienVault OTX, Constella Intelligence

Ventajas

Velocidad de implementación: Log360 se implementa en menos de 30 minutos con descubrimiento automático de dispositivos. Para equipos que han tenido dificultades con la incorporación de meses que Splunk SOAR o XSOAR pueden requerir, esta es una diferencia práctica.

Modelo de precios: Con licencia por fuente de registro en lugar de por volumen de datos o por usuario, lo que hace que los costes sean predecibles para organizaciones con un inventario de fuentes definido. Los revisores lo citan constantemente como la opción más competitiva en coste frente a Splunk y Palo Alto con conjuntos de características comparables.³

Informes de cumplimiento: 1.000+ plantillas de informes predefinidas que cubren GDPR, HIPAA, PCI-DSS, SOX y otras se incluyen de serie.

Desventajas

SOAR solo para Enterprise: Las capacidades nativas de SOAR no están disponibles en la edición Standard. Los equipos que evalúan Log360 específicamente para la automatización deben confirmar que están cotizando el nivel Enterprise.

Incoherencia de la interfaz: Varios revisores señalan que la interfaz parece anticuada e incoherente entre módulos, especialmente al pasar de la consola SIEM a las vistas de informes de cumplimiento.⁴

Rendimiento bajo carga: Los usuarios en entornos grandes o híbridos informan de ralentizaciones al ejecutar consultas complejas con volúmenes elevados de registros. La guía de ManageEngine es pasar a una implementación distribuida por encima de 250 GB/día, pero el umbral puede sorprender a las organizaciones si no se hizo una planificación de capacidad en el dimensionamiento inicial.

Soporte fuera de EE. UU.: Los tiempos de respuesta del soporte offshore son una queja constante en las reseñas de usuarios, el mismo problema que aparece en las reseñas de QRadar. Para equipos que ejecutan operaciones de SOC 24/7, esto justifica comprobar los términos de SLA antes de comprometerse.

Splunk SOAR funciona mejor para organizaciones maduras con procesos bien documentados. Es una opción práctica para equipos que ya utilizan Splunk SIEM, ya que se conecta a los datos y alertas existentes de Splunk sin sobrecarga adicional de ingesta.

Con los playbooks de Splunk SOAR, los equipos automatizan las operaciones de seguridad y TI mediante un editor visual de playbooks. Splunk incluye 100+ playbooks predefinidos, entre ellos:

• Playbook de enriquecimiento de indicadores de Recorded Future: Este playbook enriquece los eventos ingeridos con hashes de archivos, direcciones IP, nombres de dominio o URLs.
• Playbook de investigación y respuesta ante phishing: Este playbook automatiza la investigación y la respuesta de los correos electrónicos de phishing entrantes.
• Playbook de triaje de malware de Crowdstrike: Este playbook mejora la alerta detectada por Crowdstrike.

Ventajas

• Interfaz basada en GUI: Los analistas afirman que la interfaz gráfica de usuario (GUI) les permite gestionar playbooks con conocimientos mínimos de scripting.
• Implementación y soporte: Splunk SOAR ofrece procesos de implementación fluidos y personal de TI cualificado.
• Automatización para correos de phishing: La automatización del correo de Splunk SOAR permitió a los gestores de seguridad financiera gestionar los correos de phishing en 5 minutos, frente a un máximo de 30 minutos.
• Integraciones con sistemas de ticketing: Los usuarios de TI valoran que Splunk SOAR puede conectarse con otros sistemas de ticketing, ayudándoles a mantener los flujos de trabajo mientras lo integran con su mesa de soporte.
• Aplicación móvil: Los analistas de ciberseguridad la consideran valiosa porque permite a sus analistas de guardia responder a alertas e incidentes desde cualquier lugar.

Desventajas

• Coste: Splunk SOAR es caro, especialmente para pequeñas y medianas empresas.
• Curva de aprendizaje pronunciada: Los especialistas de TI indican que la solución tiene una curva de aprendizaje pronunciada y puede requerir conocimientos especializados de programación.
• Integraciones con sistemas existentes: Algunos usuarios tuvieron problemas para integrar Splunk SOAR con sus productos y flujos de trabajo de seguridad actuales. Se les pidió crear conectores de aplicaciones personalizados, lo que aumentó la complejidad.
• Soluciones personalizadas: Los ingenieros de automatización de seguridad dicen que el producto era ineficaz para permitirles crear automatización especializada con Python en servidores, contenedores o runners.
• Aplicación móvil: La aplicación móvil solo es compatible con iOS.

IBM QRadar SOAR (anteriormente Resilient) orquesta y automatiza la respuesta a incidentes en todos los flujos de trabajo de seguridad. Admite más de 200+ regulaciones de privacidad integradas y más de 300+ integraciones en el IBM App Exchange.

Los equipos de seguridad pueden:

• Usar playbooks dinámicos y procedimientos personalizables
• Marcar con fecha y hora las acciones clave durante la respuesta a incidentes para ayudar con la reconstrucción de la inteligencia de amenazas

Las integraciones clave incluyen:

• SIEM: IBM QRadar SIEM, Splunk, Microsoft Sentinel, Rapid7 InsightIDR
• EDR: IBM QRadar EDR, SentinelOne, CrowdStrike
• ITSM: Salesforce Service Cloud, ServiceNow, Jira

Ventajas

• Scripting personalizado: Los analistas pueden crear correlación de datos personalizada, acciones basadas en API e integraciones mainframe.
• Integración con la suite IBM: Funciona bien junto con QRadar SIEM para equipos que ejecutan ambos.
• Tipos de incidentes personalizados: La categorización de incidentes, las etiquetas y los atributos son configurables según los procesos internos.
• Pruebas de vulnerabilidad: Los resultados de las pruebas de vulnerabilidad pueden evaluarse de extremo a extremo, filtrarse y enviarse a Jira.

Desventajas

• Los playbooks requieren altas competencias técnicas: A los usuarios les resulta difícil crearlos; dicen que exigen habilidades de programación, como aprender Python.
• Dependencia del ecosistema de IBM: Aunque QRadar SOAR funciona mejor con QRadar SIEM, algunos usuarios se sienten limitados por las escasas opciones plug-and-play al integrarse con otros SIEM, como ArcSight. QRadar SOAR admite integraciones externas, pero conectarse con productos que no son de IBM requiere un esfuerzo de configuración considerable.
• Complejidad en la configuración: Los usuarios señalan que configurar QRadar SOAR requiere un conocimiento sólido de Red Hat Enterprise Linux (RHEL) para implementaciones locales
• Complejidad en la personalización: Las reseñas muestran que personalizar el producto suele implicar modificar archivos mediante el protocolo Secure Shell (SSH).

Rapid7 InsightConnect automatiza flujos de trabajo en aplicaciones en la nube, sistemas locales y equipos de TI y seguridad. Ofrece 300 plugins y una biblioteca de flujos de trabajo personalizable. Los casos de uso clave de los plugins incluyen:

• Crear solicitudes HTTP
• Eliminar correos electrónicos de forma masiva con PowerShell
• Scripting con Python 2 o 3

Los usuarios pueden usar InsightConnect para generar flujos de trabajo personalizados que responden automáticamente a los correos de phishing reportados integrándose con soluciones como Office 365, Gmail, VirusTotal y Palo Alto Wildfire. Esto ayuda a inspeccionar los encabezados, enlaces y adjuntos de los correos, y a recibir alertas si se encuentran resultados maliciosos conocidos.

Los usuarios pueden crear flujos de trabajo que responden automáticamente a los correos de phishing integrando Office 365, Gmail, VirusTotal y Palo Alto Wildfire, inspeccionando encabezados, enlaces y adjuntos, y alertando sobre hallazgos maliciosos conocidos.

Integrar InsightConnect con el framework Metasploit ofrece a los equipos un filtrado personalizado para la gestión de vulnerabilidades, en particular para las máquinas virtuales en entornos locales.

Ventajas

• Integración y plugins: Los usuarios valoran la variedad de integraciones de SIEM, firewall, EDR y plataformas de ticketing.
• Automatización de la respuesta a incidentes: Los equipos más pequeños usan InsightConnect para automatizar el aislamiento de amenazas, reduciendo la intervención manual y el tiempo de respuesta.
• Estabilidad: Los ingenieros de seguridad de redes informan de que la herramienta es estable y la configuración inicial es sencilla.
• Gestión de vulnerabilidades de la integración con Metasploit: Las instrucciones de gestión de proyectos de Metasploit ayudan a los evaluadores de vulnerabilidades a redactar y entregar informes rápidamente, especialmente en proyectos grandes.
• Integración con Metasploit: Los análisis de red se ejecutan de forma limpia; los análisis basados en agentes producen resultados más precisos.

Desventajas

• Brechas en la cobertura de integración: Algunos usuarios consideran que la amplitud de integración es más limitada de lo esperado.
• Sin repositorio de plantillas de automatización: No existe una biblioteca curada de plantillas de automatización probadas ni casos de prueba.
• Se requieren conocimientos de scripting: La personalización detallada requiere scripting e ingenieros de automatización cualificados.

Microsoft Sentinel es un software de SIEM y SOAR basado en la nube. La solución ofrece más de 100+ consultas de caza de amenazas, libros de trabajo y playbooks para proteger su entorno y buscar amenazas.

Lo utilizan organizaciones líderes como EPAM Systems Inc., Accenture PLC y Cognizant Technology Solutions Corp.

Hay una prueba gratis disponible, que ofrece 10 GB de uso diario en un área de trabajo de Azure Monitor Log Analytics durante 31 días, con un límite de 20 áreas de trabajo por suscripción de Azure. El uso que supere estos límites conlleva cargos a partir de $5,59 por GB.

Ventajas

• Notificaciones categorizadas: Los ingenieros de ciberseguridad valoran recibir notificaciones categorizadas por nivel de seguridad.
• Integraciones centralizadas: Los analistas de SOC dicen que la integración de Microsoft Sentinel con Microsoft Defender lo convierte en algo más que una herramienta de registro de incidentes de seguridad. Con Defender, los usuarios pueden leer y bloquear correos de phishing desde una única plataforma.

Desventajas

• Dificultad con la ingesta de datos y el análisis de registros: Microsoft Sentinel tiene un gran número de conexiones de datos proporcionadas por Microsoft y sus socios. Para ingerir datos de fuentes no compatibles, Microsoft Sentinel utiliza tecnologías de terceros como Codeless Connector Platform (CCP) para SaaS y Logstash para infraestructura local o alojada en la nube. La integración con estas fuentes es difícil porque es necesario mantener las configuraciones y los ajustes necesarios para que el conector funcione.

Palo Alto Networks Cortex XSOAR le permite gestionar alertas de varias fuentes, estandarizar procesos mediante playbooks, actuar sobre la inteligencia de amenazas y automatizar respuestas para diversos casos de uso.

Ofrece más de 1000 integraciones de terceros, lo que ayuda a los SOC a orquestar la respuesta a incidentes en sus soluciones de seguridad de red, SASE, seguridad de endpoints y seguridad en la nube. Está disponible una prueba gratis de 30 días.

Ventajas

• Scripting personalizado: Los equipos pueden escribir scripts personalizados para tareas de seguridad específicas.
• Profundidad de los playbooks: XSOAR admite árboles de decisión en la automatización de playbooks de forma más granular que algunas plataformas competidoras.
• Soporte de Python: Sólido scripting en Python para playbooks personalizados.
• Amplitud de integración: Más de 1.000+ integraciones predefinidas cubren una superficie más amplia que la mayoría de las plataformas SOAR de nicho.

Desventajas

• Carga de mantenimiento: Los usuarios señalaron que los playbooks y las integraciones pueden necesitar atención constante para garantizar que sigan funcionando con la última versión de una herramienta integrada o API.
• Implementación: Aunque algunos usuarios afirman que pueden encargarse en solitario de la mayor parte de una gran implementación de XSOAR, algunos usuarios informan de que la implementación de XSOAR consume muchos recursos.
• Panel de control: Los revisores afirman que la navegación por el panel de control podría ser más intuitiva.
• Playbooks predefinidos: Los playbooks predefinidos son demasiado genéricos para utilizarse directamente y requieren varias modificaciones.

FortiSOAR es adecuado para organizaciones grandes con personal técnico cualificado. No es una opción práctica para equipos más pequeños: el coste de las licencias y la complejidad de la configuración inicial son elevados. FortiSOAR permite a los equipos de seguridad de TI/OT automatizar la gestión de incidentes para la detección y respuesta de amenazas con:

• Respuesta a incidentes de seguridad
• Gestión de casos y de la fuerza de trabajo
• Gestión de inteligencia de amenazas
• Creación de playbooks sin código o con poco código

Ventajas

• Automatización y playbooks: Los analistas afirman que FortiSOAR ofrece una amplia personalización para gestionar playbooks. Tenga en cuenta que Jinja (y algo de Python) es esencial para normalizar datos y crear acciones personalizadas en estos playbooks.
• Integraciones de terceros: Los equipos de seguridad afirman que FortiSOAR ha tenido un impacto positivo en su SOC al permitir la integración con varios sistemas y plataformas de seguridad y crear un centro personalizado.
• Integraciones de API: FortiSOAR ofrece integraciones integrales de API para extraer datos de firewalls, fuentes de amenazas y otras herramientas de seguridad.
• Interfaz: Los usuarios dicen que la interfaz es fácil de usar y les permite crear múltiples minipaneles de plataformas, incidentes y alertas.

Desventajas

• Normalización y análisis de datos complejos: La normalización y el análisis de datos (integrar fuentes de amenazas o extraer datos de diferentes firewalls) pueden ser complejos, especialmente cuando no se dispone de un entorno SOC totalmente maduro. El proceso requiere un uso extensivo de código personalizado con FortSOAR.
• Uso limitado de Python: En las primeras etapas de madurez, los equipos pueden necesitar usar Jinja con más frecuencia que Python, por lo que es posible que no se aproveche plenamente la potencia de Python en los playbooks al principio. Esto podría limitar la flexibilidad inicial de sus flujos de trabajo de automatización.
• Rendimiento: Pueden surgir posibles problemas de rendimiento con Python al usarlo en playbooks, especialmente cuando se manejan grandes conjuntos de datos o procesos que consumen muchos recursos, como el análisis de datos de múltiples firewalls.
• Modelo de licencias: Los clientes señalan que la estructura de licencias no es clara; los compradores esperan saber el número de usuarios concurrentes o el número de nodos de FortiSOAR en su plan de licencias.
• Costes: El periodo de incorporación puede ser caro, con costes anuales de licencia de hasta $70.000.⁵

ArcSight SOAR de OpenText está diseñado para analistas con niveles de habilidad limitados, con el objetivo de permitir a los operadores decidir qué hacer manualmente sin código.

ArcSight SOAR es una opción sólida para empresas que esperan automatizar la respuesta a incidentes y centralizar las operaciones de seguridad. Los usuarios informan de que proporciona playbooks eficaces para diseñar flujos de trabajo.

Sin embargo, varios usuarios han señalado deficiencias, en particular con las instalaciones manuales de políticas para cambios en el firewall y los malos tiempos de respuesta del soporte. También se han planteado preocupaciones sobre las integraciones de la plataforma, que actualmente son limitadas.

Características clave:

Control de acceso basado en capacidades: Una de las características destacadas de ArcSight SOAR es su control de acceso granular, que es más flexible y preciso que el control de acceso tradicional basado en roles (RBAC). En lugar de restringir el acceso en función de roles amplios (por ejemplo, el analista A tiene acceso a Active Directory y el analista B no).

Con el control de acceso basado en capacidades, el plugin de AD puede exponer varias funciones (por ejemplo, ver detalles de usuarios, listar miembros de grupos, etc.). En lugar de dar a un analista acceso a todo AD, el administrador puede otorgar al analista A acceso solo a funciones específicas, como ver detalles de usuarios y bloquear cuentas.

Soporte de la plataforma de intercambio de información sobre malware (MISP): ArcSight SOAR se integra con la plataforma de intercambio de información sobre malware (MISP) para permitir el intercambio y el enriquecimiento de inteligencia de amenazas.

Desencadenantes: ArcSight SOAR puede iniciar un playbook cuando lo activa un producto de terceros, como:

• Productos de terceros (por ejemplo, alertas SIEM, inteligencia de amenazas o aplicaciones personalizadas)
• Desencadenantes manuales de los analistas de SOC
• Llamadas a la API REST
• Inteligencia de amenazas (por ejemplo, feeds de IOC (indicador de compromiso) o alertas en tiempo real de proveedores de inteligencia de amenazas)

Clasificaciones de incidentes: ArcSight SOAR viene equipado con un grupo de clasificaciones de incidentes: malware, phishing, portátiles perdidos, etc.

Plantillas de notificación: Los usuarios pueden enviar notificaciones en etapas concretas de los flujos de trabajo, incluidas:

• Notificaciones por correo electrónico
• Mensajes SMS
• Notificaciones emergentes de Windows

Ventajas

• Personalización: El producto ofrece una alta personalización para alertas e informes.
• Creación de playbooks fácil de usar: La creación de flujos de trabajo y playbooks es intuitiva, sin necesidad de amplios conocimientos de programación o integración de sistemas.
• Análisis de archivos de registro: Los analistas valoraron poder examinar los archivos de registro en detalle.

Desventajas

• Instalación manual de políticas de firewall: Aunque ArcSight SOAR puede bloquear direcciones IP en el firewall como parte de un flujo de trabajo automatizado, la instalación manual de la política para los cambios debe realizarse por separado.
• Costes: El modelo de licencias y precios es caro para las empresas de pequeña escala.
• Integraciones limitadas: Algunos usuarios creen que ArcSight SOAR solo se integra con herramientas limitadas.

ServiceNow Security Operations integra los datos de incidentes de sus dispositivos de seguridad en un motor de respuesta estructurado que aprovecha procesos de seguridad inteligentes. El software proporciona lo siguiente:

• Gestión de vulnerabilidades: para identificar vulnerabilidades en función del impacto empresarial.
• Gestión de la postura de seguridad de los datos: para comprender qué datos de seguridad están protegidos y cuáles están en riesgo.
• Inteligencia de amenazas: para obtener una plataforma integral que refuerce la postura de ciberseguridad.

Ventajas

• Resúmenes de vulnerabilidades: Los especialistas de TI señalan que el producto ofrece resúmenes precisos de vulnerabilidades, lo que permite identificar y solucionar rápidamente los problemas técnicos.
• Depuración: Los usuarios valoran las funciones de depuración y destacan que obtienen una visibilidad completa de la generación de playbooks y la resolución de problemas.

Desventajas

• Playbook complejo: La complejidad del diseño de playbooks puede ser un reto para ingenieros sin habilidades de programación.
• Opción de cierre masivo: Los usuarios señalan que el producto les pide cerrar eventos manualmente, lo que resulta difícil porque no hay una opción de cierre masivo disponible.

El enfoque principal de Tines es automatizar la gestión estándar de la postura de seguridad en la nube (CSPM), la detección y respuesta en endpoints (EDR), SIEM, phishing o procesos de aprobación de políticas.

Tines busca ayudar al centro de operaciones de seguridad a optimizar los flujos de trabajo sin codificación, scripting ni intervención humana. Lo utilizan expertos en seguridad de TI, ingeniería y producto, y ofrece una edición comunitaria gratis.

Los usuarios dicen que la plataforma es mucho más ligera y flexible que otras soluciones SOAR, ya que es un creador de flujos de trabajo sin código que permite a los usuarios conectarse eficazmente con APIs.

Ventajas

• Facilidad de uso: Las reseñas destacan que la interfaz de arrastrar y soltar de Tines y la UI son fáciles de usar.
• Formación de clientes: Numerosas reseñas indican que el equipo de Tines se asegura de que esté bien formado y sea autosuficiente en la plataforma.

Desventajas

• Sin código: Los usuarios afirman que las funciones “sin código” no son útiles, ya que utilizarlas requiere conocimientos de ingeniería informática.

Torq es una alternativa sólida para las organizaciones que priorizan la simplicidad en la automatización por encima de una coordinación compleja significativa entre múltiples entornos, ya que se centra más en la automatización de seguridad sin código y carece de funciones como la gestión integral de casos.

Torq ofrece a sus usuarios bots de seguridad. Los bots sustituyen los procesos manuales y monótonos por experiencias automatizadas de autoservicio. Estos bots pueden:

• Integrar flujos de trabajo y herramientas – Programar ejecuciones de flujos de trabajo, activarlas automáticamente o ejecutarlas manualmente mediante Slack o CLI.
• Reducir la fatiga de alertas – Gestionar automáticamente alertas duplicadas y falsos positivos.

Ventajas

• Integraciones de seguridad & automatización: Torq ha recibido comentarios positivos de los clientes por su versatilidad para admitir una variedad de casos de uso de seguridad, especialmente para IAM, CSPM, caza de amenazas y automatización de la seguridad del correo electrónico.
• Soporte al cliente: Varios usuarios afirman que su asistencia es muy atenta.

Desventajas

• Integraciones: Algunos usuarios informaron de dificultades con la coherencia de la integración, especialmente al trabajar junto con configuraciones SIEM más complejas.
• Alertas: Los clientes señalan que las plantillas del software son muy repetitivas.

¿Qué es un sistema SOAR?

La orquestación, automatización y respuesta de seguridad (SOAR) es un conjunto de servicios y soluciones que automatizan la detección y la respuesta ante amenazas. Esta automatización se lleva a cabo integrando sus integraciones y definiendo cómo deben ejecutarse las tareas.

Para comprender mejor cómo funcionan las soluciones SOAR modernas, considere dividirlas en tres componentes básicos: automatización, orquestación y respuesta a incidentes.

Automatización

Las capacidades de automatización de las herramientas SOAR crean tareas que pueden completarse por sí solas. Esto se realiza mediante playbooks, que son conjuntos de procedimientos que se ejecutan automáticamente cuando los activa una regla o un incidente. Los playbooks le permiten automatizar tareas, abordar alertas y responder a amenazas e incidentes.

La automatización también ayuda a acelerar los procedimientos de seguridad, como la caza de amenazas y la corrección, lo que le permite resolver posibles riesgos con pasos mínimos.

Con la automatización de la seguridad, los equipos de SOC que se enfrentan a alertas interminables pueden ahorrar tiempo al reducir tareas y procesos, lo que les permite centrarse en las señales importantes.

Orquestación

La orquestación permite a los SOC integrar varias herramientas para responder a incidentes como un grupo en todo su entorno, incluso si los datos están repartidos por todas partes. La orquestación es esencial para gestionar la automatización a gran escala.

Las empresas pueden integrar varias herramientas de seguridad con el software SOAR, como:

• SIEM (gestión de información y eventos de seguridad)
• auditoría de firewall
• protección de endpoints
• inteligencia de ciberamenazas

Tenga en cuenta que la automatización de la seguridad agiliza las actividades, haciendo que funcionen más fácilmente, mientras que la orquestación de seguridad integra herramientas para que funcionen juntas.

Respuesta a incidentes

Las capacidades de orquestación y automatización de SOAR le permiten funcionar como una consola centralizada para la respuesta a incidentes de seguridad. Los analistas de seguridad pueden utilizar los SOAR para investigar y resolver eventos sin cambiar de tecnología.

Los SOAR, al igual que las plataformas de inteligencia de amenazas, recopilan métricas y alertas de fuentes externas y las combinan en un panel centralizado. Los analistas de seguridad pueden usar soluciones SOAR para:

• combinar datos de varias fuentes,
• filtrar falsos positivos,
• priorizar alertas

Los SOC también pueden usar las herramientas SOAR para realizar auditorías posteriores a incidentes. Por ejemplo, los paneles de SOAR pueden ayudar a los equipos de seguridad a descubrir cómo una determinada amenaza se infiltró en la red.

¿Quién debería usar sistemas SOAR?

Para que una organización implemente con éxito una plataforma SOAR, debe tener un cierto nivel de madurez, con procesos bien documentados y controles de seguridad y TI sólidos. Sin el nivel de madurez adecuado, procesos inadecuados o empleados de TI no cualificados, ninguna solución SOAR será eficaz.

Además, contratar a un profesional cualificado de SecEng para implementar SOAR puede ser costoso, a menudo más caro que los analistas o los roles que la plataforma pretende automatizar. Por lo tanto, si su organización ha alcanzado un alto nivel de madurez de TI y cuenta con empleados cualificados, puede considerar invertir en una solución SOAR.

Una herramienta SOAR sería una solución ideal para usted, especialmente si su organización cumple uno o más de los criterios siguientes:

• Organizaciones con grandes volúmenes de alertas: Empresas que necesitan automatizar la detección y la respuesta ante amenazas.
• Organizaciones de industrias altamente reguladas: Instituciones financieras, proveedores de atención médica y organismos gubernamentales con requisitos de cumplimiento como HIPAA.
• Organizaciones con entornos de TI complejos: A las empresas con infraestructuras multinube o híbridas les resulta difícil integrar y coordinar las respuestas.

¿Por qué deberían las organizaciones usar sistemas SOAR?

Detectar y responder a los riesgos de seguridad con antelación ayuda a reducir los efectos de los ciberataques. Según la investigación de 2024 y 2023 de IBM, una vida útil más corta de una filtración de datos se correlaciona con menores costes por violación. Las organizaciones que sufrieron una filtración de datos entre marzo de 2023 y febrero de 2024 gastaron de media ~1 millón de dólares menos en las violaciones remediadas en un plazo de 200 días, lo que representa un ahorro de ~25 %.⁶

Los SOAR pueden ayudar a los SOC a reducir el tiempo medio de detección (MTTD) y el tiempo medio de respuesta (MTTR) para identificar rápidamente los ciberataques mediante:

• Integrar la información de seguridad con las herramientas de respuesta a incidentes.
• Permitir a los expertos en seguridad desarrollar flujos de trabajo de respuesta con playbooks
• Automatizar la gestión y la respuesta de incidentes

No te pierdas nuestros análisis comparativos e insights basados en datos. El botón abre Google; seleccionar AIMultiple confirma que deseas ver AIMultiple con más frecuencia en los resultados de búsqueda de Google.

Añadir como fuente preferida

Lecturas adicionales

• Control de acceso basado en roles (RBAC)
• IA agéntica para ciberseguridad

Cita esta investigación

Elige el formato que se ajuste al lugar donde vas a publicar. Pegar la versión con enlace en tu CMS conserva el enlace de retroceso.

@misc{hafa2026,
  author = {Hafa, Adil},
  title  = {{Las mejores 10+ plataformas SOAR}},
  year   = {2026},
  month  = may,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/top-soar-platforms}},
  note   = {AIMultiple. Recuperado el 26 de Mayo de 2026}
}

Registro de cambios

15 actualizaciones

1. 202626 de May

   Añadida una entrada del proveedor ManageEngine Log360, con integraciones, pros y contras, a la lista de plataformas SOAR.

2. 5 de Mar

   Se eliminó la sección "Características de la versión gratuita" de Microsoft Sentinel.

3. 20252 de May

   Se eliminó Microsoft Sentinel de la sección "Herramientas SOAR de código abierto líderes".

4. 8 de Ene

   Se añadió una sección sobre herramientas SOAR de código abierto líderes.

5. 202417 de Dic

   Ampliadas las funciones de enriquecimiento en la tabla de comparación de productos.

6. 6 de Dic

   Se amplió la sección "ManageEngine Log360" con nuevas características y mejoras de SOAR.

7. 18 de Nov

   Se eliminó el nombre del producto IBM Security QRadar SOAR de la sección IBM QRadar SOAR.

8. 31 de Oct

   Se agregaron nuevas capacidades de remediación a las características SOAR de ManageEngine Log360.

9. 30 de Oct

   Se actualizó la sección "¿Qué es un sistema SOAR?".

10. 24 de Oct

    Se añadió la disponibilidad de aplicaciones móviles a los criterios de evaluación.

11. 21 de Oct

    Se actualizó la introducción del artículo.

12. 10 de Oct

    Se añadieron criterios de selección de proveedores a la sección de lectura adicional.

13. 9 de Oct

    Se eliminó la sección 'Empresas con equipos de seguridad limitados' de la sección '¿Quién usa SOAR?'.

14. 27 de Sep

    Eliminado Tufin de la lista de plataformas SOAR.

15. 13 de Sep

    Se añadió ManageEngine Log360 a la lista de plataformas SOAR.

Enlaces de referencia

1.

ManageEngine Announces Native SOAR To Close the Detection-to-Response Gap With Cross-Domain Automation

Business Wire

2.

Latest Features and Releases | ManageEngine Log360 Cloud

3.

ManageEngine Log360 Reviews in 2026

4.

ManageEngine Log360 Reviews, Pros and Cons - 2026 Software Advice

Information Technology and Services

5.

Reddit - The heart of the internet

6.

Cost of a Data Breach Report 2024

Adil Hafa

Asesor Técnico

Síguenos

Adil actualmente trabaja como CISO y es un experto en seguridad con más de 16 años de experiencia en una amplia variedad de industrias: comercio minorista, incluidos los pedidos de comida en línea, finanzas, incluidas las bolsas de valores, defensa y gobierno.

Ver perfil completo

Sé el primero en comentar

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios. Los comentarios se dejan en su idioma original.

Nombre

Dirección de correo electrónico

Comentario

0/450

Publicar comentario